Welches Makro-Objektiv für Canon

Re: Welches Makro-Objektiv für Canon

catless — Tue, 22 Dec 2009 13:08:11 GMT

das 50er macro von sigma ist knackscharf und empfehlenswert, für potrait hast du damit auch eine gescheite brennweite. das 90er tamron ist in dem bereich auch ganz fein, und drüber würde ich dir dann wieder zum sigma raten, die tests vom 180er sind echt gut.

Re(7): Welches Makro-Objektiv für Canon

peeping Tom — Tue, 24 Nov 2009 10:12:30 GMT

also ich hab das 100er 2,8 Canon und kann über's Bokeh echt nicht meckern.

den einzigen kritikpunkt den ich habe, ist daß der af im nahbereich gelegentlich zum pumpen anfängt. sowohl auf meiner früheren 20d als auch auf meiner 50d (hier allerdings noch seltener).

Ich bin aber am abwarten bis Canon eine cashback für die IS Version macht.
Nachdem ich nicht gerne mit Stativ arbeite, wäre das schon sehr hilfreich.

für dein 50er würde sich übrigens ein zwischenring anbieten um in den nah- oder makrobereich zu kommen.

greets,
Tom

Re(7): Welches Makro-Objektiv für Canon

peeping Tom — Tue, 24 Nov 2009 10:12:30 GMT

Re(7): Welches Makro-Objektiv für Canon

dyslexic — Mon, 23 Nov 2009 21:14:21 GMT

Ich arbeite bereits seit 3 Jahren mit meiner 400D und IR-Auslöser

ich auch

Re(4): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 21:07:46 GMT

Danke für den Hinweis!
Dass der AF im Nahbereich länger übersetzt ist, wusste ich nicht, da ich mich bis jetzt noch nicht wirklich mit der Materie befasst habe oder ein Makro-Objektiv benutzt habe.
Es erscheint aber durchaus logisch

Ich bin mir mittlerweile beinahe sicher, dass es das Canon 60er werden soll.

PS: (echtes) Makro ohne Stativ kannst Du vergessen - aber probier es ruhig
selbst aus.

wie gesagt:
ich hab mich bis jetzt noch nicht damit beschäftigt und werde meine Erfahrungen schon noch machen

Re(3): Welches Makro-Objektiv für Canon

iraki — Mon, 23 Nov 2009 20:32:09 GMT

Ich habe 2 Tamron Objektive und habe eigentlich keine Probleme mit der Fokusgeschwindigkeit (ich fotografiere auch keinen Sport damit)

Vorsicht ... hier reden wir über Makro-Objektive. Bei denen ist die Fokussierung im Nahbereich "länger übersetzt" - eben um bei Makro-Aufnahmen ganz präzise auch sehr kleine Abstandsänderungen einstellen zu können. Das geht zu Lasten der AF-Geschwindigkeit - bei manchen nur etwas, bei anderen stark!

Die Canon-Makros 60 und 100 sind auch für universelle Verwendung immer noch ausreichend "schnell" (nur das 180/3.5 L ist ziemlich langsam). Die Objektive der Drittanbieter sind dagegen meist deutlich langsamer bis gemächlich. Wiederum: für Makro und komplett statische Motive spielt das keine Rolle, aber für "universelleren Einsatz" sehr wohl!

PS: (echtes) Makro ohne Stativ kannst Du vergessen - aber probier es ruhig selbst aus.

Re(6): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 19:57:38 GMT

und gleich nen fernauslöser dazu ...

hab ich :-D

Ich arbeite bereits seit 3 Jahren mit meiner 400D und IR-Auslöser

Re(5): Welches Makro-Objektiv für Canon

dyslexic — Mon, 23 Nov 2009 19:51:19 GMT

Das kann ich verstehen.
Ich stehe gerade vor dem Problem, mich nicht entscheiden zu können

hehe ja das kenne ich. glaub, wenn ich damals dieses günstige angebot nicht gehabt hätte, hätt ich mich noch immer nicht entschieden.

wie LinaInverse oben geschrieben hat, einen Bohnenack

und gleich nen fernauslöser dazu ...

Re(4): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 19:47:10 GMT

es sei denn du verwendest ein stativ.

Ziemlich sicher nicht.
Das Stativ ist sehr selten dabei.
Deshalb möchte ich auch kein allzu langes Makro, da ich das freihand nicht schaffen werde
(Vielleicht schaffe ich mir, wie LinaInverse oben geschrieben hat, einen Bohnenack an )

nachdem dieses angebot günstig war, habe ich mich nur über dieses objektiv im
detail informiert.

Das kann ich verstehen.
Ich stehe gerade vor dem Problem, mich nicht entscheiden zu können.

Re(3): Welches Makro-Objektiv für Canon

dyslexic — Mon, 23 Nov 2009 19:23:51 GMT

hinderlich sein kann

ja kann sein, muss aber nicht, wenn man auf jagd ist, hat man eigentlich eh schon alles bereits eingestellt, die tatsächliche schärfe ist meinst dann nur noch eine feinjustierung bzw. etwas nach vorne und hinten bewegen der kamera. es sei denn du verwendest ein stativ.

ich hatte damals die möglichkeit günstig eines aus 2ter hand zu erstehen. ich glaub 150 euro. nachdem dieses angebot günstig war, habe ich mich nur über dieses objektiv im detail informiert.

Re(2): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 17:12:39 GMT

wie schon erwähnt wurde, darfst dich nicht über den tubus wundern, der
ausfährt, objektiv wird schon ziemlich lang.

Das ist eigentlich etwas, das ich nicht mag. Ich kann mir außerdem vorstellen, dass das gerade beim Makro-Fotografieren hinderlich sein kann (Motiv verscheuchen, etc.)

was iraki geschrieben hat, ist auch nicht unwesentlich. tamron ist im
vergleich zum canon bei der fokusierung langsam.

Ich habe 2 Tamron Objektive und habe eigentlich keine Probleme mit der Fokusgeschwindigkeit (ich fotografiere auch keinen Sport damit)

und du ersparst dir die nachbearbeitung (gaußsche unschärfe).

sprichst du da jetzt vom Canon EF 100?
Eigentlich stört mich das Bukett an dem Objektiv gar nicht. (Zumindest nicht auf den Beispielfotos auf Photozone)
Hattest du die Möglichkeit die beiden Objektive zu vergleichen, was Handling, AF, Bukett, usw angeht?

Re(2): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 12:52:16 GMT

Im Prinzip hast du meine Situation haargenau beschrieben
Ich möchte mich auch an der Makrofotografie versuchen und mir dafür ein Objektiv kaufen.
Es soll seinen Zweck als Makro-Objektiv so gut wie möglich erfüllen aber auch noch ziemlich universell einsetzbar bleiben.

Das 60er von Tamron könnte, sofern die Abbildungsleistungen stimmen (sollten sie bei einem Makro), tatsächlich einmal das 50 1.4 ablösen...

Re: Welches Makro-Objektiv für Canon

dyslexic — Mon, 23 Nov 2009 09:50:10 GMT

ich verwende das 90er von tamron.

wie schon erwähnt wurde, darfst dich nicht über den tubus wundern, der ausfährt, objektiv wird schon ziemlich lang.

was iraki geschrieben hat, ist auch nicht unwesentlich. tamron ist im vergleich zum canon bei der fokusierung langsam.

wenn du makro und portrait machen willst, ist es ziemlich egal, wenn du es jedoch auch für andere dinge aufsteckst, solltest du darauf achten.

ich hab mich damals fürs tamron entschieden, da es von haus aus ein schönes bokeh bietet und du ersparst dir die nachbearbeitung (gaußsche unschärfe).

Re: Welches Makro-Objektiv für Canon

iraki — Mon, 23 Nov 2009 09:41:15 GMT

bei Makro-Objekten kannst Du derzeit praktisch nichts falsch machen, was die Abbildungsleistung der Objektive selbst betrifft - die sind praktisch alle sehr gut bis exzellent. Canon und Dritthersteller.

Deine Ausgangslage ist ähnlich wie meine:
* Canon APS-C DSLR
* vorhandenes Sortiment an Zoom- und Portraitobjektiven - die alle fein sind, aber nur einen schlechten Vergrösserungsfaktor anbieten
* es gibt keinen unmittelbaren Plan, hardcore in Makro einzusteigen, aber ab und zu wäre es nett eine Nahaufnahme ggf. bis 1:1 machen zu können

In der Situation habe ich mir ein EF-S 60 gekauft. Habe es kaum verwendet. Die entstandenen Bilder waren aber (technisch!) exzellent - ein paar Blümchen, Schmetterlinge, Portraits. Irgendwann aber mangels Nutzung wieder verkauft. Und ein halbes jahr später wieder eines gekauft. Weil ich jedes Mal, wenn ich irgendwas in der Grösse eines A4-Blatts oder kleiner abbilden sollte, total angestanden bin. Und weil das 60er ein derart kompaktes, leichtes, schnelles und scharfes Objektiv ist, das ich es sehr gerne für Wald- und Wiesenausflüge mit der "naturforschenden" Tochter mitnehme.

Wenn es bei Dir ähnlich aussieht, kann ich das Canon 60 empfehlen. Das 100er ist schon ein ganz anderer "Brocken" und nochmals deutlich teurer. Im Vergleich zu den 90-105er der Dritthersteller fokussiert es dank USM etwas schneller - was bei echten Makro-Aufnahmen kein Thema ist, bei "general use" dagegen angenehm. Weil es von Canon selbst ist, bietet es im Zusammenspiel mit Canon Body und RAW-Software automatische Korrektur von Vignettierung und Verzeichnung.

Wenn Du das Makro wirklich primär für Portraits einsetzen willst, würde ich mir das Tamron 60/2.0 näher ansehen. Das hatte ich noch nie in der Hand. Damit könnte man aber vermutlich das 50/1.4 ablösen - wenn Du es nicht ständig bei offenblende einsetzt. Ich blende es letztlich doch meistens leicht ab auf f/1.8 bis f/2.5 - ausser ich will wirklich NUR die Augen scharf haben, Nasenspitze und Ohransatz aber schon leicht in der Unschärfe.

Re(7): Welches Makro-Objektiv für Canon

LinaInverse — Mon, 23 Nov 2009 09:38:46 GMT

Was könntest du mir sonst noch raten / empfehlen?

Ein paar Bögen Kopierpapier.
Die lassen sie je nach Bedarf als Reflektoren oder einer Art Lichtzelt verwenden. Also wenn sich dein Motiv zum Stillhalten bewegen lässt.
Insekten mögen Zuckerwasser; falsche Jahreszeit, aber so schnell wird die Evolution ja nicht sein.

Bei einem USM-Objektiv würd ich an deiner Stelle mal probieren, wie gut du mit dem Servo-Modus zurechtkommst, der kann die Atembewegungen ein bisschen ausgleichen. Manuell fokussieren ist zwar mit der passenden Mattscheibe oder LV schön, die Kamera sollt dafür halt selbst fest sein...

Re(6): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 09:22:46 GMT

Innenfokussierung wär mir schon ganz recht.

Die 8 Blendenlamellen machen das Bukett angeblich nicht so ansehnlich.
Damit sollte ich aber eigentlich keine Probleme haben.

Was könntest du mir sonst noch raten / empfehlen?

Und es ist ein brauchbarer Kompromiss zwischen nicht so telelastig und nicht
über den eigenen Schatten stolpern.

Genau, was ich glaube ich brauchen kann

Re(5): Welches Makro-Objektiv für Canon

LinaInverse — Mon, 23 Nov 2009 09:18:26 GMT

Ich habe vor, die Makroaufnahmen freihand zu machen

Besorg dir einen Bohnensack. Kostet nix und macht das Leben schon mal leichter.
Ansonsten hat das Canon 100mm Innenfokussierung, das erspart dir vielleicht Überraschungen bezüglich auszugsbedingtem Wachstums. Leider 8 Blendenlamellen, aber das sind Details, die noch länger keine Rolle spielen.
Und es ist ein brauchbarer Kompromiss zwischen nicht so telelastig und nicht über den eigenen Schatten stolpern.

Re(6): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 09:09:08 GMT

Ich tendiere momentan eh entweder zum 60er Canon oder zum 90er Tamron.

Eventuell bekomme ich ja noch Anregungen von jemandem

Re(5): Welches Makro-Objektiv für Canon

Alpenländer — Mon, 23 Nov 2009 09:00:52 GMT

Makro-Fotografie ist sowieso eine eigene Welt.

Entweder man ist dafür geschaffen oder - so wie ich - eher nicht
Dann klappts aber auch mit keiner Brennweite, außer man lässt, ähnlich wie Google Maps (nur ned so hoch) den ganzen in Frage kommenden Bereich per Luft scannen

Aber lange IMHO zu lange Makro-Brennweiten sorgen nur dafür, daß das Motiv komplett flach gedrückt wird und - für mich ! - dann sehr unrealistisch und wenig lebhaft wirkt.
Vom Handling gar nicht erst zu sprechen ...

Re(4): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 08:55:25 GMT

Ich habe damit noch überhaupt keine Erfahrung und das mit der Fluchtdistanz aus euren früheren Posts entnommen.

Re(4): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 08:54:41 GMT

150 mm sind mir ehrlich gesagt zu lang.
Ich habe vor, die Makroaufnahmen freihand zu machen und kein Stativ zu verwenden.
Ich befürchte, dass ich das nicht halten kann.

Idealerweise sollte man Beides haben.

das glaube ich dir gerne

Re(3): Welches Makro-Objektiv für Canon

Alpenländer — Mon, 23 Nov 2009 08:09:21 GMT

Wobei bei Insekten die Fluchtdistanz ja keine Rolle spielt, solange man sich langsam von vorne nähert, oder?

Absolut richtig. Näherst du dich falsch an, nützt dir auch ein 100er oder 150er bzw. 180er Makro gar nix Ich hab ein 105er und kann dir versichern, daß es so ist

Re(3): Welches Makro-Objektiv für Canon

LinaInverse — Mon, 23 Nov 2009 08:02:19 GMT

Zu welchem längeren Makro könntest du mir raten?

Das Sigma 150/2,8 ist gut.

Bei der Brennweite...eine Lange lässt das Bild flacher wirken, aber zum Ausgleich kannst du relativ leicht für Licht sorgen. Mit einem Ringblitz drauf wird auch das Anschleichen schwerer - direkt drauf zu merken die Tiere zwar nicht so, aber mit so einer Beleuchtung beisst dich der Herr Pythagoras.

Idealerweise sollte man Beides haben.

Re: Welches Makro-Objektiv für Canon

steiger — Mon, 23 Nov 2009 08:00:41 GMT

Ich habe das Sigma 105/2,8 und bin recht zufrieden damit.

Re(2): Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 06:43:26 GMT

Danke für deine Antwort!

Als Haupt-Portrait-Linse verwende ich ohnehin das 50er.
Das Makro-Objektiv soll eben, wenn ich das 50er nicht dabei habe, auch als Portrait-Linse dienen.
Was die Makro-Themen betrifft möchte ich sowohl "tote" (sich nicht bewegende Objekte) als auch Insekten fotografieren.
Wobei bei Insekten die Fluchtdistanz ja keine Rolle spielt, solange man sich langsam von vorne nähert, oder?

Vermutlich würde sich ein etwas längeres Makro ganz gut in meinen Objektiv-Park integrieren.

Dass das 60er eines der schärfsten Makros sein soll und so gut wie jeder, der es hat damit zufrieden ist, habe ich bereits gehört.

Zu welchem längeren Makro könntest du mir raten?
Kennst du eines?

LG
Mike

Re: Welches Makro-Objektiv für Canon

chatman — Mon, 23 Nov 2009 06:28:36 GMT

Ich selbst hab das Canon EF-S 60 und bin sehr zufrieden! Gibt sowohl als Portrait als auch als Makroobjektiv etwas her.

Die anderen Objektive kenne ich zwar nicht, bei deiner Entscheidung wird es aber davon abhängen wie viele Makros und Portraits du tatsächlich machst. Sind es mehr Portraits, bist du mit dem 50 1.4 ohnehin perfekt aufgestellt, da bringts das 60er als Zusatz imo nicht.
Willst du viele Makros machen, wirds auch davon abhängen was genau. Für Produkte, also tote Objekte ist das 60er eine gute Wahl. Willst du aber auch Tiere ablichten (Insekten z.B.) solltest du ev. zum 90er oder sogar zu einem 100er greifen, Stichwort Fluchtdistanz.

lG
Martin

Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 06:19:42 GMT

Guten Morgen!

Ich überlege mir ein Makro-Objektiv als Erweiterung meines Objektiv-Parks zu kaufen.
Nur stehe ich momentan leider vor dem Problem, mich nicht für eines entscheiden zu können.

Zur Auswahl stehen folgende:

Canon Objektiv EF-S 60mm 2.8 Makro USM
http://geizhals.at/a139455.html

Tamron Objektiv SP AF 60mm 2.0 Di II LD IF Makro 1:1 für Canon
http://geizhals.at/a444692.html

Tamron Objektiv SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1 für Canon
http://geizhals.at/a117238.html

Eventuell auch:
Canon 100 2.8 Makro
ein Sigma? Welches (70 2.8, 105 2.8,...)

Das Objektiv soll mir als Makro- aber auch als Portrait- oder Produkt-Objektiv dienen.

Nun zu den Objektiven, die das Makro ergänzen / erweitern soll:

Canon 18-55 ohne IS
Tamron 10-24
Canon 50 1.4
Tamron 55-200

Weiters soll diese Woche noch ein Tamron 17-50 2.8 dazukommen (ob mit oder ohne VC ist noch offen)

Ich habe mir die Tests der oben angeführten Objektive auf Photozone angesehen.
Vom Tamron 60 habe ich nur mal einen Vergleich im DSLR-Forum gelesen.

Wo liegen die Hauptunterschiede zwischen den Objektiven (na no, in der Brennweite, wenn man die 60er und das 90er vergleicht )
Zu welchem Objektiv würdet ihr mir raten? Warum?
Gibt es noch andere Makro-Objektive die ich in diese Liste aufnehmen und mir mal ansehen sollte?

Vielen Dank!
Mike

Welches Makro-Objektiv für Canon

*Mike — Mon, 23 Nov 2009 06:19:42 GMT

Guten Morgen!

Ich überlege mir ein Makro-Objektiv als Erweiterung meines Objektiv-Parks zu kaufen.
Nur stehe ich momentan leider vor dem Problem, mich nicht für eines entscheiden zu können.

Zur Auswahl stehen folgende:

Canon Objektiv EF-S 60mm 2.8 Makro USM
http://geizhals.at/a139455.html

Tamron Objektiv SP AF 60mm 2.0 Di II LD IF Makro 1:1 für Canon
http://geizhals.at/a444692.html

Tamron Objektiv SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1 für Canon
http://geizhals.at/a117238.html

Das Objektiv soll mir als Makro- aber auch als Portrait- oder Produkt-Objektiv dienen.

Nun zu den Objektiven, die das Makro ergänzen / erweitern soll:

Canon 18-55 ohne IS
Tamron 10-24
Canon 50 1.4
Tamron 55-200

Weiters soll diese Woche noch ein Tamron 17-50 2.8 dazukommen (ob mit oder ohne VC ist noch offen)

Ich habe mir die Tests der oben angeführten Objektive auf Photozone angesehen.
Vom Tamron 60 habe ich nur mal einen Vergleich im DSLR-Forum gelesen.

Wo liegen die Hauptunterschiede zwischen den Objektiven (na no, in der Brennweite, wenn man die 60er und das 90er vergleicht )
Zu welchem Objektiv würdet ihr mir raten? Warum?
Gibt es noch andere Makro-Objektive die ich in diese Liste aufnehmen und mir mal ansehen sollte?

Vielen Dank!
Mike