1A-Naturfotos

Re(20): 1A-Naturfotos

AVS_reloaded — Fri, 27 Nov 2009 13:22:16 GMT

die fotos ein wenig komerzig

exakt - eindeutig mainstream, um in der Musiksprache zu bleiben. Quasi die Aufzugs- und Kaufhausfotos.
daß das mit

bevorzuge ich ein gutes s/w portrait und höre dazu eine ruhige jazz nummer

absolut inkompatibel ist, darf nicht weiter verwundern.

In diesem Sinne: have a nice one ...

Re(19): 1A-Naturfotos

SgtBash — Fri, 27 Nov 2009 13:19:10 GMT

ja für mich sind die fotos ein wenig komerzig falls ich das so sagen darf

bei der musik ists nicht anders, ich finde es immer wichtig sich von andern abzuheben oder abzusetzen, sogesehn bevorzuge ich ein gutes s/w portrait und höre dazu eine ruhige jazz nummer

ich habe einige beispielfotos gepostet die wirklich schlecht sind also wirklich mies, ich muss sagen es sind aber auch viele gute dabei

Re(18): 1A-Naturfotos

AVS_reloaded — Fri, 27 Nov 2009 13:09:31 GMT

für meinen aproach sind die bilder absolut nichts

Das ist ja auch OK. Kann ja nicht alles immer allen gefallen.

die bilder sind hier im kontext "forum", und wurden als 1a naturphotos
angepriesen

und das sind sie eben. Vielleicht nicht ALLE wirklich 1a, aber wirklich schlecht ist eigentlich keines.
Und wo außer bei "Fotos" sollte das denn sonst stehen?

Ich möchte einen Vergleich zur Musik ziehen: es gibt guten Rave, Rap, Pop, Hiphop, Klassik, Schlager, usw. Jedes für seinen Einsatzzweck ist "gut". Aber wennst einen aus der anderen Gattung fragst, wird er das nicht so toll finden, oder meinst nicht auch? Und hier ist das nicht anders.

Re(17): 1A-Naturfotos

SgtBash — Fri, 27 Nov 2009 12:45:57 GMT

wie auch immer wir können hier noch stundenlang herum diskutiern
die bilder sind hier im kontext "forum", und wurden als 1a naturphotos angepriesen, das sind sie für mich nicht, es gibt wahrscheinlioch einige fachmagazine wo sie absatz finden, ich glglaub aueb für zeitungen sind sie zu unspektakulär.

dass sich die bilder verkaufen ist für mich legitim, und leistet sicher etwas positiv.

für meinen aproach sind die bilder absolut nichts
ich hoffe die diskussion geht nicht ewig weiter denn das interssiert mich eigentlich überhaupt nicht

Re(17): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 27 Nov 2009 12:44:36 GMT

So ist es. In ein paar Jahren werden die Kunden dann halt noch mehr Varianten jedes Motivs zur Verfügung haben. Dann halt auch im Rennen, im Stitzen, von vorne, hinten, oben etc. Und das ist es, was das Kraut fett macht. So macht man Umsatz mit Stock-Fotos. Und wenn man bedenkt, dass man dauerhaft mindestens 6.000,-, besser aber über 7.000,- Umsatz pro Monat machen muss, um dauerhaft davon leben zu können, dann braucht man verdamt viele banale, vielleicht ein bissl fade, jedenfalls aber technisch solide Bilder dieser Art. Weil von den interessanten Aufträgen ab und an, kann man leider keine einigermaßen bürgerliche Existenz finanzieren. Zuerst muss das Brot her, dann die Butter. Und diese Fotos sind halt das Brot.

Re(16): 1A-Naturfotos

AVS_reloaded — Fri, 27 Nov 2009 12:38:11 GMT

ich finde es wirklich ein wenig scheinheilig was hier abgeht, dauernd
schreiben die obergscheiten, das bild hat keine aussage, und reiten auf
pixelgenaue schnitt analysen herum, dann möchte ich mir hier das recht nehmen
und sagen können diese phots langweilen mich, denn das tun sie.

just my 2cents:

Ich finde die Bilder wunderbar unspektakulär. Die meisten sind technisch und bildgestalterisch absolut OK, einige sind Ausreißer nach unten (da hast eh Beispiele genannt).
Aber das sind einfache, wunderbare Tier-, Pflanzen- und Naturaufnahmen OHNE JEDE AUSSAGE. Die wollen und sollen nix aussagen, die sollen einfach nur "sein". Und das tun sie.
Ideal ZB als Illustrationsbild in der Zeitung oder einer zeitschrift. Nach dem Motto "i brauch a büddl von an Wolf" - hier wirst du ihn finden. Einfach einen Wolf, nicht im Sprung, nicht im rennen, nicht mit blutigem Fell nach der Jagd, sondern ganz unspektakulär einfach nur ein Wolf.

Und das ist IMHO auch der Sinn dieser Bilddatenbank und das, womit der Typ sein Geld macht. Und für mich macht er das gut.

Re(19): 1A-Naturfotos

SgtBash — Fri, 27 Nov 2009 12:38:06 GMT

über die uneinigkeit sind wir uns einig
dann passts ja

Re(18): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 27 Nov 2009 12:22:10 GMT

Und wie wir ja wissen: Der Ton macht die Musik. Und der falsch Ton entwertet halt schonj mal die Botschaft.

Sei´s drum, kein Beinbruch, oder?

Dass nicht alles jedem Gefallen muss, darüber waren wir ja nie uneins.

Re(17): 1A-Naturfotos

SgtBash — Fri, 27 Nov 2009 11:57:03 GMT

ja da ist mir irgendwann der kragen geplatzt

Re(16): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 27 Nov 2009 11:49:21 GMT

warum soll ich alles fressen was ich vorgesetzt bekomme

Dir steht auch die Möglichkeit offen, es zu ignorieren oder sachlich zu kritisieren.

Aber Aussagen wie

aber fotografisch ist das gar nichts

oder

ich hab in diesem portfolia kein bild gesehn das nicht so meine kleine schwester hinbekommt
(...)
was ist da dabei irgendwo im dreck in der lobau zu liegen und zu warten bis sich eine libelle vor dich hinsetzt, und dann den auslöser zu drücken
(...)
omas und opas im pensionisten heim
(...)
sind diese bilder hier ein fliegenschiss

zeugen nicht von ernsthafter Auseinandersetzung mit dem Thema.

Re(15): 1A-Naturfotos

SgtBash — Fri, 27 Nov 2009 11:35:08 GMT

und dir gings darum dich wichtig zu machen

warum soll ich alles fressen was ich vorgesetzt bekomme, ich dachte das hier sei ein diskussionsforum, da möchte ich meine meinung auch sagen können ohne als unwissender beschimpft zu werden....

und ich finde es wirklich ein wenig scheinheilig was hier abgeht, dauernd schreiben die obergscheiten, das bild hat keine aussage, und reiten auf pixelgenaue schnitt analysen herum, dann möchte ich mir hier das recht nehmen und sagen können diese phots langweilen mich, denn das tun sie.

Re(14): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 27 Nov 2009 07:14:27 GMT

mir gehts um kein messen

Ja. Ganz offensichtlich ging es dir nur ums Miesmachen.

Re(5): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 14:45:55 GMT

hört sich für mich nach fischen an D;

Re(4): 1A-Naturfotos

LinaInverse — Thu, 26 Nov 2009 14:42:45 GMT

ganz ehrlich was ist da dabei irgendwo im dreck in der lobau zu liegen und zu
warten bis sich eine libelle vor dich hinsetzt, und dann den auslöser zu
drücken, wo liegt da die kunst

Zu wissen, wann die Libelle wo vorbeikommen wird, und wo sie dann genua anhält, das macht bei sowas 2/3 der Miete. Sonst wartest du nämlich, bis der Akku leer ist oder verscheuchst das Tier beim Versuch, rechtzeitig auszulösen.

Re(12): 1A-Naturfotos

Entity — Thu, 26 Nov 2009 14:36:05 GMT

find das ganze auch ein wenig scheinheilig solche bilder mit unter
beleidigungen zu verteidigen

vor allem glaub i a ned dass sich irgendjemand hier die arbeit angetan hat wirklich durch die bilder zu klicken!
natürlich wird man das gegenteil behaupten, aber zum jetzigen zeitpunkt glaub ichs nicht

Re(11): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 14:28:44 GMT

find das ganze auch ein wenig scheinheilig solche bilder mit unter beleidigungen zu verteidigen

Re(10): 1A-Naturfotos

Entity — Thu, 26 Nov 2009 14:14:20 GMT

einen Tag an dem ich Dir bei sovielen postings absolut vollinhaltlich Recht
geben kann, gabs schon länger nicht mehr!

aber die ganze diskussion ist Bullshit.

vergleichsbeispiel...

jahrelang wird hier diskutiert über kunstvoll designte Möbel....

einer kommt her mit 100 Tischen

Sq meint: sind ja nur normale Tische.. haben hier quasi nix verloren... is wie IKEA Katalog

Oliver meint: na der Typ is voll super.. weil die 100 Tische stehen alle total stabil.. und damitst was sagen darfst musst erst selber mal so an stabilen Tisch bauen.
Und mit solchen stabilen Tischen kannst viel mehr geld machen als mit einem Designerstück.. Ausserdem war er selber Tischler und kennt sich sowieso überhaupt viel besser aus!

So seh ich das.. und auch wenn der Heinzi vielleicht stabile Fotos macht.. ändert das nix daran, dass sie eigentlich nicht erwähnenswert sind!

Re(13): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 14:07:11 GMT

also ich finde das überzeugend als nicht profi

mir gehts um kein messen der typ ist profi und verdient wohl sein geld damit, ich erwarte mir einfach mehr wenn da steht 1a natur photos, aber wenn ich mir als anfänger der 1 jahr knipst die meisten fotos die er gemacht hat, selbst ohne weiteres zutraue dann können die bilder nicht 1a sein, 1a ist für mich worldpress. http://www.martin-partsch.de/bilder_gross/41001003.jpg ich hab schon weitaus bessere amateurmacros hier im forum gelesen, hier passt die gestaltung eifnach nicht, keine 2/3 positionierung,der hintergrund ist eine mischung aus tornada und konfusion,biene ist glaub ich leicht unscharf, farben harminieren nicht,pflanze ist unvorteilhaft positioniert,das bokeh links unten in der ecke wirkt verwirrend, der blick der biene ist in die falsche richtung, und ich habe nicht lang auf der seite gesucht für dieses bild, es war das 4te oder so

Re(13): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 14:05:31 GMT

ich weiß das mit den automaten, ja aber es geht auch um die idee, und es werden viele ausgezeichnete bilder zufällig gemacht, ich finde das auch sehr wichtig, denn inszenierung ist sowieso im grunde eine schiebung

die programmautomatik wählen focus aufs zentrum das ist auch nicht gerade handwerklich aufregend und viel gute photos können auch so entstehn
ich wollte nicht das handwer kritisiern ich wollte die komplette serie kritisiern

die technik ist durchaus gut wenns wirklich ooc ist, ich resoektier es auch wenn jemadn sagt er knipst analog und bearbeitet nichts hab ich auch eine zeit lang gemacht

Re(13): 1A-Naturfotos

Entity — Thu, 26 Nov 2009 14:04:37 GMT

du die meisten Faktoren die über Qualität (oder nicht) dieses Portfolios
entscheiden

die da wären?

Bildkomposition kannst du mal ned meinen!

Re(12): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 14:00:57 GMT

Eh, es geht rein darum, dass du die meisten Faktoren die über Qualität (oder nicht) dieses Portfolios entscheiden, einfach nicht fachlich kompetent beurteilen kannst.

Re(12): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 13:59:30 GMT

Und der war ein mit einer Fotofalle gemachtes quasi Automatenbild.

Aus diversen Gründen eine durchaus beeindruckende Leistung, aber abgesehen vom Auslösemechanismus gerade so simples Handwerk wie jenes, das du so kritisierst.

Re(11): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:58:25 GMT

klar es geht aber auch gar nicht darum ob ich die bilder reproduzieren kann

Re(10): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 13:56:47 GMT

ohne weiteres zutraue

Zwischen "ohne weiteres zutrauen" und tatsächlich können und damit Geld verdienen liegen selbst bei begabten Leuten meist ein paar Jahre und viele zehn- wenn nicht hunderttausend Bilder.

Nimm einfach zur Kenntnis, dass die Bilder so schlecht nun auch wieder nicht sein können, weil einige Leute, die mindestens so gut sind wie du, vielleicht sogar um Klassen besser, es so sehen. Du hast jedes recht auf deine Meinung und deinen Geschmack und dein persönliches Gefallen und Nichtgefallen...aber eine Referenz bist du so wenig wie sonst jeder Einzelne.

Re(10): 1A-Naturfotos

Entity — Thu, 26 Nov 2009 13:55:21 GMT

http://www.martin-partsch.de/bilder_gross/10206017.jpg

motiv ned amal mittig.. von goldenem schnitt auch weit entfernt...
dazu wurde aber anscheinend einfach voll draufgeblitzt..

na aber zumindestens die Schatten san super!

und i hab a ned lang suchen müssen....

Re(11): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:54:07 GMT

ein gutes foto braucht keine ps effekte, das beste natur foto das ich seit langem gesehn hab war der wolf auf der jagd....

Re(10): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 13:50:42 GMT

nicht den blassesten tau worums mir geht

So wie du postest, geht es dir darum, Unruhe zu stiften indem du die solide handwerkliche Arbeit (nicht mehr, aber auch nicht weniger) eines anderen künstlich schlecht machst, indem du Kriterien anlegst, die in diesem Fall nicht relevant sind.

Der Fotograf WILL dich nicht beeindrucken, schon gar nicht mit "kreativen" Effekten. Das ist nicht der Sinn eines solchen Archivs. Andere begreifen das, du eben nicht. Du bist nicht die Zielgruppe.

Natürlich kann man von den gleichen Motiven auch unsagbare "coole" Bilder unter Aufwendung aller nur erdenklichen Aufnahme- und Postpro-Techniken machen. Aufgrund der technischen Qualität der Aufnahmen kann man einigermaßen sicher sein, dass, dass der Fotograf das auch könnte. Wenn er wollte. Will er aber offensichtlich nicht. Und offenbar fährt er ganz gut damit.

Re(10): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:50:36 GMT

damit kann ich leben

Re(2): 1A-Naturfotos

iraki — Thu, 26 Nov 2009 13:48:54 GMT

es ist die "stock-foto" Seite eines Naturfotografen, der Bilder verkaufen will - das erklärt alles Weitere!

siehe auch:
http://forum.geizhals.at/t673379,5774963.html#5774963

Re(9): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:48:28 GMT

mir gehts um kein messen der typ ist profi und verdient wohl sein geld damit, ich erwarte mir einfach mehr wenn da steht 1a natur photos, aber wenn ich mir als anfänger der 1 jahr knipst die meisten fotos die er gemacht hat, selbst ohne weiteres zutraue dann können die bilder nicht 1a sein, 1a ist für mich worldpress. http://www.martin-partsch.de/bilder_gross/41001003.jpg ich hab schon weitaus bessere amateurmacros hier im forum gelesen, hier passt die gestaltung eifnach nicht, keine 2/3 positionierung,der hintergrund ist eine mischung aus tornada und konfusion,biene ist glaub ich leicht unscharf, farben harminieren nicht,pflanze ist unvorteilhaft positioniert,das bokeh links unten in der ecke wirkt verwirrend, der blick der biene ist in die falsche richtung, und ich habe nicht lang auf der seite gesucht für dieses bild, es war das 4te oder so

Re(9): 1A-Naturfotos

iraki — Thu, 26 Nov 2009 13:47:14 GMT

einen Tag an dem ich Dir bei sovielen postings absolut vollinhaltlich Recht geben kann, gabs schon länger nicht mehr!

Re(8): 1A-Naturfotos

Marax — Thu, 26 Nov 2009 13:41:34 GMT

da muss ich dir rechtgeben!

Re(8): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 13:36:25 GMT

Nimm deine Kamera, geh hinaus, fotografiere eine, der Einfachheit halber irgendeine, Blume, komm wieder, stell die Bilder ein und wenn sie sich nach dem Ermessen der Community mit denen im Archiv dieses Mannes messen können, dann reden wir weiter.

"Message", "Aussage" etc. sind gute Dinge, aber ernsthafte FotografInnen werden auch solides Handwerk zu schätzen wissen. Du vielleicht nicht, aber einige hier ganz offensichtlich schon.

Re(9): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:33:15 GMT

du hast offensichtlich nicht den blassesten tau worums mir geht, alles was ich von dir hier seh sind irgendwelche halbstarken beleidigungen aus der ferne

bitte lass das sein

ich hab hier eigentlich gerade genug zutun aber sowas lass ich mir nicht bieten

Re(9): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:33:15 GMT

du hast offensichtlich nicht den blassesten tau worums mir geht, alles was ich von dir hier seh sind irgendwelche halbstarken beleidigungen aus der ferne

bitte lass das sein

Re(8): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 13:29:08 GMT

dass sie etwas hergeben

Das tun sie. Für jene, die sich für Naturfotografie interessieren und von der Materie eine gewisse Grundkenntnis haben.

geben für mich nichts her.

Das sei dir unbenommen. Aber es kann dem Fotografen ebenso egal sein, wie den ambitionierten HobbyfotografInnen in diesem Forum. Es illustriert nur, dass du keine Ahnung von diesem Métier hast, somit deinen Aussagen über Qualität oder Nichtqualität keine Relevanz zukommt.

such dir eine andere beschäftigung als mich zu ärgern

Das sagt gerade einer, der nichts zu tun hat, als die Arbeit anderer Besserer mieszumachen. Armselig.

Re(7): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:28:01 GMT

ich meine entschuldige da steht 1a naturphotos
und dann seh ich ein par halb scharfe gänseblümchen das war mein erster eindruck

da wird hier immer im forum über message und aussage des bildes gesprochen
dann wird sowas auf äußerte verteidigt -versteh ich echt nicht

Re(7): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:28:01 GMT

ich meine entschuldige da steht 1a naturphotos
und dann seh ich ein par halb scharfe gänseblümchen das war mein erster eindruck

Re(8): 1A-Naturfotos

Entity — Thu, 26 Nov 2009 13:22:10 GMT

schau die fotos wurden hier ins forum gepostet
und da erwart ich mir dass sie etwas hergeben, und wenn ich mir die fotos der
world press award anschau dann sind diese bilder hier ein fliegenschiss.

dem stimme ich voll und ganz zu!

mag sein dass die Bilder technisch supertoll sind... aber das wars auch schon

Re(7): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:20:21 GMT

schau die fotos wurden hier ins forum gepostet
und da erwart ich mir dass sie etwas hergeben, und wenn ich mir die fotos der world press award anschau dann sind diese bilder hier ein fliegenschiss.

ob der typ damit nun geld oder nicht verdient ist mir sowas von egal die bilder geben für mich nichts her. das sind 08 15 photos, die heben sich nicht ab

ich finde es ok das du einen kollegen verteidigst, aber ich habe an bilder offensichtlich eine andere herangehensweise

wenn du das nicht akzeptiern kannst dann such dir eine andere beschäftigung als mich zu ärgern

Re(6): 1A-Naturfotos

iraki — Thu, 26 Nov 2009 13:17:51 GMT

Re: 1A-Naturfotos

jo0815 — Thu, 26 Nov 2009 13:16:32 GMT

Viel zu viele, viel zu gleiche Bilder. Aber ein paar echt schöne Sonnenaufgangs- (leider viel zu klein, um sich wirklich ein Urteil darüber bilden zu können) und Tierfotos.

Nicht extra spektakulär, aber technisch scheinbar in Ordnung und für die, die in Tierfotos interessiert sind, sicher ganz interessant. Besser selektieren hätte er halt können... und die Bilder etwas grösser zeigen (und ohne diesem bescheuerten Copyright logo).

Re(5): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 13:10:44 GMT

Der Frostbrand kommt sicher beeindruckend.

Re(6): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 13:07:05 GMT

Du musstest sichtlich noch nie Geld mit Bildern oder dem Erstellen irgendwelcher Publikationen verdienen. Das ist ok, jeder hat seinen Beruf, aber es bedeutet, dass du unglaublich große Töne spuckst über etwas, das jenseits deiner eigenen Sphäre liegt. Töne, die dich allmählich der Lächerlichkeit preisgeben.

Re(5): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 13:02:29 GMT

und wer soll bitte das klienteel sein ?omas und opas im pensionisten heim beschäftigen àla "moi is der liab"

ich red nicht von ck oder knalligen farben ich red von lebendigkeit

Re(4): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 13:02:10 GMT

Sichtlich geht es dem Fotografen NICHT darum, Kunst zu produzieren. Sondern vielseitig verwendbare "stock photos" zu Themenbereichen aus Natur und Tierwelt.

Die mögen einem im Einzelnen gefallen oder nicht, einzelne Bilder können dabei sogar wirklich nicht mehr sein als technisch saubere Abbildungen des Motivs. Ja, aber so rennt das Geschäft eben! Geld wird überwiegend nicht mit supercoolen Shootings auf den Malediven mit sieben supergeilen Wunderschnitten etc. pipapo verdient, sondern zu 90% ganz irdisch mit fotografischem Handwerk wie Katalogbildern für Geschäftsleute, Industrie- und Architekturfotografie, die 100% "unkreativ" aus Fachkamera hinstellen, einstellen, einleuchten, einmessen, abdrücken (und das 60 Mal vor und 50 Mal nach der im Stehen beim Würstler genossenen Mittagspause) oder ewig gleichen händeschüttelnden Promis und Politikern auf Pressekonferenzen.

Stock-Fotos sind eine ganz eigene Klasse von Bilder. Wenn sie hohe Verkaufszahlen erreichen sollen vielfach (auch) sehr "einfach" gehalten, damit sie vielseitig verwendbar sind.

Diese aber, und darin liegt die Leistung des Fotografen, sind technisch einwandfrei sauber, für jegliche spätere Bearbeitung gut geeignet und ausreichend. So, genau so macht man Geld mit Bildern. Die "künstlerischen" Bilder macht man von anderen Dingen, zu anderen Zeiten und für einen anderen Markt.

Re(5): 1A-Naturfotos

hariw — Thu, 26 Nov 2009 12:57:10 GMT

hi,

dass nennt sich dann "morgentau"
...und unterstreicht den einsatz des fotografen

lg,
hariw

Re(4): 1A-Naturfotos

iraki — Thu, 26 Nov 2009 12:54:05 GMT

ich hab in diesem portfolia kein bild gesehn das nicht so meine kleine
schwester hinbekommt

also ich möchte jetzt bitte sehen! Ein paar gute Tierbilder von Dir und von Deiner Schwester aufgenommen bitte.

Lieber SgtBash bei aller Wertschätzung, aber hier lehnst Du Dich zu weit aus dem Fenster.

gestalterisch und technisch langweilen mich die photos, farbe kontrast sättigung ist mir zu lau

vielleicht findest Du Libellenfotos bzw. andere "Tierportraits" generell uninterssant. Das mag ja durchuas sein. Oder auch die spezifischen Bilder kannst Du langweilig finden. Persönlicher Geschmack - null Problem.

Technisch und gestalterisch gibt es an den Bildern auf der verlinkten webseite aber wenig bis gar nix zu mäkeln. Besonders auch Farbe & Kontrast passen *für den vom Urheber vorgesehenen Zweck* ganz perfekt.

Wenn er dagegen ein Zielpublikum bedienen möchte, das Viecher in knalligen Farben, Color Keys, Hi- oder Low-Key, "schräge" Ideen was die gestaltung anbelangt, etc. etc. will, würde er die Bilder wohl anders aufnehmen bzw. bearbeiten, richtig.

Re(4): 1A-Naturfotos

na ich halt — Thu, 26 Nov 2009 12:53:56 GMT

gib mir ne libelle, vereisungsspray,

Sieht sicher gut aus, wenn Wasser auf der Libelle kondensiert...

Re(3): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 12:41:24 GMT

ganz ehrlich was ist da dabei irgendwo im dreck in der lobau zu liegen und zu warten bis sich eine libelle vor dich hinsetzt, und dann den auslöser zu drücken, wo liegt da die kunst.

gestalterisch und technisch langweilen mich die photos, farbe kontrast sättigung ist mir zu lau

ich bin ziemlich viel herumgekommen, ich bin aber selten auf entenjagd gegangen

ich hab in diesem portfolia kein bild gesehn das nicht so meine kleine schwester hinbekommt

meiner meinung nach hat der typ hunderte stunden zeit verschwendet

ich finde gerade bei natur undtieraufnahmen ist eine dynamik oder auch eine abhebung vom tierischen alltag wichtig

wenn du solche fotos verteidigst frage muss ich mir wirklich die frage stelln wer hier keine ahnung hat

http://www.martin-partsch.de/bilder_gross/20603021.jpg
http://www.martin-partsch.de/bilder_gross/10206003.jpg
da schlafen mir die füße ein

Re(3): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 12:41:24 GMT

Re(3): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 12:41:24 GMT

ganz ehrlich was ist da dabei irgendwo im dreck in der lobau zu liegen und zu warten bis sich eine libelle vor dich hinsetzt, und dann den auslöser zu drücken, wo liegt da die kunst.

gestalterisch und technisch langweilen mich die photos, farbe kontrast sättigung ist mir zu lau

ich bin ziemlich viel herumgekommen, ich bin aber selten auf entenjagd gegangen

ich hab in diesem portfolia kein bild gesehn das nicht so meine kleine schwester hinbekommt

meiner meinung nach hat der typ hunderte stunden zeit verschwendet

ich finde gerade bei natur undtieraufnahmen ist eine dynamik oder auch eine abhebung vom tierischen alltag wichtig

wenn du solche fotos verteidigst frage muss ich mir wirklich die frage stelln wer hier keine ahnung hat

http://www.martin-partsch.de/bilder_gross/20603021.jpg
http://www.martin-partsch.de/startseite_frame.html
da schlafen mir die füße ein

Re(2): 1A-Naturfotos

bono_d70 — Thu, 26 Nov 2009 12:17:09 GMT

der hat Spinnen und Skorpione als Insekten drin!

naja SAUgetier wäre zu ähnlich mit Säugetier

Re(2): 1A-Naturfotos

Alpenländer — Thu, 26 Nov 2009 12:16:27 GMT

Alles was kleiner als die Schuhsohle ist, ist ein Insekt, oder?

Re: 1A-Naturfotos

Entity — Thu, 26 Nov 2009 12:14:13 GMT

für das dass er Biologische Fotos macht hat er in Bio aber ned gut aufgepasst...

der hat Spinnen und Skorpione als Insekten drin!

Re(2): 1A-Naturfotos

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 26 Nov 2009 12:11:40 GMT

Kompositorisch mag man über das eine oder andere Landschaftsbild geteilter Meinung sein können.

Aber im Hinblick auf die handwerkliche Akuratesse sind die Bilder absolut einwandfrei. Dass die einzelnen Bilder für sich nicht immer überbordend dramatisch sind, das ist bei einem Portfolio dieser Art so, da der Wert wesentlich auch aus der Vielfalt der Bilder zu den Themen erwächst.

Zu deinem "Urteil": Es ist nicht tragisch, man kann damit glücklich 100 Jahre alt werden. Aber du hast ganz offensichtlich von Fotografie nicht die geringste Ahnung, wenn du das Ernst meinst. Oder rustikaler gesagt: Wo der Mann fotografisch schon hingschissn hat, hast du in deinem Leben noch nicht einmal hingerochen.

Re(3): 1A-Naturfotos

Entity — Thu, 26 Nov 2009 12:07:38 GMT

also wenn Du ein besseres Libellenbild als z.B. dieses hier
http://www.martin-partsch.de/bilder_gross/40101015.jpg
hergezeigt hast, darfst wieder reden.

gib mir ne libelle, vereisungsspray, superkleber und a guades Makro..und ich zeig dir wie das geht

Re(4): 1A-Naturfotos

iraki — Thu, 26 Nov 2009 12:04:55 GMT

also ich habe kein derartiges Libellenbild oder überhaupt Nahaufnahme eines Insekts in meinem Fundus. Bei den anderer Tieren habe ich jetzt nicht im Einzelnen geschaut. Natürlich sind nicht alle gleich gut bzw. gefallen Dir und auch mir nicht alle gleichermassen.

Das beweist aber nur, dass die Foto-Abnehmer sehr unterschiedliche Bilder suchen und kaufen - je nach Verwendungszweck!

aber für das equipment ist das ergebnis bescheiden

Vermutlich hat er das Equipment, damit die Bilder auch in voller Auflösung maximale technische Bildqualität aufweisen ...

Re(3): 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 12:00:36 GMT

hab mir vielleicht die falschen fotos angeschaut

aber für das equipment ist das ergebnis bescheiden

Re(2): 1A-Naturfotos

iraki — Thu, 26 Nov 2009 11:55:09 GMT

aber fotografisch ist das gar nichts

also wenn Du ein besseres Libellenbild als z.B. dieses hier
http://www.martin-partsch.de/bilder_gross/40101015.jpg
hergezeigt hast, darfst wieder reden.

Natürlich ist die Seite recht unspektakulär, weil sie allein für eines gemacht ist: online Katalog zum Bilder verkaufen. Dafür ist die recht effektiv. Ich gehe davon aus, dass der gute Mann durchaus etliche Nutzungsrechte im Monat verkauft.

Die Fotos sind großteils auch unspekatkulär, aber handwerklich jedenfalls sehr solide gemachte "Tierportraits". Der kann schon was.

Re(2): 1A-Naturfotos

Entity — Thu, 26 Nov 2009 11:48:23 GMT

langweilige seite
langweilige photos

ACK

Re(2): 1A-Naturfotos

dyslexic — Thu, 26 Nov 2009 11:39:59 GMT

lässt ziemliche Paranoia vermuten

bei manchen ist es, bei manchen nicht ...

indiz für schizophrene paranoia

Re: 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 11:34:15 GMT

langweilige seite
langweilige photos

mag einen biologischen aproach haben
aber fotografisch ist das gar nichts

Re: 1A-Naturfotos

SgtBash — Thu, 26 Nov 2009 11:34:15 GMT

langweilige seite
langweilige photos

Re: 1A-Naturfotos

asmd — Wed, 25 Nov 2009 19:27:14 GMT

Sind nette Fotos dabei, find ich mal.

Ja, find ich auch.

Vor allem setzt er den Blitz bei den Insektenaufnahmen sehr gut ein mE

Re(2): 1A-Naturfotos

long_island_ice_tea — Wed, 25 Nov 2009 17:49:40 GMT

mhhh ein kleines (C) unten im eck hätte auch gereicht

Re: 1A-Naturfotos

Alpenländer — Wed, 25 Nov 2009 17:37:52 GMT

Das riesige Copyright-Logo über eh schon auf Webgröße verkleinerte Bilder (600x400px), lässt ziemliche Paranoia vermuten. Wenn er die Bilder nicht herzeigen will, soll er sie nicht online stellen, aber so sorry ... da quäle ich mich nicht durch. Soviel Geduld hab ich dann auch nicht.

Sers
Alpenländer

1A-Naturfotos

Arrris — Wed, 25 Nov 2009 16:47:45 GMT

http://www.martin-partsch.de/index.htm

Sind nette Fotos dabei, find ich mal.