ConGeniales San Francisco Bild

Re(8): ConGeniales San Francisco Bild

bono_d70 — Tue, 01 Dec 2009 06:44:46 GMT

schon könnten aber auch bedeuten, dass er sich diebisch freut weil duden das tatsächlich aufgenommen hat und ich mich somit geirrt habe

Re(7): ConGeniales San Francisco Bild

gibberish — Tue, 01 Dec 2009 06:43:21 GMT

Du hast die Smileys gesehen, die er verwendet hat?

Re(6): ConGeniales San Francisco Bild

bono_d70 — Tue, 01 Dec 2009 06:37:56 GMT

hilfe bitte nicht wie verblödet sind die denn nun schon?

Re(8): ConGeniales San Francisco Bild

peter_neugartner — Mon, 30 Nov 2009 23:39:46 GMT

Ja.

Re: ConGeniales San Francisco Bild

long_island_ice_tea — Mon, 30 Nov 2009 18:03:15 GMT

njoooo nicht schlecht herr specht.

Re(7): ConGeniales San Francisco Bild

gibberish — Mon, 30 Nov 2009 17:35:14 GMT

EXTREM OT:

Die Bedeutung checken die Wenigstens.

Ist da ein "s" zuviel?

Re(6): ConGeniales San Francisco Bild

peter_neugartner — Mon, 30 Nov 2009 17:33:49 GMT

SEHR OT: Ich seh dauernd Leute, die Common Sense verwenden, immer richtig geschrieben. Die Bedeutung checken die Wenigstens.

Re(5): ConGeniales San Francisco Bild

asmd — Mon, 30 Nov 2009 17:32:23 GMT

Züniker wurde soeben in den Duden aufgenommen also stimmt das so

Re(5): ConGeniales San Francisco Bild

gibberish — Mon, 30 Nov 2009 16:57:20 GMT

Stimmt schon, aber ich behaupte, dass jemand, der die Schreibung eines (Fremd)wortes nicht beherrscht, über die tatsächliche Bedeutung nicht mal nachdenkt. Aber damit wirds schon sehr OT!

Re(4): ConGeniales San Francisco Bild

peter_neugartner — Mon, 30 Nov 2009 16:54:59 GMT

Könnte man diskutieren. Ein richtig eingesetztes Wort erkennst du normalerweise auch bei falscher Schreibweise.

Re(3): ConGeniales San Francisco Bild

gibberish — Mon, 30 Nov 2009 16:46:25 GMT

ist die Verwendung hier vollkommen falsch

Schon klar - aber der erste, oft schwere, Schritt ist IMHO die Schreibung, anschließend machen wir und an den Task der Bedeutungsklärung....

Re(2): ConGeniales San Francisco Bild

iraki — Mon, 30 Nov 2009 16:20:08 GMT

mir gefällt nur das vordere drittel überhaupt nicht

ich finde genau den teil am besten.

Re(2): ConGeniales San Francisco Bild

CWsoft — Mon, 30 Nov 2009 16:08:02 GMT

allerdings ists wieder so ein motiv; wennd das auf postkarten drucken lässt, glaubt dir keiner, dass es in realität wirklich so aussehen würde!

Und schon gar nicht, dass es in Realität sogar recht oft so aussieht (morgens und ab spätnachmittags).

Re: ConGeniales San Francisco Bild

paschinger — Mon, 30 Nov 2009 15:56:40 GMT

das foto ist an sich nicht schlecht, mir gefällt nur das vordere drittel überhaupt nicht.

übrigens gibts solche eindrücke momentan fast jeden tag auf meiner fahrt in die arbeit. nur hier in österreich

Re(4): ConGeniales San Francisco Bild

bono_d70 — Mon, 30 Nov 2009 14:36:58 GMT

Du Züniker

willst ihm eine zünden oder meintest Zyniker?

Re: ConGeniales San Francisco Bild

athis — Mon, 30 Nov 2009 13:41:22 GMT

schaut lässig aus...!

allerdings ists wieder so ein motiv; wennd das auf postkarten drucken lässt, glaubt dir keiner, dass es in realität wirklich so aussehen würde!

lg

Re(2): ConGeniales San Francisco Bild

athis — Mon, 30 Nov 2009 13:40:28 GMT

korrekt!

allerdings - und das hab ich mir auch schon vor 15 jahren gedacht - verwenden das die meisten leute als superlative von "genial" ... was de facto falsch ist!

kongenial
kon|ge|ni|al [Adj. , o. Steig.] geistesverwandt, geistig ebenbürtig; ein ~er Partner

lg

Re(3): ConGeniales San Francisco Bild

rovebeetle — Mon, 30 Nov 2009 11:03:36 GMT

*PIEP*>Davon abgesehen, dass ich "kongenial" nur mit Bauchweh als Neologismus
durchgehen lass ist die Verwendung hier vollkommen falsch da das Original
congenial (geistesverwandt, gleichartig, sympathisch) ganz was anderes
ausdrückt und ganz anders verwendet wird.*PIEP*>

Bist mir zuvor gekommen.

Ich wollte nämlich schon fragen ob ihm der Unterschied zw. genial und congenial bewusst ist?

Das Foto ist trotzdem schön, auch wenn es - auf das Motiv bezogen - fast schon Durchschnittscharacter hat.

lg

Re(2): ConGeniales San Francisco Bild

peter_neugartner — Mon, 30 Nov 2009 08:44:42 GMT

*PIEP*>
Davon abgesehen, dass ich "kongenial" nur mit Bauchweh als Neologismus durchgehen lass ist die Verwendung hier vollkommen falsch da das Original congenial (geistesverwandt, gleichartig, sympathisch) ganz was anderes ausdrückt und ganz anders verwendet wird.
*PIEP*>

Re: ConGeniales San Francisco Bild

supasta — Mon, 30 Nov 2009 01:30:53 GMT

Ist im Sommer nicht sooo schwierig (vorausgesetzt man kann fotografieren natürlich). Während des ganzen Sommers gibt es von Abends bis in den Vormittag hinein so gut wie jeden Tag Nebel in San Francisco.

Re(7): ConGeniales San Francisco Bild

asmd — Sat, 28 Nov 2009 11:14:32 GMT

ob es dir selbst auffällt is ja nicht so wichtig...

Re(6): ConGeniales San Francisco Bild

boOotdisk — Sat, 28 Nov 2009 11:13:32 GMT

ob es dir selbst auffällt is ja nicht so wichtig...

Re(5): ConGeniales San Francisco Bild

asmd — Sat, 28 Nov 2009 11:10:17 GMT

tu i ja garned

ich sag das auch immer, es fällt mir gar nicht mehr auf wenn ich es mache

Re(4): ConGeniales San Francisco Bild

boOotdisk — Sat, 28 Nov 2009 11:00:01 GMT

tu i ja garned

Re(3): ConGeniales San Francisco Bild

asmd — Sat, 28 Nov 2009 10:58:41 GMT

Vero... erm ned

Du Züniker

Re(2): ConGeniales San Francisco Bild

boOotdisk — Sat, 28 Nov 2009 10:54:54 GMT

Klugsc.... *gggg*

Sehr genitales Foto

Re: ConGeniales San Francisco Bild

gibberish — Sat, 28 Nov 2009 10:52:43 GMT

ConGeniales

Kongeniales!

ConGeniales San Francisco Bild

McWastel — Sat, 28 Nov 2009 10:33:41 GMT

gerade per Zufall auf http://www.funtasticus.com entdeckt...wirklich geiles Ambiente