Winter, Zeit zum Makro-Probieren ;-)

Re(6): Fotos

TheTrumpeter — Mon, 07 Dec 2009 07:25:56 GMT

kein Basilikum, keine Sonneblume, kein Hanf ... hmmm eine Kokastaude ists auch
nicht - oder???

Ist eine junge Chili-Pflanze; ich würd's auch nicht erkennen wenn ich's nicht wüsste... hab' noch ein paar weitere Fotos reingestellt, teilweise mit dem Tamron-Objektiv gemacht http://forum.geizhals.at/t674994,5789569.html#5789569

Re(2): Fotos

TheTrumpeter — Mon, 07 Dec 2009 07:24:46 GMT

Hier die Auflösung: http://forum.geizhals.at/t674994,5789569.html#5789569

Auflösung

TheTrumpeter — Mon, 07 Dec 2009 07:24:22 GMT

Nachdem die Ideen ja durchaus kreativ waren, hier die Auflösung...

Bild 3 bei f=70mm inkl. Achromat mit dem demselben (Canon) Objektiv:

Bild 3 bei f=75mm inkl. Achromat mit dem Tamron Objektiv:

Bild 3 bei f=28mm inkl. Achromat mit dem Tamron Objektiv:

Bilder 4 und 5 zeigen zwei junge Chilli-Pflanzen der Sorte "Fatali".

Bild 5 bei f=70mm inkl. Achromat mit dem demselben (Canon) Objektiv:

(wer's noch immer nicht erkennt: das ist eine Kokos-Schwedenbombe)

Re(12): Fotos

TheTrumpeter — Sat, 05 Dec 2009 13:23:24 GMT

bei gleicher Brennweite, gleicher Blende und gleicher Entfernung zum Motiv ->
ja.

Dann hat das Makro eigentlich "nur" den Vorteil, dass man beliebig nahe oder weit weg vom Motiv sein kann, wohingegen der Bereich mit Achromat doch ziemlich eingeschränkt ist.
Okay, es gibt sicher noch Vorteile bei der Abbildungsleistung, aber die müssen erst bewiesen werden

Re(11): Fotos

iraki — Sat, 05 Dec 2009 13:13:18 GMT

ich habe das 60ger einmal gekauft, dann verkauft und dann wieder gekauft. Weil ich es nur selten brauche, aber wenn, dann habe ich kein anderes Objektiv für den Zweck.

Blöde andere Frage... die Schärfenzone ist bei "echten" Makros aber genauso klein, bei gleicher Blende, oder? Ich mein' das L z.B. bei 100mm und F4 müsste dieselbe Schärfenzone wie das 100er Makro bei F4 haben, oder täusche ich mich da?

bei gleicher Brennweite, gleicher Blende und gleicher Entfernung zum Motiv -> ja.

Und ja, bei Makros ist die Schärfentiefe praktisch chronisch zu wenig.

Re(10): Fotos

TheTrumpeter — Sat, 05 Dec 2009 13:01:28 GMT

Ansonsten kann ich mit persönlich mit so einer Nahlinse eher weniger anfangen.
Ich bin anders vorgegangen und habe mir günstig ein gutes gebrauchtes 60
Macro gekauft. Derzeit kommen die übrigens gerade wieder in Massen auf den
Markt. Um unter 300 Euro, oft kaum verwendet und in tatsächlich neuwertigem
Zustand. Damit habe ich ein erstklassiges. leichtes, kompaktes echtes
Makroobjektiv und eine sehr feine Portraitlinse. Das nehme ich gerne als Wald-
und Wiesenobjektiv für kleienre Exkursionen in die Natur mit und setze es dort
universell ein. Fauna, Flora, Familienmitglieder, Landschaft.

Ich weiss, die Diskussion hatten wir schon. Wolltest Du das nicht schonmal wegen Umstieg auf Vollformat verkaufen?

Mich schreckt nach wie vor das zusätzliche Objektiv ab. Werd' in den nächsten Tagen mal anhand vom ISO12233-Testchart eine generelle Schärfenauswertung mit und ohne Achromat machen, mal sehen was dabei herauskommt.

Blöde andere Frage... die Schärfenzone ist bei "echten" Makros aber genauso klein, bei gleicher Blende, oder? Ich mein' das L z.B. bei 100mm und F4 müsste dieselbe Schärfenzone wie das 100er Makro bei F4 haben, oder täusche ich mich da?

Re(9): Fotos

iraki — Sat, 05 Dec 2009 12:00:07 GMT

anhand der Beispielfotos kann man nicht sehr viel sagen, ausser dass die Schärfenzone verdammt klein wird ... no na!

Nahaufnahmen von Blumen etc. gehen sicher ganz gut damit, weil es da auf die Abbildung an den Bildrändern im Normalfall nicht ankommt - Hauptsache, das Zentrum ist scharf. Oder "experimentelle" Motive ... was weiß ich, Wassertropfenbilder etc.

Ansonsten kann ich mit persönlich mit so einer Nahlinse eher weniger anfangen. Ich bin den umgekehrten Weg gegeangen und habe das 60 Macro günstig gebraucht gekauft. Damit habe ich ein erstklassiges. leichtes, kompaktes echtes Makroobjektiv und eine sehr feine Portraitlinse. Das nehme ich gerne als Wald- und Wiesenobjektiv für kleienre Exkursionen in die Natur mit und setze es dort universell ein. Fauna, Flora, Familienmitglieder, Landschaft.

Re(9): Fotos

iraki — Sat, 05 Dec 2009 12:00:07 GMT

anhand der Beispielfotos kann man nicht sehr viel sagen, ausser dass die Schärfenzone verdammt klein wird ... no na!

Nahaufnahmen von Blumen etc. gehen sicher ganz gut damit, weil es da auf die Abbildung an den Bildrändern im Normalfall nicht ankommt - Hauptsache, das Zentrum ist scharf. Oder "experimentelle" Motive ... was weiß ich, Wassertropfenbilder etc.

Ansonsten kann ich mit persönlich mit so einer Nahlinse eher weniger anfangen. Ich bin anders vorgegangen und habe mir günstig ein gutes gebrauchtes 60 Macro gekauft. Derzeit kommen die übrigens gerade wieder in Massen auf den Markt. Um unter 300 Euro, oft kaum verwendet und in tatsächlich neuwertigem Zustand. Damit habe ich ein erstklassiges. leichtes, kompaktes echtes Makroobjektiv und eine sehr feine Portraitlinse. Das nehme ich gerne als Wald- und Wiesenobjektiv für kleienre Exkursionen in die Natur mit und setze es dort universell ein. Fauna, Flora, Familienmitglieder, Landschaft.

Re(8): Fotos

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 22:01:36 GMT

Aber zurück zu den Fotos... ich find' der Achromat funktioniert mit dem L-Objektiv ganz gut, oder wie siehst Du das?

Re(7): Fotos

iraki — Fri, 04 Dec 2009 21:51:52 GMT

Die erkenne ich von der weiten ... und aus der Nähe erst recht!

Meine Lieblingsbombe! Wenn ich einmal zum Selbstmordattentäter werden sollte, binde ich mir einen Gürtel von denen um!

Re(6): Fotos

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 21:48:24 GMT

Ich hab's in einem anderen Thread schon verraten, aber macht nix... werd's morgen dann lüften, das Geheimnis.

Aber die Kokos-Schwedenbombe stimmt... hätt' nicht gedacht, dass da wer draufkommt.

Re(5): Fotos

iraki — Fri, 04 Dec 2009 21:45:10 GMT

kein Basilikum, keine Sonneblume, kein Hanf ... hmmm eine Kokastaude ists auch nicht - oder???

jetzt bin ich mit meiner Botanik am Ende.

Re(4): Fotos

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 21:39:49 GMT

Im Winter eine Sonnenblume anzusetzen ist ja masochisitsch... nein ist's nicht.

Re(2): Fotos

iraki — Fri, 04 Dec 2009 21:39:23 GMT

.-.. auf was für Assoziationen Du da kommst ... ich würde das gar nicht erkennen.

Re(4): Fotos

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 21:39:07 GMT

Werde die Sache morgen auflösen... den "Joint in Nahaufnahme" kann ich durch ein Foto aus derselben Perspektive aber bei f=70mm ganz leicht erklären, das andere muss man einfach wissen oder noch ein paar Wochen warten.

Re(3): Fotos

iraki — Fri, 04 Dec 2009 21:38:35 GMT

dann ists eine Sonnenblume im Baby-Stadium.

Re(3): Fotos

hume — Fri, 04 Dec 2009 21:37:24 GMT

Nein, alles falsch.

Da bin ich ja direkt erleichtert.

Re(2): Fotos

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 21:33:41 GMT

Dann wär' 4 und 5 die Vorstufe von 6
Nein, alles falsch.

Re(2): Fotos

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 21:32:44 GMT

#2 eine Casio Uhr (da gefällt mir der springende Sekundenzeiger ...) - rechte
untere Ecke ist die Quali schlechter - nicht ganz genau ausgerichtet oder ein
kleines Problem?

Denke nicht so wirklich ausgerichtet, aber ich werd's mal genauer überprüfen.

#4, #5 Basilikum? - für f/13 ist da wenig scharf im Bild!

#4 find' ich eigentlich schon recht scharf. #5 ist dieselbe Pflanze von oben; sind zuviele Ebenen um alle scharf zu kriegen.
Ach so, Basilikum ist's nicht...

Re(2): Fotos

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 21:32:44 GMT

#2 eine Casio Uhr (da gefällt mir der springende Sekundenzeiger ...) - rechte
untere Ecke ist die Quali schlechter - nicht ganz genau ausgerichtet oder ein
kleines Problem?

Denke nicht so wirklich ausgerichtet, aber ich werd's mal genauer überprüfen.

#4, #5 Basilikum? - für f/13 ist da wenig scharf im Bild!

#4 find' ich eigentlich schon recht scharf. #5 ist dieselbe Pflanze von oben; sind zuviele Ebenen um alle scharf zu kriegen.

Re: Fotos

hume — Fri, 04 Dec 2009 21:05:10 GMT

Bild 4 u. 5 - Hanf
Bild 6 - Ein Joint im Querschnitt

Re: Fotos

iraki — Fri, 04 Dec 2009 20:47:48 GMT

(was das alles ist, verrat' ich vielleicht später, wenn wer draufkommt):

#1 ein Euro Cent
#2 eine Casio Uhr (da gefällt mir der springende Sekundenzeiger ...) - rechte untere Ecke ist die Quali schlechter - nicht ganz genau ausgerichtet oder ein kleines Problem?
#3 Sternanis, versilbert -> Weihnachtsdeko
#4, #5 Basilikum? - für f/13 ist da wenig scharf im Bild!
#6 Schwedenbombe mit Kokosraspel

Re(3): Winter, Zeit zum Makro-Probieren ;-)

zeba — Fri, 04 Dec 2009 20:36:17 GMT

67mm

Re(2): Winter, Zeit zum Makro-Probieren ;-)

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 20:15:45 GMT

Über den +5 hab' ich mich nicht drübergetraut... befürchte, dass ich beim L das Motiv dann hinter der Linse platzieren müsste. Welchen Durchmesser hast denn gekauft?

Re: Winter, Zeit zum Makro-Probieren ;-)

zeba — Fri, 04 Dec 2009 20:13:42 GMT

heute ist mein marumi achromat (+5) gekommen. ist aber eigentlich mein weihnachtsgeschenk. schau ma mal wie lange ich warten kann

Jetzt kannst schauen (no text)

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 19:12:06 GMT

Fotos

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 19:11:44 GMT

So, hier noch ein paar Fotos, alle mit dem Canon bei 200mm aufgenommen ohne nachträglich den Ausschnitt zu verändern (was das alles ist, verrat' ich vielleicht später, wenn wer draufkommt):

Bild 1:

Bild 2:

Bild 3:

Bild 4:

Bild 5:

Bild 6:

Kommentare und Kritik erwünscht, wobei ich dazusagen muss, dass es mir bei den Fotos nicht darum ging, einen besonders kreativen Ausschnitt zu wählen, sondern einfach nur mal den Achromaten auszuprobieren...

Re(2): Winter, Zeit zum Makro-Probieren ;-)

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 19:00:59 GMT

Wennst mich noch eine Weile aufhältst, wird das nix... Imageshack ist immer so langsam, sorry... aber die Naheinstellgrenzen gibt's schonmal...

Naheinstellgrenzen

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 19:00:17 GMT

Tamron bei 75mm ohne Achromat:

Tamron bei 75mm mit Achromat:

Canon bei 200mm ohne Achromat:

Canon bei 200mm mit Achromat:

(Ausser Konkurrenz: Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6 IS bei 55mm):

Re: Winter, Zeit zum Makro-Probieren ;-)

seraph84 — Fri, 04 Dec 2009 18:53:42 GMT

na na.... schneller

Winter, Zeit zum Makro-Probieren ;-)

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 18:51:55 GMT

Nachdem ich das Canon EF 70-200 F4 L IS mittlerweile schon einige Zeit besitze, hab' ich nun auch noch den Marumi Achromaten gekauft, der in folgendem Thread empfohlen wurde: http://forum.geizhals.at/t635665.html
Ich hab' die 3-Dioptrien-Ausführung genommen, http://www.enjoyyourcamera.com/Makrofotografie/Marumi-Nahlinsen/Achromat-Marumi-DHG-3-67mm::594.html?XTCsid=66d6f27b7f8492fdce91e05367ab40d1.
Samstag Nachmittag über Amazon bestellt und am Mittwoch Mittag ist er schon angekommen...

Heut' hab' ich mal bisschen ausprobiert.
Das Ding passt bei mir an zwei Objektive, nämlich an das Tamron 28-75 (http://geizhals.at/a60880.html ) sowie an oben erwähntes Canon (http://geizhals.at/a214826.html ), Body ist die EOS 450D.

Obwohl das Tamron lt. Hersteller schon mit einer "Makro"-Funktion ausgerüstet ist, ist der Abbildungsmassstab mit Achromat mit dem Canon besser, ohne verhält sich's umgekehrt; Naheinstellungsgrenze ohne Achromat lt. Hersteller 0,33m zu 1,2m.
Eine Gegenüberstellung der Naheinstellgrenzen anhand von Testbildern findet ihr im nächsten Beitrag mit Titel "Naheinstellgrenzen".

Ausserdem findet ihr ein paar Fotos im nächsten Beitrag mit Titel "Fotos".

Winter, Zeit zum Makro-Probieren ;-)

TheTrumpeter — Fri, 04 Dec 2009 18:51:55 GMT

Nachdem ich das Canon EF 70-200 F4 L IS mittlerweile schon einige Zeit besitze, hab' ich nun auch noch den Marumi Achromaten gekauft, der in folgendem Thread empfohlen wurde: http://forum.geizhals.at/t635665.html
Ich hab' die 3-Dioptrien-Ausführung genommen, http://www.enjoyyourcamera.com/Makrofotografie/Marumi-Nahlinsen/Achromat-Marumi-DHG-3-67mm::594.html?XTCsid=66d6f27b7f8492fdce91e05367ab40d1.
Samstag Nachmittag über Amazon bestellt und am Mittwoch Mittag ist er schon angekommen...

Heut' hab' ich mal bisschen ausprobiert.
Das Ding passt bei mir an zwei Objektive, nämlich an das Tamron 28-75 (http://geizhals.at/a60880.html ) sowie an oben erwähntes Canon (http://geizhals.at/a214826.html ), Body ist die EOS 450D.

Obwohl das Tamron lt. Hersteller schon mit einer "Makro"-Funktion ausgerüstet ist, ist der Abbildungsmassstab mit Achromat mit dem Canon besser, ohne verhält sich's umgekehrt; Naheinstellungsgrenze ohne Achromat lt. Hersteller 0,33m zu 1,2m.
Eine Gegenüberstellung der Naheinstellgrenzen anhand von Testbildern findet ihr im nächsten Beitrag mit Titel "Naheinstellgrenzen" http://forum.geizhals.at/t674994,5786998.html#5786998.

Ausserdem findet ihr ein paar Fotos im nächsten Beitrag mit Titel "Fotos" http://forum.geizhals.at/t674994,5787018.html#5787018.