Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Re(14): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Sat, 05 Dec 2009 15:01:39 GMT

passt!

Re(13): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Paradoxon — Sat, 05 Dec 2009 14:13:01 GMT

Ja, 11.12. als letzter Termin ist mir bewusst und sogar im Kalender eingetragen.

Re(12): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Sat, 05 Dec 2009 14:08:58 GMT

Ich verspreche aber nichts.Hab' mir sogar überlegt, ob ich nicht zum
anstehenden Treffen Belvedere + Sperl komme, weil das gar so am Weg
liegt.Also, nicht schrecken, wenn's tatsächlich so ist.

na dann! Wird sicher wieder gemütlich und interessant.

Wenn möglich ein PM an die 4helli, damit sie im Sperl entsprechend reservieren kann.

Re(11): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Paradoxon — Sat, 05 Dec 2009 14:04:18 GMT

Ich verspreche aber nichts.
Hab' mir sogar überlegt, ob ich nicht zum anstehenden Treffen Belvedere + Sperl komme, weil das gar so am Weg liegt.

Also, nicht schrecken, wenn's tatsächlich so ist.

Re(10): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Sat, 05 Dec 2009 14:02:46 GMT

dann kommen vielleicht ein paar Bilder.

bitte sehr ... immer gerne!

Re(9): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Paradoxon — Sat, 05 Dec 2009 13:54:08 GMT

10mm an APS-C sind schon geil.

[x]

unter 500,- für ein gutes Exemplar ist derzeit günstig.

[x]

Geli bissl zerkratzt, aber das kennt man ja vom Feldeinsatz.
Werd' mal schauen, wie schnell und gut ich damit zurecht komme und wenn Zeit bleibt, dann kommen vielleicht ein paar Bilder.

Re(8): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Sat, 05 Dec 2009 13:42:25 GMT

10mm an APS-C sind schon geil.

unter 500,- für ein gutes Exemplar ist derzeit günstig.

Re(7): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Paradoxon — Sat, 05 Dec 2009 13:30:32 GMT

Oh ja, darauf bin ich gespannt.
Mal schauen, ob's der selbe Effekt wird, wie damals bei 17mm an der EOS 3.

Recht günstig gebraucht gefunden, da konnte ich nicht wiederstehen und neben des Einbeins quasi die Zugabe zur Ausrüstung.

Re(6): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Sat, 05 Dec 2009 13:09:39 GMT

das EF-S 10-22mm

Das ist eine Red! Sehr fein!

Re(5): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Paradoxon — Sat, 05 Dec 2009 12:51:32 GMT

Klingt plausibel.
Natürlich, das 100mm IS Makro ist eine feine Linse, aber das Plastikgehäuse hätte es um diesen Preis nicht gebraucht.

Es ist aber immer ein Fest zu sehen, wie die ehemalig hochpreisigen 100mm USM Makros über Nacht quasi nutzlos und in Bucht und Foren verschleudert werden, sobald (Mac like) ein neues Objektiv kommt. Daher mein gesteigertes Interesse ein günstigeres "altes" abzustauben.

Das 60mm ist eine feine Linse, ich hätte nur Bedenken, dass der Aufnahmeabstand bei 1:1 doch recht knapp am Objekt sitzt.

Na ja, jetzt kommt hoffentlich nächste Woche endlich das EF-S 10-22mm ins Haus und endlich wieder Weitwinkel an der Crop.
Insofern war's dieses Jahr eh schon ein tolles Geschenkefest, nächstes Jahr werde ich dann wieder direkt am sozusagen eigenen Haus- und Hofmarkt von Canon stöbern können.

Re(5): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Paradoxon — Sat, 05 Dec 2009 12:51:32 GMT

Klingt plausibel.
Natürlich, das 100mm IS Makro ist eine feine Linse, aber das Plastikgehäuse hätte es um diesen Preis nicht gebraucht.

Es ist aber immer ein Fest zu sehen, wie die ehemalig hochpreisigen 100mm USM Makros über Nacht quasi nutzlos und in Bucht und Foren verschleudert werden, sobald (Mac like) ein neues Objektiv kommt. Daher mein gesteigertes Interesse ein günstigeres "altes" abzustauben.

Das 60mm ist eine feine Linse, ich hätte nur Bedenken, dass der Aufnahmeabstand bei 1:1 doch recht knapp am Objekt sitzt.

Na ja, jetzt kommt hoffentlich nächste Woche endlich das 10-22mm ins Haus und endlich wieder Weitwinkel an der Crop.
Insofern war's dieses Jahr eh schon ein tolles Geschenkefest, nächstes Jahr werde ich dann wieder direkt am sozusagen eigenen Haus- und Hofmarkt von Canon stöbern können.

Re(4): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Sat, 05 Dec 2009 11:54:11 GMT

Das 100 Non USM ist als reines Makro-Objektiv erstklassig. Ich glaube nicht, dass sich bei eher gelegentlicher Verwendung das L wirklich auszahlt.

Ich war zunächst eher am überlegen, ob ich mein EF-S 60 Macro und mein 100/2.0 durch das stabilisierte 100er Macro ersetzen soll. Einsatz wäre aber primär als Non-Macro - sprich als halbwegs lichtstarkes, mittleres Tele mit IS. Und weil alle meine anderen Objektive ein schlechtes Abbildungsverhältnis haben. Mit denen tue ich mir schwer, Objekte kleiner als Din A4 aufzunehmen. Angesichts des Preises und der Tatsache, dass das neue 100 L Macro ein reiner Plastikbomber ist (was mir bei einem teuren L einfach zuwider ist), werde ich doiesbezüglich aber eher nichts unternehmen.

Am liebsten wäre mir nach wie vor ein exzellent abbildendes EF-S 50-150 2.8 IS. Dann behalte ich das 60 Macro, gebe das 100/2.0 her und die Sache passt.

Re(3): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Sat, 05 Dec 2009 11:39:54 GMT

[X] dafür!

Re(2): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

LinaInverse — Sat, 05 Dec 2009 09:17:38 GMT

Weis nicht, ich würde da noch das Sigma 150/2,8 einbeziehen.
Fast die gleiche Brennweite, aber Alltagstauglicher.

Re(3): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Paradoxon — Fri, 04 Dec 2009 22:32:24 GMT

Ich hab' sogar noch die 100mm non USM-Variante und bin obgleich meiner wenigen Makro-Einsätze von der Qualität nach wie vor begeistert. Klar 1:1 spielt's nicht, 1:2 ist vom Einbein bei genügend Licht schon machbar.

Hab' eh überlegt, ob ich aufgrund der hohen Verkäufe vom 100mm USm nicht umsteigen soll, aber wirklich auszahlen tut es sich eh nicht ...

Re(3): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Paradoxon — Fri, 04 Dec 2009 22:32:24 GMT

Ich hab' sogar noch die 100mm non USM-Variante und bin obgleich meiner wenigen Makro-Einsätze von der Qualität nach wie vor begeistert. Klar 1:1 spielt's nicht, 1:2 ist vom Einbein bei genügend Licht schon machbar. Die optische Qualität ist also ziemlich gleich auf (Bokeh ist beim neuen aber einen Tick angenehmer), der Komfort ist halt auch höher.

Hab' eh überlegt, ob ich aufgrund der hohen Verkäufe vom 100mm USm nicht umsteigen soll, aber wirklich auszahlen tut es sich eh nicht ...

Re(3): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Jaws — Fri, 04 Dec 2009 21:59:09 GMT

Bei guten Lichtverhältnissen kannst mit dem Ding sogar sehr gut ohne Stativ knipsen, als "normales" Tele taugt es auch ganz gut, nur - da hast du absolut recht - kannst es bei sich schneller bewegenden Objekten absolut vergessen, da ist der AF viel zu langsam.

Re(2): Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Fri, 04 Dec 2009 21:37:17 GMT

kommt drauf an, was man in der Natur aufnehmen will. Ohne Stativ geht damit jedenfalls ABSOLUT nix. Und es ist wegen des grottenlangsamen AF im gegensatz zu beiden 100ern und dem 60er auch NUR als Makro verwendbar.

Für mich wäre es definitiv nix. Aber für hardcore makro-fans sicher interessant. Wobei das 180 L noch viel mehr für ein Upgrade mit dem Hybrid-IS etc. angestanden wäre als das an sich sehr gute 100 USM Macro.

Re: Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

Jaws — Fri, 04 Dec 2009 21:27:05 GMT

Der Bericht fassts eh treffend zusammen:

"If you are looking for the ultimate nature macro shots, there is probably not a better choice than the Canon EF 180mm f/3.5 L USM lens."

Re: Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Fri, 04 Dec 2009 21:21:47 GMT

der Unterschied im Bokeh ... relativ zum 100 Macro Non L ... ist sichtbar.

Aber "Brennweite ist durch nix zu ersetzen" ... 60 vs 100 Non L vs. 180 L

Canon 100/2.8 L IS Macro - noch ein Review

iraki — Fri, 04 Dec 2009 21:18:36 GMT

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.8-L-IS-USM-Macro-Lens-Review.aspx

Optisch & IS-mässig findet er es besser als photozone. Muß aber noch alles im Detail lesen.

Ein L aus Plastik ist aber schon ein schwerer Wermutstropfen. Ein ordentliches Magnesium-gehäuse kann nicht die Welt kosten - siehe 70-200 4 L welches deutlich billiger ist. Ich weiger mich aber zu glauben, dass das Bajonett wirklich aus ALUMINIUM ist! Edelstahl-Bajonett an der Cam, Alu am Objektiv ...

Tja, nicht einmal wo "L" draufsteht, ist heutzutage mehr "L" drin ... die Welt steht garantiert nicht mehr lang. Die volle Krise überall.

--------------------------
What I first noticed upon taking the Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens out of the box was that the body was not made of the normal-for-an-L-lens metal. "The official reply from Tokyo is as follows: The focus ring, lens mount and name plate are made from aluminum, and other parts are basically made with engineering plastic." (Chuck Westfall, Canon USA) Engineering plastic is the good stuff. So, the 100 IS macro lens does not have that cold, hard feel, but it feels solid nonetheless. The attractive finish helps with the quality feel.
---------------------------