<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Canon EF-S 15-85 / Direktvergleich zu 17-55, Kit, 17-85, 18-200</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=675024</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Canon EF-S 15-85 / Direktvergleich zu 17-55, Kit, 17-85, 18-200</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675024,5787229.html#5787229</link>
      <description>hier das 15-85 review. Er beobachtet genau dieselben probleme wie phtozone, findet das objektiv aber super ... &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt; &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;und behauptet, es sei in fast der gleichen Liga wie das 17-55. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Vergleichstest gegen das 17-55, 18-55 IS, 17-85, 18-200 hier:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Leider hat er ein Testbild gewählt, bei dem man von der Verzeichnung und etlichen anderen Objektiv-Fehlern nicht viel sehen kann. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Andererseits liefert der Direktvergleich doch eine ganz interessante Ergänzung zu den harten Labortests auf photozone.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Muß mir das Ganze aber noch in Ruhe ansehen, bevor ich weiter kommentiere. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 21:34:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675024,5787229.html#5787229</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-04T21:34:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Canon EF-S 15-85 / Direktvergleich zu 17-55, Kit, 17-85, 18-200</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675024,5790976.html#5790976</link>
      <description>hier das 15-85 review. Er beobachtet genau dieselben probleme wie phtozone, findet das objektiv aber super ... &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt; &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;und behauptet, es sei in fast der gleichen Liga wie das 17-55. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Vergleichstest gegen das 17-55, 18-55 IS, 17-85, 18-200 hier:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Leider hat er ein Testbild gewählt, bei dem man von der Verzeichnung und etlichen anderen Objektiv-Fehlern nicht viel sehen kann. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Andererseits liefert der Direktvergleich doch eine ganz interessante Ergänzung zu den harten Labortests auf photozone.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon-eos/&lt;wbr/&gt;465-canon_1585_3556is?&lt;wbr/&gt;start=2&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Muß mir das Ganze aber noch in Ruhe ansehen, bevor ich weiter kommentiere. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 04 Dec 2009 21:34:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675024,5790976.html#5790976</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-04T21:34:38Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
