Was ist denn das?

Re(3): Was ist denn das?

Barney — Mon, 07 Dec 2009 12:11:08 GMT

ich hatte hier eigentlich mehr die rentabilität im auge ..... außerdem, was meinst du mit ausschlussprinzip - unterstellst du damit der krone mangelnde redaktionelle (oder wie auch immer geartete) kompetenz

Re(2): Was ist denn das?

hume — Sun, 06 Dec 2009 21:11:11 GMT

ich würd nicht lang drüber nachdenken sondern der kronenzeitung verkaufen

Keine schlechte Idee!
Da könnte man viel Geld verdienen und damit ein besseres Objektiv kaufen, das diesen Fehler nicht hat

Re(2): Was ist denn das?

LinaInverse — Sun, 06 Dec 2009 20:01:53 GMT

Der Mond ist massiv überstrahlt.
Fotografier mal einen Glühfaden mit ISO 100 Offenblende und 1/100s, dann bei f/16 und 1/8000s oder so.

Re: Was ist denn das?

harddein — Sun, 06 Dec 2009 19:56:25 GMT

Was an der Sache faszinierend ist ist die Tatsache, dass das Hauptbild, so nicht überbelichtet, etwa einen Halbmond zeigt während die "Reflexion" sehr viel weniger Mond angibt. ERKLÄRUNGßß

Re(2): Was ist denn das?

LinaInverse — Sun, 06 Dec 2009 19:34:57 GMT

Du meinst, frei nach Ausschlussprinzip?

Re: Was ist denn das?

Barney — Sun, 06 Dec 2009 17:42:29 GMT

ich würd nicht lang drüber nachdenken sondern der kronenzeitung verkaufen .... dann kannst morgen lesen was es ist!

Re: Was ist denn das?

Lawliet — Sun, 06 Dec 2009 17:36:44 GMT

Du hast vermutlich herausgefunden, warum die hinteren Elemente für DSLRs besser vergütet werden.
Das es nur das eine Bild geworden ist, zeigt, dass es ausreichend funktioniert.

Re(2): Was ist denn das?

hume — Sun, 06 Dec 2009 10:46:14 GMT

Ja genau, mir ist das allerdings das erste Mal passiert. Interessanterweise ist am nächsten Bild, das ich vielleicht eine Minute später machte, nichts zu sehen.

Re: Was ist denn das?

TheTrumpeter — Sun, 06 Dec 2009 08:35:27 GMT

Ging mir auch schon so beim Mond:

Ein paar Fotos später (und durch Wählen eines kleineren Bildausschnitts) ist dann das draus geworden:

Re: Was ist denn das?

tuvix — Sun, 06 Dec 2009 06:52:47 GMT

getarntes UFo eines Aliens, was denn sonst

Re: Was ist denn das?

tuvix — Sun, 06 Dec 2009 06:52:47 GMT

getarntes UFo eines Aliens, was denn sonst

Okok, also nachdem der Mond sehr hell ist, hat er dir ein Flare in der Linse erzeugt. Ganz einfach.

Re: Was ist denn das?

AVS_reloaded — Sat, 05 Dec 2009 22:27:38 GMT

meinst du kleinen weißen Punkt unter der grünen Reflexion? Oder was sonst?

Re(2): Was ist denn das?

ManfredCC² — Sat, 05 Dec 2009 21:20:59 GMT

*lol* Hoch lebe die Fantasie...YMMD

Re: Was ist denn das?

AndyMachine — Sat, 05 Dec 2009 21:08:15 GMT

Das ist ganz klar ein UFO. Und zwar ein Teil davon. Der Blitz deiner Kamera hat dieses angestrahlt, was du siehst ist die Reflexion davon.
Da die Sonne außerdem auch noch das UFO bestrahlt, tritt der Mond in dessen Schatten. Klar, auf die Entfernung wird der Schatten recht groß ausfallen.
Die Wolke zeigt, dass die UFOs wohl einen sehr hohen Spritverbrauch und außerdem keinen Abgasfilter haben. Ich denke nicht, dass der in einer Umweltzone landen dürfte, eben mangels grüner Plakette. Ist wohl nicht weit her mit dem technologischen Vorsprung.

Die spinnen, die Aliens *kopfschüttel*

Re(5): Was ist denn das?

4helli — Sat, 05 Dec 2009 20:53:19 GMT

So hab ich das nicht gemeint, ich weiß schon dass du bessere Mondfotos machen kannst und dich nur der Halo interessiert aber ich habe das vor kurzem erst gelesen mit dem M Modus und deshalb habe ich es dazu geschrieben

Re(4): Was ist denn das?

hume — Sat, 05 Dec 2009 20:32:50 GMT

Ja das ist auch kein gutes Mondfoto, das weiß ich wohl. Die Kontraste sind mit "legalen Mitteln" nicht bewältigbar.
In diesem Fall hat mich die Wolke und der leichte Halo interessiert.

Re(3): Was ist denn das?

4helli — Sat, 05 Dec 2009 20:24:42 GMT

Ja das kann ich mir gut vorstellen, hatte im Studio auch neulich so komische Lens Flairs bei 3 Fotos und hatte keine Ahnung woher die stammten die anderen Fotos waren ok. Vielleicht ist der Effekt aber auch durch eine Wolke entstanden die vielleicht kurz in deinen Blickwinkel gekommen ist...

Den Mond sollte man ausschließlich nur im Manuellen Modus fotografieren, die Kamera hat anstonsten Probleme mit den Spitzlichtern und stellt die Struktur nicht so schön dar.

Re(8): Was ist denn das?

hume — Sat, 05 Dec 2009 20:02:38 GMT

Alles eine Frage der Geschwindigkeit.
Aber natürlich hast du Recht, wir werden es nie testen können, da bräuchte man ordentlich Schub.

Re(7): Was ist denn das?

LinaInverse — Sat, 05 Dec 2009 19:59:50 GMT

Nur wär der Effekt viel zu schwach um die Mission zu gefährden, oder überhaupt bemerkt zu werden.

Re(6): Was ist denn das?

hume — Sat, 05 Dec 2009 19:54:46 GMT

Ja, und die Zeit vergeht auch langsamer, wenn du dorthin fliegst .

Re(2): Was ist denn das?

hume — Sat, 05 Dec 2009 19:51:51 GMT

hast du im Manuellen Modus fotografiert?

Nein mit Zeitautomatik.
Blender3D hat diesen Link gefunden:
http://deerfielddiary.blogspot.com/2009/08/thousand-words-better-than-picture.html
Ich habe den Mond schon oft fotografiert, so einen Reflex hatte ich noch nie, und er ist auch auf den anderen Bildern nicht zu sehen. Muss ein ganz spezieller Winkel sein.

Re(5): Was ist denn das?

LinaInverse — Sat, 05 Dec 2009 19:49:53 GMT

Sag das den Astronauten, die die ersten Rendez-Vous im Orbit hätten machen sollen.
Wer hätte gedacht, dass wenn du wo hinfliegst, sich der Abstand zu diesem Ort dadurch erhöht?

Re: Was ist denn das?

4helli — Sat, 05 Dec 2009 19:45:52 GMT

Das muss ein Lichtreflex sein, hast du im Manuellen Modus fotografiert?

Re(4): Was ist denn das?

hume — Sat, 05 Dec 2009 19:42:30 GMT

Sehr unintuitiv

Soll heißen "exakt berechenbar"

Re(3): Was ist denn das?

LinaInverse — Sat, 05 Dec 2009 19:37:45 GMT

Nicht zwangsweise. Die Orbitalphysik ist ein Hund. Sehr unintuitiv...

Re(2): Was ist denn das?

hume — Sat, 05 Dec 2009 19:35:27 GMT

Dann hätten wir es schon hinter uns .

Re(2): Was ist denn das?

hume — Sat, 05 Dec 2009 19:34:41 GMT

OK, habe ich vermutet, aber so noch nie gesehen.
Danke!

Re: Was ist denn das?

asmd — Sat, 05 Dec 2009 19:31:29 GMT

Wenn es NICHT eine Reflexion vom Mond ist, dann ist es ein Planetoid der bald mit uns kollidiert

Re: Was ist denn das?

LinaInverse — Sat, 05 Dec 2009 19:25:08 GMT

Schwer zu sagen, im Prinzip würds reichen, wenn ein vorbeifahrendes Auto oder so Streulicht produziert hat.
Oder der Mond, der ja nicht immer an der gleichen Stelle bleibt, hat eine Achillesferse in der Flareunterdrückung gefunden.

Re: Was ist denn das?

Blender3D — Sat, 05 Dec 2009 19:24:56 GMT

Ähm eine Reflexion vom Mond eventuell auf einem von dir aufgeschraubten Filter oder sonst irgendwo im Objektiv?

Dass es der Mond ist, ist wohl klar.
MMn hat das weniger mit Einstellungen zu tun als mit dem Winkel beim Fotografieren. War anscheinend gerade etwas ungünstig.

EDIT: bisserl googlen:
http://deerfielddiary.blogspot.com/2009/08/thousand-words-better-than-picture.html

Re: Was ist denn das?

Blender3D — Sat, 05 Dec 2009 19:24:56 GMT

Was ist denn das?

hume — Sat, 05 Dec 2009 19:07:25 GMT

Ich habe am 23.11. diese Mondaufnahme gemacht. Nachdem ich weder an Ufos noch an grüne Himmelskörper glaube, vermute ich, das ist ein Reflex.
Komisch ist aber, dass dieser Reflex sonst auf keinem der Bilder zu sehen ist, die ich mit den gleichen Einstellungen gemacht habe.
Vielleicht kann mir ja jemand erklären, worum es sich handelt.
Fake ist es keines, ist eine RAW-Datei.