Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Justizentscheid wg. planet-notebook.com/.de

Alkestis — Tue, 22 Dec 2009 17:15:01 GMT

vernünftige kunden

diese Art Menschen bestellen bei "unbekannten" Shops generell NICHT per Vorkasse sondern per Nachnahme - und wenn das nicht geht gar nicht ...

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Justizentscheid wg. planet-notebook.com/.de

yumiyoshi — Tue, 22 Dec 2009 14:05:39 GMT

vernünftige kunden fragen bei unklarheiten VOR abschicken der bestellung nach. das hast du nicht getan. damit bist du ganz allein selber schuld an dem desaster.

natürlich ist es lächerlich, dass dich der shop-besitzer verklagt. das ändert aber nix daran, dass das theater, das du im anderen thread gemacht hast, genauso lächerlich ist.

noch lächerlicher finde ich, dass du diese geschichte nach 2 jahren wieder aus der schublade ziehst. und das ganze wegen insgesamt DREIZEHN euros strittiger versandkostendifferenz bei einer gesamtauftragssumme von über 600 euros. DAS muss man sich erst auf der zunge zergehen lassen, dir muss echt langweilig sein...

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Justizentscheid wg. planet-notebook.com/.de

dasistmeinnick11+ — Tue, 22 Dec 2009 00:09:43 GMT

Ja, er hat im alten Thread geschrieben, das ich zitiere "dieser seltsame Mensch" das Geld retour überwiesen hat.

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Justizentscheid wg. planet-notebook.com/.de

paschinger — Sun, 13 Dec 2009 18:21:56 GMT

DAS ist eigentlich der punkt

Re(14): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Corban — Sun, 13 Dec 2009 11:29:57 GMT

Kannst du ja so machen. Aber ein seriöser Händler hat es nicht notwendig vorher was anderes zu versprechen um Kunden anzulocken, und dann kurz vor Bestellabschluss nochmal was draufzulegen. Weil die Gefahr, dass manchmal einer dann doch mal was übersieht ist real.

Deswegen bin ich der Meinung, dass solches Verhalten überall an den Pranger gestellt gehört!

mfg Corban

Re(7): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Sun, 13 Dec 2009 09:50:03 GMT

hehe, Starwars, eine unendliche Quelle an Zitaten

Re(13): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Sun, 13 Dec 2009 09:49:06 GMT

Ich ziehe die Grenze da für mich beim Bestellabschluss, alles was ich davor erfahre ist OK, da kann ich dann immer noch (ohne großen Aufwand) sagen:"na gut, dann ned"

wenn nach der definitiven Bestellung irgendwelche Überraschung auftauchen, dann nenne auch ich das Abzocke...

Re(9): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Sun, 13 Dec 2009 09:45:19 GMT

Ja was denn ?
Gerichte beschäftigen aus Spaß ? Um jemand Ärgern zu wollen ? Das sind ja
Scientology-Methoden

ich wollte auf den Unterschied zwischen Straf und Zivilprozes hinaus, vor allem vom Aufwand her, eine Anzeige wegen Beleidigung erfordert kaum mehr Aufwand als einen eingeschriebenen Brief...ein Zivilprozess wegen Schadensersatz aufgrund von geschäftsschädigenden Verhalten ist auch für den Händler erheblich mehr aufwand, wenn auch mit größeren (wenn auch bei weitem nicht sicheren) Erfolgsaussichten.

Die Ehrlichkeit des TE hab ich nie in Zweifel gezogen...allerdings waren seine Formulierungen schon "deftig"...

dass der Händler alles andere als professionell agiert hat steht ja kaum zur Diskussion...

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Justizentscheid wg. planet-notebook.com/.de

fatbox — Sun, 13 Dec 2009 04:05:55 GMT

Huh, was ist mitn Geld passiert?

Hast du es wieder bekommen?

mfg,

Re(6): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

RevX — Sat, 12 Dec 2009 22:04:19 GMT

Wie hat schon Obi Wan gesagt: Die Wahrheit hängt von unserem persönlichen Standpunkt ab.

Und Meister Yoda dazu: Händler deines Vertrauens zu finden, viele Anstrengungen du vorher überwinden musst.

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Justizentscheid wg. planet-notebook.com/.de

RevX — Sat, 12 Dec 2009 20:41:08 GMT

Danke für die "Veröffentlichung" des Ergebnisses aus diesem "Streit"!

Re(12): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Corban — Sat, 12 Dec 2009 17:33:36 GMT

Wenn diese schlechte "Informationspolitik" Absicht ist, dann würde ich das schon als Abzocke bezeichnen.

mfg Corban

Re(8): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

kombipaket — Sat, 12 Dec 2009 09:48:17 GMT

.und die Anzeige wegen "Beleidigung" war sowieso nur zum Ärgern da

Ja was denn ?
Gerichte beschäftigen aus Spaß ? Um jemand Ärgern zu wollen ? Das sind ja Scientology-Methoden .

Der Threadersteller wirkte auf mich ehrlich...
Er hat sein Verhalten nicht beschönigt, sondern ziemlich fair geschildert (also auch seine zumindest unglücklichen Aktionen nicht weggelassen). Wenn ein Händler ihn daraufhin vor Gericht schleift, dann setzt er sehr effektive Maßnahmen, die Unbeteiligte vor jedem weiteren Einkauf bei ihm abhalten werden... Mir solls recht sein. Ich kann ohne den Händler leben

Re(11): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Fri, 11 Dec 2009 19:38:47 GMT

und dann kurz vor dem Bestellabschluss auf einmal auf 29 Euro erhöht, würde
mir spontan auch schon einer der beiden Killerbegriffe einfallen.

das entscheidende IMHO ist das "vor", solang noch nicht auf "bestellen" geklickt wurde, ist es "nur" schlechte informationspolitik...wenn er bestellt und in der Bestätigung steht was völlig anderes, da bin dann ich auch bei den Stimmungskillern

Re(10): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Corban — Fri, 11 Dec 2009 17:50:58 GMT

Zugegeben, es gelich zu überweisen ist zumindest frech.

Aber wenn ein Händler in den AGB's und auf dem Geizhalseintrag und sonst noch wo, die Versandkosten mit 4 Euro angibt, und dann kurz vor dem Bestellabschluss auf einmal auf 29 Euro erhöht, würde mir spontan auch schon einer der beiden Killerbegriffe einfallen.

mfg Corban

Re(9): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Fri, 11 Dec 2009 00:58:07 GMT

Kann man aber auch anders sehen.

Natürlich, ich nehme mich von meiner Aussage, dass die "Wahrheit" von meinem Standpunkt abhängt nicht aus....

recherchiert, nur um dann kurz vor Abschluß der Bestellung feststellen zu
müssen, dass der Händler doch was anderes berechnet. Wenn man dahinter eine
Absicht vermuten würde (rein theoretisch) dann würden mir da stärkere Worte
einfallen als "Versehen".

Naja, ich würde es nicht unbedingt als "umsichtig" bezeichnen wenn VOR Abschluss der Bestellung plötzlich ein anderer Wert bei den Versansspesen dastehn und ich trotzdem auf "Bestellen" klicke, gut er hat den qualifer in die Kommentare geschrieben, aber dennoch BEVOR der Händler auf diese Diskrepanz reagieren konnte das Geld überwiesen, frei nach dem Motto "jeder irrtum meinerseits ist ja auszuschließen"...

Aber wenn man wahrheitsgetreu einen Vorgang wiedergibt, so muss sich das jeder
Händler gefallen lassen!!!

nachdem ja bereits recht bald die berühmten Killerbegriffe Abzocke und Betrug gefallen sind war es mit der wertfreien Schilderung auch schnell vorbei, aber ich bin bei Dir wenn du sagtst dass die Reaktion des Händler ebensowenig Zurückhaltung zeigte....da haben sich einfach zwei gefunden die sich echt gegenseitig verdient haben

Re(5): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Sonic The Hedgehog — Thu, 10 Dec 2009 23:02:45 GMT

mich stört nur, er hat selbst schlecht gehandelt

und ist dazu komplett uneinsichtig

ich bin aber auch vom händler nicht poitiv überzeugt

Re(8): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Corban — Thu, 10 Dec 2009 20:18:20 GMT

Kann man aber auch anders sehen. Der Kunde hat sich äußerst umsichtig schon vor der Bestellung extra die Versandkosten recherchiert, nur um dann kurz vor Abschluß der Bestellung feststellen zu müssen, dass der Händler doch was anderes berechnet. Wenn man dahinter eine Absicht vermuten würde (rein theoretisch) dann würden mir da stärkere Worte einfallen als "Versehen".

Ich kann ja auch verstehen, dass manche Händler auf eine harsche Bewertung etwas allergisch reagieren. Aber wenn man wahrheitsgetreu einen Vorgang wiedergibt, so muss sich das jeder Händler gefallen lassen!!! Jede andere Reaktion ist für mich ein absolut 100%iges K.O. Kriterium für mich.

mfg Corban

Re(7): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Thu, 10 Dec 2009 19:03:55 GMT

Bis zu einem gewissen Maß kann ich den Kunden hier aber schon verstehen. Wie
oft hab ich mich schon über einen Onlineshop geärgert, wo alles toll läuft,
bis man den Warenkorb bestellt und böse Überraschungen warten.

naja, das war ja hier nicht der Fall, der kunde hat ja schon beim Bestellvorgang gemerkt dass da irgendwo ein widerspruch da ist, und statt dass er die Situation klärt bevor er bestellt, erklärt er seine Meinung zur Wahrheit und überweist einen (zu geringen) Betrag, dass der Händler da sagt "Moment, so gehts ja auch nicht..."

Aber das was der Händler da abgezogen hat, schlägt das Verhalten des Kunden um
Längen.

find ich nicht...er hat halt nicht den üblichen Weg gewählt und hat dem öffentlichen Druck nicht nachgegeben...und die Anzeige wegen "Beleidigung" war sowieso nur zum Ärgern da, hätte er ernsthaft einen Rechtsstreit anzetteln wollen wär er ins Zivilrecht gegangen, mit erheblich besseren Chancen, aber auch mehr Kosten und Aufwand...

Re(6): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Corban — Thu, 10 Dec 2009 18:55:02 GMT

Bis zu einem gewissen Maß kann ich den Kunden hier aber schon verstehen. Wie oft hab ich mich schon über einen Onlineshop geärgert, wo alles toll läuft, bis man den Warenkorb bestellt und böse Überraschungen warten.

Aber das was der Händler da abgezogen hat, schlägt das Verhalten des Kunden um Längen.

mfg Corban

Re(5): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Thu, 10 Dec 2009 17:20:17 GMT

Also ich begrüße solche Posts, wenn sie objektiv und wahrheitsgemäß sind.

Wie hat schon Obi Wan gesagt: Die Wahrheit hängt von unserem persönlichen Standpunkt ab.

Die Entwicklung der ganzen sache spricht Bände, wobei IMHO beide Seiten sich nicht sonderlich mit Ruhm bekleckert haben, besonders die Aktion nach dem Motto "Ich hab recht und überweise schnell bevor der Händler widersprechen kann.." würd ich zumindest als "gewagt" bezeichnen...ein vernünftiger Händler hätte sich da wohl auf keine Diskussion eingelassen, das Geld retour geschickt und ihm ein höflich, aber bestimmtes "surch da an ondern" mitgeteilt...aber das "recht" im Ärger übers ziel hinauszuschießen haben wohl nicht nur Konsumenten, oder?

Re(4): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Corban — Thu, 10 Dec 2009 16:37:06 GMT

Es ging am Ende um die Differenz von 16 Euro zu 29 Euro. Also 13 Euro. Das
sind in meinen Augen nur ein paar Euros im Bezug auf 600 Euro Warenwert.

Nö, es ging am Ende um einen Händler, der seine potenzielle Kundschaft wegen einer, meiner Meinung nach gerechtfertigeten Berwertung, vor den Richter zerrt.

Klar wäre die Sache anders verlaufen wenn er

nachgefragt hätte BEVOR er die Bestellung macht und nicht eigenmächtig den
Zahlbetrag kürzt den er durch absenden selbigem akzeptiert hat, oder

er den Betrag der verlangt war gezahlt hätte.

Oder auch Aufgrund der hohen Versandkosten gar nicht bestellt hätte.

Aber das was wäre wenn ist in diesem Fall überhaupt nicht mehr wichtig!

Hier geht es um das Verhalten eines Händlers, wenn nicht alles so läuft wie er es vielleicht gerne gehabt hätte. Und das spricht Bände. Ich bin dem Threaderöffner sehr dankbar, dafür, dass er diese Angelegenheit hier veröffentlicht.

Und wenn man sich den Verlauf in den Themen anschaut bekommt er wenig zuspruch
und warum?

Warum? Weil hier in diesem Forum jeder niedergmacht wird, der etwas nicht ganz vorteilhaftes über einen Händler schreibt. Also ich begrüße solche Posts, wenn sie objektiv und wahrheitsgemäß sind.

mfg Corban

Re(4): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Corban — Thu, 10 Dec 2009 16:24:22 GMT

Ich denke, dass es, diesen AntwortEN hier im Forum nach, nicht darum geht, ob er seine Bestellung so durchgeführt hat wie er es hat, oder ob er vor seiner Bestellung die Sache noch mit dem Händler geklärt hat.

Ich habe eine ähnliche Erfahrung mit Versandkosen gemacht, wobei ich halt nicht einfach bestellt habe, sondern vorher versucht habe die Sache aufzuklären. => Ich habe dann halt nicht bestellt.

Trotzdem war mir das damals einen Eintrag hier im Forum wert. Auch nur damit andere eventuell gewarnt würden. Was war die Folge? Die meisten Reaktionen waren, sagen wirs mal so, nicht positiv. Genauso kommen mir die Reaktionen hier in diesem Thread vor. Daraus würde ich mal vorsichtig schließen: Es geht nicht darum was er gemacht hat oder nicht, es geht mehr darum, dass er etwas, zugegebenermaßen nichts positives, über einen Händler schreibt. Da bekommt man schnell mal ein paar motzige Antworten.

Ich meine hier jetzt nicht dein Posting direkt, sonder eher den ganzen Thread im allgemeinen. Ich antworte nur deswegen auf dein Posting weil ich deine Aussagen

es ist nicht ok, wenn die versandkosten anders als wo anders angegeben sind

und

hättest vorher mit dem händler kontakt aufgenommen ( was der normale ablauf im
geschäftsleben ist) wäre das alles nicht passiert

zwar für richtig erachte, er aber auch beim posten des dann alternativen Verlaufs, es dann ebenfalls zu solchen oder ähnlichen Aussagen

hast für mich kein recht, hinterher so einen zirkus deswegen zu machen

gekommen wäre. Und dem möchte ich wiedersprechen. Ich bin für jegliche objektive und wahrheitsgemäß wiedergegebenen Beschreibungen von Händlerverhalten dankbar. Damit ich mir ein Bild von potenziellen interessanten Händlern machen kann.

mfg Corban

Re(5): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Syclone — Thu, 10 Dec 2009 08:44:24 GMT

es gibt einen Händler, bei dem ich _NIE_ einkaufen werde. Gleichwohl freue ich
mich, manche Kunden nicht haben zu müssen

Genau den Schluss habe ich auch daraus gezogen. Keine Gewinner nur Verlierer

Re(3): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Syclone — Thu, 10 Dec 2009 08:43:03 GMT

Es ging am Ende um die Differenz von 16 Euro zu 29 Euro. Also 13 Euro. Das sind in meinen Augen nur ein paar Euros im Bezug auf 600 Euro Warenwert.

Wenn du 2 Jahre zittern musst kannst dich anschliessend auch freuen. Aber sich als Sieger des Systems auszurufen halte ich nicht für angebracht. Die Bestellung wäre wahrscheinlich komplett normal verlaufen wenn er:

nachgefragt hätte BEVOR er die Bestellung macht und nicht eigenmächtig den Zahlbetrag kürzt den er durch absenden selbigem akzeptiert hat, oder

er den Betrag der verlangt war gezahlt hätte.

Daher verstehe ich das nicht so ganz. Wegen so ein (ja ich wiederhole mich) paar Euros einen Rechtsstreit vom Zaun zu brechen find ich nicht erstrebenswert. Und wenn man sich den Verlauf in den Themen anschaut bekommt er wenig zuspruch und warum? Weil es sein Fehler war. Und anstatt einfach den Auftrag zu stornieren schreibt er hetzerische "Posts" von Erpressung und Betrug.

Das die Firma auch nicht glücklich reagiert hat mit dem Anruf steht ausser Frage, aber das ändert nichts daran daß der Auslöser einzig und allein er war.

Re(5): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Sonic The Hedgehog — Thu, 10 Dec 2009 08:36:36 GMT

Wenn der Händler das annimmt, ist es IMHO sein Spiel.

in diesem fall hat der händler ja nicht angenommen, aber das weist du eh

für mich sind beide seiten erschreckend

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Justizentscheid wg. planet-notebook.com/.de

Philipus II — Wed, 09 Dec 2009 22:25:49 GMT

schön, dass hier mal wieder ein besonders unfreundlicher Händler auf die Schnauze gefallen ist. Ich werde dort sicher nicht bestellen.

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

\\ H // — Wed, 09 Dec 2009 21:52:03 GMT

als wurde das verfahren eingestellt, weil man offensichtlich aus deinem
verhalten erkennen kann, das du nicht fähig bist, geschäfte zu machen

jo genau..ich glaub auch das dies sicher der Grund war das Verfahren einzustellen....

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

kombipaket — Wed, 09 Dec 2009 21:02:10 GMT

Danke!

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

kombipaket — Wed, 09 Dec 2009 21:01:15 GMT

Der einzig von Dir ausging wegen den paar Euros.

Naja... Es waren ja doch einige Euroiroinononnenen... Und manchmal beisst sich jeder einfach wo fest, wenn es ums Prinzip geht.

Und mir wäre ein Ende in meinem Sinne nach 2 Jahren zittern müssen (Gericht, ...) durchaus auch eine Jubelmeldung wert .

Re(4): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

kombipaket — Wed, 09 Dec 2009 20:59:44 GMT

Sehe ich nicht ganz so schlimm...

Klar wäre eine vorherige Anfrage passender gewesen...
Wenn der Händler aber auf seiner Website behauptet, XYZ kostet A € Versandkosten - und woanders, dass es B € sind... Kann man mal eine Bestellung riskieren, wenn man extra dazufügt, welche man denn nun bezahlen möchte.

Wenn der Händler das annimmt, ist es IMHO sein Spiel.

Die geschilderten juristischen Angriffe und Drohanrufe des Händlers sind jedenfalls abnorm...

Der Händler hätte das weit billiger haben können... Mich schreckte die Geschichte jedenfalls ab. Wenn ich meine Sichtweise auf Fakten, die der Wahrheit entsprechen, schildere und deswegen vor Gericht muss... Pfew.

Für mich war die Geschichte jedenfalls lehrreich - es gibt einen Händler, bei dem ich _NIE_ einkaufen werde. Gleichwohl freue ich mich, manche Kunden nicht haben zu müssen

Re(4): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Wed, 09 Dec 2009 17:17:59 GMT

"Zielpublikum Österreich" - so denke ich nicht.

hierzu hast du meine volle Zustimmung...nicht dass du denkts ich trolle dich nur an

Re(3): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Wed, 09 Dec 2009 17:16:54 GMT

und Zielpublikum von geizhals.at ist primär Österreich

würd ich jetzt so nicht sagen, dazu ist geizhals zu sehr in den deutschen Medien präsent, wobei das Forum zugegeben von Österreichern dominiert wird, was jetzt aber kein grund sein sollte dass deutsche sich hier nicht äusserb dürfen...

Re(3): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Wed, 09 Dec 2009 17:14:02 GMT

so dass ich mir selber lieber nen teuren Monitor kaufe und dn 10 Jahre nutze

nur weil er 10 jahre hält bedeutet das nicht, dass das Teil noch zeitgemäß ist...meine 20" Röhre war nicht unbedignt vom Diskounter...trotzdem würd ich das Monster heute nicht mehr verwenden, obwohl der Monitor deutlich jünger ist als deine 10 Jahre....

Und hochoffiziell ist, das meine Darstellung des Verlaufs so wie sie hier
steht unanfechtbar ist und ich kein Betrüger oder Verleumder bin, wie Herr
Gast wohl seine Kunden, die nicht mehr bezahlen möchten als im Angebot/Werbung
steht und auch nicht zu allem die Schnauze halten, nennt.

das stimmt so nicht ganz, das einzige was du offiziell hast dass du den Herrn Gast nicht genug beleidigt hast um strafrechtlich relevant zu sein.

Und im nachhinein bin ich froh, dass es geizhals gibt und auch das Forum..
wenn nämlich ein Kauf ansteht kann jeder die unseriösen "Händler" aussortieren
und erst so die schöne online-Welt auch nutzen. Du nutzt doch auch das Forum,

der Nutzen von geizhals ist unbestritten, das Forum ist zumindest unterhaltsam, vom direkten Nutzen her ein zweischneidiges Schwert...wie du selbst feststellen konntest...

warum nennst Du es "Gehabe"? Die Summe von EUR 58 es vielleicht nicht wert,
aber mir geht es nicht ums Geld.

mir gings nicht um deinen streit mit dem Händler, mir gings um den Post auf den ich geantwortet habe...und da hatte ich einfach das Gefühl dass Du einen Triumph siehst wo es eigentlich keinen gibt...und ich habs ganz sicher nicht auf die 58 euro bezogen.

Re(3): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Sonic The Hedgehog — Wed, 09 Dec 2009 16:38:56 GMT

ganz einfach
es ist nicht ok, wenn die versandkosten anders als wo anders angegeben sind

aber es war von dir einfach geschäftstechnisch falsch, nicht diesen unterschied vor der bestellung und vor dem bezahlen abzuklären

das ist, was ich dir vorwerfe, nicht mehr und nicht weniger

und weil du das warum auch immer nicht gemacht hast, hast für mich kein recht, hinterher so einen zirkus deswegen zu machen

hättest vorher mit dem händler kontakt aufgenommen ( was der normale ablauf im geschäftsleben ist) wäre das alles nicht passiert

Re(4): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

euroztar — Wed, 09 Dec 2009 16:19:24 GMT

Mach dir mal die Mühe und google mal selber nach, ich bin kein Einzelfall (dooyoo usw.) sondern es steckt ein System dahinter, und das ist wohl zum jammern !

Re(3): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Syclone — Wed, 09 Dec 2009 16:14:53 GMT

Könnt ich machen, oder aber ich mach ein rieeeesen Fass auf und jammer lieber.

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

euroztar — Wed, 09 Dec 2009 15:57:42 GMT

Danke! Hatte gedacht, es dem jetzt von dir verlinkten thread anzuhängen, nachträglich krieg ich das nicht mehr hin.

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

euroztar — Wed, 09 Dec 2009 15:46:44 GMT

Ja alles geht nur ums Geld oder was? Leg dir deine paar Kröten doch INS Bett und kuschel eine Runde.

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

euroztar — Wed, 09 Dec 2009 15:45:03 GMT

Hi Sonic,

der Versandpreis war auch in den AGB und in der Artikelbeschreibung gemaää der geizhals-Listung ausgewiesen, erst auf der letzten Seite kamen die hohen Versandkosten zum Vorschein.
Geschäftlich gesehen ist kann man nicht sein Angebot/Werbung erst während des letzten Handschlags abändern! Kannst ja gerne dein Zeug bei Olaf bestellen, andere sind froh, ein Erfahrungsbericht zu lesen. Siehe auch die jüngsten auf dooyoo!

Re(3): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

euroztar — Wed, 09 Dec 2009 15:40:16 GMT

Hi murdl, ich wohne in Deutschland wie weiter oben schon zu lesen ist und ich triumphier auch nicht sondern mache mir die Mühe, das nachzutragen.
"Zielpublikum Österreich" - so denke ich nicht.

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

euroztar — Wed, 09 Dec 2009 15:37:35 GMT

Hallo lt,

ich kaufe mir meine Monitore so, dass ich ein paar Jahre was davon hab, beim Monitor gibts eigentlich nur Strom- und Platzverbrauch und das Bildschirmformat, was einen Neukauf sinnvoll macht. Wenn Du meinst, das neueste ist das beste, so ist das ja deine sache.
Übrigens wird immer billiger und "optimierter" hergestellt, ausser im Luxussegment, so dass ich mir selber lieber nen teuren Monitor kaufe und dn 10 Jahre nutze als 5 mal das Sonderangebot im Discounter.

Und hochoffiziell ist, das meine Darstellung des Verlaufs so wie sie hier steht unanfechtbar ist und ich kein Betrüger oder Verleumder bin, wie Herr Gast wohl seine Kunden, die nicht mehr bezahlen möchten als im Angebot/Werbung steht und auch nicht zu allem die Schnauze halten, nennt.

Und im nachhinein bin ich froh, dass es geizhals gibt und auch das Forum.. wenn nämlich ein Kauf ansteht kann jeder die unseriösen "Händler" aussortieren und erst so die schöne online-Welt auch nutzen. Du nutzt doch auch das Forum, warum nennst Du es "Gehabe"? Die Summe von EUR 58 es vielleicht nicht wert, aber mir geht es nicht ums Geld.

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

murdl — Wed, 09 Dec 2009 14:53:42 GMT

nicht mal das... die sind nämlich einfach nicht zuständig, wenn die tat in Österreich gesetzt wurde, und Zielpublikum von geizhals.at ist primär Österreich, oder sie ham gesagt, beleidigung ja, aber nicht strafwürdig, oder ...

für triumph jedenfalls keine grundlage.

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Syclone — Wed, 09 Dec 2009 11:47:58 GMT

falschen shop jahrelangen Ärger und Stress nach sich ziehen kann

Der einzig von Dir ausging wegen den paar Euros. Mir wäre es das nicht wert gewesen.

Aber wenn es dir eine Befriedigung ist dann druck das alles aus und häng dir es übers Bett.

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Sonic The Hedgehog — Wed, 09 Dec 2009 11:40:20 GMT

du vergisst zu schreiben:

das du eine bestimmte summer als rechnung erhalten hast

dich wegen dem unterschied zu geizhals (versandkosten) nicht im vorfeld mit der firma in verbindung gesetzt hast

sonden nur im zusatztext verlangt hast, das sie es zu dem von dir gewünschten preis zusenden sollen

für mich sieht es so aus, als wurde das verfahren eingestellt, weil man offensichtlich aus deinem verhalten erkennen kann, das du nicht fähig bist, geschäfte zu machen

Re(2): Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

monster23 — Wed, 09 Dec 2009 11:28:28 GMT

Stimmt, vielleicht ist hier ein Mitarbeiter tätig geworden, wer weiß das schon.

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

-lt- — Wed, 09 Dec 2009 11:09:01 GMT

Ich weiß nicht ob dein triumphales Gehabe hier wirklich angebracht ist...

eine simpler (und anscheinend nicht mal vollzogener) Monitorkauf hat dich 2 Jahre lang beschäftigt, ein zeitspanne in der andere schon wieder über den neukauf nachdenken....

zu der Geschichte dazugehört und abschliessend und hochoffiziell beweist, dass
ich im Recht war und dass eine Bestellung beim falschen shop jahrelangen Ärger
und Stress nach sich ziehen kann.

nein...du hast es hochoffiziell dass du ihn nicht beleidigt hast, nicht mehr nciht weniger

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

compuhans — Wed, 09 Dec 2009 09:08:44 GMT

vielleicht solltest den link deiner streiterein mit dieser firma dazu posten!

nun ich hab mir mal die mühe gemacht:
http://forum.geizhals.at/t540599.html

und der xxxx der das gerade gemeldet hat ich weiß nicht was daran so schlecht ist vor einer firma zu warnen die außer in sachen drohungen nichts drauf hat.

Re: Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

Gabbo — Wed, 09 Dec 2009 00:29:23 GMT

Kommt da noch was?

Beleidigung? Unwahrheit? Monate später der Justizentscheid!

euroztar — Wed, 09 Dec 2009 00:12:15 GMT

Diesen thread nahm der Geschäftsführer zum Anlass, mich bei der Staatsanwaltschaft Berlin ANZUZEIGEN (sic!), wegen Beleidigung -lol.

Also, ich habe mich nicht weiter dazu geäussert und eigentlich auch keine Befürchtungen deswegen gehabt, schliesslich habe ich hier die Tatsachen aus meiner Sicht veröffentlicht und nichts dazu erfunden oder weggelassen.
Ein etwas komisches Gefühl entsteht natürlich trotzdem...

Das Verfahren wurde eingestellt, also lasst euch nicht einschüchtern von wahnwitzigen Drohreden, -anrufen und anzeigen nur weil man in diesem Forum hier seine Erfahrungen niederschreibt...

Auch wenn die verursachende Bestellung schon 2 Jahre her ist, schreibe ich dies auch nachträglich noch hier rein, da es mich fast ebensolang beschäftigt hat, zu der Geschichte dazugehört und abschliessend und hochoffiziell beweist, dass ich im Recht war und dass eine Bestellung beim falschen shop jahrelangen Ärger und Stress nach sich ziehen kann. Dass die Geschäftsführung von planet-notebook.com sich bis zum letzten geweigert hat, einzulenken und auf Steuerzahlerkosten noch die Justiz in Berlin einzuspannen versucht!

Und dass es grade die übliche Eile in der Vorweihnachtszeit war, zu der hier dieser Trick versucht wird!

Soweit meine [h1] Meinung, Erfahrung, Bewertung und Vergleich [/h1] zu planet-notebook.com

Beleidigung? Unwahrheit? Justizentscheid wg. planet-notebook.com/.de

euroztar — Wed, 09 Dec 2009 00:12:15 GMT