<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=675885</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(6): Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5794185.html#5794185</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;				Linsen vom Originalhersteller sind bei Preisgleichheit immer den&lt;br&gt;Fremherstellern vor zu ziehen!&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das ist klar aber ich meinte ja: falls das billige Pentax nimmer verfügbar ist und das andere zu teuer ist, dann ist das Sigma sicher eine feine Alternative&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 15:16:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5794185.html#5794185</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T15:16:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5794055.html#5794055</link>
      <description>Linsen vom Originalhersteller sind bei Preisgleichheit immer den Fremherstellern vor zu ziehen!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Gründe dafür sind vielfältig und gehen über die Abbildungsqualität weit hinaus:&lt;br&gt;o) Belichtungssicherheit (durch z.b. Übermittlung des Motivabstands an das Gehäuse)&lt;br&gt;o) Blitzbelichtung&lt;br&gt;o) Kompatibilität zu kommenden Gehäusen&lt;br&gt;etc.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zur Not (wenn die Herstellerobjektive mies und/oder zu teuer sind) sind Objektive von Drittgerstellern eine willkommene Alternative, trotzdem kann ich den Wunsch von Jo sehr gut nachvollziehen!&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 14:20:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5794055.html#5794055</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T14:20:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5794030.html#5794030</link>
      <description>Ds sigma 50/1,4 dürft ja nicht so schlecht sein und existiert auch für Pentax...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 14:07:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5794030.html#5794030</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T14:07:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5794009.html#5794009</link>
      <description>Ich finds halt eine be&lt;font color="red"&gt;*PIEP*&lt;/font&gt;&lt;!-- schissen --&gt;e Strategie, die Pentax da abliefert... bestehende Serie abkündigen und nicht für Ersatz sorgen. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber mir persönlich kanns eigentlich wurscht sein, das stimmt - hab inzwischen eh alles, was ich brauch. Nur wenn mein FA50 mal kaputt wird, wüsste ich nicht, was ich mir als Ersatz kaufen kann... Das DA* mal sicher nicht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 13:51:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5794009.html#5794009</guid>
      <dc:creator>jo0815</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T13:51:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5793854.html#5793854</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Wenn man aktuell eine leistbare, halbwegs lichtstarke Normalbrennweite sucht,&lt;br&gt;ist man auf Sigma angewiesen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Und? Wenn sie nicht wollen, dann verdient halt jemand anders.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 12:43:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5793854.html#5793854</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T12:43:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5793836.html#5793836</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;Ansonsten: ich dachte immer, Pentax sei ein Paradies für&lt;br&gt;Festbrennweiten-Liebhaber ...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Naja... bis ca. vor einem Jahr war das auch noch der Fall.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da aber die recht günstigen FA35/2.0 und FA50/1.4 (und f/1.7) seit kurzem nicht mehr erhältlich sind, hat sich da eine merkbare Lücke aufgetan. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Gleichzeitig mit dem verschlechterten Service und den teilweise verdoppelten Objektivpreisen kommt da natürlich schön langsam Unmut in der Pentax-Gemeinde auf... aber dafür habe wir jetzt auch sowas wie eine Cashback Aktion - und es gibt ernsthaft Pentax Kunden, die daran was positives sehen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 12:38:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5793836.html#5793836</guid>
      <dc:creator>jo0815</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T12:38:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5793807.html#5793807</link>
      <description>aha Danke - das ist sogar für Vollformat &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Mit der Pentax Nomenklatur bin ich nicht so vertraut. Ich dachte, es sei ein APS-C Objektiv. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Umso interessanter wird der Vergleich punkto Vignettierung werden. . &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ansonsten: ich dachte immer, Pentax sei ein Paradies für Festbrennweiten-Liebhaber ... offenbar gibt es abseits der tatsächlich recht teuren Limited doch grössere Lücken, was aktuelle Objektive anbelangt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 12:26:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5793807.html#5793807</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T12:26:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5793697.html#5793697</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;by the way ... 49 mm Filterdurchmessser für ein 100/2.8 Makro ...&lt;br&gt;"faszinierend"!&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Vor allem auch deshalb, weils als DFA auch für Vollformat gerechnet ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber was mich wieder mal stört: Jetzt entwickeln sie schon wieder so ein Premium-Objektiv, das sich kein Schwanz leisten kann, während sie andere, bezahlbare Brennweiten ersatzlos auslaufen lassen... Wenn man aktuell eine leistbare, halbwegs lichtstarke Normalbrennweite sucht, ist man auf Sigma angewiesen. Bei Canon und Nikon kostet ein 50er um die 100€, das günstigste von Pentax kostest an die 700€ und ist dazu nicht mal besonders gut (AF-Probleme, überdimensionale Ausmasse, langsam, schwache Auflösung)...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das günstigste, lichtstarke Objektiv um die 30mm ist gerade um die 1200€ gelistet... was kostet nochmal das neue Nikon 35/1.8?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wer braucht da noch ein aufgepimptes DFA100/2.8? Wo es doch schon eins gibt, das sogar noch produziert wird und zumindest Optisch voll in Ordnung ist.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 11:29:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5793697.html#5793697</guid>
      <dc:creator>jo0815</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T11:29:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5793615.html#5793615</link>
      <description>heute gibts Linsensuppe zu Mittag ... auch Pentax hat was für seine Kunden: &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.photoscala.de/Artikel/smc-DFA-28100-mm-WR-von-Pentax" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photoscala.de/&lt;wbr/&gt;Artikel/&lt;wbr/&gt;smc-DFA-28100-mm-WR-von-Pentax&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;49 mm Filterdurchmessser für ein 100/2.8 Makro ... "faszinierend"! Lachen müsste ich, wenn das Teil (an APS-C) weniger vignettiert als das neue Canon 100/2.8 L IS Makro&amp;nbsp;&amp;nbsp;(67mm Filter -&gt; 0,71 EV Vignette @ f/2.8 -&gt; &lt;a href="http://www.photozone.de/canon-eos/461-canon_100_28is_50d?start=1" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon-eos/&lt;wbr/&gt;461-canon_100_28is_50d?&lt;wbr/&gt;start=1&lt;/a&gt; )&lt;br&gt;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 10:43:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5793615.html#5793615</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T10:43:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Pentax bringt neues Makro, wetterfest: smc DFA Makro 2,8/100 mm WR</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t675885,5793622.html#5793622</link>
      <description>heute gibts Linsensuppe zu Mittag ... auch Pentax hat was für seine Kunden: &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.photoscala.de/Artikel/smc-DFA-28100-mm-WR-von-Pentax" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photoscala.de/&lt;wbr/&gt;Artikel/&lt;wbr/&gt;smc-DFA-28100-mm-WR-von-Pentax&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/news/0912/09120903pentax100mm.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;news/&lt;wbr/&gt;0912/&lt;wbr/&gt;09120903pentax100mm.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;by the way ... 49 mm Filterdurchmessser für ein 100/2.8 Makro ... "faszinierend"! Lachen müsste ich, wenn das Teil (an APS-C) weniger vignettiert als das neue Canon 100/2.8 L IS Makro&amp;nbsp;&amp;nbsp;(67mm Filter -&gt; 0,71 EV Vignette @ f/2.8 -&gt; &lt;a href="http://www.photozone.de/canon-eos/461-canon_100_28is_50d?start=1" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon-eos/&lt;wbr/&gt;461-canon_100_28is_50d?&lt;wbr/&gt;start=1&lt;/a&gt; )&lt;br&gt;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Dec 2009 10:43:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t675885,5793622.html#5793622</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2009-12-10T10:43:32Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
