HD+ und Receiver-Frage

Re: HD+ und Receiver-Frage

chri24 — Thu, 17 Dec 2009 18:09:47 GMT

Ich seh das so.. Pro7/SAT1 hatten schon einen HD Sender paralell zum PAL.

Das was über "HD+" ausgestrahlt wird, derzeit von VOX und RTL, ist quasi dasselbe.
Das meiste wird hochskaliert, manches (mehr oder weniger) nativ in 1080i ausgestrahlt.

Damals konnten sie es sich auch leisten, das Programm in HD paralell auszustrahlen (PRO7/SAT1 folgt ja im Jänner).
Dann hatte vermutlich jemand die Idee, mann könne doch im Zuge der HD Einführung, Geld verdienen.
Dann haben sie es abgedreht, Pro7/SAT1/Vox/RTL haben sie abgesprochen und wollen jetzt über den gleichen Transponder (ehemals Entavio Start, was damals schon ein Versuch der privaten war, payTV einzuführen, aber in die Hose ging) ihre HD Sender "verkaufen".

Ganz ehrlich.. ich fühle mich verar..... von denen.

Die paar Sendungen, die man am Abend sieht kann man genau so gut in gewohnter Qualität sehen.
Wenns keiner in HD+ invenstiert, werden sie HD früher oder später auch wieder FTA ausstrahlen, weil sie dann ORF/ARD etc. dennoch nachziehen müssen.

ch

Re(5): HD+ und Receiver-Frage

DoggHound — Thu, 17 Dec 2009 17:50:06 GMT

Nein. ICH nicht.
Ok ist ne Ausnahme, aber das muss sowieso bezahlt werden. Für das momentane Angebot der deutschen Privatsender würde ich hingegen nichts bezahlen.
Ausserdem ORF HD (und ohne) kann man doch problemlos aufnehmen oder?

Re(4): HD+ und Receiver-Frage

Silent_Razr — Thu, 17 Dec 2009 17:34:44 GMT

Ich find das Prinzipt von Sky prinzipiell besser.

Also bei schlechter werdender Qualität bzw. weniger Angebot mehr bezahlen?

Wenn ich für etwas bezahle, dann will ich keine Werbefinanzierung.

Und für ORF zahlst du nichts?!

Re(3): HD+ und Receiver-Frage

DoggHound — Thu, 17 Dec 2009 17:32:12 GMT

Ich find das Prinzipt von Sky prinzipiell besser. Wenn ich für etwas bezahle, dann will ich keine Werbefinanzierung.
Und sonst zitier ich einfach den Flo:
http://forum.geizhals.at/t676131,5804658.html#5804658

Re(4): HD+ und Receiver-Frage

Silent_Razr — Wed, 16 Dec 2009 14:04:07 GMT

Findest du es besser für weniger Leistung mehr zu bezahlen, so wie es jetzt Sky praktiziert?!

Lieber 50€ im Jahr als 50€ im Monat..

Re(3): HD+ und Receiver-Frage

Soulizer — Tue, 15 Dec 2009 21:56:50 GMT

Ich finde das Konzept prinzipiell besser als das von Premiere/Sky..

Also findest du es besser für Werbeverseuchtes TV zu zahlen?

Re(3): HD+ und Receiver-Frage

R0ADRUNNER — Tue, 15 Dec 2009 20:41:16 GMT

das kann man endlos diskutieren du hast deine meinung und ich meine. ich bleib dabei.

Re(2): HD+ und Receiver-Frage

Silent_Razr — Tue, 15 Dec 2009 14:51:20 GMT

HD+ sollte von vornherein boykottiert werden. Also lieber DVB-S2 kaufen und
dem Schrott eine Abfuhr erteilen.

Edit:
http://wissenbelastet.com/2009/10/20/fernsehen-hd-und-drm-durch-die-hintertuer/

Und du nimmst alles für bare Münze was im www zu finden ist und auf Wikipedia steht ?!

Ich finde das Konzept prinzipiell besser als das von Premiere/Sky..

Re(2): HD+ und Receiver-Frage

user86060 — Tue, 15 Dec 2009 13:50:51 GMT

aber jeder muss das halt selber entscheiden .

wenn man sich die Ideen und Fakten hinter HD+ ansieht, kann die Entscheidung nur ein kollektives "Nein" aller Kunden sein -> also an alle, die mit so einem Teil spekulieren, weitersagen!

Re: HD+ und Receiver-Frage

R0ADRUNNER — Sat, 12 Dec 2009 17:23:54 GMT

hallo. ich habe mir einen hd+ receiver gekauft (technotrend 485 hd+).
man kann von hd+ halten was man will. die einen finden es gut,die anderen weniger.
da ich nicht aufnehmen will(keine zeit zum ansehen),und sky (2pakete nehmen um hd wählen zu können) ist zu teuer,ist es ein akzeptabler kompromiss.
aber jeder muss das halt selber entscheiden .

Re(2): HD+ und Receiver-Frage

SunnyHill — Sat, 12 Dec 2009 07:48:33 GMT

Danke für eure Antworten!

Habe mich nun auch einwenig betreffend HD+ und deren Horrorszenarien eingelesen, und kann nur sagen, dass diese "Diktaturtechnik " wirklich boykottiert gehört!

....und wenn in drei, vier oder fünf oder noch mehr Jahren wieder ein neues System kommen sollte, haben sich die EUR 120,-- für meinen neuen DVB-S2 Receiver dann auch schon längst bezhalt gemacht....

SunnyHill.

Re: HD+ und Receiver-Frage

bootleg — Fri, 11 Dec 2009 23:59:47 GMT

Vergiss HD+, damit gibst du die Herrschaft über deinen Receiver ab und für RTL und Co willst doch sicher nicht zahlen, oder?

Informier dich mal was HD+/CI+ eigentlich ist. Damit versuchen sie Pay-TV mit Werbeunterbrechungen im deutschsprachigen Raum zu etablieren.

Re: HD+ und Receiver-Frage

DoggHound — Fri, 11 Dec 2009 22:46:45 GMT

HD+ sollte von vornherein boykottiert werden. Also lieber DVB-S2 kaufen und dem Schrott eine Abfuhr erteilen.

Re: HD+ und Receiver-Frage

DoggHound — Fri, 11 Dec 2009 22:46:45 GMT

HD+ sollte von vornherein boykottiert werden. Also lieber DVB-S2 kaufen und dem Schrott eine Abfuhr erteilen.

Edit: http://wissenbelastet.com/2009/10/20/fernsehen-hd-und-drm-durch-die-hintertuer/

Re: HD+ und Receiver-Frage

reisi1990 — Fri, 11 Dec 2009 22:35:28 GMT

http://forum.geizhals.at/t676131,5796095.html#5796095

Also wenn du nicht vorhast, zu de schaiß Daitschn (©Strissemann) zu ziehen, eher ein sinnloses Unterfangen...

HD+ und Receiver-Frage

SunnyHill — Fri, 11 Dec 2009 21:32:21 GMT

Hallo zusammen!

Ich habe gelesen, dass es "rausgeschmissenes Geld" wäre einen DVB-S2 (also HD-fähigen) Receiver zu kaufen, da nun ja schon seit Nov 09 HD+ für einige Sender (RTL, VOX) läuft, und ab Jan 10 diese Sender um SAT1, Kabel1 und Pro7 und fortfolgend erweitert werden, und DVB-S2 Receiver dann wieder für "die Tonne" sind, da sie das HD+-Verschlüsselungs- respektive Entschlüssungssystem nicht können (SmartCard usw.)

Stimmt das, bzw. was gilt es zu beachten????

Grundsätzlich würde ich mit diesem Receiver liebäugeln: http://geizhals.at/a415994.html

Ein AlphaCrypt light-Modul hätte ich.

Danke für Eure Aufklärung, SunnyHill