Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Re: Nikon D3s .. vs 1D IV @ ISO 6400

iraki — Wed, 06 Jan 2010 00:35:11 GMT

so, wer ist jetzt lord of drakness? Ich finde jedenfalls bei dem Vergleich das Rauschen der 1D IV @ 6400 noch einmal eine Nocke besser. Leider kann ich nicht entziffern, wie genau getestet wurde.

Re: Nikon D3s .. vs 1D IV @ ISO 6400

iraki — Wed, 06 Jan 2010 00:35:11 GMT

so, wer ist jetzt lord of darkness?

Ich finde jedenfalls bei dem Vergleich das Rauschen der 1D IV @ 6400 noch einmal eine Nocke besser. Leider kann ich nicht entziffern, wie genau getestet wurde.

Re(8): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Alpenländer — Wed, 23 Dec 2009 23:04:29 GMT

Grundsätzlich ist es zumindest bei Nikon tatsächlich so trivial. Der Umstand lässt sich auch leicht erkennen, da es bei LOW und HIGH Betrieb auch zu Farbverschiebungen kommt, genauso wie wenn man es im RAW-Konverter übertreibt.

Genau das ist auch der Grund, warum ich diese Modi's als nette Spielerei sehe, aber selbst nicht nutze (HIGH).

Bei Canon gab's zur 400D Zeiten die Diskussion/Gerücht, daß sie nur ganze ISO Stufen kann (100, 200, 400, 800 etc.) und alles dazwischen gepushed (nach oben oder unten) wurde. Keine Ahnung, wie es sich bei aktuellen Modellen verhält ...

Re(7): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Iceman75 — Wed, 23 Dec 2009 22:00:43 GMT

Ohne dich jetzt zu sehr enttäuschen zu wollen, aber der reguläre (echte)
ISO-Bereich der neuen (!) D3s geht von ISO 200-12800.siehe auch: Die
restlichen 3 ISO Stufen sind jetzt schon gepushed und heißen deswegen bei
Nikon auch immer High 1,2,3

Jaja, weiß ich eh.
Das einzige, was ich mich frage, ist, ob der Push wirklich nur dasselbe ist, wie unterbelichten und dann aufhellen oder ob da nicht doch ein wenig mehr Logik und Spezialbehandlung des Outputs dahinter steckt (was ich eigentlich annehme)

lg
Ice

P.S.: Ich knips mit Canon

Re(6): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Alpenländer — Wed, 23 Dec 2009 11:47:39 GMT

Weil sonst hätt ich ja gleich eine D3 nehmen können und die dort zur Verfügung stehenden ISO25600 2 EV unterbelichten und dann per RAW
Converter hochpushen können...

Ohne dich jetzt zu sehr enttäuschen zu wollen, aber der reguläre (echte) ISO-Bereich der neuen (!) D3s geht von ISO 200-12800.
siehe auch: http://www.dpreview.com/news/0910/09101403NikonD3shandson.asp
Die restlichen 3 ISO Stufen sind jetzt schon gepushed und heißen deswegen bei Nikon auch immer High 1,2,3

Die D3 geht "nur" von ISO 200-6400, und dort kann man noch 2 ISO Stufen pushen bis ISO 25600.

Das Ganze ist IMHO nur Hirn*PIEP*ei und hat wenig bis keinen reelen Nutzen. Kriegsberichterstatter haben bisher auch ohne dieser ISO-Stufen noch aus dem dunkelsten Loch ein Bild ohne Blitz mit nach Hause gebracht Und dort bedeutet nicht blitzen oft leben ...

Re(6): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Alpenländer — Wed, 23 Dec 2009 11:47:39 GMT

Weil sonst hätt ich ja gleich eine D3 nehmen können und die dort zur Verfügung stehenden ISO25600 2 EV unterbelichten und dann per RAW
Converter hochpushen können...

Ohne dich jetzt zusehr enttäuschen zu wollen, aber der reguläre (echte) ISO-Bereich der neuen (!) D3s geht von ISO 200-12800.
siehe auch: http://www.dpreview.com/news/0910/09101403NikonD3shandson.asp
Die restlichen 3 ISO Stufen sind jetzt schon gepushed ind heißen deswegen bei Nikon auch immer High 1,2,3

Die D3 geht "nur" von ISO 200-6400, und dort kann man noch 2 ISO Stufen pushen bis ISO 25600.

Das Ganze ist IMHO nur Hirn*PIEP*ei und hat wenig bis keinen reelen Nutzen. Kriegsberichterstatter haben bisher auch ohne dieser ISO-Stufen noch aus dem dunkelsten Loch ein Bild ohne Blitz mit nach Hause gebracht Und dort bedeutet nicht blitzen oft leben ...

Re(5): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Iceman75 — Wed, 23 Dec 2009 10:24:25 GMT

Ich ja eher mehr darauf, was die Kamera im regulären
Empfindlichkeitsbereich macht.

Ja, eh ist klar.
Ich geh halt mal naiv davon aus, daß eine Cam, die 102400 noch einigermaßen als Notlösung schafft, auch in den unteren ISO Stufen was mehr bringt.
Weil sonst hätt ich ja gleich eine D3 nehmen können und die dort zur Verfügung stehenden ISO25600 2 EV unterbelichten und dann per RAW Converter hochpushen können...

Re(4): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

LinaInverse — Wed, 23 Dec 2009 10:16:35 GMT

Ich ja eher mehr darauf, was die Kamera im regulären Empfindlichkeitsbereich macht.
ISO 12800 oder 25600+f/1,4 oder so ist Nachtsicht genug für alle Nächte , aber wenn die dafür ohne grossen Entrauschungsmatsch auskommen...

Re(3): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Iceman75 — Wed, 23 Dec 2009 09:52:19 GMT

wird bei der neuen Canon 1d IV nicht anders sein.

Jo, da bin ich auch auf erste Bilder mit 102400 ISO gespannt...

Re(2): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

iraki — Wed, 23 Dec 2009 09:16:11 GMT

wird bei der neuen Canon 1d IV nicht anders sein.

Der Fortsschritt im Sensor- / Elektronikbereich sollte vor allem denen zu denken geben, die vor kurzem noch geschrieen haben
* "6 Megapixel sind genug für alles"
* "Hi-ISO ist doch sowas von unwichtig, 400 ASA sind genug, wenn es finsterer ist wird einfach geblitzt"

Leute wie ich freuen sich dagegen über brauchbare ISO 3200 (an der 7D) und meine nächste Kamera - werlche auch immer es sein wird - liefert sicher technisch brauchbare Bilder bei ISO 56000.

Re: Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

jo0815 — Tue, 22 Dec 2009 23:02:40 GMT

So, jetzt hab ich mir mal den Artikel durchgelesen.
...echt Abartig, was die noch bei ISO50000 zustande bringt. Ein richtiges Nachtsichtgerät.

Re(2): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Mr L — Tue, 22 Dec 2009 22:54:03 GMT

Re(2): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

iraki — Tue, 22 Dec 2009 21:04:53 GMT

also über ISO 25000 würde ich da auch nix verwenden.

Aber - bitte beachten: ISO 25000!!!!

Re: Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Bucho — Tue, 22 Dec 2009 20:34:58 GMT

Bitte was ist denn mittlerweile in diesen Freakhirnen los? Wenn ich mir diesen ISO100000 1:1 Crop anschaue, so ist das zB für kleine Bilder in Onlinemedien doch absolut problemlos brauchbar. Das ist doch eine kleine Sensation, die hier mit "das Rauschen ist so stark dass diese Aufnahme nicht mehr gut verwendbar ist" kommentiert wird. pfff...

Re(3): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

asmd — Tue, 22 Dec 2009 20:07:45 GMT

Also wenn DIE das verwenden können dann können wir doch auch - öhm wer schenkt mir mal schnell eine mit 3 Objektiven und 3 Blitzen?

Re(2): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Alpenländer — Tue, 22 Dec 2009 20:02:00 GMT

... von mir aus auch eine D3s...

Nikon D3s camera (aka “The Lord of Darkness”)
(c) by Nikon Rumors -> http://nikonrumors.com/2009/12/21/the-lord-of-darkness-goes-to-space-nikon-d3s.aspx

Re(2): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

iraki — Tue, 22 Dec 2009 19:39:39 GMT

Was kannst du zur D3000 sagen? Gutes Einsteiermodel?

ich denke ja. Hatte aber selbst noch nie eine in der Hand.

Re(6): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

jo0815 — Tue, 22 Dec 2009 18:33:00 GMT

"Wie ein Verrückter"

*gg*

Ja, die Sprüche aus dem Film lassen sich in praktisch jeder Situation einsetzen.

Re(2): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

asmd — Tue, 22 Dec 2009 17:54:34 GMT

Gutes Einsteiermodel?

Ja, sehr gut sogar.
Natürlich sind die teureren Modelle auch "besser" aber da muß man eben abwägen. "Aufrüsten" kann man später immer noch, da lässt Nikon super viel Spielraum. Zu Beginn würde ich auch zu einer D3000, D5000 oder eventuell auch D90 greifen...

Re(2): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

asmd — Tue, 22 Dec 2009 17:54:34 GMT

Gutes Einsteiermodel?

Ja, sehr gut sogar.
Natürlich sind die teureren Modell auch "besser" aber da muß man eben abwägen. "Aufrüsten" kann man später immer noch, da lässt Nikon super viel SPielraum. Zu Beginn würde ich auch zu einer D3000, D5000 oder eventuell auch D90 greifen...

Re(5): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

asmd — Tue, 22 Dec 2009 17:52:56 GMT

Ich kann nach ca. 100maligem anschaun

So viele hab ich noch nicht aber über 10x war's sicher schon

auswendig ^^

Wie sehr kannst du das auswendig?" - "Wie ein Verrückter"

Re: Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

Arrris — Tue, 22 Dec 2009 17:46:44 GMT

Weil mein erster Thread scheinbar untergegangen ist, hier nochmal kurz die Frage .. gleich direkt an dich. *g*

Was kannst du zur D3000 sagen? Gutes Einsteiermodel? Also ich fühl mich momentan noch recht überfordert; ist eine erste DSLR.

Re(4): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

jo0815 — Tue, 22 Dec 2009 17:44:34 GMT

Immer noch ein ausgezeichneter Film und je öfter man ihn sieht desto mehr
Feinheiten kann man "herausarbeiten"

Absolut! Ich kann nach ca. 100maligem anschaun die gesamte Schwanzus Longus Ansprache (...Sirius, der Syrische Sittenstrolch...) und die Pontius Pilatus Szene (werft den Purchen zu Poden!) auswendig ^^

Re(3): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

asmd — Tue, 22 Dec 2009 17:34:48 GMT

War ein Flashback zu "Leben des Brian" den ich mir unlängst mal wieder angesehen habe

Immer noch ein ausgezeichneter Film und je öfter man ihn sieht desto mehr Feinheiten kann man "herausarbeiten"

Re(2): Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

iraki — Tue, 22 Dec 2009 17:29:24 GMT

Jehova! Du hast Jehova gesagt!!!!!!einself1111!!!

Unter allen Kameras, die ich bisher schon in der Hand hielt, lag die D3 besten in selbiger.

Re: Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

asmd — Tue, 22 Dec 2009 17:02:28 GMT

Jehova! Du hast Jehova gesagt!!!!!!einself1111!!!

So eine D3 oder von mir aus auch eine D3s mit dem 14-24 und dem 24-70 wär was Feines unter dem Weihnachtsbaum, das steht schon mal fest

Nikon D3 vs. D3s ... klarer Fortschritt

iraki — Tue, 22 Dec 2009 16:47:54 GMT

der neue Sensor bringt doch Einiges ... findet G. Nyman ... derselbe Tester, der hier wegen seines Leica M9 Reviews m.E. zu Unrecht verunglimpft wurde

http://www.photoscala.de/Artikel/Nikons-D3s-schwelgt-in-hoechsten-ISO-Dimensionen

Absgesehen vom Rauschen finde ich den Unterschied im Weißabgleich interessant. Ich habe es noch nicht genau genug gelesen, um sicher zu sein, bei welchen Settings verglichen wurde. Es sieht aber so aus, als ob Nikon den bisher durchaus marken-typischen Gelbstich erfolgreich bekämpft hat.