[500D] Ein paar Anfängerfragen

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

CC-Fliege — Wed, 20 Jan 2010 16:43:03 GMT

Hi,
ich habe die 500D jetzt auch ganz frisch.

Was kann die beiliegende Software "Step up Photography 2" denn?

Wollte halt hier mal nachfragen, bevor ich es evtl. unnötig installiere...

Re(11): [500D] Ein paar Anfängerfragen

Iceman75 — Sat, 26 Dec 2009 18:11:37 GMT

Wenn du denkst zu nah zu sein, geh näher - noch näher...
Und irgendwann geht's zu Fuß nimmer näher als brauch ich Tele...
Mein 200er Reiseobjektiv war mir schon öfter mal zu kurz bei Details...

Re(10): [500D] Ein paar Anfängerfragen

asmd — Sat, 26 Dec 2009 17:28:48 GMT

Drum hab ich auch das 100-400 daheim aber gerade, weil es mir zu schwer ist

Ich bin kein Tele-Fan
Grade das 100-400 würde ich mir NIE kaufen auch wenn's günstiger wäre. Ich brauch sowas einfach nicht

Re(9): [500D] Ein paar Anfängerfragen

Iceman75 — Sat, 26 Dec 2009 17:02:12 GMT

Und
meistens reichen 200-250 mm dick aus.

Für dich... Weil ich der Meinung bin, daß Brennweite durch nichts ersetzt werden kann, außer noch mehr Brennweite, wär's mir massiv zu wenig.
Drum hab ich auch das 100-400 daheim aber gerade, weil es mir zu schwer ist, ist es nicht immer dabei und ich überlege ernsthaft die Anschaffung eines 70-300 als leichtes Resieobjektiv...

Re(8): [500D] Ein paar Anfängerfragen

asmd — Sat, 26 Dec 2009 16:38:00 GMT

Wäre ich Einsteiger und würde als Einstieg Canon nehmen, würde ich dennoch das 55-250 IS nehmen als Telezoom.
Wenn man irgendwann auf das 70-300 IS wechseln will bekommt man das 55-250 gebraucht ohne viel Verlust weg.
Und meistens reichen 200-250 mm dick aus.
Gewichtsdifferenz ist "nur" ein viertel kg, merkt man trotzdem.
Wobei das 70-300 sicher sehr gut ist, nur eben nicht immer "erforderlich"

Re(7): [500D] Ein paar Anfängerfragen

Iceman75 — Sat, 26 Dec 2009 16:25:35 GMT

Man kann auch ein 70-200 2.8 IS empfehlen das ist
nochmal um 3 Klassen besser

Da fällt der Gewichtsunterschied dann aber wirklich auf und es ist massiv viel kürzer als die anderen beiden genannten - zwischen 25 und 50% - das fällt dann ebenfalls auf...
Und soviel besser als das 70-300er ist es auch nicht - das 70-300er wird ja gerne als "verkapptes L" bezeichnet. Und das nicht zum Spaß - ich kenn die Abbildungsleistung

Re(6): [500D] Ein paar Anfängerfragen

asmd — Sat, 26 Dec 2009 13:44:35 GMT

Warum muß man "zu Beginn" immer was billiges empfehlen?

"Muß" man gar nicht

Man kann auch ein 70-200 2.8 IS empfehlen das ist nochmal um 3 Klassen besser

Re(5): [500D] Ein paar Anfängerfragen

Iceman75 — Fri, 25 Dec 2009 15:32:33 GMT

Kostet wesentlich mehr, ist um einiges schwerer und grösser...Für den
Beginn an einer Crop ist das 55-250 exzellent...

Warum muß man "zu Beginn" immer was billiges empfehlen?
Wenn das Geld vorhanden ist, dann würd ich immer das bessere vorziehen.
Schon alleine die Tatsache, daß der IS 2 Modi (Mitzieher und "normal") hat wär ein Argument für das 70-300er. Nebenbei vignettiert es weniger

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

CoolCat — Thu, 24 Dec 2009 22:17:10 GMT

Mit besagtem 55-250er Objektiv bin ich an meiner 450D seit bald einem Jahr sehr gluecklich.

Hatte es mir zeitgleich mit dem Body ansich gekauft weil ich ja was zum "reinzommen" brauchte

Ansonsten hab ich mir bisher eine Umhaengetasche (wird sicher bald einem Fotorucksack weichen - ich kanns nimma ertragen mich entweder halb zu strangulieren [Bauch im Weg ] oder sie staendig am runterrutschen hindern zu muessen - die wenigsten Makros fotographiere ich aufrecht stehend) und ein 60er Makro-Objektiv zugelegt.

Einen Filter hab ich zwar, aber ich verwend ihn bis auf Gehege mit freilaufenden Tieren eigentlich nicht.

Ich wuerd dir empfehlen, schau dich nach ner Tasche/Rucksack um und vlt. ein bisserl was zum Putzen - zB. Blasebalg um Staubkoerner zu entfernen.

Ueber ein Stativ hab ich oft und lang ueberlegt, aber entweder ist es mir zu schwer zum mitnehmen oder zu teuer gewesen.

Nachdem mein Urlaubsgeld noch nahezu unangetastet ist, werd ich wohl irakis Tip hijacken und mir einen Blitz zulegen zum experimentieren

Re(4): [500D] Ein paar Anfängerfragen

asmd — Thu, 24 Dec 2009 14:39:42 GMT

Kostet wesentlich mehr, ist um einiges schwerer und grösser...

Für den Beginn an einer Crop ist das 55-250 exzellent...

Re(3): [500D] Ein paar Anfängerfragen

Iceman75 — Thu, 24 Dec 2009 14:28:05 GMT

Auch hier würd ich das 70-300er vorziehen.
Ist zumindest potentiell vollformattauglich, hat mehr Brennweite und die Differenz von 55 auf 70mm spürt man nicht

Re(7): [500D] Ein paar Anfängerfragen

LinaInverse — Thu, 24 Dec 2009 13:14:10 GMT

So eine Nichte ist ne tolle Hilfe; vor Allem, wenn sie schläft...

Re(6): [500D] Ein paar Anfängerfragen

iraki — Thu, 24 Dec 2009 13:07:05 GMT

die wird dann meistens über eine M6 fixiert.

korrekt!

Re(5): [500D] Ein paar Anfängerfragen

LinaInverse — Thu, 24 Dec 2009 02:55:24 GMT

Eine Manfrotto 323(nur als Beispiel) bekommst du überall, wo sich ein 3/8-Gewinde findet, drauf.
Entweder direkt, oder über eine Platte vom Kopf auf 3/8; die wird dann meistens über eine M6 fixiert.

Re(4): [500D] Ein paar Anfängerfragen

user86060 — Thu, 24 Dec 2009 02:02:12 GMT

Das lässt sich normalerweise mit ein paar Euro und einem Imbussschlüssel lösen.

??? wie meinen?
alleine Manfrotto hat gut 1 Dutzend verschiedene Schnellwechselplatten für die Köpfe - aber wo ist da eine Inbusschraube?

Re(5): [500D] Ein paar Anfängerfragen

LinaInverse — Thu, 24 Dec 2009 02:00:40 GMT

Sagen wir, es war ein Test?

Re(4): [500D] Ein paar Anfängerfragen

Psychopath — Thu, 24 Dec 2009 01:44:37 GMT

Inbus, Inbus, Inbus! Nachsagen, 30x!
scnr, schoenen Tag,
j.

Re(3): [500D] Ein paar Anfängerfragen

LinaInverse — Thu, 24 Dec 2009 01:42:56 GMT

Als nächstes hat man dann uU das Problem, daß man 3 verschiedene Stativplatten
bräuchte - sogar INNERHALB eines Herstellers

Das lässt sich normalerweise mit ein paar Euro und einem Imbussschlüssel lösen.

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

iraki — Wed, 23 Dec 2009 17:56:35 GMT

1) versuch, den Kaufwunsch noch etwas zu unterdrücken und zuerst mit dem vorhandenen etwas mehr DSLR-Erfahrung zu sammeln.

Ansonsten würde ich auch zum 50-250 IS raten, wegen Preis-Leistung. Das 80-300mm ist zwar optisch sehr gut, aber von der Ausstattung her den Mehrpreis leider nicht ganz wert. Wenn schon, dann würde ich eher das wirklich exzellente (aber no na sehr viel teurere) 70-200 4 L IS empfehlen.

Sehr guter Vergleich hier (englisch): http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
weit unten auf der Seite gibt es ein direktes Vergleichsbild ... das 55-250 schlägt sich gegen die wesentlich teureren Objektive sehr gut.

2) Stativ: ja! So leicht & kompakt wie möglich, damit man es auch mitnimmt. Aber trotzdem stabil. Nichts ist ärgerlicher als ein Wackelstativ. Einziges Problem an der Sache: das Budget. Das billigste wirklich taugliche Stativ ist das Manfrotto 190 PROXB. Kopf ist auch eine wichtige Überlegung. Manche tun sich mit Neiger leichter, andere mit Kugelkopf. Nach Möglichkeit ausprobieren (Freunde, Bekannte, Fotostammtisch etc.) Und das Schnellwechselsystem. Mit einer guten Investition lebt man da lange. Eine Fehlinvestition kostet mehr - weil man mehrmals kauft. Deshlab genau überlgen, informieren, probieren, schauen ... Schnellschüsse und "Schnäppchen" gehen da zuverlässig ins Auge.

3) typisch für die Fotoverkäufer., Gut, dass Du nein gesagt hast. Die wollen alle unbedingt unnötige, billige UV_Filter vüberteuert verkaufen ... Wenn, dann mehrfachvergütete Klarglasfilter (B&W 007 clear MRC oder Hoya Pro1 D "Protector"). Zahlt sich aber für Objektive unterhalb 300 Euro nicht wirklich aus. Kauf in Hongkong spart viel Geld. Such einmal nach posts von mir mit "Schutzfilter" oder "Protector" ... eilt aber nicht!

4) Blitz. Erweitert die fotografischen Möglichkeiten wie kein anderes Zubehörteil. Aber auch da gilt ... zuerst einmal ohne experimentieren, Kamera kennenlernen etc. In weiterer Folge aber unbedingt zu empfehlen. Ein 430EX II ist ein exzellenter Start. Gerade bei Blitzen ist absolute Systemkompatibilität entscheidend, deshalb empfehle ich da keine Fremdmarken.

Re(2): [500D] Ein paar Anfängerfragen

Alpenländer — Wed, 23 Dec 2009 17:46:44 GMT

Ein kleiner Kratzer in der Frontlinse stört nicht wirklich, lässt sich mit einem feinen Lackstift unschädlich machen.

Auch größere Kratzer sind eigentlich vollkommen egal
http://forum.geizhals.at/t617011.html

Sers
Alpenländer

Re: Beispielfotos

iraki — Wed, 23 Dec 2009 17:37:26 GMT

#4 vor allem wegen der Farben
#9 wegen der diagonalen Kante und dem extremen Hochformat (nur das Auto unten gehört ganz drauf oder raus)
das vorletzte vom Ansatz her und
das letzte überhaupt - "Escher revistied" wäre mein Titelvorschlag
gefallen mir gut!

die Billardkugeln wurde ich einmal von vorne her und mit möglichst weit offener Blende an einem lichtstarken Objektiv (z.B. EF 50/1.8 ) an der DSLR versuchen ... Du wirst erstaunt sein!

Re(2): [500D] Ein paar Anfängerfragen

user86060 — Wed, 23 Dec 2009 16:34:28 GMT

wenn du was besseres möchtest: Manfrotto aus der 191 oder 055er Serie plus Kopf

zweifellos eine solide Wahl, aber punkto Preis-Leistung hat's mich nicht vom Hocker geschmissen: diese Hebel-Klemmverschlüsse find ich persönlich nicht ideal, weil man beide Hände braucht, und mit Handschuhen (Winterbetrieb) wird's mühsam (jajaja - das Problem muß man einmal haben).

Velbon (glaub ich) hat Drehverschlüsse - gibt's aber kaum wo lagernd zum Ausprobieren. Deren Detaillösungen find ich jedenfalls interessanter als Manfrotto.

Deren Köpfe sind schon OK, man muß sich halt nur im Klaren sein, ob man Kugelkopf, 2D-Video oder 3D-Fotoneiger braucht oder sogar wechseln will (hab erstere 2) ... und bei billigen sind die halt nicht austauschbar.
Als nächstes hat man dann uU das Problem, daß man 3 verschiedene Stativplatten bräuchte - sogar INNERHALB eines Herstellers

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

asmd — Wed, 23 Dec 2009 15:47:32 GMT

Schmerzt die Lücke von 55-70 dann sehr?

Nein.

Nimm das 55-250 IS dasist ein perfektes Einsteigerobjektiv mit durchaus passablen Werten. Günstig noch dazu. Für knapp unter 200 NEU eine Okkasion

Re(2): [500D] Ein paar Anfängerfragen

asmd — Wed, 23 Dec 2009 15:40:38 GMT

Das 55-200 hat keinen Stabi

Stimmt schon, nur hätte man dann sofort folgendes Objektiv empfehlen MÜSSEN: http://geizhals.at/a273575.html 55-250 MIT Stabi

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

peeping Tom — Wed, 23 Dec 2009 15:26:16 GMT

ad 2: wenn du vorhast in der dämmerung oder nachts auch zu fotografieren, dann ja. ich hab das hier und bin damit sehr zufrieden: http://geizhals.at/a323685.html

wenn du was besseres möchtest: Manfrotto aus der 191 oder 055er Serie plus Kopf

ad 3: außer einem Polfilter sind die anderen sehr entbehrlich bis störend (reflexionen). lieber eine Sonnenblende verwenden, wenn du den deckel nicht drauf hast.

ad 4: warscheinlich ja. der eingebaute blitz reicht so ca 3m weit, bzw. zum aufhellen ist er auch fast immer genug

greets,
Tom

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

mko — Wed, 23 Dec 2009 15:20:02 GMT

Hallo corbu...oje, bist schon wieder gesperrt...

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

LinaInverse — Wed, 23 Dec 2009 15:15:03 GMT

Ich tendiere ja eher zu einem 70-300. Schmerzt die Lücke von 55-70 dann sehr?

Wenn du sie merkst, dann wärst du mit einem 55-xxx auch dauernd am Wechseln und bald genervt und im Begriff, Superzoom oder so zu besorgen.
Aber beim Fotografieren ists egal.
Wobei das EF-s55-250IS gar nicht schlecht ist und nur die Hälfte den 70-300IS kostet.

Ein Stativ könnte evtl. auch noch eine Anschaffung sein, die am Anfang
ansteht. Gibts Empfehlungen?

Die Anschaffung ein bisschen nach hinten zu verschieben.
Warum? Ein billiges Stativ zu kaufen bedeutet, dass du entweder unglücklich bleibst oder ein teures Stativ dazukaufst.
Für relativ klein, leicht, praktisch, preiswert käm ein Giottos 9340 oder so in Frage, alternativ wär das Manfrotto 190xprob ein Kandidat.

Ein Bohnensack wär zum Experimentieren ein billiger Anfang.

"damit das Objektiv geschützt ist".

Ein kleiner Kratzer in der Frontlinse stört nicht wirklich, lässt sich mit einem feinen Lackstift unschädlich machen.
Schutzglas würd ich nur dort verwenden, wo ein Schaden der Frontlinse in der Geldbörse wirklich weh tut, und dort ist eh schon Welches verbaut.

Ein Blitzlicht ist erst mal eher entbehrlich, oder?

Hängt davon ab, ob du sonstige Lampen/Reflektoren hast. Und ob die für deine Bilder ausreichen.
Aber Fotografieren bedeutet "malen mit Licht", da kommt früher oder später schon der Wunsch auf, aufs Licht Einfluss zu nehmen.

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

eanths — Wed, 23 Dec 2009 14:59:29 GMT

zu 1) ein Canon 55-250 gibts auch noch, das hat dann sogar einen bildstabilisator
kostet ~ 200 euro und ist gerade für einen anfänger ideal. ist auch um einiges leichter als das 70-300.

Re: [500D] Ein paar Anfängerfragen

Bucho — Wed, 23 Dec 2009 14:56:09 GMT

Das 55-200 hat keinen Stabi - ist daher obenraus ein reines Schönwetterobjektiv.
Drum würde ich eher das 70-300 IS nehmen, welces weitaus praxistauglicher ist.

Beispielfotos

Mallorca Kloschüssel — Wed, 23 Dec 2009 14:42:42 GMT

[500D] Ein paar Anfängerfragen

Mallorca Kloschüssel — Wed, 23 Dec 2009 14:42:23 GMT

Weihnachten ist da, und ich bin stolzer Besitzer einer Canon EOS 500D (SLR) mit Objektiv EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS

Bisher fotografierte ich ambitioniert (wie ich meine) mit einer Kompakten (Lumix). Habe also NULL Erfahrung mit der digitalen Spiegelreflexfotografie

Ich habe die Kamera noch nicht richtig ausgepackt, und es stellen sich schon ein paar Fragen:

1.) Welches zweite Objektiv sollte zuerst mal her? 55-200 oder 70-300?
Ich tendiere ja eher zu einem 70-300. Schmerzt die Lücke von 55-70 dann sehr?

2.) Ein Stativ könnte evtl. auch noch eine Anschaffung sein, die am Anfang ansteht. Gibts Empfehlungen?

3.) Thema "Filter": Der Verkäufer wollte am liebsten gleich noch einen Filter um 35 Euro mitverkaufen, "damit das Objektiv geschützt ist". Ich dachte, ich frage erst mal hier nach, was man denn da so am besten nimmt
Also?

4.) Ein Blitzlicht ist erst mal eher entbehrlich, oder?

Tja, es tauchen im laufe der Zeit bestimmt noch mehr Fragen auf. Ist es sinnvoll, diese dann hier hinzu zu editieren?

Damit ihr euch mal ein Bild machen könnt, was ich bisher so fotografierte, und wohl auch zukünftig fotografieren werde, im Folgepost mal ein paar Fotos von mir. Der Schwerpunkt wird wohl auch zukünftig auf Architektur- und "Produkt"-/Detail-Fotografie liegen.