CHELLO vs. TA

Re(2): CHELLO vs. TA

airboy — Thu, 13 Jun 2002 17:05:25 GMT

wäre extrem interessant ob er noch chello kunde ist :o)
der war sicher bei den ganzen küdigungen dabei

Re(3): CHELLO vs. TA

phj — Thu, 13 Jun 2002 17:00:46 GMT

Eine Stunde is fett

Naja schaff das in 3 Tagen.

Aber wie dumm kann man sein, wenn man jemand Fremden braucht um Screenshots zu machen????

Re(2): CHELLO vs. TA

brewman — Thu, 13 Jun 2002 12:30:52 GMT

soviel bledsinn hab i selten so komprimiert gsehn

Re(2): CHELLO vs. TA

RealBorg — Thu, 13 Jun 2002 11:51:40 GMT

Leider wollten die Provider möglichst schnell auch ADSL anbieten können und haben dazu einem mehr als wurmstichigen Vergleich mit der Telekom Austria zugestimmt. Mittlerweile traut sich nichteinmal mehr die Internet Service Provider Association (ISPA) die diesem Vergleich zugestimmt hat ihn öffentlich zugänglich zu machen. Der letzte mir bekannte Stand ist, daß die Internet Provider für jedes Gigabyte, daß über ihren ADSL Anschluß übertragen wird, mindestens EUR 10.80 an die Telekom Austria zahlen müssen.

mfg
Tom (privat)

Re(4): CHELLO vs. TA

Fly — Thu, 13 Jun 2002 11:28:53 GMT

Naja, beim Saugen ist Traffic halt volle Platte. Wieviel Soft kann man brauchen? Oder auch nur ansatzweise nutzen?

Re(3): CHELLO vs. TA

Y e LL o W — Thu, 13 Jun 2002 11:13:08 GMT

Nunja, gebe ich dir recht, aber wenn ich den Parkplatz nimma brauch, fahr ich lieba, den ZEIT = GELD

Re(2): CHELLO vs. TA

Fly — Thu, 13 Jun 2002 11:09:50 GMT

...und wenn ich 'ne Stunde für'n Parkplatz zahle, dann bleib ich dort auch 'ne Stunde stehen, egal ob ich jemand anderem sinnlos den Platz wegnehm. Ich hab ja dafür gezahlt!

Re: CHELLO vs. TA

Martin Wernig — Thu, 13 Jun 2002 10:03:05 GMT

Ganz klar!

Der Typ hat ein Suchtverhalten.
Er soll sich an http://www.psychiater.org/Internetsucht/ambulanz.htm wenden

Re: CHELLO vs. TA

Thyriel — Wed, 12 Jun 2002 22:21:26 GMT

nur mal rein zur Info bevor ihr andere leute als *TRÖT* wegen hohem traffic nennt:

die leitungen von chello sind diesselben wie für den kabelanschluss und sind rein technisch 100mbps leitungen, welche erst am schaltkasten im wohnhaus auf 256 bzw. 512 kbps heruntergeschraubt wird.
Ein fernsehbild entspricht einem live-stream eines videos bei 640x480x32 plus stereo ton (weiß gott alleine warum telekabel einen "digitalen" anschluss verkauft aber nur analog sendet). Ein solcher Live-Stream würde in etwa eine 1-2mbps leitung *TRÖT*setzen, d.h. jeder fernsehappart der empfängt, braucht von dieser 100mbps leitung schon mal 1-2 mbps, d.h. selbst wenn das gesammte haus mit sagen wir mal 20 wohnungen je 2 fernseher rennen hat und chello+ auf maximum 24h am tag ausnutzt, beträgt die gesammte nutzung der leitung noch immer maximal 90kbps. Das Fair Use Prinzip von chello steht alleine dafür das es die Server von chello auslastet, nicht aber die leitungen. würde chello sich ein paar server mehr zulegen, würde sie das bestimmt nicht umbringen, und die user könnten auf ein fair use Prinzip verzichten.

Abgesehen mal davon bin ich der meinung, wenn ich eine leitung habe, die unlimited traffic hat, dann nutze ich das auch...

Re: !.! 3

CrazyMaxx — Mon, 08 Apr 2002 22:04:49 GMT

Und eine Warez-Seite oder so

!.! 3

Cherrymoon2002 — Mon, 08 Apr 2002 20:46:30 GMT

Der User hat Chello + ja
Möglich ist es man sieht es ja...

Ich schließe mich deiner Meinung in dem 2. Teil deines Posts absolut an.

Re: CHELLO vs. TA

Xmolch — Mon, 08 Apr 2002 16:33:40 GMT

Was ich zu diesem "Thema" sagen möchte ist dass es unmöglich ist soviel Daten am Tag mit dem normalen chello-anschluss runterzuladen. Wenn ich mir anschaue wieviel am meisten an einem tag runtergeladen wurde (4,92*1024²kb) und das durch 24h*3600 (1h=3600sec) dividiere ergeben sich 59,71kb/sec (das ist der durchschnittswert den er den ganzen tag gehabt hat). Also denke ich dass das eher ein chello plus anschluss ist oder gar eine andere leitung, kann man ja nie wissen...

Ich finde es sehr schade dass es keine wirklich gute alternative zu chello (bin trotzdem zufrieden) gibt und ich finde es auch nicht toll dass das Internet in vielen anderen Ländern sehr viel billiger ist und noch dazu viel mehr brandbeite bietet als die provider hierzulande.

Re(9): CHELLO vs. TA

GrummelGrumpf — Mon, 08 Apr 2002 06:41:14 GMT

Was ist die Moral aus der Geschichte? Jedes Usertreffen ist gesünder.

Re(8): CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 21:23:52 GMT

ja allerdings stört der schwere kopf das gleichgewicht immer noch gewaltig

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(6): CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 21:20:01 GMT

wie du erkennst deine eigenen jokes nicht?

vergessen wir es

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re: CHELLO vs. TA

Tom@33 — Sun, 07 Apr 2002 20:43:05 GMT

Meine Meinung dazu:

Es ist mehr als der normale chello-user - der Schnitt wird so ca. bei 10 GB sein schätz ich.
Ich komm ca. auf 10-12 GB und das ist dann schon viel.

30 GB find ich sinnlos. So viel Zeit die ganze Musik oder Spiele oder Filme oder Programme sich dann auch wirklich zu geben hat man ja nicht wenn man TÄGLICH so viel zieht...

Oder?

Re(2): CHELLO vs. TA

Tom@33 — Sun, 07 Apr 2002 20:40:30 GMT

dumeter

Re(6): CHELLO vs. TA

Tom@33 — Sun, 07 Apr 2002 20:39:54 GMT

Wahnsinn!
Ironie auf höchster Entfaltungsstufe...
Sag gibts du Unterricht? Bist ab heute mein Held Herr Schlumpf

Re(5): CHELLO vs. TA

Tom@33 — Sun, 07 Apr 2002 20:29:29 GMT

Ich hab geschrieben deine Reaktion sei "arm" weil ich wirklich dachte du hast das ernst gemeint mit der mail usw.

Nicht immer erkennt man Spässe sofort - geht mir mit meinen jokes genauso.

Re(7): CHELLO vs. TA

GrummelGrumpf — Sun, 07 Apr 2002 19:52:14 GMT

Und? Schon wieder gehfähig? (Auf ZWEI Beinen, meinte ich.)

a(s)sozial (war :CHELLO vs. TA)

Robert Craven — Sun, 07 Apr 2002 19:39:16 GMT

Sicher?
Wo käme das s denn her?

Re(8): CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 19:18:48 GMT

google

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(6): CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 19:18:20 GMT

leider konnte ich nicht

leidensweg kurz:

privatfest(geburtstag)-->fast totalschaden - big apple -dann total schaden - bonusrunde mit kompletttotalschaden in irgend so einem inclub (sliders)

nach sieben std schlaf hilfethread gestartet

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(7): CHELLO vs. TA

Robert Craven — Sun, 07 Apr 2002 19:16:24 GMT

1) *TRÖT* mit 2 x s

Wo hast denn das her?

Re(6): CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 19:14:23 GMT

1) *TRÖT* mit 2 x s
2)hab nix geschickt sondern wollte leute wie den eröffner d th. zum nachdenken bringen
3)alles kaputt machen leute die unüberlegt den provider lahmlegen und anderen nutzern schaden zufügen

also halt die klappe und denk nach bevor du postest

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re: CHELLO vs. TA

Robert Craven — Sun, 07 Apr 2002 18:29:06 GMT

Hatten wir das nicht erst unlängst? Bin zu faul das Posting zu suchen, war aber so ziemlich das selbe.

Re(5): CHELLO vs. TA

GrummelGrumpf — Sun, 07 Apr 2002 18:02:26 GMT

Ah! Du kannst denken? Welch Überraschung.

Re(4): CHELLO vs. TA

Diddl-Maus — Sun, 07 Apr 2002 17:58:52 GMT

Grummel Bummel,ich denke das Du Dich enthalten solltest mit der frage WER hier "arm" (im Geiste) ist.

Re(5): CHELLO vs. TA

User2703 — Sun, 07 Apr 2002 17:55:51 GMT

lol ne kinderei is das also?

dein erstes posting dazu war einfach nur total asozial, so menschen wie du machens für alle andren kaputt, danke (auch wenns nur ein spass war, kann mir vorstellen dass du sowas sicher gerne machst)

Re(5): CHELLO vs. TA

GrummelGrumpf — Sun, 07 Apr 2002 17:48:14 GMT

Du dürftest Deinen "Aloholspiegel" aber nicht beim Usertreffen erhöht haben, wie ich gelesen (bzw. nicht gelesen) habe?

Re(4): CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 16:41:37 GMT

danke,ist aber nicht notwendig.
ich wollte erst gar nicht darauf reagieren(kinderei)

btw. obwohl ich letzte nacht einiges an barem losgeworden bin (kopfwehthread) kann ich nicht gemeint sein weder geistig(das dauert lange) und sicher auch nicht finanziell.

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(3): CHELLO vs. TA

GrummelGrumpf — Sun, 07 Apr 2002 16:35:33 GMT

Wenn ich mir das Eröffnungposting ansehe, und danach die Antwort, auf die Du Dich beziehst - da stellt sich für mich die Frage nicht mehr, WER hier "arm" (im Geiste) ist.

Re(3): CHELLO vs. TA

Tom@33 — Sun, 07 Apr 2002 16:20:00 GMT

Auch wenns nur ein Spass war - es ist arm

Re(2): CHELLO vs. TA

Tom@33 — Sun, 07 Apr 2002 16:19:13 GMT

>ps: e-mail an chello mit link auf dein posting ist abgeschickt,viel freude noch

Du bist arm, wirklich

Re: CHELLO vs. TA

GrummelGrumpf — Sun, 07 Apr 2002 15:50:47 GMT

Du willst meine Meinung wissen?

Glaub mir, Du willst nicht.

Re(4): CHELLO vs. TA

Fly — Sun, 07 Apr 2002 15:28:43 GMT

Mist. Grad jetzt kann ich nicht, weil mir das entscheidende Teil heute Nacht durchgebrannt ist. Muss er sich bis morgen gedulden.

Re(3): CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 13:42:40 GMT

>Ich frag mich grad ob ich bös genug bin ihn zum Weinen zu bringen indem ich ihm seinen Wochentraffic in 'ner Stunde durch die Leitung blase...<

ja bist du

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(3): CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 13:41:52 GMT

ups

war nur ein spaß,trotzdem finde ich das es *TRÖT* ist

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re: CHELLO vs. TA

relativity — Sun, 07 Apr 2002 12:17:44 GMT

irgendwie schau der screenshot so aus wie bei mir im dumeter.

na soviel saug ich auch net *g*

Re(2): CHELLO vs. TA

Fly — Sun, 07 Apr 2002 12:16:27 GMT

Ich frag mich grad ob ich bös genug bin ihn zum Weinen zu bringen indem ich ihm seinen Wochentraffic in 'ner Stunde durch die Leitung blase...

Ich denke allerdings eher, er zielt drauf ab, dass das 4GB Limit der Telekom im Endeffekt ihm immer noch zu wenig ist.

Nun, ich denk' mir mal, dass die TA auf "Powersauger" ohnehin nicht scharf ist...

Re(2): CHELLO vs. TA

mko — Sun, 07 Apr 2002 12:13:04 GMT

liest eh keiner :D

!.! 2

Cherrymoon2002 — Sun, 07 Apr 2002 12:11:15 GMT

Er hat am 23.03. zählen begonnen. Aber er rechnet immer die ganze laufende Woche.......

!.!

Cherrymoon2002 — Sun, 07 Apr 2002 12:08:32 GMT

Das Programm heißt "DUMETER"

Was alles runtergeladen wurde? Programme jeder Art, aktuellste Spiele, MP3s....

Cya

Re: CHELLO vs. TA

potsch der 2te — Sun, 07 Apr 2002 12:00:13 GMT

von was für einem programm sind die screenshots???

Re: CHELLO vs. TA

Atomicman — Sun, 07 Apr 2002 12:00:07 GMT

Na richtig stolz bin ich auf ihn....
naja.. aber vom 17.3. bis irgendwann da gabs wohl nix zum saugen.. oder is Chello ned gangen ?

Re(2): CHELLO vs. TA

aka47 — Sun, 07 Apr 2002 11:51:55 GMT

>ps: e-mail an chello mit link auf dein posting ist abgeschickt,viel freude noch

naja der link von einem aon anschluss! *muhahaha*

Re: CHELLO vs. TA

Dr. Ko — Sun, 07 Apr 2002 11:38:09 GMT

alle chello-user sind sicher dankbar.

hast du da alles runtergeladen ?

ps: e-mail an chello mit link auf dein posting ist abgeschickt,viel freude noch

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

CHELLO vs. TA

Cherrymoon2002 — Sun, 07 Apr 2002 11:31:51 GMT

http://members.aon.at/klagenfurt2000/Traffic.htm

Bitte postet eure Meinung dazu hier.

Vielen Dank
Cherry