na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Re(11): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Alpenländer — Thu, 07 Jan 2010 15:41:57 GMT

Absolut richtig und auch ich bin ein großer Fan des techn. Fortschritts (warum auch nicht, er macht das Leben einfacher), allerdings sollte man nie den Überblick verlieren und das Ziel, welches man eigentlich verfolgt.

Ich hab eine 70x50cm ISO 1600 Aufnahme meiner "uralten" D80 im Wohnzimmer hängen und noch nie - nicht Mal meine fotografisch interessierten Freunde - hat sich jemand am Rauschen bei dieser Aufnahme gestoßen und ich rede jetzt von 70x50cm !!!!!!

Erst neulich habe ich eine Zeitschrift in die Finger bekommen, wo in der Zeitschriftmitte doppelseitig ein Bild eines Gorillas im Dschungel abgebildet war. Irrtümlich (?) standen die EXIF Daten drunter: D300, ISO 3200 und wir reden hier von einer professionellen Anwendung in der Größe von ca. Doppel-A4 also A3

Aber klar, was professionellen Druckereien und Verlagen gut genug ist, ist Maxi-DSLR_Forum ein Dorn im Auge *LOL*

Re(10): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Paradoxon — Thu, 07 Jan 2010 15:34:47 GMT

bei 400% Vergrößerung am Schirm (kein Schei.ß ) schon so starkes
Rauschen.

Meine Antwort: Buarli, setzt die Drogen ab und schau zu das du clean wirst!

Hat in seinem Leben noch kein Bild auf Papier ausgearbeitet betrachtet ...

Leider ja.
Ich bin zwar auch kein großer Papierausarbeiter, schlicht, weil für mich nicht notwendig, wenig Platz und ich viel lieber am PC durchwechsle, aber wie du sagst, die Leute vergessen einfach, was Sinn macht. Da reicht die 1:1-Ansicht nicht nur zur Schärfenkontrolle, nein, aus einer uU 70- oder noch höheren Vergrößerung des Sensors muss alles knackscharf, jedes Haarfolikel erkennbar sein ... klar, das machte man ja früher auf Analogfilm auch?

Nichts gegen den technischen Fortschritt, ganz im Gegenteil, auch ich schätze es sehr, dass man jetzt mit wenigen klicks Belichtung, Ausschnitt einfach ändern kann und das digitale System, und ich musste von Analog sehr daran gewöhnen, recht tolerant ist.

Aber wie man so in den Foren liest, gewinnt man den Eindruck, dass beinahe jeder seine Bilder nicht in A0 sondern Doppel-A0 ausarbeitet.
Die Technik erlaubt heute wirklich komfortables Bearbeiten, besser, leichter und billiger als je zuvor und dennoch drückt der Schuh, wenn man sich, ohne es gewollt zu haben, der knippsenden Horde aka Hobby-Fotografen, weil ja eine SLR dafür auszeichnet, die zwar alle Daten auswendig und jedes Bild technisch sorgfältig zerlegen, nicht aber jemals eine wirkliche Aufnahme vorweisen können, entgegensteht.

Zum Glück muss ich mich kaum damit herumärgern und genieße wie du das Zerfleischen in den Threads (solange bis es mir zu blöd wird).

Re(10): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Paradoxon — Thu, 07 Jan 2010 15:34:47 GMT

bei 400% Vergrößerung am Schirm (kein Schei.ß ) schon so starkes
Rauschen.

Meine Antwort: Buarli, setzt die Drogen ab und schau zu das du clean wirst!

Hat in seinem Leben noch kein Bild auf Papier ausgearbeitet betrachtet ...

Leider ja.
Ich bin zwar auch kein großer Papierausarbeiter, schlicht, weil für mich nicht notwendig, wenig Platz und ich viel lieber am PC durchwechsle, aber wie du sagst, die Leute vergessen einfach, was Sinn macht. Da reicht die 1:1-Ansicht nicht nur zur Schärfenkontrolle, nein, aus einer uU 70- oder noch höheren Vergrößerung des Sensors muss alles knackscharf, jedes Haarfolikel erkennbar sein ... klar, das machte man ja früher auf Analogfilm (im Kleinbildformat) auch?

Nichts gegen den technischen Fortschritt, ganz im Gegenteil, auch ich schätze es sehr, dass man jetzt mit wenigen klicks Belichtung, Ausschnitt einfach ändern kann und das digitale System, und ich musste von Analog sehr daran gewöhnen, recht tolerant ist.

Aber wie man so in den Foren liest, gewinnt man den Eindruck, dass beinahe jeder seine Bilder nicht in A0 sondern Doppel-A0 ausarbeitet.
Die Technik erlaubt heute wirklich komfortables Bearbeiten, besser, leichter und billiger als je zuvor und dennoch drückt der Schuh, wenn man sich, ohne es gewollt zu haben, der knippsenden Horde aka Hobby-Fotografen, weil ja eine SLR dafür auszeichnet, die zwar alle Daten auswendig und jedes Bild technisch sorgfältig zerlegen, nicht aber jemals eine wirkliche Aufnahme vorweisen können, entgegensteht.

Zum Glück muss ich mich kaum damit herumärgern und genieße wie du das Zerfleischen in den Threads (solange bis es mir zu blöd wird).

Re(9): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Alpenländer — Thu, 07 Jan 2010 15:17:31 GMT

Also 2 amüsierte Zuschauer hätte das neue Programm schon Mal fix

Das Thema Rauschen (welches ja jetzt besonders in aller Munde) wird tw. schon so abstrakt und lächerlich betrachtet, daß ich mich meist vor Lachen kaum mehr halten kann.

Letztlich wollte mir einer erklären, er verwendet seine D300 nur bis ISO 200, weil bei allen ISO's darüber hinaus sieht er bei 400% Vergrößerung am Schirm (kein Schei.ß ) schon so starkes Rauschen.

Meine Antwort: Buarli, setzt die Drogen ab und schau zu das du clean wirst!
Hat in seinem Leben noch kein Bild auf Papier ausgearbeitet betrachtet ...

Re(8): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Paradoxon — Thu, 07 Jan 2010 15:05:36 GMT

LOL, sag bloß du hast die selbe Beobachtung dieser äußerst oft vorkommenden
Foren-Krankheit gemacht?

'türlich, 'türlich. Das DSLR-Forum ist in gewisser Weise einfach göttlich sich hier durchzuwühlen. Ebenso heiß sind die viel diskutierten MP: 50D mit 15 MP galt gegenüber der 12 MP der 40D als Rauschbude, und und und ... bum zack 7D mit 17 MP und im Nu ist die 50D das Rauschwunder schlechthin, nämlich plötzlich kein Rauschen mehr.

Für mich ist das dann immer kostenloses Unterhaltungsprogramm vom Feinsten

Allerdings, daraus ließe sich eigentlich ein wunderbares Kabarettprogramm zusammenstellen. Vermutlich ist halt nur für ein kleines Publikum dann wirklich lustig ... wobei, zumindest dann vereinen sich Canon- und Nikon-Jünger recht schnell gegen einen.

Fokustests und Batterien gepaart mit tiefen EXIF-Analysen sind ohnehin Gegenstand der wahren Fotografen, nicht die in Wirklichkeit schlummernden Motive in der Welt vor der Tür.

Re(7): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Alpenländer — Thu, 07 Jan 2010 14:13:09 GMT

Bin zwar selber Canonist, aber vergiss nicht, bereits jetzt und besonders ab Erscheinen des neuen Objektivs, verschlechtert sich die Leistung aller bisherigen 70-200/2.8-Linsen exponential.

LOL, sag bloß du hast die selbe Beobachtung dieser äußerst oft vorkommenden Foren-Krankheit gemacht?

Als die D300 erschien galt der AF als absoluter Meilenstein der Fotoentwicklung und als die D300s mit minimal veränderter Hardware (vor allem die Rechenleistung der verbauten CPU wurde der Zeit anscheinend angepasst) erschien, versuchten alle Fanboys gleich fleissig zu erklären warum die blöde Kamera am verwackelten Bild schuld war und nicht sie

Für mich ist das dann immer kostenloses Unterhaltungsprogramm vom Feinsten

Re(6): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Paradoxon — Thu, 07 Jan 2010 14:06:29 GMT

Bin zwar selber Canonist, aber vergiss nicht, bereits jetzt und besonders ab Erscheinen des neuen Objektivs, verschlechtert sich die Leistung aller bisherigen 70-200/2.8-Linsen exponential.
Dass man mit diesen jetzt all die Jahre fotografieren konnte, ist ohnehin schlicht unfassbar.

Re(6): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Thu, 07 Jan 2010 14:00:00 GMT

Die Vorhersage war von daher so sensationell, wie jene, dass es heute Abend dunkel werden wird.

es hätte genau so gut noch 1 oder auch 3 jahre dauern können. Es gibt ja durchaus noch wichtigere Baustellen ... das 24-70 wäre viel dringender angestanden. Canon hat nur deshalb jetzt reagiert, weil Nikon das 70-200 II rasugebracht hat. Beim 24-70 mit IS dagegen hätten sie die einzige relative Nikon-Schwäche bei den 2.8er STandardzooms ausnützen können: kein VR.

Genaus so wird Canon das 100-400 wohl auch erst updaten, nachdem Nikon sein mattes 80-400 als AF-S / VR II mit sensationeller Abbildungsleistung neu herausbringt.

Den blöden zaudernden "me too" Zwergen bei Canon ist echt nicht zu helfen. Statt dynamisch dort Vollgas zu geben und die Fürhung zu übernehmen oder sogar noch auszubauen, wo es wichtig und noch dazu relativ billig möglich wäre.

Re(6): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Thu, 07 Jan 2010 14:00:00 GMT

Die Vorhersage war von daher so sensationell, wie jene, dass es heute Abend dunkel werden wird.

es hätte genau so gut noch 1 oder auch 3 jahre dauern können. Es durchaus noch wichtigere Baustellen ... das 24-70 wäre viel dringender angestanden. Canon hat nur deshalb jetzt reagiert, weil Nikon das 70-200 II rasugebracht hat.

Und sie werden das 100-400 wohl auch erst updaten, nachdem Nikon das 80-400 neu bringt und sein Profi+Prosumer Standardlinsen Sortiment in höchster Güte vollendet. Diese blöden zaudernden "me too" Zwerge bei Canon. Statt dynamisch dort Vollgas zu geben, wo es wichtig und noch dazu relativ billig möglich wäre.

Re(6): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Thu, 07 Jan 2010 14:00:00 GMT

Die Vorhersage war von daher so sensationell, wie jene, dass es heute Abend dunkel werden wird.

Re(5): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 07 Jan 2010 13:42:09 GMT

Nachdem das eine Standardoptik für die Berufsmeute ist, war das ja auch unvermeidlich. Die Vorhersage war von daher so sensationell, wie jene, dass es heute Abend dunkel werden wird.

Aber schön, dass es kommt. Für die Canonisten halt. Also, für die "Gstopften" Canonisten halt.

Re(8): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

steiger — Thu, 07 Jan 2010 13:38:42 GMT

Du möchtest pingelig sein, gerne.

Im Eröffnungsposting (http://forum.geizhals.at/t680051.html ) hat iraki geschrieben:

Wenn es "exzellent" ist (hoffentlich!) werde ich mir eines aus den USA holen, um die Preisdiffernez geht sich die Reise vermutlich aus.

Darauf die Frage von brösl (http://forum.geizhals.at/t680051,5830204.html#5830204 ):

wird die garantie sicher von canon-Ö anerkannt?

Darum ging's bei diesem Thema.

Klar repariert Schuhmann (auch) auf Garantie.
Manchmal hat sogar die Teletek selbst gearbeitet.
Oft werden aber Gehäuse und/oder Objektive nach Deutschland weitergeleitet, daher irakis Aussage.

Re(7): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

fredf — Thu, 07 Jan 2010 13:27:56 GMT

Du mögest die Reihenfolge der Antworten in diesem Thread beachten bevor du aus der Luft gegriffene Mutmassungen anstellst.

http://forum.geizhals.at/t680051,5830411.html#5830411

Re(6): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

steiger — Thu, 07 Jan 2010 13:22:11 GMT

Du hast nicht verstanden, dass es sich in diesem Fall um eine US-Linse handelt, die sehr wahrscheinlich auch nur eine US-Garantie haben wird.
Da wird der Schuhmann zwar reparieren, aber nicht die Garantie anerkennen.

Re(5): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

fredf — Thu, 07 Jan 2010 13:18:11 GMT

Das ist eindeutig falsch.
Schuhmann Linz (mit Abgabe- und Abholstelle in Wien) führt sehr wohl etliche (Garantie)Reparaturen auch an Objektiven durch. Viele meiner Kollegen sind mit dem Service von Schuhmann zufrieden.

Re(9): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

danielcart — Wed, 06 Jan 2010 22:24:48 GMT

und das editierst sogar einen tag später?

Re(8): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Wed, 06 Jan 2010 00:21:58 GMT

ich GLAUBE, es werden sehr bald noch ein paar feine Canon Linsen kommen.
ich LIEBE es, wenn Canon meine Wunschliste abarbeitet.
ich HOFFE, die Objektive werden göttlich gut sein.

Und schon sind wir mitten im Religiösen.

Re(7): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

danielcart — Wed, 06 Jan 2010 00:12:35 GMT

Glaube ich

glauben kannst in der kirche...

Re(6): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Wed, 06 Jan 2010 00:04:20 GMT

Dass Du Deine postings wie mit dem Schrotgewehr durchs ganze Forum schiesst, ist bekannt.

meine Vorhersage dagegen war sehr präzise.

Es wird übrigens in Kürze noch mehr feine Canon Linsen regnen. Glaube ich.

Re(5): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

danielcart — Tue, 05 Jan 2010 23:59:35 GMT

geh bitte, bei soviel das du "vorhersagst" ist es ned schwer mal einen treffer zu landen.

wenn ich mit dem schrotgewehr wahllos 24/7 in die luft schieße ist es auch ned schwer einmal was zu treffen

Re(4): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 23:57:20 GMT

nix lachen ... ehrfürchtig staunen!
ganz fein vorhergesagt ... hier, bitte
http://forum.geizhals.at/t675881,5793598.html#5793598

Re(2): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 23:52:04 GMT

ich melde mich, wenn es soweit ist!

Kann aber noch etwas dauern.

Re(3): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

danielcart — Tue, 05 Jan 2010 23:51:28 GMT

... ich habe eh geschrieben, dass es in Kürze kommen wird.

*amBodenliegvorlauterLachen*

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

steiger — Tue, 05 Jan 2010 23:26:07 GMT

Wenn es "exzellent" ist (hoffentlich!) werde ich mir
eines aus den USA holen, um die Preisdiffernez geht sich die Reise vermutlich
aus.

Dann bekomme ich dein 70-200/4 IS

Re(5): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

4helli — Tue, 05 Jan 2010 22:50:57 GMT

Also nur 100g ist für ein wirklich kompaktes Objektiv eindeutig zu wenig, sicher ist eine bessere Lichtstärke von Vorteil, nur habe ich vor nicht zu oft auf Hochzeiten etc. zu fotografieren und da ich mein 24-70 in 2.8 habe bin ich im Moment zufrieden

Hehe super Idee und gut umgesetzt, ja das 50er kann schon einiges und ist vorallem leicht und kompakt

Re(4): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 22:17:10 GMT

ich will nur mehr f/2.8er oder besser Linsen - schon alleine, um immer volle AF-Performance zu bekommen. Und für Portraits/Hochzeiten/Taufen/Feste. Immer zu wenig Licht. Die indoor-Welt ist ein finsteres Loch.

Solange es kein 50-150/2.8 IS gibt, bleibt mir leider nur das schwere 70-200 2.8 II Trumm .. obwohl das neue mit 1490g um 100g leichter ist als das alte ... Plastikgehäuse??? ...

Freistellung ist einfach geil. Über die Feiertage habe ich wieder einmal ein bissl mit dem 50mm f/1.4 gewerkt. Das pure Vergnügen!

Schöne Bescherung ...

Re(4): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 22:17:10 GMT

ich will nur mehr f/2.8er oder besser Linsen - schon alleine, um immer volle AF-Performance zu bekommen. Und für Portraits/Hochzeiten/Taufen/Feste. Immer zu wenig Licht. Die indoor-Welt ist ein finsteres Loch.

Über die Feiertage habe ich wieder einmal ein bissl mit dem 50mm f/1.4 gewerkt. Das pure Vergnügen!

Solange es kein 50-150/2.8 IS gibt, bleibt mir leider nur das schwere 70-200 2.8 II Trumm .. obwohl das neue mit 1490g um 100g leichter ist als das alte ... Plastikgehäuse??? ...

Re(3): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

4helli — Tue, 05 Jan 2010 22:02:39 GMT

Weihnachten 2010

Genau da ist die erste *Serie* draußen und zum Testen kann es bestimmt auch ausgeborgt werden, ich bleib bestimmt bei meinem alten 70-200 für mich ist in dieser BW die Lichtstärke nicht so wichtig zumindest im Moment nicht

Re(2): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 20:37:04 GMT

Na endlich

[X] exakt!

geile Teil

[X] das muß sich erst weisen. Die MTF sieht trotz massiver Materialschlacht (1x CaFl, 5x UD) angeblich nur geringfügig besser aus.

jetzt ist das geile Teil da

[X] angeblich ab April ... mal sehen. Ich werde es jedenfalls im Gegensatz zur 7D nicht am ersten Verfügbarkeitstag zum UVP kaufen. Aber Weihnachten 2010 klingt ja auch recht gut.

Re(4): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 20:34:28 GMT

auf den Mackie pfeif ich.

AUch auf eine US-Linse bekomme ich Grantie. Allenfalls muß ich das Ding im Notfall eben in die USA senden. Dauert auch nicht länger als nach Deutschland. In Österreich wird eh praktisch nix repariert ... von daher ...

Re(3): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

fredf — Tue, 05 Jan 2010 19:59:22 GMT

Hersteller-Garantie wird nicht anerkannt.

Möchtest du dich absichern so ist eine Möglichkeit bei Mack Garantie zu kaufen.
http://www.mackcam.com/

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

4helli — Tue, 05 Jan 2010 19:57:07 GMT

Na endlich jetzt ist das geile Teil da und du klingst wieder voll motiviert!

Re(2): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 19:14:18 GMT

wieviel billiger wirds dort sein?

Euro Preis = US Dollar Preis!
Delta rein Wechselkurs-abhängig.

Garantie muß ich mir nochmals im Detail anschauen.
Ist mir aber bei >= 40% Wechselkurs-Delta egal.

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

brösl — Tue, 05 Jan 2010 18:15:10 GMT

€ 2.400 ... eh klar Wenn es "exzellent" ist (hoffentlich!) werde ich mir
eines aus den USA holen, um die Preisdiffernez geht sich die Reise vermutlich
aus.

wieviel billiger wirds dort sein?
wird die garantie sicher von canon-Ö anerkannt?

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

brösl — Tue, 05 Jan 2010 18:15:10 GMT

€ 2.400 ... eh klar Wenn es "exzellent" ist (hoffentlich!) werde ich mir
eines aus den USA holen, um die Preisdiffernez geht sich die Reise vermutlich
aus.

wieviel billiger wirds dort sein?
wird die garantie sicher von canon-Ö anerkannt, ist halt so ne sache...

Re(2): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 17:55:13 GMT

Da fehlt noch was...

wo? bzw. was?

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

User195329 — Tue, 05 Jan 2010 17:50:41 GMT

Da fehlt noch was...

Re(2): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 16:47:41 GMT

Vor allem so unangekündigt....

was heisst unangekündigt ... ich habe eh geschrieben, dass es in Kürze kommen wird.

Re(2): na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

asmd — Tue, 05 Jan 2010 16:45:26 GMT

DU kannst machen was DU willst, überlass bitte anderen was DIE machen...

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

Bucho — Tue, 05 Jan 2010 16:42:12 GMT

Habts an Geld*PIEP*? Ich werde bis ich gestorben bin nicht so viel Geld für Fotozeugs ausgegeben haben (bei Swaps kann man fastaktuelle HW ja noch gut verkaufen was den Verlust in Grenzen halten wird).

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

seraph84 — Tue, 05 Jan 2010 16:22:00 GMT

Vor allem so unangekündigt....

Mal schauen... wenn es dasselbe leistet wie das 70-200mm f4 IS oder mein 70-200mm 2.8 non-IS... dann wird mir mein Vater aus Kanada eines mitbringen müssen

ein neues 100-400

Bitte Bitte....

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

seraph84 — Tue, 05 Jan 2010 16:22:00 GMT

Vor allem so unangekündigt....

Mal schauen... wenn es dasselbe leistet wie das 70-200mm f4 IS oder mein 70-200mm 2.8 non-IS... dann wird mir mein Vater aus Kanada eines mitbringen müssen

100-400

Bitte Bitte....

Re: na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

seraph84 — Tue, 05 Jan 2010 16:22:00 GMT

Vor allem so unangekündigt....

Mal schauen... wenn es dasselbe leistet wie das 70-200mm f4 IS oder mein 70-200mm 2.8 non-IS... dann wird mir mein Vater aus Kanada eines mitbringen müssen

na also ... Canon 70-200/2.8 IS II ... offiziell!

iraki — Tue, 05 Jan 2010 16:15:27 GMT

http://www.photoscala.de/Artikel/EF-2870-200-mm-L-IS-II-USM-von-Canon
http://www.dpreview.com/news/1001/10010508canon70200isii.asp

€ 2.400 ... eh klar

Wenn es "exzellent" ist (hoffentlich!) werde ich mir eines aus den USA holen, um die Preisdiffernez geht sich die Reise vermutlich aus.

So und jetzt noch das 14-24, das 24-70 II IS und ein neues 100-400. Dann kann man auch ernsthaft über Canon Vollformat oder eine 1D IV nachdenken.