Welches Linux für alten Rechner?

Re(6): Welches Linux für alten Rechner?

JC-Denton — Wed, 13 Jan 2010 18:18:28 GMT

1999 war ein pentium 3 mit 500mhz oberklasse, im jahre 2001 ein athlon xp1800. daher ist ein athlon 900mhz im jahr 2000 durchaus in der gehobeneren mittelklasse einzuordnen.

Re(2): Welches Linux für alten Rechner?

Superfast — Wed, 13 Jan 2010 18:03:07 GMT

xp ist eigentlich nicht langsamer als 2000, keine ahnung, was da bei dir war

256MB RAM und XP kannst du vergessen!

Re(3): Welches Linux für alten Rechner?

kombipaket — Mon, 11 Jan 2010 13:34:06 GMT

12mb - Da hattest wohl einen Geldshicer

Wobei fvwm2 echt ein guter Windowmanager war/ist.

Die Konfiguration in den Ascii-Dateien war etwas gewöhnungsbedürftig, aber ich mochte ihn sehr... Und konfigurieren macht man eh nur 1x

Re: Welches Linux für alten Rechner?

SinnFrei — Thu, 07 Jan 2010 20:48:10 GMT

Investiere 15 Minuten deines Gehaltes in zusätzliche 256MB RAM und das Teil läuft um einiges schneller.

Re(3): Welches Linux für alten Rechner?

User136647 — Thu, 07 Jan 2010 17:37:53 GMT

Englisch ist bei Linux meiner Ansicht nach schon nötig.
Auch wenn die GUI auf Deutsch ist, viele Befehle oder Ausgaben in der Bash, sind einfach Englisch.
Knoppix kann relativ einfach auf die Festplatte installiert werden.
Es müsste bei gestarteter Live CD, ein "Install" Icon auf dem Desktop sein.
Dort draufklicken und den Anweisungen einfach folgen.
Aufpassen beim Partitionieren, falls auch noch Windows auf einer Partition liegt.

Re(2): Welches Linux für alten Rechner?

kure — Thu, 07 Jan 2010 17:20:56 GMT

Möchte gerne wissen wie die Leute vor 10 Jahren mit Linux gearbeitet haben???
das soll Antwort auf Deine Frage sein.

Re(2): Welches Linux für alten Rechner?

user86060 — Thu, 07 Jan 2010 14:06:02 GMT

weitgehend agree - Ubuntu braucht inzwischen mit GNOME-Ausstattung 384 als Installationsvoraussetzung. Bei vernünftiger SW-Auswahl kann man auch heute noch mit 128 auskommen (ok - mit OpenOffice wird's dann schon wieder eng)

Aber bei Ubuntu kann man genauso einen Displaymanager mit Auswahl (zB den sparsamen wdm) + klassischen WM mit etwas Komfort und Optik (xfce oder persönlicher Favorit: Windowmaker) nachinstallieren.
twm / aewm ... so weit muß man bei 256 nicht runterschrauben

fvwm2 war super - der lief damals auf meinem 80486er mit 8MB Ram (als die noch sauteuer waren)

*lach* kannmichguterinnern, hab damals immerhin 12 zusammengekratzt und bei einem Freund sogar mit 386/8MB X zum Laufen gekriegt.

Re: Welches Linux für alten Rechner?

Arrris — Thu, 07 Jan 2010 09:41:25 GMT

Sieh dir das hier doch mal an:

http://ubuntublog.ch/betriebssystem/unbekannte-linux-distributionen

Da kannst dann herumprobieren bis zum geht nicht mehr

Re: Welches Linux für alten Rechner?

hd7788 — Thu, 07 Jan 2010 08:19:52 GMT

Hier ist eine Zusammenstellung über Windows auf alten Rechnern.

Windows Versionen auf langsamen Rechnern

Ich würde einmal zusätzliche 256 MB SDR RAM-Speicher dazustecken.

Speicher » SDR 168pin

Und wenn es um ein schlankes Linux geht:

Xubuntu kommt mit xfce4 Oberfläche und nachinstallierbarem compiz (für Fenstermanipulation) und emerald Motiv-Manager (für Fensterelemente). Vistaähnliche Fenstereffekte und mehrere Desktops sind damit kein Problem.

Man kann Firefox etc. (mousepad Texteditor, orca Bildschirmlupe, xsane Scannerprogramm usw.) entfernen. Fürs Surfen Opera verwenden, der um einiges komfortabler ist und alles dabei hat (E-Mail, Schnellstart Seite mit bis zu 25 einstellbaren Internetseiten). Als Texteditor gedit installieren.

Reinitialisierung der Menüleisten über Alt+F2: xfce4-panel wenn mal ein Darstellungsproblem auftritt (obere Menüleiste erscheint bei Xubuntu 8.04 - ob es bei neueren Versionen auch so ist, weiß ich nicht - manchmal unten am Bildschirm gemeinsam mit der unteren Menüleiste).

Re(6): Welches Linux für alten Rechner?

Tec — Thu, 07 Jan 2010 07:03:05 GMT

Er hat ja nirgends geschrieben, was er damit gemacht hat. Er meinte ja nur, das der Computer gut lief, nicht das es das Top Modell aus 2000 war.

Re: Welches Linux für alten Rechner?

ernst — Thu, 07 Jan 2010 04:49:58 GMT

ich würd wieder windows 2000 raufgeben - oder ein billiges xp kaufen. xp ist eigentlich nicht langsamer als 2000, keine ahnung, was da bei dir war.

falls es linux sein muss, würd ich xubuntu empfehlen (ubuntu mit resourcenschonendem xfce-desktop).

Re: Welches Linux für alten Rechner?

Bart Simpson — Wed, 06 Jan 2010 23:44:00 GMT

xubuntu wurde doch genau für sowas entwickelt
http://www.xubuntu.org/

Re: Welches Linux für alten Rechner?

MG — Wed, 06 Jan 2010 23:40:50 GMT

http://www.linuxadvanced.at

Kommt mit xfce als Desktop sehr schlank daher, und bringt alles Notwendige mit.
Ist an und für sich eine für den Schulbetrieb optimierte Live-Distribution, kann aber problemlos auf die HD installiert werden.

Re: Welches Linux für alten Rechner?

Eukalyptor — Wed, 06 Jan 2010 22:01:02 GMT

wenn du nicht die erfahrung mit Linux hast versuchs mal mit Ubuntu und einem ressourcenschonenden windowsmanager wie Blackbox, Fluxbox, FVWM, oder WindowMaker.

Re: Welches Linux für alten Rechner?

kombipaket — Wed, 06 Jan 2010 21:50:43 GMT

Deine CPU ist absolut top für einen Desktop, dein Engpass ist RAM.

Ich wittere die üblichen Verdächtigen:
- zuviele Dienste gestartet
- aufwändiger Windowmanager.

Keine Ahnung, wie Ubuntu ist - kannst Du den Windowmanager austauschen ?
fvwm2 war super - der lief damals auf meinem 80486er mit 8MB Ram (als die noch sauteuer waren) absolut gut. Ebenfalls sehr ok ist icewm.

Ansonsten könntest twm, aewm oder andere minimalistische ausprobieren.

Zweiter Schritt:
Ändere die Einstellungen von den Diensten, die du brauchst - zB weniger Apache-Instanzen starten, den Datenbanken weniger Ram zubilligen, ...

Mit Debian bekommst das jedenfalls locker hin, angeblich schafft man mit Ubuntu alles, was man mit Debian schafft... Viel Spaß

Re(6): Welches Linux für alten Rechner?

HITCHER — Wed, 06 Jan 2010 21:24:36 GMT

Aber ganz im Gegenteil,
an welche schnellere x86-CPU denkst denn dabei?

Re(5): Welches Linux für alten Rechner?

Jacques Lemans — Wed, 06 Jan 2010 21:15:55 GMT

ja eh, aber trotzdem war die cpu damals nichtmal mittelklasse

Re(4): Welches Linux für alten Rechner?

HITCHER — Wed, 06 Jan 2010 21:14:04 GMT

dem damaligen Intel Celeron war er jedenfalls haushoch überlegen,
und die Pentium3 hinkten in der Taktfrequenz hinterher,
wären aber bei selber Taktfrequenz schon fast gleich schnell gewesen.

Re(3): Welches Linux für alten Rechner?

HITCHER — Wed, 06 Jan 2010 21:10:23 GMT

vielleicht findest ja noch irgendwo (und wenn geschenkt an der Elektroschrott-Sammelstelle) noch weitere 256 MB RAM, das würde sich schon auszahlen.

Re(3): Welches Linux für alten Rechner?

Jacques Lemans — Wed, 06 Jan 2010 21:10:19 GMT

trotzdem war der rechner damals eher im unterem bereich der leistung.

Re(2): Welches Linux für alten Rechner?

piet55 — Wed, 06 Jan 2010 21:08:24 GMT

Prozessoren der Intel-Schiene gab es damals noch nicht im GHz-Bereich

Mit den damals üblichen BS (außer Server) bestand auch kein wirklicher Bedarf an größerem Speicher (Win-2000 "Professional" belegte etwa 100 MB)

Re(3): Welches Linux für alten Rechner?

Jacques Lemans — Wed, 06 Jan 2010 21:07:56 GMT

naja, ein lowcost rechner eben, finde es immer wieder lustig wenn da leute extra dazuschreiben das der rechner damals recht gut war...

Re(2): Welches Linux für alten Rechner?

HITCHER — Wed, 06 Jan 2010 20:56:41 GMT

Das ist schon möglich:

The AMD Duron was an x86-compatible computer processor manufactured by AMD. It was released on June 19, 2000 as a low-cost alternative to AMD's own Athlon processor and the Pentium III and Celeron processor lines from rival Intel. The Duron was discontinued in 2004 and succeeded by the Sempron.
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Duron

Re(2): Welches Linux für alten Rechner?

HITCHER — Wed, 06 Jan 2010 20:56:41 GMT

Re(2): Welches Linux für alten Rechner?

piet55 — Wed, 06 Jan 2010 20:56:18 GMT

> Schon mal Damn Small Linux ausprobiert?

Gerade eben, problematisch ist für mich aber, dass es das nur in Englisch gibt. Außerdem wird chinesische Schrift nicht angezeigt.

Dass Knoppix anständig läuft, hatte ich ja früher schon mal getestet. Bei dem sind Sprache und Schriftzeichen auch ok, gibts nicht eine Möglichkeit, Knoppix auf HD zu übernehmen?

Re: Welches Linux für alten Rechner?

Jacques Lemans — Wed, 06 Jan 2010 20:28:30 GMT

ich habe einen Rechner, der im Jahr 2000 recht gut war.

Der Rechner ist ein AMD Athlon 900 MHz mit 256 MB

wie passt das bitte zusammen?

Re: Welches Linux für alten Rechner?

HITCHER — Wed, 06 Jan 2010 20:17:46 GMT

das solltest mal sidux versuchen!

und zwar die i686-XFCE-Variante.
http://sidux.com/module-News-display-sid-567.html

Re: Welches Linux für alten Rechner?

HITCHER — Wed, 06 Jan 2010 20:17:46 GMT

das solltest mal sidux versuchen!

und zwar die i386-XFCE-Variante.
http://sidux.com/module-News-display-sid-567.html

Re: Welches Linux für alten Rechner?

User136647 — Wed, 06 Jan 2010 19:08:26 GMT

Schon mal Damn Small Linux ausprobiert?
Benötigt nur sehr wenig Ressourcen.

Welches Linux für alten Rechner?

piet55 — Wed, 06 Jan 2010 18:40:10 GMT

Hallo,

ich habe einen Rechner, der im Jahr 2000 recht gut war. Mit Win-2000 lief der auch ganz flott.
Die Install-CD ist bei einem Umzug verlorengegangen und das nachgekaufte XP war nicht nur _viel_ langsamer, davon habe ich nun auch noch den Freischaltcode verloren.

Deshalb habe ich dem kleinen 'm' den Rücken gekehrt und (zunächst) Ubuntu installiert.

Das läuft nun aber so extrem langsam, dass ich diesen Schritt schon bereut habe.
Beispiele: Nach Klick auf "System" dauert es 10 Sekunden, bis das Menü erscheint. Wenn ein Programm startet, bleibt oft der Mauszeiger für mehrere Sekunden an derselben Stelle.

Ein vor einiger Zeit ausprobiertes Knoppix war anbetracht der Umstände (Start von CD) allerdings akzeptabel.

Der Rechner ist ein AMD Athlon 900 MHz mit 256 MB

Weiß jemand Rat? Vielleicht genügen auch ein paar Konfigurationsänderungen? Mit welcher Distribution hätte ich eine bessere Chance?

TIA
Piet