Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

Re: Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

bigboss007 — Tue, 12 Jan 2010 11:51:05 GMT

das glaub ich wohl kaum das der wirklich sowas hat.. wird wohl eher nur heisse luft sein um sie einfach nur abzuschrecken!

Re(2): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

bigboss007 — Tue, 12 Jan 2010 11:50:17 GMT

Zenit Fotosniper

oida schwede - wos iss de fia a apparat

Re(3): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

user86060 — Tue, 12 Jan 2010 11:49:00 GMT

Richtmikrofone

Ausserdem noch die Kristallkugeleinheit (349Mio von den Gesamtkosten), die voraussagt, woher man den Spiegel hören wird und die wann das passieren wird - schliesslich vergeht vom Spiegelgeräusch an Land bis zur Yacht schon einmal Größenordnung 1 Sekunde (Schallgeschwindigkeit ... 300m/s?) - bis dahin ist sonst der Verschluß schon wieder zu.

Re(2): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

CPF — Tue, 12 Jan 2010 11:43:55 GMT

Was sie offensichtlich verschwiegen haben sind die Richtmikrofone, welche das Auslösegeräusch der bösen Profi-SLRs detektieren. Denn ohne die würden sie den Sensor, der ja nur recht kurz über die Optik "erreichbar" ist, nur sehr schwer gezielt ausschalten können

Re: Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

athis — Tue, 12 Jan 2010 09:54:48 GMT

was für eine gigantische anzahl an perspektiven muss denn dieses laser-system abdecken, damit kameras wirklich in größt-möglicher häufigkeit beeinträchtigt werden?!

lg

Re(6): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

user86060 — Tue, 12 Jan 2010 09:51:12 GMT

Laserdrucker mit 40 Seiten/Minute. DLP-Beamer haben extrem schnel reagierende
Spiegeln. Der Laser muss nur etwas kräftiger sein, und genausoschnell
abgelenkt werden.

schlechter Vergleich: im Laserdrucker wird stur eine Zeile gerastert, zB mit einem rotierenden Spiegel (vgl. Disco-Scanner mit rotierendem, 8-seitigem Spiegel), und bei DLP wird zw. 2 Positionen gewechselt.
In beiden Fällen wird keine dynamisch errechnete Position anvisiert.

Re(2): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

Cereal_Poster — Tue, 12 Jan 2010 09:38:55 GMT

So spontan halt ich das für technisch höchst fragwürdig, jedenfalls so wie beschrieben.
Ein "Fluten" der Umgebung mit Infrarot würde die meisten Cameras mit
Belichtungsautomatik zweifellos stören, ist aber leistungsintensiv und
unpraktikabel

Also ich könnte mir das nur so vorstellen, dass hier permanent ein "Infrarot-Feld" rotiert (und das wohl sehr schnell um die Belichtungszeiten der Kameras dementsprechend einzufangen). Das kann man vielleicht mit rotierenden Spiegeln erreichen und das (man kennt das ja auch aus Discos, wo sich so "Laser-Fächer" bewegen) eben rundum das Boot streuen und schnell rotieren lassen bzw. gleich mehrere hiervon rotieren lassen. Ob das jetzt technisch möglich ist bzw. wie hier die Leistung der Laser aussehen muss (von wegen eben Schädlichkeit fürs Auge) das weiß ich nicht.
Aber daran, dass Sensoren detektiert werden glaub ich ehrlich gesagt auch nicht.

Re(5): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

Ardjan — Mon, 11 Jan 2010 20:22:50 GMT

Im "Artikel" steht "Laser". Laser ist extrem zielgerichtet und sehr fein. So eine genaue und schnell reagierende Zieleinrichtung gibt es gar nicht.

Doch. Laserdrucker mit 40 Seiten/Minute. DLP-Beamer haben extrem schnel reagierende Spiegeln. Der Laser muss nur etwas kräftiger sein, und genausoschnell abgelenkt werden.

Ausserdem hätte dieses "System" genug Energie um einen Menschen zu verletzen oder gar zu töten.

Nein. Es würde den feinen Herr reichen wenn die Kameras nur 'geblendet' werden, also einfach keine Fotos mehr machen können...

Re: Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

AVS_reloaded — Mon, 11 Jan 2010 18:21:51 GMT

is doch bullshit

Wenns hell genug ist sendet die Kamera ja nix aus. Wie will man "nichts" also aufspüren und angreifen???

Re(5): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

KiLL0R — Mon, 11 Jan 2010 17:51:08 GMT

Man kann eine Photo bzw. Video Kamera mittels einer IR-Kamera "aufspüren".

Eventuell auch Wärmebildkamera.

Re(3): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

user86060 — Mon, 11 Jan 2010 17:32:59 GMT

Re(3): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

user86060 — Mon, 11 Jan 2010 17:32:59 GMT

am Besten, mit dem Teil nach St.Petersburg fliegeb + als Grund der Reise "Wartung eines Präzisionszielfernrohrs klassischer russischer Konstruktion" angeben.

Schade, daß sich bei "Achtung Camera" etc. keiner was traut....

PS: wir wär's damit: eine 3000er Brennweite in eine Panzerfaust einbauen?
(ok ... das Sigma 200-500/2.8 ist nicht weit davon entfernt *g*)

Re(3): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

user86060 — Mon, 11 Jan 2010 17:32:59 GMT

Re(2): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

CoolCat — Mon, 11 Jan 2010 17:22:26 GMT

Bitte bitte bitte - wer geht damit fliegen und laesst mich beim Checkin zuschaun?

Re: Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

user86060 — Mon, 11 Jan 2010 16:59:09 GMT

So spontan halt ich das für technisch höchst fragwürdig, jedenfalls so wie beschrieben.
Ein "Fluten" der Umgebung mit Infrarot würde die meisten Cameras mit Belichtungsautomatik zweifellos stören, ist aber leistungsintensiv und unpraktikabel (wennauch sicher der Bräune von allerlei blonden Strandmatratzen dienlich ).

Zerstören durch gezielten "Laserbeschuß"? Die Wahrscheinlichkeit, da auch einmal spielende Kinder oder einen Fotographen in der dem SLR-Sucher direkt am Auge zu verletzen ist dann vermutlich sehr hoch.

Einen aktiven Sensor (=mit kurzem IR Impuls per LED) auf zumindest kurze und mittlere Entfernung detektieren - vielleicht noch.
Einen passiven? IMHO unmöglich.
Eine alte manuelle Analoge? So eine F3 stirbt ja nicht aus.

Schlimmstenfalls liegen die Paparazzi wieder mit einer Zenit Fotosniper auf der Lauer: http://microsites.lomography.com/zenit/fotosniper/ (als Fotographieren noch "männlich" war)

Re(4): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

asmd — Mon, 11 Jan 2010 16:47:05 GMT

Einfach auf eine (Handy)Digicam zielen und eine Taste druecken. Wunderbar sichtbar.

Da hast du schon recht. Auf die Art und Weise teste ich immer ob der IR-Port bei einem Notebook auch wirklich funktioniert

Und ich kann mir gut vorstellen das man damit ungefaehrlich Digicams ueberbelichten kann... Der Frage ist nur wie man Digicams detektieren kann.

Geht technisch mE gar nicht.
Im "Artikel" steht "Laser". Laser ist extrem zielgerichtet und sehr fein. So eine genaue und schnell reagierende Zieleinrichtung gibt es gar nicht. Und eine "Welle" loszuschicken hat überhaupt keine Effekt.
Ausserdem hätte dieses "System" genug Energie um einen Menschen zu verletzen oder gar zu töten. Also mE totaler Unsinn dieser Artikel

Re(3): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

Ardjan — Mon, 11 Jan 2010 16:39:43 GMT

Nein, aber ich habe gestern gerade (wieder mal) eine Fernbedienung getestet, ob er noch geht (oder ob es nur die Batterien sind). Einfach auf eine (Handy)Digicam zielen und eine Taste druecken. Wunderbar sichtbar. Und ich kann mir gut vorstellen das man damit ungefaehrlich Digicams ueberbelichten kann... Der Frage ist nur wie man Digicams detektieren kann.

Re(2): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

asmd — Mon, 11 Jan 2010 16:29:10 GMT

Glaubst du alles was du liest?

Re: Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

Ardjan — Mon, 11 Jan 2010 16:11:32 GMT

Lustig. Es ist nur der Frage wie die Kameras detektiert werden. Weil der Rest ist 'einfach'. Eine bewegende Basis ist kein problem zum Zielen. Die Genauigkeit ist heutzutage auch gut genug. Und mit IR kann man ganz leicht Digitalkameras ueberbelichten: ziele mal mit eine Fernbedienung auf eine Kamera: das IR ist ganz einfach sichtbar, und koennte also durchaus das Bild ueberbelichten (nichts mit wegbrennen oder so ). Aber: wie soll das geraet Kameras detektieren koennen?

Re(2): Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

Alpenländer — Mon, 11 Jan 2010 15:40:22 GMT

Ist doch nur eine Zeitungsente

Schau dir Mal die Kommentare drunter an, gleich das erste zeigt, warum das System NIEMALS wirklich eingeschalten werden könnte, selbst wenn es funktionieren würde:
"Oh, je, und was geschieht mit all den schaulustigen Touristen, die in Monaco ihre Kamera zücken und ein Bildli von dem schönen Schiffli schiessen wollen?"

Soviel Kohle hat nicht Mal der Abramovich, für die Klagen mit denen er dann eingedeckt werden würde ....

Re: Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

Raydoo — Mon, 11 Jan 2010 15:36:50 GMT

also das so ein system genau soviel wie die yacht kostet kann ich mir nicht vorstellen

Infrarot-Laser gegen lauernde Fotografen

Alpenländer — Mon, 11 Jan 2010 15:28:58 GMT

Info: http://bazonline.ch/wissen/technik/Mit-einem-Superlaser-gegen-Paparazzi/story/21353324

Sie sind auch schon in den Medien aufgetaucht, und sie haben Roman Abramovich toben lassen – Fotos vom Multimilliardär und seiner jungen Freundin an Deck seiner Yacht. Jetzt soll damit Schluss sein: Abramovich hat an der Eclipse Infrarot-Laser installieren lassen, die lauernden Fotografen die Kameras zerstören. Die Laser spüren die elektronischen Signale der Lichtsensoren von Fotokameras auf – und schiessen dann mitten in die Sensoren hinein.

Die neue Ausrüstung habe Abramovich so viel gekostet wie die Yacht selber, schreibt die «Sunday Times»: Also rund 350 Millionen Franken. Der Laser könne sowohl automatisch programmiert als auch manuell eingeschaltet werden, so das Blatt.

Na dann ...
Wenn das die Engländer lesen ...: http://forum.geizhals.at/t680530.html

Sers
Alpenländer