Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Re(3): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

TheHackman — Fri, 19 Apr 2002 17:55:52 GMT

nein nein nein!
ich geh nicht unter FB von 150!

Re(3): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

picard — Thu, 18 Apr 2002 20:26:25 GMT

"bekannte" Fehler - zum Glück kennen wir sie ja nicht alle

Re(2): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Prophet — Thu, 18 Apr 2002 17:18:50 GMT

Bei den neuen P4-Northwood wurde die Fehelrate nochmal verbessert

Pentium 4 Erratas (Fehler) :

P4 Willamette- Stepping " D0 "[häufigste] 1,4-2,0 GHz :

34 Erratas

P4-Northwood (Stepping : " nB0 ") 1,6-2,2 GHz :

23 Erratas

Link/Quelle :

http://www.computerbase.de/artikel.php?id=71&seite=8#bekannte_fehler

Re: Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

picard — Thu, 18 Apr 2002 16:50:18 GMT

Eigentlich schon, allerdings steigt die Fehlerrate sehr schnell...

Re(5): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

[Eliot] — Thu, 18 Apr 2002 16:47:07 GMT

der SIS645DX Chipsatz kann 133FSB Ergo mit richtigem Teiler usw...

Eliot.

Re(2): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Prophet — Thu, 18 Apr 2002 15:38:33 GMT

Ja leistet daselbe aber nur wenn es ein P4 1.6Ghz Northwood(512Kb L2- Cache) ist weil der Northwood von Gund auf schneller als der ältere Willamete ist. Sind beide : 1.6 und der 2.2 Northwood´s sind die gleich schnell (ebenfalls vorausgesetzt sie würden mit dem selben Frontsidebus betrieben den ein beim ünertakten höherer Frontsodebus erhöht die gesammten System-Speed wodurch der übertaktete 1.6GhzNorthwood dann unterm Strich doch effektiv(nicht real) schneller wäre.)

Aber auf 2.2Ghz bekommst du ihn nicht hoch, ich würde ihn
auf 120Mhz FSB takten (normal beim P4 ist 100Mhz)

NICHT DARUNTER.

Warum ?

Weil bei FSB-Einstellungen zwischen 100 und 120Mhz der PCI und AGP-Takt mitübertaktet wird was einige Bauteile nicht stabil mitmachen, schadet ausserdem auf Dauer den Komponenten wegen der ebenfalls steigenden Hitzeentwicklung.

Die Sache ist so :

Erlaubt ist laut Spezifikation ein maximaler PCI/AGP-Takt von 33/66Mhz welcher eben bei normalen 100Mhz FSB gegeben ist, das passiert wenn du nun hochtaktest :

Legende :

FSB/PCI/AGP :

100 /33/ 66 MHz
105 /35/ 68 Mhz
108 /26/ 70 Mhz

u.s.w...

aber ab genau 120MHz passt das :

120 /30/ 60 MHZ
133 /33/ 66 Mhz

ist dann sogar leicht unterhalb der erlaubten MHZ-Spezifikation, deswegen mein Tipp nicht zwischen 100 und 120Mhz takten.

Das ergäbe dann da der P4 1.6Ghz einen Multiplikator von 16 hat 16x120Mhz = 1920MHz - da musst du aber sicher auch schon die Vcore(CPU-KernSpannung) im BIOS zusätzlich um ~ 0.1Volt anheben was die CPU recht schnell heis werden lässt - noch mehr als durchs reine übertakten.

NOCHWAS,FALLS DU RAMBUS-SPEICHER HAST, DENN AUCH DER SPEICHER WIRD IN JEDEM FALL MITÜBERTAKTET :

Zusätzlich musst du dann noch das FSB-RamBus-Ratio(BIOS) Verhältnis auf von normaler weise 4fach/Auto auf 3fach FSB also die "FSB:DRAm Ratio" im BIOS von 4/Auto auf 3 setzen damit du dann 3mal 120MhzFSB = 360Mhz hast weil ja derzeitger PC800 RamBus-Speicher nur einen FSB von 400 verträgt ) Glaube aber das dadurch der Perfomanceverlust nicht allzugross ist, dank "RamBus" (falls du RamBus hast)

Dann würde aber alles passen :
.)PCI und AGP nicht mitübertaktet
.)Speicher ebenfalls nicht

Nur die PCU hätte ne höhere Vcore (BIOS) um auch noch bei mehr als ~10 Proeznt übertaktung noch stabil zu laufen - aber auch wenn das die Lebenserwartung der CPU um ~ die Hälfte kürzen kann - na und ? Lebt sie halt nur noch 5 anstatt 10 Jahre, wer sitzt 2007 noch vor nem 2Ghz Rechner )))))

by

Re: Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

TheHackman — Tue, 09 Apr 2002 20:14:47 GMT

also 1tens KANN ein p4 neb abbruzeln da er sowieso ab 66°C oder 67°C die geschwindigkeit runterregelt!

2tens ich kenne bisher noch keine einzige seite die das ocing feature gezeigt hat, und auch kein noch so eifrige japse hat eine p4 per multi geoced!
wie wahr sie halten derzeit rekord bei ca 4Ghz! aber immer noch per FSB!

also ich weis nicht ob das so einfach ist mit dem multi-ocing!
naja, wenn meinereiner mal genung geld wieder zusammen hat, wird er sich auch mal so ein spielzeug zulegen!

Re: Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Geizhals-fake No1 — Tue, 09 Apr 2002 19:44:40 GMT

natürlich!! da der fsb mitübertaktet wird, leistet ein übertakteter Prozzi sogar noch mehr als ein serienmässiger.

Re: Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Zaphod1 — Tue, 09 Apr 2002 16:08:51 GMT

schau Dir einfach die benhcmarks auf chip an. das overclockte PIV System ist SCHNELLER als das "normale" .

(Weil über den FSB overclockt wurde)

Re(9): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

SCIING — Tue, 09 Apr 2002 15:13:38 GMT

Ja, träum weiter!
Mein Kommentar: April, April!

Re: Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

SCIING — Tue, 09 Apr 2002 15:11:40 GMT

Sehr gute frage, schliesslich hat Intel doch eine Interne Schaltung zur Reduzierung des Taktes, falls die CPU zu heiss wird?
Laeuft er wirklich mit 2,133?
Nach Chip koennte man meinen schliesslich war das Teil (dank schnelleren FSB) sogar schneller als 2,2 GHz

Tschau

Re(3): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Prophet — Tue, 09 Apr 2002 12:06:31 GMT

Lies am besten dazu diesen Thread von mir hier :

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=67787&m=344114#344114

cu

Re(8): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Undying — Tue, 09 Apr 2002 11:57:49 GMT

Hier ...

H-Oda stellt vieles nicht auf seine Homepage sondern gibts nur an betatester ...

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.tech1.de/files/wcpuid2.jpg had 64434 bytes)

Re(6): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Superflo — Tue, 09 Apr 2002 09:53:36 GMT

Beim P4 kann man den Multiplikator nicht verstellen, genauso wenig wie bei allen anderen INtel-CPUs seit 3 oder 4 Jahren...
FSB von 100 auf 133 stellen -> 33 % mehr Leistung -> 1600-2133 MHz.

Hmm schon verlockend

Re(7): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Switi — Tue, 09 Apr 2002 09:12:16 GMT

Die von ihm genannte Version V3.0 g ist auch direkt bei H.ODA nicht zu erhalten. Keine der üblichen OC Sites beschreibt das Feature.

Scheint sich einfach um einen verspäteten Aprilscherz zu handeln.

mfg Switi

Re(6): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Power — Tue, 09 Apr 2002 08:15:54 GMT

welche version von WCPUID?
wo soll man bei WCPUID den multi einstellen können ist ja nur ein ausleseprogramm ??

schreibs mal etwas genauer.

mfg

Power

B-)

Re(2): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

bender — Mon, 08 Apr 2002 21:05:04 GMT

vorausgesetzt, du hast an guten speicher erwischt. aber schneller als ein normaler 2.2 ist er normal immer. und bis 2.2 ist die ausfallrate noch ziemlich niedrig. (glaub fast null, aber das kann man ja nie wissn)

Re(9): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Undying — Mon, 08 Apr 2002 14:55:24 GMT

doch ... übermalen

ciao

Undying

Re(8): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

ER — Mon, 08 Apr 2002 14:49:28 GMT

Na geh

kann man nix machn

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(7): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Undying — Mon, 08 Apr 2002 14:45:58 GMT

Kann ich dir net genau sagen ; )

Aber http://www.h-oda.com weiß eventuell mehr ...

http://www.overclockers.com oder http://www.hardocp.com wissen sicher mehr ...

ciao

Undying

Re(7): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Undying — Mon, 08 Apr 2002 14:45:20 GMT

Nein!

Re(6): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

ER — Mon, 08 Apr 2002 14:44:15 GMT

Danke,
geht das auch mit AMD Cpu´s ?

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(6): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

ein Kritiker — Mon, 08 Apr 2002 14:44:08 GMT

und das soll funktionieren ?
erkennt ihn dann eine andere software auch mit dem "neuen" multi ?
muß man das jedes mal nach dem booten neu einstellen ?

klingt ein wenig zu einfach...

Re(5): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

Undying — Mon, 08 Apr 2002 14:40:50 GMT

WCPUID starten -> Neuen Multi via Software einstellen -> fertig!

ciao

Undying

Re(4): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

ein Kritiker — Mon, 08 Apr 2002 14:35:34 GMT

will ich jetzt ehrlich gesagt nicht

aber ich nehme an, daß dazu mehr nötig ist, als ein einfache einstellung im bios vorzunehmen. daher ist es wohl nichts für den "hobby"overclocker

paßt's jetzt ?

Re(3): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

ER — Mon, 08 Apr 2002 13:27:36 GMT

Schau dir dir letzten Postings dazu an und du wirst es wissen

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Re(2): Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

ein Kritiker — Mon, 08 Apr 2002 13:11:58 GMT

wie willst du bei einem p4 den multiplikator erhöhen ?

Re: Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

mmh — Mon, 08 Apr 2002 12:49:19 GMT

in diesem fall höher als bei ner serien CPU da der FSB mit 133 Betrieben wird was der Speicher Performance zu gute kommt da FSB und speichertakt synchron laufen

mfg mmh

Re: Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

ER — Mon, 08 Apr 2002 12:45:49 GMT

Jain,

die Leistung ist im Prinzip gleich. Da aber leider zu viele OCer die Cpu zu hoch betreiben ist die Fehlerrate oft weit höher. Das Risiko eine P4 zu schmelzen ist recht gering wenn man Step by Step erhöht (Fsb, Multiplikator,...

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.ferrari.at/Modelle/360Modena/Bilder/360BlauL.gif had 21761 bytes)

Frage zur aktuellen P4 1.6 Diskussion

phj — Mon, 08 Apr 2002 12:19:10 GMT

Da ich nicht so der erfahrene Overclocker bin hätte ich da eine Frage.

Leistet ein 1,6@2,2 genau so viel wie eine "serienmäßige" 2,2 CPU?