Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

Re: Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

John_Doe — Thu, 21 Jan 2010 13:16:34 GMT

24hz?

Ansonsten 50hz

Re(5): Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

Syclone — Thu, 21 Jan 2010 12:46:37 GMT

Kann mich dem nur anschliessen. Hab schon viel gegooglet zwecks dem Thema. Das war bissher die besste Erläuterung. Danke

Re(5): Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

Hobou — Thu, 21 Jan 2010 06:59:43 GMT

von mir auch ein Danke für die Top erklärungen

Re(5): Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

Hobou — Thu, 21 Jan 2010 06:59:43 GMT

von mir auch ein Danke für die top Erklärungen

Re(5): Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

User136647 — Thu, 21 Jan 2010 05:36:45 GMT

@Grille

vielen Dank für die detaillierte Erklärung.

Wünsche noch fröhliches Zirpen.

Re(4): Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

GriLLe — Wed, 20 Jan 2010 20:20:29 GMT

Hi
Kurzfassung: Jup - e-media - das erklärt alles.
Langfassung: Höflich ausgedrückt ist e-madia bekannt dafür, technisch nicht haltbare aber den Markt fördernde Aussagen unters Volk zu bringen. Der Schärfeeindruck wird heute eher von der Anzahl der Bildpunkte bestimmt. Auch hier ist die Übertragungsstrecke der begrenzende Flaschenhals. SD-TV hat(te im 4:3 Zeitalter) 833 Bildpunkte pro Zeile und 625 Zeilen. Davon sind glaub' ich 572 Zeilen sichtbar. Alles was darüber hinausgeht, egal ob 720 oder 1024 Zeilen muss hochgerechnet und dazuinterpretiert werden. Zusätzlich gibt es bei 16:9 noch ungenutzte Zeilen, (die berühmten schwarzen Balken) die den schärfeeindruck ebenfalls nicht gerade verbessern. Und, jetzt der Irrtum, es ist egal, ob ich unscharf vorhandene oder zurechtgerechnete Bildpunkte einmal oder viermal darstelle, sie werden dadurch nicht schärfer. Im Gegenteil, mit SD-Signalen ist jedes Röhrengerät besser zurechtgekommen, als die heutigen Flatsies.
Das ändert sich schlagartig, wenn HD-Signale "nativ", also ohne umzurechnen, dargestellt werden. Jetzt braucht man als HD-Bildfetischist nur noch einen TV-Apparat für 720 Zeilen und einen für 1024 Zeilen. Aber die Bildfrequenz ist immer noch ziemlich egal.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Sollte hier jemand sein, den ich vergessen habe zu beleidigen, dann entschuldige ich mich zutiefst!
Nachtrag: Jetzt habe ich noch die tatsächlichen Zeilenanzahlen gefunden:
SD hat 576 Zeilen, die HD-Auflösungen beziehen sich auf 720 oder 1080 Zeilen

Re(4): Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

GriLLe — Wed, 20 Jan 2010 20:20:29 GMT

Re(3): Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

User136647 — Wed, 20 Jan 2010 09:30:09 GMT

Hallo Grille,

vielen Dank für dein interessantes Posting.
Ich hege keinerlei Zweifel an den von dir gelieferten Fakten.
Ich habe mich bei meiner obigen Antwort, auf einen Artikel, in "E-Media" bezogen.
Dort schreibt die Redaktion:

"TV-Sendungen werden
nur mit 50 Bildern pro Se
kunde ausgestrahlt, Kinofilme
auf Blu-ray Disc, geben sich
mit 24 Bildern pro Sekunde zufrieden. Die Gerätehersteller
behelfen sich, indem sie Zwi
schenbilder berechnen, was leider
doch oft zu einem künstlichen
Bildeindruck führt.
Wer vor allem Kinofilme schaut, benö-
tigt nicht unbedingt 100Hz oder
200Hz, für Fans von Sport
übertragungen können mehr
Hertz jedoch Vorteile bringen, weil
das Bild bei schnellen Bewegungen schärfer wirkt." Zitat Ende

Re(2): Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

GriLLe — Tue, 19 Jan 2010 19:35:35 GMT

Hi X
Sorry, Du sitzt entweder einem großen Irrtum auf, oder hast 50 / 100 / 200 Hz nicht verstanden. Die "Übertragungsstrecke" TV bietet 50 Halbbilder (entsprechend 25 Vollbildern) an. Jedes dieser Halbbilder wird für 100 Hz zweimal dargestellt, für 200 Hz viermal. Du hast also null Gewinn durch höhere Bildfrequenz bei Sportsendungen. Bei älteren Geräten gab es sogar Bewegungsartefakte nur duech die verdoppelung der Bilderzahl - da ist der Tennisball, der auf 50 Hz Geräten über den Bildschirm geflogen ist, auf 100 Hz-Geräten hin und zurück gehüpft. Das wird heute herausgerechnet.
Die 100 Hz waren bei Röhrengeräten vorteilhaft, wo bei 50 Hz-Geräten durch die zu kurze Nachleuchtdauer des Phosphors ein Flimmern auftrat. Durch doppelte Anregeung des Phosphors konnte man mit Phosphor mit kürzerer Nachleuchtdauer arbeiten und das menschliche Auge sah deutlich weniger Flimmern.
LEDs lassen sich im Verhältnis dazu verzögerungslos an- und absteuern. Probleme mit der Nachleuchtdauer gibt es nicht mehr. 50 Hz reichen aus.
Bei LCD gibt's das Paradoxon, dass die Bildpunkte zu langsam reagieren um überhaupt das klassische Flimmern darstellen zu können. Zusätzlich machen sich die Entwickler das Leben schwer, indem sie gleichzeitig die Bildwiderholrate ins unnötige steigern.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Sollte hier jemand sein, den ich vergessen habe zu beleidigen, dann entschuldige ich mich zutiefst!

Re: Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

User136647 — Tue, 19 Jan 2010 13:33:54 GMT

200Mhz, braucht man nur wenn man sich viele Sportsendungen anschaut, wo es "schnelle Bilder" gibt. (z.B Autorennen)
Ansonsten reichen auch 50Hz oder 100Hz völlig aus.

Re: Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

monster23 — Mon, 18 Jan 2010 11:54:21 GMT

Kommt darauf an ob er es kann oder nicht.

200Hz

User88398 — Sun, 17 Jan 2010 12:32:07 GMT

100Hz

User88398 — Sun, 17 Jan 2010 12:32:01 GMT

50Hz

User88398 — Sun, 17 Jan 2010 12:31:57 GMT

Na ihr LCD/LED-TV Nutzer? 100Hz ja oder nein?

User88398 — Sun, 17 Jan 2010 12:31:49 GMT

Schaut ihr digitales Fernsehen/DVD/Blu-Ray mit 100Hz bei eurem Flat-TV oder wie früher mit 50Hz?