Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Re(6): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Mon, 18 Jan 2010 18:17:28 GMT

wieso meinst du eindeutig der sharp. was sind seine vorteile.bitte um info.danke

Re(5): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

fredf — Mon, 18 Jan 2010 11:14:11 GMT

Eindeutig den Sharp.

Re: Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Rain — Mon, 18 Jan 2010 10:27:05 GMT

wenn lcd, dann http://geizhals.at/a406290.html
meine schwester hat diesen im einsatz und ich muss sagen, wirklich spitze, wenn auch der schwarzwert immer noch nicht beeindruckend ist.

Re: Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

John_Doe — Mon, 18 Jan 2010 08:59:39 GMT

hab den 46er jetzt vor kurzem bei einem Freund gesehen, was mir aufgefallen ist: er spiegelt ein wenig wie ein Plasma - schätze die haben so wie bei den Notebookdisplays eine Glanzfolie oder sowas eingebaut, damit der Schwarzwert höher ist!
Das SD-Bild kommt mir bei meinem älteren Sony (W4000) besser vor, zumindest ist es nicht so pixelig wie beim Sharp!
HD war in Ordnung, Schwarzwert war wirklich gut, auch gab es bei schnellen Schwenks kein Tearing!

Re(16): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 21:36:56 GMT

danke ! wirklich nett von dir !
werde deinen rat zu herzen nehmen und in das medium sat einfach ein bisserl mehr investieren (hoffe da bekomme ich auch einen guten tip vom händler oder?), da ich ja beim philips ohnedies um fast 700 euro billiger fahre.das du keine empfehlung abgeben kannst wegen kauf ist mir klar und verstehe ich natürlich auch.
ist schwierig, wenn man bis dato einen guten alten röhrenmonitor von löwe (flat von löwe kein thema, preislich im niemandsland) hat, dann auch die neue technik umzusteigen, wo ich absoluter laie bin.
naja vielleicht geht mir ja irgedwann das licht auf

Re(15): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 21:31:39 GMT

Kann Dir anscheinend keine mail senden.
Aber da müssen auch die Sender mitspielen.
Sollte aber bald so weit sein

Re(15): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 21:20:31 GMT

sat bringt einfach keine hd-auflösung.
die bandbreite von blu-ray ist einfach höher.
aber passt schon, auch hd-sat ist ok. besser als normales sat.
eventuell solltest du hier etwas mehr investieren.

Ob der sharp besser ist, da streiten sich die geister. das muss jeder für sich entscheiden. da will und möchte ich keine empfehlung geben (aus oben genannten gründen).

Edit: Du nervst überhaupt nicht!

Re(15): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 21:20:31 GMT

Re(14): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 21:11:09 GMT

danke ich denke ja, eines ist mir noch ein bisschen unklar,aber ich möchte dich nicht nerven wenn ich zb. einen sat sender mit hd signal empfange und einen sender mit normalen signal und mein sat reciever (guter) ist über hdmi angeschlossen,ist dann der sharp beim hd empfangenden sender besser oder ist auch da egal? hoffe ich habe mich a bisserl deutsch ausgedrückt?sorry ich weiß ich bin lästig oder einfach zu blöd

Re(13): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 21:03:25 GMT

kein problem, dafür ist ein forum da
ich hoffe, ich konnte es rüberbringen, ist ja nicht so einfach

Re(12): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 21:01:16 GMT

mache ich - danke für deine geduld

Re(11): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 20:59:38 GMT

wiederum meinte er beim philips der hat halt dass schärfere bild

nochmal, das kann auch ein nachteil sein (bei einem schlechten zuspieler - kein hd).
der sharp ist aber auch nicht unschärfer.

selbst wenn man nicht alle details erkennt, ist ein bild, wenn es nicht ganz so viele details zeigt einfach ruhiger.

anyway, kannst ja mal posten wie du dich entschieden hast und wie du zufrieden bist.

Re(10): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 20:47:59 GMT

tja wäre eine idee wegen amazon, ich weiss das funktioniert recht gut bei denen.also zum schluß: du meinst bei sat signal wirds fast egal sein zwischen den beiden geräten, naja dann ists eigentlich klar das es der philips wird.
der sharp ist mir von meinem vorort händler an herz gelgen worden,aber wegen led,stromsparen (ist für mich nicht der knackpunkt)und wie er meint halt klarerem tieferen bild als der philips,wiederum meinte er beim philips der hat halt dass schärfere bild,aber das ist sein einziger vorteil meinte er.hatte er natüröich nicht ausgestellt den philips

Re(9): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 20:33:53 GMT

danke, ja das hast du, dachte nur bei digitalem sat sehe ich auch beim sharp besser.um das gehts mir hauptsächlich.

und genau da liegt der trugschluss

preis ist, naja nebensache bis 2000,-- euro habe ich eingeplant.

mehr als ausreichend

ist nur so, wenn ich den philips oder sharp dann mal habe, ob der händler mir dann noch den anderen zum autausch gibt?

musst du mit dem händler ausmachen. auch da gibt es unterschiede

weisst du wie lange man da evtl. zeit hat,gibts da eine art rückgabegarantie von der zeit her?

bei einem händler um die ecke gibt es da keine frist.
da du es aber nicht ausnutzen möchtest (ansonsten gebe ich solche tipps nicht) wäre es eine alternative online zu bestellen. somit hast du ein 14-tägiges rückgaberecht (zb bei amazon - die liefern ihn und holen ihn auch wieder ab - kostenfrei).

im grunde ist deine idee super und wenn der händler drauf einsteigt, so hoffe ich halt,dann werde ich mich vorerst für den philips entscheiden.

mach es einfach. lass dir den philips kommen und schaue ob er dir taugt.
und im worst case wird der sharp auch nicht besser sein. dann kannst du aber immer noch einen anderen tv kaufen. wie gesagt, die schwachstelle ist meiner meinung nach die zuspielung über sat. aber du kannst ja nichts verlieren.

Re(8): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 20:19:23 GMT

danke das du dir zeit nimmst - spitze !

danke, ja das hast du, dachte nur bei digitalem sat sehe ich auch beim sharp besser.um das gehts mir hauptsächlich.
preis ist, naja nebensache bis 2000,-- euro habe ich eingeplant.
ist nur so, wenn ich den philips oder sharp dann mal habe, ob der händler mir dann noch den anderen zum autausch gibt? weisst du wie lange man da evtl. zeit hat,gibts da eine art rückgabegarantie von der zeit her?
im grunde ist deine idee super und wenn der händler drauf einsteigt, so hoffe ich halt,dann werde ich mich vorerst für den philips entscheiden.

Re(7): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 20:09:04 GMT

du selbst wenn ich sagen darf, klingst auch nicht soooooo überzeugend für deinen sharp, würdest du ihn wieder kaufen?

sorry, da habe ich mich zu unpräzise ausgedrückt. ich würde mir den sharp wieder kaufen. ich schaue aber darauf fast ausschliesslich blu-ray.
und genau da ist der sinn darin. bei einem sat-bild bevorzuge ich einen schlechteren tv. der zeigt nicht alles so genau. damit meine ich, das bild ist zwar nicht so deutlich, dafür aber angenehmer da nicht alle pixel dargestellt werden. denn wie gesagt, shit in - shit out.

glaube es oder nicht, für einen 52" mit normalem sat würde ich mir keine grossen gedanken machen. da wäre mir ein hd-ready sogar noch lieber. gerade weil er nicht jeden pixel so genau darstellt. ist schon komisch aber man muss sich im klaren sein, dass wirklich auch jeder pixel dargestellt wird (eventuell hochgerechnet).

meine empfehlung für dich: lass dir einfach mal einen tv zuhause hinstellen und entscheide dann. du scheinst ja nicht unbedingt nur auf das geld zu schauen sondern möchtest qualität. also sollte der tv-verkäufer um die ecke eine gute anlaufstelle sein. niemand kann dir besser ein bild machen als du selbst.
was nutzt es, wenn du jetzt einen sharp oder 7404 kaufst und du am ende feststellst, das sieht grauslich aus.
nochmal, manchmal ist weniger mehr. wenn du jetzt hauptsächlich blu-ray schauen würdest, würde ich dir zu dem sharp raten.
aber was nutzt ein lamborghini auf einem feldweg, da tut es der billige suv besser. ich hoffe, ich konnte es einigermassen rüberbringen was ich meine.

Re(6): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 19:45:01 GMT

sorry wenn ich mich ein wenig laienhaft anklinge,aber das ist nicht so mein thema, daher danke für deine mühe.
dachte nur das die led ausleuchtung beim sharp viel bringt un d evtl. auc hder schwarzwert besser sein könnte als beim philips.daher überlege ich noch zwischen diesen beiden flats.
ja, ich bin eher der otto normal fersehegucker, der wenig blueray oder dvd schaut.meist schaue ich einfach sat und vom fotografieren die fotos.
bisher war ich eher beim philips,gestehe der preis ist natürlich auch günstiger,aber quäle mich noch immer eben zwischen den beiden geräten
einen tag der philips, am anderen tag wieder der sharp.
du selbst wenn ich sagen darf, klingst auch nicht soooooo überzeugend für deinen sharp, würdest du ihn wieder kaufen?
tja irgendwann muß ich mich entscheiden und das hoffentlich bald !

Re(5): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 19:27:48 GMT

du meinst ein hdmi kabel aber auch das kann ja nur übertragen was vorne reinkommt. aber schon besser als scart. scart ist ja analog und da würde nochmal etwas qualität verloren gehen.
farbe und bild sind ok aber auch das ist geschmackssache. dem einen gefällt es, dem anderen nicht. eventuell hast du ja mal die gelegenheit dir einen live anzuschauen. das bild sollte aber wirklich passen.
ton ist wie bei allen flat-tvs bauartbedingt etwas mager. aber auch hier hast du ja eine anlage. somit sollte das auch passen.

also reichen tut der der 7404 für den hausgebrauch auch. und so wie ich das sehe, bist du eher der gehobene normalschauer. nimm lieber den 7404 und lass dir nichts einreden. das ist aber nur meine meinung. kenne dich ja nicht und deine sehverhältnisse. aber für sat reicht der 7404 alle mal.
mit sehr guter qualität meine ich damit.

Re(4): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 19:16:31 GMT

ja also die sat box schliesse ich über hd kabel an,denke des wir soweit ok sein.5 meter ist weit ich weiss,drum wirds auch der 52er.
im grund gehts mir darum,sind die farbe ok, ist das bild scharf, wie ist der ton (glaube nicht so gut oder?) habe aber sowieso vorhande sorround anlage.überlege nämlich ob ich den philips 7404 nehmen soll oder den sharp der die led hat.was meisnt du?

Re(3): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 19:08:57 GMT

5m ist schon sehr weit entfernt. also damit meine ich, du siehst wenig unterschied zu einem anderen tv.
hd wäre aber zu empfehlen. habe leider kein normales sat.
wie möchtest du es anschliessen? mit scart wird das wohl nichts.
aber diese sachen liegen alle nicht am tv. das hast du mit jedem anderen tv auch.
bin zufrieden und konnte noch keine ruckler feststellen. schaue aber auch hauptsächlich blu-ray damit.
kurzum: der tv ist ok. aber das ist nur ein glied in der kette.
shit in, shit out wenn man nicht den richtigen zuspieler hat.

Re(2): Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 18:58:59 GMT

super danke. bin ca. 5 meter entfernt uns habe sat. wie klar ist das bild? evtl. falls du sat hast , wie ist hier das bild? bei schnellen bewegungen, wie schauts da bei ihm aus? würdest du ihn mir empfehlen, ja und im allgemeinen bist zufrieden oder was stört dich?

Re: Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

Bernhard_F — Sun, 17 Jan 2010 18:55:06 GMT

guter tv

welche infos benötigst du?

Was haltet ihr vom Sharp Aquos LC 52 LE 700 E

joek — Sun, 17 Jan 2010 18:12:49 GMT

hallo zusammen: von einem bekannten wurde mir der sharp 52 zoll led an herz gelegt. wer hat erfahrungen mit dem flat? bitte um infos. danke joek