<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Neue Digicam (auch für videos gedacht)</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=683092</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Neue Digicam (auch für videos gedacht)</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t683092,5857418.html#5857418</link>
      <description>Hallo,&lt;br&gt;&lt;br&gt;war im Sommer kurz davor die Powershot SX1 als Geschenk für einen 60er zu kaufen, aber nachdem der dpreview test solala war wollte ich mir das Teil vorher noch anschauen und bin zum Sobotka gefahren um ein paar Testaufnahmen zu machen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Videos sind wirklich passabel, da kann man nicht viel meckern, aber die Fotos rauschen wirklich brutal. Also normalerweise sind die reviwer auf dpreview bei Rauschen ja überempfindlich, aber diesmal haben sie meiner Meinung nach sogar untertrieben.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich hab dann zur Panasonic FZ28 gegriffen, wobei hier die Fotoqualität klar vor der Videoqualität gestanden hat. Die FZ28 macht zwar gute Videos, der Sound ist aber nicht so toll.&lt;br&gt;Die Powershot SX10 stand damals auch zur Auswahl. Hat zwar nur VGA Videos, aber mit Spitzenqualität und sogar Stereomikrophone (!!!) mit sehr guter Soundqualität. Zu beiden von mir genannten Modellen gibt es schon Nachfolger, zu denen ich aber nichts sagen kann (außer dass die SX20 1280er Videos macht - kenn aber keine reviews) - schau dir die auch mal an.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich denke bei Videoqualität ist Canon meistens besser, kommt halt darauf an was dir wichtiger ist. Die SX1 würde ich dir aber nicht empfehlen, da schon im Base ISO das Rauschen in den dunkleren Bildstellen meiner Meinung nach wirklich störend ist.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 23 Jan 2010 18:39:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t683092,5857418.html#5857418</guid>
      <dc:creator>Punkomat</dc:creator>
      <dc:date>2010-01-23T18:39:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Neue Digicam (auch für videos gedacht)</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t683092,5856729.html#5856729</link>
      <description>auch bei den aktuellen Camcordern der 1000 euro Klasse sind deutliche Kompromisse einzugehen - bei reiner Videoverwendung&lt;br&gt;&lt;br&gt;Von der eierlegenden Wollmilchsau sind die Geräte die sich am Markt befinden allesamt weit entfernt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 23 Jan 2010 07:16:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t683092,5856729.html#5856729</guid>
      <dc:creator>fredf</dc:creator>
      <dc:date>2010-01-23T07:16:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Neue Digicam (auch für videos gedacht)</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t683092,5856448.html#5856448</link>
      <description>Hallo liebe Geizhals User!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Spiele mit dem Gedanken mir eine neue Digicam zu kaufen die was "das beste aus beiden Welten vereint" also Foto &amp; Video. Ich nehme hauptsächlich Fotos auf. Ich Stoße dabei immer wieder auf die Canon PowerShot SX1 IS =&gt;Preis/Leistung ist gut. Wer hat diese und kann etwas über sie berichten. &lt;br&gt;Natürlich gibt es auch sehr gute Camcorder die kosten alle um die 1000 Euro (z. Bspl. Panasonic HDC-SD300, Sony HDR-XR520VE...) nun ist aber die Frage wie schaut es mit der Foto Qualität bei den Camcordern aus ?&lt;br&gt;Muss man wirklich einen Kompromisse eingehen oder gibt es in der Zwischenzeit die Eierlegende Vollmilch&amp;nbsp;&amp;nbsp;Sau ? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 22 Jan 2010 20:31:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t683092,5856448.html#5856448</guid>
      <dc:creator>Niho</dc:creator>
      <dc:date>2010-01-22T20:31:18Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
