Schnurstativ

Re(2): Schnurstativ

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 20:35:10 GMT

Okay, das ist so ungefähr das was ich mir auch erwartet hätte.

Heute hätte ich übrigens ein richtiges Dreibein-Stativ gebraucht. Der Mond hat so eine schöne rötliche Farbe gehabt und ist richtig tief gestanden, da hätte man mal ein richtig ansehnliches HDR machen können.

Freihand leider keine Chance...

Re(2): Schnurstativ

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 20:32:20 GMT

1001 Gadget, dass die Welt nicht braucht.

Ich warte da noch auf die richtig coolen, z.B. einen Becherhalter den man im Biltzschuh mounten kann

Re(2): Schnurstativ

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 20:29:58 GMT

Klar, aber es sollte schon ein bisschen besser werden, wobei IS/VR da anscheinend wesentlich besser funktionieren - wobei man es allerdings vermutlich nicht unbedingt allgemein gültig sagen kann.
http://forum.geizhals.at/t684609,5869989.html#5869989

Re: Schnurstativ

Bucho — Mon, 01 Feb 2010 13:22:42 GMT

Habe mir vor Jahren als Kompaktkameranutzer ein Kettenstativ gebastelt. Der Gewinn an Belichtungszeit war im WW-Bereich ca eine Blende. Als später die optischen Stabis als Jedermanns-Feature aufkamen hab ich das Ding dann nie wieder benutzt da dann die freihand realisierbaren Belichtungszeiten ausreichend waren und ich die Kette (war so eine dünne Kette ausm Baumarkt) nicht mehr mitnehmen wollte.

Re: Schnurstativ

Farbklecks — Mon, 01 Feb 2010 13:01:27 GMT

Es heist zwar immer: A urnlicher bua hat a messa und a schnua!

Aber so war das sicher nicht gemeint

Enjoyyourcamera - auch bekannt unter: 1001 Gadget, dass die Welt nicht braucht.

-------------

Re(7): Schnurstativ

Collectors_edition — Mon, 01 Feb 2010 12:20:33 GMT

hm, sowas in der Art gibts derzeit doch nur im Flugzeugbau ? hab da irgendwas
im Kopf das man da Spannungen anlegt und dann versteifen/verformen sich da div
Teile.

Ja, aber ob das im Flugzeugbau verwendet wird weiß ich nicht.

Bis man das auf Schnurdicke unten hat wirds wohl noch ein Weilchen dauern

Vielleicht 2011

Re: Schnurstativ

fireone — Mon, 01 Feb 2010 12:13:21 GMT

Na, ich weiß nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass damit die Kamera verwacklungssicher fixiert ist. Seitliche Schwankungen können sicher vorkommen.

Re(6): Schnurstativ

Desolationrob — Mon, 01 Feb 2010 07:10:03 GMT

hm, sowas in der Art gibts derzeit doch nur im Flugzeugbau ? hab da irgendwas im Kopf das man da Spannungen anlegt und dann versteifen/verformen sich da div Teile.

Bis man das auf Schnurdicke unten hat wirds wohl noch ein Weilchen dauern

Re(4): Schnurstativ

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 06:12:37 GMT

Cooler link, danke. Da gibts noch ein paar interessant klingenende Tipps, da werd ich mich beizeiten mal Durchwühlen.

Re(3): Schnurstativ

_underline_ — Mon, 01 Feb 2010 05:22:15 GMT

hier eine liebevolle Anleitung: http://www.lighting-academy.com/index.php?id=schnurstativ

Re(10): Schnurstativ

Punkomat — Sun, 31 Jan 2010 21:13:29 GMT

(in durch smiles überflüssig gewordenen Menschenworten: Gefällt mir)

Re(9): Schnurstativ

asmd — Sun, 31 Jan 2010 20:55:52 GMT

Sehr abstrakte Kommunikation durch smiles

Ja ich weiß

Gut, daß du meine SMS nicht kennst

Die bestehen manchmal aus einem bis 5 Zeichen

Re(8): Schnurstativ

Punkomat — Sun, 31 Jan 2010 20:43:33 GMT

Sehr abstrakte Kommunikation durch smiles, aber ich denke ich verstehe...

Re(7): Schnurstativ

asmd — Sun, 31 Jan 2010 20:33:42 GMT

ruhige Hand

ich denke man muss es wirklich selbst probieren.

Re(6): Schnurstativ

Punkomat — Sun, 31 Jan 2010 20:28:51 GMT

Hast du generell eher ein ruhige Hand oder eher Modell Schüttelfrost?

Naja, wie auch immer, ich denke man muss es wirklich selbst probieren. Danke auf jeden Fall für die Info!

Re(2): Schnurstativ

Punkomat — Sun, 31 Jan 2010 20:26:58 GMT

denk ich werd mir auch mal sowas basteln, ist ja wirklich ein überschaubarer finanzieller Aufwand, und laut deiner kartesisch-koordinativen Denkweise ist ja ein Gewinn fast schon garantiert . Rein rechnerisch müsste man um 1/3 weniger verwackeln, oder

Re(7): Schnurstativ

Collectors_edition — Sun, 31 Jan 2010 20:24:51 GMT

kommen da nicht gleich die Maenner in den weissen Jacken?

Ist mir ehrlich gesagt egal, ob die kommen

Re(5): Schnurstativ

asmd — Sun, 31 Jan 2010 20:24:33 GMT

Hast du auch IS und Schnur kombiniert, bringt das was?

Hab jeweils ca. 5 Bilder in allen möglichen Varianten gemacht...
Es mag bei jedem anders sein, bei MEINER Kameratechnik bringt mir die "Schnurmethode" keinerlei Vorteil...

Der IS schon. Beide kombiniert - kein Unterschied.

Aber kann durchaus bei jedem anders sein. MIR bringt es leider keinen "Gewinn"

Re(6): Schnurstativ

CoolCat — Sun, 31 Jan 2010 20:22:48 GMT

Ja, ich haett das auch nicht in die kleine Box reingebracht - an sowas wie auf dem Bild haette ich nicht gedacht - kommen da nicht gleich die Maenner in den weissen Jacken?

Re(4): Schnurstativ

Punkomat — Sun, 31 Jan 2010 20:22:39 GMT

Edit: gerade probiert - MIR bringt es nichts an "Gewinn", ist genauso
verwackelt wie vorher, also weniger als eine Blende "Gewinn". Der IS bringt
dann schon wesentlich mehr (so wie es sein soll)

Na das geht ja schnell. Hast du auch IS und Schnur kombiniert, bringt das was?

Re(5): Schnurstativ

Collectors_edition — Sun, 31 Jan 2010 20:19:40 GMT

ich dachte zuerst an ein Stahlseil das irgendwie steif wird, wenn man auf ne
Bodenplatte tritt - aber an so ein Prinzip...

Das wäre vermutlich komplizierter, teurer und größer

Re(4): Schnurstativ

iraki — Sun, 31 Jan 2010 20:18:02 GMT

LOL!

Re(5): Schnurstativ

iraki — Sun, 31 Jan 2010 20:17:42 GMT

ich dachte zuerst an ein Stahlseil das irgendwie steif wird

mit Viagra einreiben!

Re(4): Schnurstativ

CoolCat — Sun, 31 Jan 2010 20:07:24 GMT

Danke! Jetzt check ichs - ich dachte zuerst an ein Stahlseil das irgendwie steif wird, wenn man auf ne Bodenplatte tritt - aber an so ein Prinzip...

Re(3): Schnurstativ

hume — Sun, 31 Jan 2010 20:06:48 GMT

Was kannst du dir da nicht vorstellen? - Wie einer über die Schnur stolpert und die Kamera im Dreck versenkt. Davon zeigt dir sicher keiner ein Foto.

Re(3): Schnurstativ

Collectors_edition — Sun, 31 Jan 2010 20:04:43 GMT

Eine gespannte Schnur - fixiert durch eine Schlaufe um den Fuß - führt zur Kamera und fixiert die Kamera. Aufwärtsbewegungen sind dadurch stark eingeschränkt. Bewegungen nach unten/seitlich natürlich nicht.

http://concept-club.de/media/images/00.jpg

Re(3): Schnurstativ

Collectors_edition — Sun, 31 Jan 2010 20:04:43 GMT

Re(4): Schnurstativ

CoolCat — Sun, 31 Jan 2010 19:56:19 GMT

Wer auch immer sich das kauf/baut

Re(3): Schnurstativ

danielcart — Sun, 31 Jan 2010 19:52:09 GMT

von mir?

Re(2): Schnurstativ

CoolCat — Sun, 31 Jan 2010 19:49:06 GMT

Bitte um Foto - ich kann mir das echt nicht vorstellen wie das gemeint ist - selbst nach durchlesen der Anleitung auf Amazon

Re: Schnurstativ

danielcart — Sun, 31 Jan 2010 19:21:57 GMT

wie bereits erwähnt würd ichs selber basteln.
aber immer wenn ich im baumarkt bin vergess ich auf die passende schraube.
sicher bringts was, immerhin hast du die eine achse von dreien gesperrt, zumindest wenn man kartesisch denkt

Re(3): Schnurstativ

asmd — Sun, 31 Jan 2010 18:51:30 GMT

ob man da freihand noch mehr aus der Kamera kitzeln kann, zusätzlich zum optischen Stabi.

Ich würde den "Gewinn" nicht allzu hoch ansetzen.
Und IMHO wird ja auch eher die Bewegung "oben nach unten nach oben" kompensiert, seitlich und vor und zurück verwackeln tust du ja immer noch.
Als Notlösung ohne Stativ sicher brauchbar, ich schätze es aber eher auf eine maximal 1,5 Blenden "Gewinn".

Hab's selbst noch nie probiert, werd das mal machen
Edit: gerade probiert - MIR bringt es nichts an "Gewinn", ist genauso verwackelt wie vorher, also weniger als eine Blende "Gewinn". Der IS bringt dann schon wesentlich mehr (so wie es sein soll)

Re(3): Schnurstativ

asmd — Sun, 31 Jan 2010 18:51:30 GMT

ob man da freihand noch mehr aus der Kamera kitzeln kann, zusätzlich zum optischen Stabi.

Re(2): Schnurstativ

Punkomat — Sun, 31 Jan 2010 18:48:33 GMT

Von der Bastellösung hab ich auch schon gehört, und zwar lange bevor ich wusste, dass es das auch zum Kaufen gibt.

Mir gehts mehr um den praktischen Nutzen, den so ein Schnurstativ noch bringen kann, ob man da freihand noch mehr aus der Kamera kitzeln kann, zusätzlich zum optischen Stabi.

Re: Schnurstativ

asmd — Sun, 31 Jan 2010 18:37:23 GMT

was ist denn euren Meinungen nach von so einem Teil in Zeiten optischer Bildstabilisatoren zu halten?

Kaufen würde ich sowas aber nicht...
Schnur und passende Gewindeschraube kostet nichts oder nur ein paar Cent und wiegt ein hundertstel und kann man einstecken...
Der praktische Nutzen ist sicher vorhanden aber ein echtes Stativ ersetzen kann es natürlich nicht...

Schnurstativ

Punkomat — Sun, 31 Jan 2010 18:27:21 GMT

Hallo,

was ist denn euren Meinungen nach von so einem Teil in Zeiten optischer Bildstabilisatoren zu halten?
http://www.amazon.de/Enjoyyourcamera-Steadepod-Stahl-Schnurstativ-Seilstativ-Einbeinstativ-Ersatz/dp/B002WMDRRW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1264962112&sr=8-1

lg