Praktische Foto-Freeware...

Re(5): Praktische Foto-Freeware...

hume — Sun, 14 Feb 2010 06:00:09 GMT

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 13 Feb 2010 22:21:12 GMT

Zwei "Dumme", ein Gedanke! http://forum.geizhals.at/t684666,5889393.html#5889393

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 13 Feb 2010 22:20:14 GMT

schon auch Fotos machst

Eigentlich nur, dass auf meiner Festplatte Fotos gespeichert sind.

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 13 Feb 2010 22:19:12 GMT

Das habe ich mich auch gefragt, ja. Vielleicht fehlen bei manchen Aufnahmen Angebaen und diese Software liest das dann als "0" aus?

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

hume — Sat, 13 Feb 2010 20:48:56 GMT

Immerhin hast du jetzt bewiesen, das du schon auch Fotos machst

LOL, nein das beweist nur, dass er das Tool über einen Ordner hat laufen lassen.

Aber ich hege trotzdem nicht den geringsten Zweifel, dass Oliver fotografieren kann.

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

hume — Sat, 13 Feb 2010 20:45:56 GMT

Das erklärt natürlich einiges.
Für mich erschließt sich der Nutzen des Tools aber trotzdem nicht.

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Sat, 13 Feb 2010 20:32:35 GMT

Normalerweise sind das alte Linsen (oder Konverter), die keine Kommunikation zwischen Body und Objektiv zulassen. Ich hab auch jede Menge mit f/0,0.

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Sat, 13 Feb 2010 20:31:03 GMT

Hm... bin grad am überlegen, ob das den Alpenländer zufriedenstellen wird, oder ob er echte Fotos sehen will ^^

Immerhin hast du jetzt bewiesen, das du schon auch Fotos machst. Ich schätze mal, viel im Portrait-Bereich, oder? Zumindest lassen mich das die vielen Fotos im Bereich 40-90mm vermuten.

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

hume — Sat, 13 Feb 2010 20:26:10 GMT

Interessant!
Ich entnehme der Statistik, dass du ca. 7x Brennweite 0 verwendet hast und sehr selten, aber doch f0,0.
Um welche Optik handelt es sich da?

Re: Praktische Foto-Freeware...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 13 Feb 2010 19:44:15 GMT

Damit es nicht zu lange dauert, mal mur testweise von einem kleinen Ordner...ja, nicht uninteressant, was da rauskommt. Wobei die Komma-Werte schon etwas wild sind.

Re: Praktische Foto-Freeware...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 13 Feb 2010 19:18:50 GMT

Damit man weiss, dass man für eine bestimmte Exotenoptik (mehrere) hundert Euro pro damit tatsächlich gemachtem Bild ausgegeben hat? Nee, lieber nicht!

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

seraph84 — Sat, 13 Feb 2010 18:20:50 GMT

Jpegs erstelle ich immer nur für einen bestimmten Zweck wie z.B Web, Druck usw. danach werden sie gleich wieder gelöscht!

Re(5): Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Wed, 03 Feb 2010 20:02:57 GMT

Wie gesagt, war immer sehr pingelig. Die G9 hat 12Mp und natürlich sieht man 1:1 das Rauschen, aber ich war da einfach überempfindlich, denke Iso 400 sollte auch in den meisten Fällen für 10x15 problemlos passen. Im base Iso macht sie aber wirklich gestochen scharfe Bilder.
Die Fujis sind da traditionsgemäß immer ein bisschen besser gewesen, mir gings aber immer um die volle Kontrolle beim Fotografieren, und jetzt bin ich auch endlich bei einer Spiegelreflex gelanddet, da hat man mit der Iso sowieso noch mehr Spielraum.

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

hellbringer — Wed, 03 Feb 2010 16:06:47 GMT

also mehr als eine iso stufe mehr kriegst aus der aber auch nicht raus

Naja, mit ISO 400 kann ich noch problemlos Fotos für den Druck machen. ISO 800 geht fallweise auch noch. ISO 1600 ist eigentlich immer unbrauchbar.

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Wed, 03 Feb 2010 15:54:57 GMT

Warum eigentlich... was sind das für Fotos, die nie aus ihrem RAW-Ordner raus kommen? Kann ja nicht alles Ausschuss sein, oder?

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Wed, 03 Feb 2010 15:51:04 GMT

also mehr als eine iso stufe mehr kriegst aus der aber auch nicht raus, und dafür sind die canon kompakten vom handling spitze und machen sonst auch super fotos. ich war bei dieser rauschgeschichte auch ein bisschen überempfindlich. na wie auch immer, jetzt hab ich ja eine d90

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

m@tt — Wed, 03 Feb 2010 08:44:09 GMT

hab ich mir auch gedacht, meine statistik fällt demnach seehr bescheiden aus... doofes programm

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

hellbringer — Tue, 02 Feb 2010 22:12:59 GMT

Bei der G9 sieht man, dass die Blende bei der Kompakten wirklich keine Rolle
spielt (einfach immer so weit offen wie möglich). Abgesehen davon sieht man
auch, dass ich mir des öfteren gewünscht habe die Linse der G9 wäre ein
bisschen weiter in unteren Brennweitenbereich.
G9 Iso: Immer 80, wenn notwendig auch 200, nur im äußersten Notfall 400.

Jaja, die Canons sind halt richtige Rauschmonster

Aus dem Grund habe ich mich für die Fuji entschieden.

Re(10): Praktische Foto-Freeware...

asmd — Tue, 02 Feb 2010 22:11:10 GMT

wie anscheinend jedes neue Objektiv, das dieser Tage herausgebracht wird.

Blöde Rezension

Hat nicht mal irgendein wichtiger Politiker (hab seinen Namen grad vergessen) gesagt, sowas gibt es nicht?

Re(9): Praktische Foto-Freeware...

iraki — Tue, 02 Feb 2010 21:56:11 GMT

ca. 50% mehr als des Vorgängermodell ... wie anscheinend jedes neue Objektiv, das dieser Tage herausgebracht wird.

Re(8): Praktische Foto-Freeware...

asmd — Tue, 02 Feb 2010 21:42:52 GMT

ein 24-70mm/2.0 hätt durchaus was und müsste auch nicht viel grösser sein als der jetzige 2.8er Brocken!

Und der Preis?

Re(7): Praktische Foto-Freeware...

iraki — Tue, 02 Feb 2010 20:22:09 GMT

richtig!

vielleicht kommt ja auch ein Canon f/2.0 Zoom ... ein 24-70mm/2.0 hätt durchaus was und müsste auch nicht viel grösser sein als der jetzige 2.8er Brocken!

Re(6): Praktische Foto-Freeware...

asmd — Tue, 02 Feb 2010 20:13:48 GMT

Ja, da hast du sehr recht damit...

Abblenden kann man immer, "aufbohren" geht ned ohne ein neues Objektiv zu kaufen

Re(5): Praktische Foto-Freeware...

iraki — Tue, 02 Feb 2010 20:09:52 GMT

ich schiesse das 17-55 / 2.8 sehr oft ganz offen.

Und wenn Canon ednlich einmal ein EF-S 50-150/2.8 IS bringen würde ... dann gäbs noch sehr viel mehr 2.8er Bilder von mir.

Wenn nicht, muss ich mir tatsächlich ein (für mich & APS-C Sensor) unnötig großes, schweres und teures 70-200 / 2.8 IS II kaufen. Auch dann wird es noch wesentlich mehr F/2.8er Bilder geben.

Ich finde die Blende absolut ideal für viele meiner Motive ... schnell genug, dass man mit niedrigeren ISOs arbeiten kann plus viel Freistellung aber für meine Zwecke meist noch ausreichend Schärfentiefe.

Und vor allem: abblenden kann man notfalls immer noch.

Re(5): Praktische Foto-Freeware...

iraki — Tue, 02 Feb 2010 20:09:52 GMT

ich schiesse das 17-55 / 2.8 sehr oft ganz offen.

Und wenn es ein EF-S 50-150/2.8 IS ... dann gäbs noch viel mehr 2.8er Bilder von mir. Wenn nicht, muss ich mir tatsächlich ein unnötig großes und schweres 70-200 / 2.8 IS II kaufen. Auch wann wird es noch mehr F/2.8er Bilder geben. Ich finde die Blende absolut ideal für viele meiner Motive ... schnell genug, dass man mit niedrigeren ISOs arbeiten kann plus viel Freistellung aber für meine Zwecke meist noch ausreichend Schärfentiefe.

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

asmd — Tue, 02 Feb 2010 19:45:16 GMT

Aha! Die häufige 2.8er Blende hat irgendwie rausgestochen

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

iraki — Tue, 02 Feb 2010 19:03:55 GMT

Du bist kein Landschaftsfotograf, stimmts?

Re(8): Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Tue, 02 Feb 2010 15:43:05 GMT

oder es steht irgendwas drinnen - wurscht, wollts eh nicht ausdiskutieren, mir ist es einfach nur aufgefallen und ich finds ganz witzig

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Tue, 02 Feb 2010 15:41:50 GMT

Also ich kenn das von meiner S30 und von meiner G9, dass beide mit 1/60 belichten bei Bitz. Man kann schon auf kürzer stellen, aber das geht glaube ich nur in der Blendenautomatik und im Manuellen Modus. Ich hab aber fast ausschließlich den P Modus verwendet und wenn mal nicht, dann hab ich meistens keinen Blitz gebraucht (eher Langzeitbelichtung und dergleichen)

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

asmd — Tue, 02 Feb 2010 15:14:00 GMT

uiiiii, sehr viel mit weit offener Blende oder gar Offenblende...

Du bist kein Landschaftsfotograf, stimmts?

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Tue, 02 Feb 2010 13:18:37 GMT

Aso.

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

iraki — Tue, 02 Feb 2010 10:26:50 GMT

1/60s ist eine Art "Standard"-Minimum-Belichtungszeit ist, wenn man in Vollautomatik, "P" (Programmautomatik) oder "Av" (Blendenautomatik) mit Blitz fotografiert. Sprich, 1/60s ist der Kompromiss, bei dem einerseits möglichst viel Umgebungslicht eingefangen wird aber andererseits viele Bewegungsunschärfen gerade noch vermieden werden. Man kann das ominöse 1/60s aber natürlich auf mannigfache Weise auch umgehen bzw. "unterschreiten" ... spätestens wenn man auf "M" geht.

Re(7): Praktische Foto-Freeware...

danielcart — Tue, 02 Feb 2010 09:56:03 GMT

ich hab keine lust mir diverse exif von panos anzuschaun die ich letztes jahr gemacht habe, nachdems an die 5 verschiedenen programme waren kann das aber sehr wohl sien, wos was i

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Tue, 02 Feb 2010 09:40:20 GMT

Ganz gut zu sehen ist bei beiden der 1/60 Peak bei Foto mit Blitz...

Wie kommt der zustande? Ich dachte, die kürzeste Synchronzeit bei Canon liegt bei 1/250?

Re(6): Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Tue, 02 Feb 2010 08:19:19 GMT

sag bloß dass dein pano programm die vurtualle blende und brennweite des gestitchten panos berechnet...

Re(5): Praktische Foto-Freeware...

danielcart — Tue, 02 Feb 2010 07:34:53 GMT

Also, hast du da jetzt eine verschwindend kleine Brennweite, oder hast du eine
unendlich große Öffnung?

nein, hab keine kleine Brennweite.
Ich denk das sind die gestitchten Panorama Aufnahmen, die sind auch in dem durchsuchtem Jahr drin.

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Tue, 02 Feb 2010 06:33:49 GMT

Also, hast du da jetzt eine verschwindend kleine Brennweite, oder hast du eine unendlich große Öffnung?

Ich denke mal das lässt sich so erklären, dass das Programm bins anlegt und Abhänngig von der Breite dieser bins schaut das bei dir jetzt nach einer 0er Blende aus.
Oder in den EXIF Daten passt was nicht, angeblich hab ich mit meiner S30 auch Bilder mit 210mm Brennweite gemacht (da ist aber wohl eher von der G9 was durchgerutscht)

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

danielcart — Mon, 01 Feb 2010 23:42:44 GMT

das ist wahrlich intressant!
ist mir selber gar ned aufgefallen!

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 22:25:58 GMT

Du hast doch da nicht etwa Bilder mit einer 0.0er Blende gemacht oder, könnte schwören ich seh da einen kleinen Muggel.

Re(2): ExposurePlot

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 22:23:18 GMT

Hübscher Gauss bei der Belichtungszeit, abgesehen von dem brutalen Peak (wenn das nicht die klassischen 1/60s bei Blitzfotos sind).

Grausam finde ich allerdings die Belichtungszeit als Gleitkommazahlen, das kann man unter dem Tab "Shutter Speed" umstellen (Check Box "1/100" Format)

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 22:12:32 GMT

Na dann mal schnell in den batch Konverter, Bildqualität spielt keine Rolle. Kann sich nur um Tage handeln, und das bisschen Strom...

Re: Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 22:11:09 GMT

Powershot G9

Nikon D90

Bei der G9 sieht man, dass die Blende bei der Kompakten wirklich keine Rolle spielt (einfach immer so weit offen wie möglich). Abgesehen davon sieht man auch, dass ich mir des öfteren gewünscht habe die Linse der G9 wäre ein bisschen weiter in unteren Brennweitenbereich.
G9 Iso: Immer 80, wenn notwendig auch 200, nur im äußersten Notfall 400.

Die D90 Statistik muss sich wohl noch entwickeln, hab gerade erst angefangen im Zeitautomatik Modus zu fotografieren... Außerdem warte ich noch auf darauf, dass das Wetter besser wird.

Ganz gut zu sehen ist bei beiden der 1/60 Peak bei Foto mit Blitz...

Cooles Programm, jetzt warte ich noch auf meine S30 Statistik

Re: Praktische Foto-Freeware...

seraph84 — Mon, 01 Feb 2010 21:48:22 GMT

Nimmt offensichtlich keine RAW-Dateien an --> schade, da 98% meiner Sammlung aus RAWs besteht

Re: Praktische Foto-Freeware...

Punkomat — Mon, 01 Feb 2010 21:06:50 GMT

Fein fein, ich kann mich für sowas begeistern!
Hoffentlich kann man die bin-Breite einstellen, weil sonst machts natürlich weniger Sinn.

Gleich mal runterladen und ausprobieren...

Re: Praktische Foto-Freeware...

iraki — Mon, 01 Feb 2010 20:10:01 GMT

solche Software gibts schon seit min. 10 Jahren ...

z.B. Exifer ... etc.

anyway, ich habe meine Fotos 2009 (> 19.000 ... aber teilweise Mehrfachzählung .. RAW [sofern es die auswertet], jpgs - in verschiedenen Grössen). Keine Ahnung, wie das Proggi die Brennweiten ermittelt ... ich verfüge jedenfalls über max. 445mm (bildwinkeläquivalent an KB)

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

danielcart — Mon, 01 Feb 2010 17:15:48 GMT

oder fotografierst du nichts, wenns dunkel wird

das ist es eher!
fotografier kaum mal wenns dunkel ist, und beim seit ich den blitz hab merkst es auch nimmer

Wie kommt es, das du nie ISO über 400 kommst?

iso automatik auch noch...

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Mon, 01 Feb 2010 17:12:20 GMT

Arg. Hast du immer ein Stativ dabei, oder fotografierst du nichts, wenns dunkel wird? Wie kommt es, das du nie ISO über 400 kommst?

Re: Praktische Foto-Freeware...

danielcart — Mon, 01 Feb 2010 17:03:28 GMT

blödes programm ^^
dauert ewig und die 35mm angabe is auch etwas konfus, hab nur ein jahr hergenommen

wie erwartet, 14mm ist mein lieblingsbereich, bei den isos sollt ich mehr machen, und wenn mal ein ww kommt wirds nach unten hin auch schöner

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

Mr L — Mon, 01 Feb 2010 15:02:12 GMT

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Mon, 01 Feb 2010 14:58:06 GMT

Sind deine Brennweitenangaben in 35mm?

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

Mr L — Mon, 01 Feb 2010 14:44:44 GMT

ich fotografier viel öfter mit dem tele als ich gedacht hätt

Re: Praktische Foto-Freeware...

Mr L — Mon, 01 Feb 2010 14:41:48 GMT

pfuh hat zwar einige stunden gedauert aber jetzt hab ich´s

Re(3): ExposurePlot

Wuni — Mon, 01 Feb 2010 11:39:51 GMT

Lieblingsblende und Lieblingsbelichtungszeit hast. Wie kommts dazu?

Die 80mm sind in realitas das 50er (hochgerechnet und offensichtlich aufgerundet und die F5,6 sind der unterste Blendenwert auf der Teleseite des Nikon 18-200ers. Also beides durchaus plausibel für mich.

Re(3): ExposurePlot

Wuni — Mon, 01 Feb 2010 11:39:51 GMT

Lieblingsblende und Lieblingsbelichtungszeit hast. Wie kommts dazu?

Die 80mm sind in realitas das 50er (hochgerechnet und offensichtlich aufgerundet) und die F5,6 sind der unterste Blendenwert auf der Teleseite des Nikon 18-200ers. Also beides durchaus plausibel für mich.

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Mon, 01 Feb 2010 11:11:04 GMT

^^ jaja... wie wir alle.

Re(3): Nettes Programm

jo0815 — Mon, 01 Feb 2010 11:07:49 GMT

Asooo... ja, so ähnlich würde wahrscheinlich auch die Statistik von meiner f31fd aussehen, wenn ich auch diese Fotos analysiert hätte. Nur mit einem deutlicheren Hang zu ISO800...

Re(2): ExposurePlot

jo0815 — Mon, 01 Feb 2010 11:06:11 GMT

Als alten Statistiker hat mich diese Software natürlich sofort gereizt.
Danke fürs Herzeigen.

Ich hab eh schon überlegt, ob ich dir den Link persönlich schicken soll ^^

Aber interessant, das du scheinbar eine eindeutige Lieblingsblende und Lieblingsbelichtungszeit hast. Wie kommts dazu?

Re: ExposurePlot

Wuni — Mon, 01 Feb 2010 10:43:59 GMT

würd mich freuen, wenn ihr eure auch mal zeigt.

Zeigst Du mir Deine, zeig ich Dir meine ...

Als alten Statistiker hat mich diese Software natürlich sofort gereizt. Danke fürs Herzeigen.

Re(6): Praktische Foto-Freeware...

Mr L — Mon, 01 Feb 2010 10:37:30 GMT

x2 4600+ 939 - evtl. sind einfach zu viele fotos ^^

edith, gut es sind 80gb ~ca 13000 fotos

Re(6): Praktische Foto-Freeware...

Mr L — Mon, 01 Feb 2010 10:37:30 GMT

x2 4600+ 939 - evtl. sind einfach zu viele fotos ^^

Re(5): Praktische Foto-Freeware...

Bucho — Mon, 01 Feb 2010 10:33:20 GMT

welcher Proz rechnet denn?

Re(4): Praktische Foto-Freeware...

Mr L — Mon, 01 Feb 2010 10:29:28 GMT

so jetzt läufts ca eine stunde, ca 70% hat er analysiert...

Re(3): Praktische Foto-Freeware...

danielcart — Mon, 01 Feb 2010 10:27:14 GMT

der kommt mit FT ned klar

Re(2): Nettes Programm

hellbringer — Mon, 01 Feb 2010 10:22:37 GMT

Es ist eine Fujifilm F40fd.

http://geizhals.at/a256292.html

Re: Nettes Programm

jo0815 — Mon, 01 Feb 2010 10:02:20 GMT

Interessant. Was ist das für ein 40mm Objektiv, das da offenbar fest mit deiner Kamera (welche?) verwachsen ist?

Re(2): Praktische Foto-Freeware...

Mr L — Mon, 01 Feb 2010 10:01:52 GMT

bin grad dabei, rechnet schon seit ca 30minuten bei "analyzing" herum.

Nettes Programm

hellbringer — Mon, 01 Feb 2010 09:49:44 GMT

Re: Praktische Foto-Freeware...

danielcart — Mon, 01 Feb 2010 09:13:08 GMT

nettes programm, muss ich zaus gleich mal ausprobieren!

biddeschen...

jo0815 — Sun, 31 Jan 2010 22:41:29 GMT

Praktische Foto-Freeware...

jo0815 — Sun, 31 Jan 2010 22:40:55 GMT

Hab hier was praktisches entdeckt... vielleicht kann ja von euch jemand auch was damit anfangen:

http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Damit kann man von allen gemachten Fotos die Brennweiten, Blenden, ISOs und Belichtungszeiten statistisch darstellen. Ich find das ganz interessant, weil man so ein bisschen objektiver seine eigenen Fotografiergewohnheiten beurteilen kann.

Im nächsten Posting meine Statistiken (in 35mm)... würd mich freuen, wenn ihr eure auch mal zeigt.