Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

flo — Wed, 30 Aug 2000 12:35:52 GMT

Hab gehört ein Dualboot(ist das eigentlich gleichbedeutend mit HD-
Partitionierung?) mit 2 versch. Windowssystemen soll urschwer zu
konfigurieren sein...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

LLR — Wed, 30 Aug 2000 11:34:20 GMT

Is sicher Win98(=Micky Maus OS). Wenn du spielen willst belibt dir
auch nichts anderes über, obwohl in Win2k auch einige Spiele funken
(z.B. bei mir rennt Formel1 2000 in Win2k 1a).

Ich finde ein Dualboot mit Win98 und Win2000 am besten. Denn: Alles
was wirklich nciht unter Win2000 funkt, geht aber dann ziemlich
sicher unter 98, wenn man dieses nur als Aushilfssystem nimmt, da
man ja dann kaum etwas installiert, außer den Sachen die unter 2000
nicht laufen.

mfG, LLR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

flo — Wed, 30 Aug 2000 11:18:51 GMT

danke für die ausführliche Antwort. Was soll ich machen, der compi
ist gekauft, geb mich halt mit dem zufrieden was ich hab...

A propos: beim Windows installieren gabs gleich eine "Rundll32"
Fehlermeldung, der compi ist wieder bei academia...sind aber super
nett dort und tauschen RAM (Wenn das die Fehlerursache ist..)
gleich aus, hoffentlich gehts dann. Wenns net der RAM ist, was
kanns dann sein?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

Megaman — Tue, 29 Aug 2000 15:52:40 GMT

Ich hätte auf alle fälle das ASUS CU4VX genommen. Der VIA 694er
(VIA Apollo PRO 133A) Chipsatz ist mittlerweile fast gleichauf mit
dem BX, du hast 4 USB Ports, AGP 4X Unterstützung, du kannst VC-
und H-SDRAMS einsetzten und du hast beim Übertakten viel mehr
Möglichkeiten offen (AGP-Divider). Mit dem hättest du deine
Grafikarte auch nicht übertaktet, so läuft sie mit 89 MHz AGP Takt
anstatt mit 66 Mhz (BX hat keinen /2 AGP Divider, nur 2/3 und
1/3).Wenn es läuft, ist es gut, wenn nicht hast du Pech gehabt. Es
gibt genug Karten, die den höheren Takt nicht vertragen, aber ELSA
macht da offensichtlich keine Probs, meine Erazor X läuft auch mit
82 MHz (124 FSB) auf meinen ASUS P3B-F. Außerdem läuft der BX
offiziell auch nicht mit 133 MHz, was aber eigentlich egal ist.
Aber bei einem Neukauf würde ich niemals eine 133 MHz CPU mit einem
BX Board kaufen. Die Risiken, dass was nicht hinaut sind schon zu
groß, vorallem wegen der teuren Grafikkarte, außerdem ist der BX
nun doch schon relattiv alt. Ich persönliche würde auch keinen
733er kaufen. Den kannst du praktisch nicht übertakten. Ich hätte
auf jeden Fall einen 700er genommen, der ist Leistungsmäßig nicht
viel schlechter, und bietet ausgezeichnete Möglichkeiten zum
Übertakten. (Mein 700er läuft absolut stabil mit 124 MHz FSB bei
868 MHz mit Global Win FOP 32 Kühler und 1.75 V, habe noch keinen
einzigen Absturz gehabt, trotz Quake 3, UT, CPU Test, Prime 95,
etc.... Und mti ein bißchen Glück läuft ein 700er auch mit 933 MHz.
Wenn du ihn noch nicht abgeholt hast, würde ich auf alle Fälle das
Board tauschen!! Ansonsten kannst du noch das ASUS CUSL2 nehmen,
das hat den Intel 815 Chipsatz (Nachfolger von BX), der auch für
133 MHz gedacht ist und AGP 4X. Aber das Board kostet halt 800 ATS
mehr als das CUBX und das CU4VX. Ich würd das CU4VX nehmen. Und
falls noch bedenken wegen der Performance des VIA Chipsatzes hast,
schau z.Bsp bei http://www.tomshardware.com vorbei, dort gibt es fast alle
VIA 133A Boards im Vergleich untereinander und zum BX. Ansonsten
kannst du auch im c't 17/00 (PC133 Test) nachschauen.
mfg, Megaman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

flo — Tue, 29 Aug 2000 14:49:14 GMT

Grund warum ich mich für einen P entschieden hab war
Kompatibilität, Punkt.

Noch Frage wegen 133 Mhz. RAM: Welches Mainboard wäre denn
gescheiter gewesen?? Der Verkäufer hat nix gesagt das 100 Mhz. RAM
auch reichen (bzw. billiger wären). Sind aber eh nur unge. 150 ,
aber trotzdem....

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

Megaman — Tue, 29 Aug 2000 14:32:42 GMT

Das ein 700er Athlon schneller ist, als ein P3 Coppermine, das
glaubst du doch nicht wirklich, oder? Ich weiß nicht recht, was für
dich eine seriöse Zeitschrift ist, aber Computerbild ist für mich
das größte Schundheft, das man überhaupt kaufen kann. Eine seriöse
Zeitschrift ist c't, PC Professionell, oder WCM, aber sicher nicht
Computerbild. Und ein Duron 700 soll schneller sein als ein P3 733?
Das ist vielleicht bei einem von 20 Benchmarks so, aber das kannst
du sicher nicht als Kaufempfehlung angeben. Sicher ist das
Preisleistungverhältnis besser, aber dem P3 reicht er sicher nicht
das Wasser. Wenn man so die seriösen Hefte durchblättert, sieht man
folgendes Bild. Athlon schneller als Pentium 3 mit Katmein Kern
(bis 600Mhz). Coppermine schneller als Athlon (deutlich schneller
ab 700 MHz, weil Athlon den Cache nicht "on die" hat, und der
externe Cache nicht so schnell läuft. Deshalb wird der Cache
Divider auch immer größer, je schneller die Athlons werden und der
Leistungsgewinn wird immer kleiner). Das kann ich auch persönlich
bestätigen. Hab einen P3 700 und einen Athlon 800 mit fast gleicher
Konfiguration und es wirklich fast kein Unterschied festzustellen.
Der Athlon ist nur geringfügig schneller. (siehe auch Prozessor-
Index PC-Professionell).
Der Thunderbird ist geringfügig schneller als der Coppermine, aber
sicher nicht in solchen Ausmaßen, wie du sie hier darlegst, und ich
glaube kaum, dass jemand in der Praxis den Unterschied merken wird.
Und das der Duron eine Klasse tiefer ist, ist doch wohl klar.

Trotzdem wird der flo mit einem AMD-System wohl besser bedient
sein, da er für gleiche Leistung einige Tausender weniger bezahlen
muß, als für ein P3 System, denn die Preisgestaltung von Intel ist
meiner Meinung nach eine große Frechheit. Eigentlich ist jeder ein
Trottel, der sich anstatt eines Thundebird einen P3 kauft. Der P3
ist wohl nur noch zum Aufrüsten geeignet, wenn man schon ein
Motherboard hat, denn dann kommt man auf den gleichen Preis, wie
Thunderbird+Motherboard. Ich würde zu einem Thunderbird 850 raten.
Bietet mit 4600 ATS sicher das Beste Preis/Leistungsverhältnis!!
mfg, Megaman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

LLR — Tue, 29 Aug 2000 13:35:27 GMT

Beim Brenner könnte es dann schon knapp werden. Der braucht auch
einiges an Strom. Wenn es aber ein gutes Netzteil ist sollte es das
aber verkraften(trotz dass es nur 235 Watt hat).

Das mit den RAM stimmt natürlich. Da bringen es die 133MHz RAM
wenig, wenn sie nur auf 100MHz laufen. Bei den neuen Boards mit VIA
oder dem neuen Intel Chipsatz könnte man "2 FSB's" einstellen. Den
vom Prozessor und den vom RAM getrennt. Da könnte man z.B den
Prozessor bei 133MHz betreiben, und die RAM nur mit 100MHz, oder
auch umgekehrt.
Aber da du dich für das Brettl mit dem BX entschieden hast ist
dieses feature leider nicht vorhanden.(ist jetzt nix gegen den BX,
der is eh cool).

mfg, LLR

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

flo — Tue, 29 Aug 2000 10:10:30 GMT

Ach ja, noch was wichtiges: Wenn der FSB nur 100 MhZ ist beim
Motherboard, nutzen dann die 133 Mhz RAM eigentlich etwas??? Oder
war das jetzt a blede Frog?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

flo — Tue, 29 Aug 2000 10:09:08 GMT

Hi, danke für die sachliche Auskunft. Habe jetzt den Prozessor auf
750 Mhz "aufgestockt" und bereits in Auftrag gegeben. Der Händler
versicherte mir auf Anfrage daß die 235 Watt auf jeden Fall
genügend sind, mir fallt nix ein was ich dazuhängen
könnt...hmmm...vielleicht einen CD-Brenner wenn ich wieder kohle
hab, wirds da schon knapp?

Re: Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

LLR — Mon, 28 Aug 2000 14:11:38 GMT

Das mit dem Duron ist aber nicht dein ernst? Oder doch?
Sag mir bitte einen Test wo ein Duron schneller ist als ein P3.

Wenn du meinst, dass ein TB bei den meisten Apps schneller ist als
ein P3, werde ich das sicher nicht abstreiten. Aber sicher nicht
ein Duron!

Aber zu dem Computer: Das mir dem Asus Board (BX Chip-->stabil!)
ist sicher keine schlechte Wahl. Aber beachte eines: Dadurch, das
hier der BX drauf ist, und dieser schon ein bissi in die Tage
gekommen ist, hat das ganze nur einen FSB von 100MHz, dadurch
bringt der Coppermine 733MHz nicht viel, da du diesen sowieso nur
auf 700MHz oder auf 750MHz betreiben kannst(Multiplikator 7 oder
7.5).
Ich würde noch ein bisschen warten, mit dem Computerkauf, denn dann
weiß man mehr über die Stabilität und Macken des Intel 815 Solano.
Auf keinen Fall würde ich mir gleich ein Brettl mit einem solchen
chipsatz kaufen, da man dann Testperson für dieses Teil ist.

Ich finde aber, dass die dir Platte ein wenig zu klein werden wird.
Denn wie ich das ganze hier so sehe, mit GeForce2 usw., wirst du
sicher hie und da mal ein spielchen wagen, und da du sicher auch
ein paar Office Anwendungen installieren wirst, und alle Programme
immer größer wenden, sind 15gig, ein wenig wenig.

Wenn du auf der sicheren Seite sein willst, würde ich mich auch
nach einem Gehäuse mit 300Watt Netzteil umschauen, da 235 watt
sicher sehr an der unteren Grenze nagen und das System dadurch
instabil wird sobald du noch was dazuhängst.

mfg LLR

Re: Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

Anonym — Mon, 28 Aug 2000 13:11:33 GMT

statt  dem pentium prozessor würd ich mir nen amd T-bird  850nehmen
mit nem passendem mb zb asus   damit bekommst  viel mehr für dein
geld  nicht nur mhz  !!!du könntest ja auch den   700er duron
nehmen  kostet viel weniger ist aber trotzdem schneller als der
p733  siehe  seriöse pc zeitschriften zb computerbild  prozessor
hitliste oder  http://www.tomshardware.de  . der 700 er athlon is
schneller als ein 800er p3 !!!also  amd!!!!es  gibt schon seit der
k6 -2  reihe der amd prozessoren keine   kompatibilitäts probleme!!!
ich weiss wovon ich rede  meine ganze familie
mutter ,schwäger,geschwister,onkel ,cousin etc... benzen amd
prozessoren null probleme und ich seit jahren amd!!!!also hör nicht
auf  intel verfechter

Re: Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

Max — Mon, 28 Aug 2000 10:10:13 GMT

lol, warum auch? es gibt ja noch keine P4s.
Intel hat mal wieder einen neuen Sockel eingeführt.
Außerdem braucht man für P4s wieder ein neues Netzteil nach ATX12V-
Norm. Es gibt einen Unterschied zur derzeitigen ATX-Norm: einen
4poligen 12V Stecker, der direkt auf das Mainboard gesteckt wird um
den Prozessort mit Strom zu versorgen. ATX12V ist
abwärtskompatibel, alte ATX-Netzteile funktionieren aber
logischerweise nicht.
Noch etwas: die Die-Größe des P4 ist mehr als doppelt (!) so groß
wie die des P3Cumine. Deswegen wird der P4 am Anfang fast
unerschwinglich sein (mehr Transistoren->größerer Die->geringere
Ausbeute pro Wafer-->höhere Kosten).

Re: Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

flo — Mon, 28 Aug 2000 09:56:25 GMT

gibts schon motherb., die P4 kompatibel sind? Nach deiner Meinung
nicht, wenn der doppelt so groß ist, oder?

Re: Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

Athlonman — Mon, 28 Aug 2000 09:50:45 GMT

Das mitm P4 kannst dir gleich aus dem Kopf schlagen is mehr als
doppelt so groß wie der p3coppermine.

Neuer Comp, vielleicht dieser?? I was net...

flo — Mon, 28 Aug 2000 09:42:49 GMT

CPU Intel P3 733 MHz (256k), inkl. Kühler (boxed) 4.099,-
Mainboard Asus CUBX (6 PCI, 1 ISA, 1 AGP, 4 DIMM) 2.249,-
Ram 1x 168 pin - PC133, 128 MB 2.499,-
Harddrive Seagate Barracuda II (7200rpm), 15300 MB 1.749,-
Grafikkarte ELSA Gladiac, Geforce II GTS (32MB DDR) 5.099,-
Gehäuse Bigtower 235W (ATX) 1.299,-   CD-Rom Asus (50x) 799,-
Creative Soundblaster Live Player 1024Guillemot Sound Studio
Floppy 3,5" Floppy, Mitsumi, Panasonic, Sony 199,-   Assembling 300
gesamt 19980 (mit boxen..)

Ist das Mutterbrett dann noch mit z.b. P4 kompatibel?