Kompakte oder doch DSLR?

Re(7): Kompakte oder doch DSLR?

Punkomat — Fri, 05 Feb 2010 06:27:34 GMT

ist doch klar, ein bisschen ahnung hab ich schon.
ich bezieh mich noch auf diesen post:
http://forum.geizhals.at/t685014,5875441.html#5875441

Re(7): Kompakte oder doch DSLR?

Arrris — Fri, 05 Feb 2010 06:22:54 GMT

*gg* Das hast jetzt aber nett umschrieben

Re(6): Kompakte oder doch DSLR?

user86060 — Thu, 04 Feb 2010 21:54:13 GMT

gibt genug Seiten im Netz, die das für gängige Webcams beschreiben.
Im einfacheren Fall wird nur die IR-Sperre entfernt,
wenn man stattdessen einen Schwarzlichtfilter (das Komplement) einbaut, bekommt man echte "Insektensicht".
Von x-Megapixel einer Handy-Camera darf man sich natürlich keine Wunder erwarten, das sind VGA-Webcams dankbarer.

Re(5): Kompakte oder doch DSLR?

Punkomat — Thu, 04 Feb 2010 21:46:23 GMT

na dann raus mit dem filter, am besten per knopfdruck. blumen und insekten (speziell schmetterlinge) sehen ja im UV bereich teilweise ganz anders aus, und falschfarben machen das ganze dann auch noch schön bunt.

Re(6): Kompakte oder doch DSLR?

Iceman75 — Thu, 04 Feb 2010 21:36:41 GMT

Wünsche wohl zu ruhen

Re(4): Kompakte oder doch DSLR?

user86060 — Thu, 04 Feb 2010 21:17:49 GMT

wenn mein Handy ohne aktive Lichtquelle, in welcher Wellenlänge auch immer, zu
einem Nachtsichtgerät wird,

für Handys gilt wie für jede andere Camera: die Sensor an sich hat ein deutlich breiteres Spektrum, aber er wird über den IR-(Sperr)-Filter eben auf den sichtbaren Bereich eingeschränkt bzw. optimiert.

Re(5): Kompakte oder doch DSLR?

user86060 — Thu, 04 Feb 2010 21:15:22 GMT

ich verweise auf meinen letzten Absatz ... ich sage nicht, daß es unmöglich ist, aber mit den aktuellen technischen Ansätzen recht unwahrscheinlich bzw. voraussichtlich nicht zu sinnvollen Bedingungen machbar (Größe, Kosten, Ausbeute der Produktion, Nebenbedingungen der "Aufgabe" an sicht) =
Eine Camera herkömmlicher Bauart wird es höchstwahrcheinlich nicht sein.

Re(6): Kompakte oder doch DSLR?

iraki — Thu, 04 Feb 2010 20:45:35 GMT

Stell dir vor, eine Frau wäre so unendlich wie das Universum. *g*

sie bergen mindestens gleich viele Rätsel. Jede einzelne von ihnen!

Re(5): Kompakte oder doch DSLR?

Arrris — Thu, 04 Feb 2010 20:43:24 GMT

Ah ein wenig *gg* Wird Zeit fürs Bett.

Re(5): Kompakte oder doch DSLR?

Arrris — Thu, 04 Feb 2010 20:43:03 GMT

Najo, dafür aber ein schöner und "großer". *g* Stell dir vor, eine Frau wäre so unendlich wie das Universum. *g* Auf 90-60-90 (und das andere Bein auch) hab ich keine Lust *ggg*

Re(4): Kompakte oder doch DSLR?

iraki — Thu, 04 Feb 2010 20:42:29 GMT

seit der Zeillinger die Quanten verschränkt ... sind die von uns Würmern bisher vermuteten "Grenzen der Physik" wieder einmal ein gutes Stück nach außen versetzt worden. Ganz einfach so, wie wenn der Bürgermeister & Gemeinderat irgendeiner Pimperl-Landgemeinde die "Ortsgebiet"-Tafel wegen Tempo 50 jedes Jahr ein paar 100m weiter draussen aufstellen ...

Wir wissen noch so wenig, dass wir die Grenzen der Physik und jeder anderen beliebigen (Un-) "Wissenschaft" nicht einmal denken können, geschweige denn beschreiben oder gar "begreifen".

Re(4): Kompakte oder doch DSLR?

iraki — Thu, 04 Feb 2010 20:42:29 GMT

seit der Zeillinger die Quanten verschränkt ... sind die von uns Würmern bisher vermuteten "Grenzen der Physik" wieder einmal ein gutes Stück nach ausßen versetzt worden. Ist so, wie wenn der Bürgermeister & Gemeinderat irgendeiner Pimperl-Landgemeinde die "Ortsgebiet"-Tafel wegen Tempo 50 jedes Jahr ein paar 100m weiter draussen aufstellen ...

Re(4): Kompakte oder doch DSLR?

iraki — Thu, 04 Feb 2010 20:39:41 GMT

es ist Dir aber bewusst, dass das Ganze alles nachträglich "auf hübsch" eingefärbt ist? Ein "fake", wie manche hier sagen würden.

Re(4): Kompakte oder doch DSLR?

Iceman75 — Thu, 04 Feb 2010 20:35:26 GMT

Ich finds faszinierend; diese
Farben, diese Schönheit. *seufz*

Huh? Simma grad ein bisserl melancholisch gestimmt?

Re(3): Kompakte oder doch DSLR?

Arrris — Thu, 04 Feb 2010 20:18:07 GMT

Wenn mich solche Fotos erwarten .. na dann holla die Waldfee

Da kommt man sich so richtig klein und unbedeutend vor. Ich finds faszinierend; diese Farben, diese Schönheit. *seufz*

http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1581.html

Re(3): Kompakte oder doch DSLR?

Punkomat — Thu, 04 Feb 2010 06:33:34 GMT

Kein Mensch braucht mehr als 640 kB Hauptspeicher

Angeblich hat er das gar nicht gesagt, zumindest hab ich das mal irgendwo anlässlich des Windows7 Releases gelesen.

Es wird sicher noch abgefahrene technische Spielzeuge geben in der Zukunft, und ich hätte kein Problem damit, wenn mein Handy ohne aktive Lichtquelle, in welcher Wellenlänge auch immer, zu einem Nachtsichtgerät wird, dass eine bessere Auflösung als die reale Welt hat. Den von dir prophezeiten Visionen stehen zumindest momentan aber physikalische Gesetze im weg - noch...

Und im übrigen war das kein für-was-brauchma-das-Post - liest er sich denn so?

Re(3): Kompakte oder doch DSLR?

user86060 — Thu, 04 Feb 2010 02:45:05 GMT

Könnte es theoretisch möglich sein, das wir in ca. 20 Jahren oder auch ein
paar mehr(sicher nicht viele) ohne weiteres mit einem Handygrossen Apparat
Fotos auf 20 km Entfernung schiessen und eine Münze in der Hand der Person,
die wir eben aus dieser Entfernung fotografiert haben auf 16*9 Meter
vergrössern, ohne die geringsten Qualieinschränkungen??????

Ich sag, warum nicht.

die Einschränkungen seh ich für dieses Beispiel weniger in der Elektronik, als in der Optik = eine Linse aus Glas mit solcher Präzision zu fertigen ist mittelfristig nicht in Sicht, auch nicht mit mit einer Spiegeloptik.
Eine Lochlinse scheidet ebenfalls aus, da die Beugungseffekte in dem Szenario überhand nehmen.

Eventuell funktioniert das irgendwann mit flüssigen Linsen, mit denen seit einigen Jahren experimentiert wird, möglicherweise dereinst mit elektromagnetischer Lichtbrechung.

Aber selbst, wenn die Optik diese Qualität (Auflösung in Bruchteilen von Bogensekunden) erreicht, so gibt es abseits des luftleeren Raums viel zuviele Störungen (Partikel, Luftströmungen / -flirren), die der nutzbaren Auflösung Grenzen setzen.
Von der Stabilisierung gar nicht zu reden.

Wenn man sich den Aufwand ansieht, der bei (optischen) Teleskopen getrieben wird, ist klar, daß die Physik ihre Grenzen hat - Optimismus ist ok, aber bitte realistisch bleiben, wo die Probleme tatsächlich sind.

Re(2): Kompakte oder doch DSLR?

kramfors — Thu, 04 Feb 2010 01:39:31 GMT

"Kein Mensch braucht mehr als 640 kB Hauptspeicher."

Hat mal ein "kluger" und heute trotzdem sehr reicher Mann gesagt.

Hmm wer weiss...

Könnte es theoretisch möglich sein, das wir in ca. 20 Jahren oder auch ein paar mehr(sicher nicht viele) ohne weiteres mit einem Handygrossen Apparat Fotos auf 20 km Entfernung schiessen und eine Münze in der Hand der Person, die wir eben aus dieser Entfernung fotografiert haben auf 16*9 Meter vergrössern, ohne die geringsten Qualieinschränkungen??????

Ich sag, warum nicht.

Wenn ich die sarkastischen "ungläubigen" (für was brauch ma das denn) Posts so lese......

Bin ich froh, das die Erde keine Scheibe ist und sie sich doch bewegt.

CU in 20 Jahren

Re: Kompakte oder doch DSLR?

Punkomat — Wed, 03 Feb 2010 20:06:18 GMT

coole Sache, da kann man vermutlich auch bei Iso 13107200 locker auf 3x3m ausdrucken

Re(11): Kompakte oder doch DSLR?

AVS_reloaded — Wed, 03 Feb 2010 19:12:01 GMT

*überleg*

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Re(10): Kompakte oder doch DSLR?

asmd — Wed, 03 Feb 2010 18:28:49 GMT

die hat keinen LED-flash, leider.

Hau weg das Klumpat

Re(9): Kompakte oder doch DSLR?

AVS_reloaded — Wed, 03 Feb 2010 17:48:09 GMT

die hat keinen LED-flash, leider.

Aber mein Hendi

Re(8): Kompakte oder doch DSLR?

asmd — Wed, 03 Feb 2010 17:10:50 GMT

Nimm deine Nikon, die sollte das auch können

Re(4): Kompakte oder doch DSLR?

Lawliet — Wed, 03 Feb 2010 14:49:56 GMT

und jedes mal Auslösen löst Erdstöße von 1,5 nach Richter aus.

Nur wo findet man ein Stativ, durch das man die Auflösung dann auch nutzen kann?

Re(7): Kompakte oder doch DSLR?

AVS_reloaded — Wed, 03 Feb 2010 11:52:21 GMT

boa krass ey, hab ich konkret 6GP in Fotoschrank

meine Güte, die Hendis hatte ich ja gar nicht bedacht - die haben ja noch mehr Pixeldichte.

Noch an LED-Flash auf das Teil und ET kann kommen ...

Re(6): Kompakte oder doch DSLR?

Iceman75 — Wed, 03 Feb 2010 11:41:19 GMT

Ich glaub, wenn man sich so einen fingernagelgroßen Kompaktknipsensensor mit 14MP anschaut, gingen locker 2-3Gigapixel auf der Größe und bei ca. 140° Kelvin kann man wenigstens das Rauschen bezüglich der Wärmenetwicklung ausschließen

Re(3): Kompakte oder doch DSLR?

Farbklecks — Wed, 03 Feb 2010 11:26:13 GMT

Genau, bauen wir eine XXL DSLR. So groß wie ein Mittelklassepkw oder noch größer, vielleicht so groß wie ein Einfamilienhaus - und jedes mal Auslösen löst Erdstöße von 1,5 nach Richter aus.

Aber sowas wurde sicher schon gemacht oder!? Ich geh mal guinnessgucken....

----------

Re(7): Kompakte oder doch DSLR?

AVS_reloaded — Wed, 03 Feb 2010 10:18:07 GMT

natürlich nicht

Re(6): Kompakte oder doch DSLR?

iraki — Wed, 03 Feb 2010 10:15:42 GMT

und solange kein roter Leica Punkt drauf ist, werden sich auch keine "Türen öffnen" ... von "stargates" gar nicht zu reden!

Re(6): Kompakte oder doch DSLR?

iraki — Wed, 03 Feb 2010 10:15:42 GMT

und solange kein roter Leica Punkt drauf ist, werden sich auch keine "Türen öffnen"

Re(2): Kompakte oder doch DSLR?

Arrris — Wed, 03 Feb 2010 10:08:50 GMT

Das könnte durchwegs das nächste Hornbach-Projekt werden. Machen wir es fertig, bevor es uns fertig macht. *g*

Re(5): Kompakte oder doch DSLR?

AVS_reloaded — Wed, 03 Feb 2010 10:04:26 GMT

na Oida, das sind Stümper: das sind über 10 FF oder 27 Crop-Sensoren

Da wären locker 516MP auf den Chip gegangen. Die sollen mal bei dem bekannten Kopierer- und Druckerhersteller nachfragen, wie man das macht (Name will mir jetzt grad ned einfallen, aber mit C fängt er an)

Re(4): Kompakte oder doch DSLR?

iraki — Wed, 03 Feb 2010 09:46:45 GMT

6" wafer ... 95mm x 95 mm

Re: Kompakte oder doch DSLR?

iraki — Wed, 03 Feb 2010 09:45:53 GMT

und wenn Du jetzt noch einen Verschluss zu Deinem neuen Sensor brauchst ... hier bitte:
http://www.astro.uni-bonn.de/~ccd/shutters/

Re(3): Kompakte oder doch DSLR?

AVS_reloaded — Wed, 03 Feb 2010 09:42:14 GMT

dasfür is sicher ur pixelig, bei der Pimperlauflösung

leider steht nirgendwo, wie groß das teil eigentlich ist (in cm)

Re(2): Kompakte oder doch DSLR?

Iceman75 — Wed, 03 Feb 2010 09:35:10 GMT

96% des ankommenden Lichts... ich glaub, da spielen nicht mal DSLRs in der Liga...
Mit dem Ding kannst croppen ohne ende...

Re(2): Kompakte oder doch DSLR?

Arrris — Wed, 03 Feb 2010 08:58:50 GMT

B-)

Re: Kompakte oder doch DSLR?

AVS_reloaded — Wed, 03 Feb 2010 07:46:17 GMT

wieviel Iso hat er denn?
und 115MP - so a Schaaaß, das hat in 3 jahren jede Compakte.

Kompakte oder doch DSLR?

Arrris — Wed, 03 Feb 2010 05:09:06 GMT

Bitte nicht vom Titel täuschen lassen Ich hätte nur gerne das Teil hier http://derstandard.at/1263706542429/Groesster-Foto-Chip-der-Welt-sucht-nach-Exoplaneten in einer "tragbaren" Form *sfg*

Bin ja schon auf die Bilder gespannt, die damit (mal) geschossen werden.