mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Re(7): mp3 Archiv -Fragen über Fragen

ChrisS — Wed, 10 Feb 2010 16:22:27 GMT

Könnte ich dir nichtmal für Windows sagen, ich mach das alles auf meiner Linuxkiste.

Ich glaube aber gelesen zu haben dass ffmpeg auch auf Apple läuft.

Re(6): mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Hardware_Crash — Wed, 10 Feb 2010 16:09:41 GMT

gibts ne Möglichkeit dies am Mac zu machen, FLAC würde mich eh auch interessieren?

irgendein Flac-Encoder für Mac vorhanden?
kostenlos versteht sich von selbst^^

Re(6): mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Hardware_Crash — Wed, 10 Feb 2010 16:08:40 GMT

ich hab gerade mehrere Versionen von einem Lied gemacht, welches mit vielen höhen Klängen und tiefen Klängen und auch oft beide gleichzeitig ziemlich gut für das geeignet ist von einer gekauften CD, und die Qualitäten waren:

Apple Lossless Audio
320kBit Joint
192kBit Joint
128 kBit Joint
128 kBit Real Stereo
96 kBit Joint

96 kBit hörte ich wirklich deutliche Unterschiede, als würde schon fast ein besserer Küchenradio laufen, 128 war aber trotz minimal gesteigerter Bitrate um einiges besser, 192 hob sich mMn nurmehr wenig von 128 ab, und 192kBit/s Joint und 320kBit Joint war kein Unterschied merkbar.

zwischen 320kBit mp3 und Lossless war auch kein Unterschied.

ich glaube ich nehme einfach Lossless Audio, Kapazität ist ja mehr als ausreichend vorhanden, und auf meine HDD finden sowieso nur mehr die besten Songs, sinnlose Titel dir mir kaum gefallen werden sowieso gelöscht, von der externen als auch vom Laptop selbst.

Re(5): mp3 Archiv -Fragen über Fragen

ChrisS — Wed, 10 Feb 2010 15:54:48 GMT

Wenn schon dann bitte flac und nicht diesen Apple-Müll.

http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

Re(5): mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Blender3D — Wed, 10 Feb 2010 15:49:52 GMT

Ich kenn das nicht aber lossless ist immer gut.

Re(4): mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Hardware_Crash — Wed, 10 Feb 2010 15:37:08 GMT

ja, das verstehe ich, aber später könnte die Qualität mal wirklich eine wichtigere Rolle spielen, wenn ich anständige Stand-Lautsprecher habe, derzeit höre ich die Musik nur über eine in die Jahre gekommene Minianlage, die zwar gute Kangeigenschaften hat mit 3 Wege LS, aber nicht das gelbe vom Ei sind, wer weiss beschränken die bereits die Qualität der Musik.

aber jetzt wäre trotzdem meine Frage, ob nicht auch "Apple Lossless Audio" eine gute Wahl wäre.

Die ganze Musik wird sowieso auf einer externen WD MyBook mit 1TB Raid1 gesichert, also wäre ja genug Speicher vorhanden, und nur die wirklich besten Songs kommen auf den Laptop selber rauf, daweil eben nur 2 GB Musik größtenteils 320kBit/s und 192kBit/s mp3 Songs.

Re(3): mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Blender3D — Wed, 10 Feb 2010 14:01:28 GMT

Ich glaub du willst mich nicht verstehen.

Ich meine wenn DU keinen Unterschied hörst, dann brauchst du auch keine "wissenschaftlichen" Berichte was theoretisch besser sei, solange du es eh nicht hörst.

Re(2): mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Hardware_Crash — Wed, 10 Feb 2010 13:52:16 GMT

Ich habe mich schon mehr oder weniger festgesetzt, 320kBit, aber nur die Frage, Joint Stereo oder True Stereo?

geht bei 320kBit auch noch bei Joint Stereo die Steroequalität runter?

bzw. wie ist das mit AAC, kann man 320kBit AAC mit 320kBit mp3 vergleichen?

Re: mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Blender3D — Wed, 10 Feb 2010 09:13:59 GMT

Wieso machst du da eine Wissenschaft daraus?
Nimm unterschiedlich komprimierte MP3s und mach einen Blindtest. Wennst mehrmals die stärker komprimierte MP3-Datei erkennst, dann weißt du, dass du was besseres willst.

Re: mp3 Archiv -Fragen über Fragen

mthsff — Wed, 10 Feb 2010 07:47:47 GMT

Joint Stereo wird beim LAME MP3 Encoder immer empfohlen
Afaik ist es sogar die Standardeinstellung, wenn du die eine der --preset Voreinstellungen nimmst; was wiederum empfohlen wird zB --preset insane
Auch bei CBR 320kbits (siehe Punkt 5)

Re: mp3 Archiv -Fragen über Fragen

mthsff — Wed, 10 Feb 2010 07:47:47 GMT

Joint Stereo wird beim LAME MP3 Encoder immer empfohlen
Afaik ist es sogar die Standardeinstellung, wenn du die eine der --alt preset Voreinstellungen nimmst; was wiederum empfohlen wird zB --alt preset insane
Auch bei CBR 320kbits (siehe Punkt 5)

mp3 Archiv -Fragen über Fragen

Hardware_Crash — Tue, 09 Feb 2010 23:53:26 GMT

Hi,

Ich habe mittlerweile wieder meine zig GB gelöscht, da mir eh nichts gefallen hat, und jetzt wäre meine Frage, welche Qualität so ausreichend ist bzw. die Kompressionstechniken für welchen Zweck/Bitraten am optimalsten wäre?

Ich kann für mich persönlich ungefähr abschätzen, 320kBit/s VBR True Stereo reicht mir irgendwie, und ich höre auch keinen Unterschied zu 192kBit/s VBR True Stereo.

wie ist es dann aber mit Joint Stereo? die höhere Bitrate bekommt der Kanal, der mehr Klänge oder so wiedergibt, jedenfalls das mit der höheren Qualitätspriorität, also wäre evtl.:
192kBit/s VBR Joint Stereo
besser als
320kBit/s True Stereo,
da ja bei True Stereo maximal 160kBit/s pro Kanal möglich wären, aber bei Joint Stereo könnte ein Kanal höherwertiger sein, richtig? Aber dafür würde der Stereoklang etwas schlechter werden?

Also was ist am nächsten Beispiel vorzuziehen? 320kBit Joint Stereo oder 320kBit volles Stereo mit 2 Kanälen?

und beim Umwandeln, welcher Converter ist da am besten, ne Mac-Alternative wäre noch besser, iTunes ist mir in dem Fall nicht flexibel genug, für die Archivierung habe ich dann ja nen alten PC mit Winamp.

aber 320kBit/s oder wenn ich nichts anderes finde als zB. 192kBit/s dann wird der Qualitätsverlust nicht so schlimm sein?
wie seht ihr das?

danke mal im Voraus