welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Re(2): ASUS O!Play HDP-R1

yamahaschrubber — Sat, 20 Feb 2010 09:26:47 GMT

eSATA ist zwar net, aber ich selbst z.B. habe nicht mal ne externe SATA-Festplatte. Funktioniert mit USB bestens, allerdings solltest du drauf achten, dass die Platte mit einem USB-Stecker (d.h. max 500 mA bzw. 2,5 Watt zieht) auskommt, Oder du nutzt eben eine Platte mit Netzteil.

Grüße
Stefan

Re: ASUS O!Play HDP-R1

raiuno — Thu, 18 Feb 2010 11:44:00 GMT

WD TV: http://geizhals.at/a458684.html
Asus: http://geizhals.at/a448262.html

da fällt mir jetzt ein Unterschied auf: die Asus Geräte haben esata Anschluss! Ist das notwendig oder reicht usb 2.0 ohnehin für den Anschluss der externen Platte?

Re(2): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

madmac — Thu, 18 Feb 2010 08:11:09 GMT

100% ACK!

Re(5): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

hellbringer — Thu, 18 Feb 2010 00:31:45 GMT

ich habe mir gerade die icybox angesehen, bei dem verkäufer und über wlan von
einer anderen hdd einen film angeschaut ,sagt mir zu und ist die 100 euro
sicher wert, der jenige ,der mir meinen mac verkauft hat will auch die
multimedia hdd von icy verkaufen .

Wie bereits gesagt wurde, wirst du mit W-LAN nicht glücklich werden, wenn du auch HD-Material schauen willst. W-LAN ist hierfür einfach zu langsam und instabil.

ASUS O!Play HDP-R1

yamahaschrubber — Thu, 18 Feb 2010 00:08:25 GMT

Hallo,

ich würde dir auch den WD TV HD Live Media Player (http://geizhals.at/a458684.html ) oder, meiner Meinung nach noch besser, den ASUS O!Play HDP-R1 (http://geizhals.at/a448262.html ) ans Herz legen. Der Emtec-Player ist schon beim Test in c't nicht gut weggekommen.

Grüße
Stefan

P.S. Den O!Play besitze ich selbst und bin höchst zufrieden. Meinem Schwager habe ich zuletzt den ASUS O!Play Air (inkl. WLAN) "angedreht" und der ist ebenfalls begeistert.

Re(4): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

ramski — Wed, 17 Feb 2010 20:12:26 GMT

ich habe mir gerade die icybox angesehen, bei dem verkäufer und über wlan von einer anderen hdd einen film angeschaut ,sagt mir zu und ist die 100 euro sicher wert, der jenige ,der mir meinen mac verkauft hat will auch die multimedia hdd von icy verkaufen .

Re(4): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

raiuno — Wed, 17 Feb 2010 19:53:52 GMT

Merci vielmals!

Re(10): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 19:46:17 GMT

naja, wo keine Qualität vorhanden ist kann man nicht viel draus machen. Da spielt auch der TV eine wesentliche Rolle

Ich verwende eine kleine 2,5" HDD mit 320 GB am Player. Reicht vollkommen. Alle Filme sind bei mir am Rechner oder/und auf der NAS. Und wenn die 320 GB zu wenig werden sollten wandern die Filme runter die ich eh nicht schaue. Geht recht einfach. Aber über Netzwerk streamen ist sicher auch ne gute Möglichkeit.

Re(9): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Hardware_Crash — Wed, 17 Feb 2010 18:17:57 GMT

also meine 1080i Videos im mkv Format hätten so maximal 8MB/s, also per LAN sollte es problemlos möglich sein, da es ja 12MB/s(100MBit/s) schaffen könnte.
720p Videos sollten in dem Fall problemlos gehen.

die Frage wäre dann nicht, obs nicht sinnvoller ist, gleich ne große USB Datenplatte da als "Filmespeicher" zu benutzen.

jedenfalls kann der WD TV Live überhaupt die niedrigqualitativen avi Videos gut hochskalieren, um evtl. aus der niedrigen Bildqualität noch ein klein wenig Qualität herauszuholen?

Re(8): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 16:31:49 GMT

bin mir gar nicht sicher ob die WD TV Live überhaupt Gigabit LAN hat. Also ich denke das Streamen müsste auch mit nem 100 Mbit Lan ohne Probleme gehen. Vor allem weil ja die Verbindung stabil ist ohne zu schwanken - was man ja beim W-Lan in der Regel nicht schafft ...

Re(7): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Hardware_Crash — Wed, 17 Feb 2010 16:29:54 GMT

Auf Gigabit LAN Umstellen würde sich nicht auszahlen da das mit Sicherheit etwas teurer wäre.

Re(3): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 16:28:48 GMT

Ich würde von Wlan so oder so abraten, denn du bekommst in der Regel keine stabile Verbindung zusammen um auch HD zu übertragen.

Kauf dir das WD Teil und entweder eine kleine Notebookfestplatte dazu (braucht keinen Stromanschluss) oder eine normale externe 3,5" HDD.

Oder wennst gern auf Müll stehst, halt deine emtec/medion Kombination mit der WLAN Platte

Re(6): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 16:25:32 GMT

Ich kenn um den Preis kein geileres Teil, bin voll zufrieden damit

Re(6): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 16:25:07 GMT

hab ich noch nicht getestet, vielleicht meldet sich jemand der das schon gemacht hat.

Re(3): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 16:24:06 GMT

Der Unterschied ist wie gesagt das Lan. Beide können die selben Formate:

http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=30

Und ja, ich hab mich in der Reihenfolge geirrt, kommt davon wenn man copy/paste macht ...

File Formats Supported:
Audio - MP3, WAV/PCM/LPCM, WMA, AAC, FLAC, MKA, AIF/AIFF, OGG, Dolby Digital, DTS
Photo - JPEG, GIF, TIF/TIFF, BMP, PNG
Video - AVI (Xvid, AVC, MPEG1/2/4), MPG/MPEG, VOB, MKV (h.264, x.264, AVC, MPEG1/2/4, VC-1), TS/TP/M2T (MPEG1/2/4, AVC, VC-1), MP4/MOV (MPEG4, h.264), M2TS, WMV9
Playlist - PLS, M3U, WPL
Subtitle -SRT, ASS, SSA, SUB, SMI

Bin mir nicht sicher ob er Iso öffnen kann, das werd ich mal testen.

So edith: hab grad eine ISO auf meine externe gespielt (die hängt normal am WD TV bei mir) - ist eine Rammstein Live ISO - funktioniert einwandfrei.

Somit wäre mein Tipp: wenn du schon was in ne mit VOB Dateien machst, brenn das Ganze dann nicht als DVD sondern erstell mit deinem Brennprogramm eine ISO und die kannst dann mittels des WD TV verwenden. Einfache Geschichte

Re(3): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 16:24:06 GMT

Re(5): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Hardware_Crash — Wed, 17 Feb 2010 16:23:03 GMT

100MBit LAN sollt aber schon 1080i laufen, oder zumindest 720p, was anderes hab ich als mkv dateien nicht.

Re(5): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Hardware_Crash — Wed, 17 Feb 2010 16:20:46 GMT

Dann ist die Box ja genau das, was ich suche

danke

Re(2): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

ramski — Wed, 17 Feb 2010 16:18:47 GMT

mir wurde einemultimedia icybox mit einer hdd drinnen angeboten, die hat wlan lan und 500 gb um 100 euro.

Re(2): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

raiuno — Wed, 17 Feb 2010 16:02:58 GMT

wenn mich jetzt nicht alles täuscht hast du dich in der Reihenfolge vertan.

Ist nicht auch ein Unterschied, dass der teurere vob files abspielen kann?

Bitte erlaube mir ein paar Fragen - meine Wünsche an das Gerät wären folgende:
1. ich hatte eine SD-Festplattenreceiver. Die eine oder andere aufgenommene Sendung wollte und will ich archivieren. Bisher hab ich die dort entstandene tp0 Datei mittels DVR Studio Pro (Haenlein Software) am PC zu vob umgewandelt und dann auf DVD gebrannt. Nun hab ich einen HD Festplattenreceiver der offensichtlich tpo ausgibt. Meine Idee wäre diese in irgendetwas umzuwandeln (Haenlein bietet ein upgrade zu einer HD software, die zB M2TS oder TS erzeugen kann) das keinen Qualitätsverlust bedeutet, auf der externen 1TB Platte gespeichert und dann mit Hilfe so eines Mediaplayers auf den Fernsehschirm gezaubert wird.

2. weiters gibt es in unserem Haushalt eine schon ein bissi ältere Sony Digital 8 Videokamera, die (glaube ich) einfach avi files ausgibt. Diese sollten auch auf die Platte und dann mittels Mediaplayer zu betrachten sein.

Kann ich diese beiden Aufgaben mittels der WD Teile bewältigen? Brauch ich den teureren oder reicht der günstigere? LAN lässt sich bei mir ohnehin nicht bewerkstelligen.

Vielen Dank!

Re: welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 15:36:23 GMT

der emtec ist Müll, den würd ich auf keinen Fall nehmen. Ich schließ mich den anderen hier an und empfehle dir ein paar € drauf zu legen und was gscheites zu kaufen. Sind ja wirklich nur ein paar € die gut investiert sind:

http://geizhals.at/a458684.html
http://geizhals.at/a375972.html

Ersteres hab ich schon länger im Einsatz und bin sehr zufrieden damit. Mir kommt nix anderes mehr ins Haus. Der zweite hat grundsätzlich nur den Vorteil dass er auch nen Netzwerkanschluss zum Streamen hat - wers brauch investiert noch die 10 € mehr, an sonst nimm den ersten.

Re(4): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 15:33:12 GMT

ja, denn das ist der Sinn des Netzwerkanschlusses, da es ja keine eigene HDD hat.

Re(4): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Alkestis — Wed, 17 Feb 2010 15:32:24 GMT

1080p Video kann man auch über ein 54MBit WLAN streamen?

nein

Re(4): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

-MiniC- — Wed, 17 Feb 2010 14:26:38 GMT

..kann man auch Videos übers LAN streamen von ner Netzwerk HDD oder fregegebenen Ordner vom PC?dann fände ich das Teil super.

Das will ich doch hoffen.
Am besten schaust du dir das Manual mal an: http://www.wdc.com/wdproducts/library/UM/DEU/4779-705035.pdf
Seite 55 (Kapitel 9)

Re(4): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

-MiniC- — Wed, 17 Feb 2010 14:26:38 GMT

..kann man auch Videos übers LAN streamen von ner Netzwerk HDD oder fregegebenen Ordner vom PC?dann fände ich das Teil super.

Das will ich doch hoffen.
Am besten schaust du dir das Manual mal an: http://www.wdc.com/wdproducts/library/UM/DEU/4779-705035.pdf
Seite 55 (Kapitel 9)

PS.: und dann gibts da noch eine rießen Community die mittels inoffizieller Firmwares die Geräte ordentlich aufbohrt zB.: http://www.multimedia-festplatten.info/content/wdlxtv-western-digital-wdtv-hack-linux-wlan-torrent
bzw. http://b-rad.cc/

Re(4): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

-MiniC- — Wed, 17 Feb 2010 14:26:38 GMT

..kann man auch Videos übers LAN streamen von ner Netzwerk HDD oder fregegebenen Ordner vom PC?dann fände ich das Teil super.

Re(3): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Hardware_Crash — Wed, 17 Feb 2010 14:12:13 GMT

ein 1080p Video kann man auch über ein 54MBit WLAN streamen?

am besten von nem PC aus mittels Ordnerfreigabe.

Re(3): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Hardware_Crash — Wed, 17 Feb 2010 14:10:26 GMT

Was die 10€ mehr wiederrum egal machen, kann man auch Videos übers LAN streamen von ner Netzwerk HDD oder fregegebenen Ordner vom PC?

dann fände ich das Teil super.

Re(2): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

-MiniC- — Wed, 17 Feb 2010 07:46:00 GMT

ich hätte eine andere Frage:die Box kann ja genau das selbe + noch
zusätzlich einen LAN-Anschluss, richtig?

+ Component Video (Y/Pb/Pr)
+ Play videos, music and photos from the Internet on your big screen TV - Explore and watch YouTube videos and Flickr pictures on the big screen. Rock out to thousands of radio stations via Live365 and discover new music with Pandora radio.

Re(2): welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Zaphod1 — Tue, 16 Feb 2010 22:59:38 GMT

genau, ist der nachfolger.
wlan tauglich zb. mit usb-adapter.

Re: welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

Hardware_Crash — Tue, 16 Feb 2010 21:28:08 GMT

ich hätte eine andere Frage:
die Box kann ja genau das selbe + noch zusätzlich einen LAN-Anschluss, richtig?
http://geizhals.at/a458684.html

als das:
http://geizhals.at/a375972.html

Re: welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

onlineshoppingerfahrung — Mon, 15 Feb 2010 07:04:22 GMT

hi

jep würd auch eher zu dem greifen! http://geizhals.at/a375972.html

Re: welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

mastermind2004 — Sun, 14 Feb 2010 23:26:37 GMT

Keinen der beiden.

Den da:

http://geizhals.at/a375972.html

welchen von den beiden würdet ihr nehmen?

ramski — Sun, 14 Feb 2010 22:36:10 GMT

http://geizhals.at/a472747.html

oder

http://www.hofer.at/at/html/offers/58_17601.htm