<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=688793</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Canon 70-200/2.8 II - digitalpicture review online</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5948442.html#5948442</link>
      <description>Die gute Nachricht:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;Canon-EF-70-200mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Stimme der Vorsicht: &lt;br&gt;der Kerl ist immer gung-ho bei neuen Canon-Linsen. Seine webseite finanziert sich von Leuten, die gear über die Partner-links&amp;nbsp;&amp;nbsp;dort kaufen. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die schlechte Nachricht: er hat 3 Exemplare gekauft und getestet. 1 ist super, 1 ist fast super, aber 1 ist grottig. Kauf ohne anschliessendes Testen und ggf. Umtausch/Rückgabe geht also nicht. Und das bei dem Preis! &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt; &lt;img src="flenn.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":´("/&gt; &lt;img src="hornangry.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-&amp;#40;"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;@ Canon: Ich finde das echt zum speibn! Und sollte ich so ein Exemplar erwischen ... na sevas ... dann fahre ich endgültig nach Tokio. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;Ach ja: und ein Oster-cashback hätte ich gerne drauf ... sagma 300 Euro? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Jetzt noch ein gutes das photozone review ... dann hol ich mir eins. Gewicht hin, Gewicht her. f/2.8 ist durch nichts zu ersetzen. Abblenden kann man immer noch, hehe. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 29 Mar 2010 21:55:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5948442.html#5948442</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-29T21:55:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5940108.html#5940108</link>
      <description>Tät ich ja machen, ABER ich kaufe weiße Teles aus Prinzip nicht! &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;Die greifen sich so kalt an ... *LOL*&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 14:57:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5940108.html#5940108</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T14:57:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5940102.html#5940102</link>
      <description>einverstanden. Ich kauf das Nikkor 70-200 2.8 II und Du das Canon. Dann treffen wir uns und tauschen. Alle sind glücklich und ich habe gespart!&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 14:53:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5940102.html#5940102</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T14:53:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5940092.html#5940092</link>
      <description>Na willst sparen oder ned? Ich will das Gleiche ... &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 14:45:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5940092.html#5940092</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T14:45:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5940091.html#5940091</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;findet sich sicher der eine oder andere nette Nikonian der es verwertet ... &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;hättest wohl gerne ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 14:44:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5940091.html#5940091</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T14:44:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5940088.html#5940088</link>
      <description>Die, die raunzen können ja in der Zwischenzeit das Nikon Exemplar kaufen &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;:&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/a449314.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a449314.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Gibt's schon deutlich billiger und wenns dann nicht ans Bajonett passt, findet sich sicher der eine oder andere nette Nikonian der es verwertet ... &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 14:43:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5940088.html#5940088</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T14:43:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5940087.html#5940087</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Stimmt! Ist sogar vorort lagernd:&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;ums Geld gibts alles. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber Leute wie ich, die es nur "gerne hätten", aber nicht "dringend brauchen" ... warten vernünftigerweise offenbar zu ... bis der Preis fällt. Bei 1999 brechen dann die Dämme ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bei der 5D II war es das erste Jahr lang ganz genau so. Um den UVP hat man sie ziemlich problemlos bekommen, darunter dank der kompletten Trockenlegung "alternativer Vertriebskanäle" seitens Canon in Europa nicht ums verrecken. Um UVP kaufen aber halt viele doch nicht. &lt;img src="flenn.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":´("/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 14:37:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5940087.html#5940087</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T14:37:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5940040.html#5940040</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;noch ist es mit den Wartezeiten nicht dramatisch.&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Stimmt! Ist sogar vorort lagernd:&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/?a=495172&amp;t=alle&amp;plz=&amp;va=b&amp;vl=at&amp;v=l#filterform" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;a=495172&amp;&lt;wbr/&gt;t=alle&amp;&lt;wbr/&gt;plz=&amp;&lt;wbr/&gt;va=b&amp;&lt;wbr/&gt;vl=at&amp;&lt;wbr/&gt;v=l#filterform&lt;/a&gt; &lt;br&gt;Überrascht mich jetzt selbst ein bissl ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Ich befürchte allerdings vor dem Hintergrund dieser Meldung einen Qualitäts-Sicherungs-Super-Gau ...&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Aber geh Hardware können sie eh halbwegs bauen (also meine G11 funktioniert soweit), solange es ned um Software (Firmware) geht, halb so schlimm &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Aber an der kann man ja weiter pfuschen bis so halbwegs rennt ... &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 13:59:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5940040.html#5940040</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T13:59:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5940015.html#5940015</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;noch ist es mit den Wartezeiten nicht dramatisch.&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Stimmt! Ist sogar vorort lagernd:&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/?a=495172&amp;t=alle&amp;plz=&amp;va=b&amp;vl=at&amp;v=l#filterform" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;a=495172&amp;&lt;wbr/&gt;t=alle&amp;&lt;wbr/&gt;plz=&amp;&lt;wbr/&gt;va=b&amp;&lt;wbr/&gt;vl=at&amp;&lt;wbr/&gt;v=l#filterform&lt;/a&gt; &lt;br&gt;Überrascht mich jetzt selbst ein bissl ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Ich befürchte allerdings vor dem Hintergrund dieser Meldung einen Qualitäts-Sicherungs-Super-Gau ...&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Aber geh Hardware können sie eh halbwegs bauen (also meine G11 funktioniert soweit), solange es ned um Software (Firmware) geht, halb so schlimm &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Aber an der kann man ja weiter pfuschen bist so halbwegs rennt ... &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 13:59:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5940015.html#5940015</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T13:59:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939905.html#5939905</link>
      <description>noch ist es mit den Wartezeiten nicht dramatisch. Ich befürchte allerdings vor dem Hintergrund dieser Meldung einen Qualitäts-Sicherungs-Super-Gau ... &lt;br&gt;&lt;br&gt;"Heast ... Jibao, bei dem Objektiv fehlen jo no zwa Linsen und der AF is ana vun de hinichen aus der Müllkistn!" .... "geh pfeif di nix, Long-Hui, ausse miassns, hots Marketing gsogt!"&lt;br&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 12:42:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939905.html#5939905</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T12:42:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939898.html#5939898</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; im ernst: wie lang ist denn dzt. die wartezeit?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;gar keine. Lagernd in Österreich, ganz problemlos sofort erhältlich ...&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;-&gt; &lt;a href="http://geizhals.at/?a=495172&amp;t=alle&amp;plz=&amp;va=b&amp;vl=at&amp;v=l" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;a=495172&amp;&lt;wbr/&gt;t=alle&amp;&lt;wbr/&gt;plz=&amp;&lt;wbr/&gt;va=b&amp;&lt;wbr/&gt;vl=at&amp;&lt;wbr/&gt;v=l&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;es ist eher so, dass die meisten, "die es gerne hätten, aber nicht wirklich brauchen" [so wie ich] im Moment noch warten, bis es die Linse irgendwo um € 1999 gibt. Dann brechen aber alle Dämme. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die nächsten monate werden auch exzellente Schnäppchen von gebrqauchten Objektiven bieten:&lt;br&gt;&lt;br&gt;* 70-200 / 2.8 L IS (I)&lt;br&gt;* 70-200 / 4 L IS&lt;br&gt;* 135/2.0 L&lt;br&gt;* 200/2.8 L &lt;br&gt;* 100-400 L&lt;br&gt;&lt;br&gt;werden in nie vorher dagewesenen Mengen auf den Markt oder in die Bucht geworfen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ein 2 Jahre altes 70-200/2.8 L IS (I) - den Fotos nach in sehr gutem äusserem Zustand und ohne Mängelbeschreibung - habe ich vor kurzem im DSLR-Forum schon um 990,- gesehen. &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 12:39:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939898.html#5939898</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T12:39:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939674.html#5939674</link>
      <description>In der Zwischenzeit mit dem alten 70-200 knipsen...&lt;br&gt;Oder eine Lochblende vor die neue MK4. Keine Dezentrierung, kein Fehlfokus, 1/f=1/t, keine Linsenfehler! &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wartezeit: tja, einerseits gibts da diese Mitteilung von Canon, anderseits haben sich einige Interessenten in mehrere Listen eintragen lassen. Und wie Canon die Lieferungen auf die Länder verteilt ist auch schwer zu sagen.&lt;br&gt;Also: Wartezeit ist bis geliefert wird. &lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 09:34:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939674.html#5939674</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T09:34:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939655.html#5939655</link>
      <description>Könnte länger bis sehr lang werden &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/news/1003/10031904canon70200mmshortage.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;news/&lt;wbr/&gt;1003/&lt;wbr/&gt;10031904canon70200mmshortage.asp&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 09:18:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939655.html#5939655</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T09:18:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939624.html#5939624</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Wenn du dem Händler des geringsten Misstrauens einen heftigen Bonus fürs auf der Warteliste nach vorne Rutschen zahlen möchtest, dann muss das Geld ja wo herkommen. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br&gt;also alte linsen verkaufen und dann auf die neue warten ... und in der zwischenzeit mit dem handy fotografieren ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;im ernst: wie lang ist denn dzt. die wartezeit?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 08:42:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939624.html#5939624</guid>
      <dc:creator>jowahl</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T08:42:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939620.html#5939620</link>
      <description>Wenn du dem Händler des geringsten Misstrauens einen heftigen Bonus fürs auf der Warteliste nach vorne Rutschen zahlen möchtest, dann muss das Geld ja wo herkommen. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 08:34:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939620.html#5939620</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T08:34:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939579.html#5939579</link>
      <description>find's lustig, dass da einige leute schon überlegen, deswegen ihre L-festbrennweiten zu verkaufen ...&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 07:56:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939579.html#5939579</guid>
      <dc:creator>jowahl</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T07:56:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939578.html#5939578</link>
      <description>find's lustig, dass da einige leute schon überlegen, deswegen ihre l-festbrennweiten zu verkaufen ...&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2010 07:56:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939578.html#5939578</guid>
      <dc:creator>jowahl</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-22T07:56:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939283.html#5939283</link>
      <description>Die ISO-Crops auf the digital image schauen auch nicht schlecht aus. Vergleiche auch die mit TC2 und des 100-400 &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 21 Mar 2010 19:25:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939283.html#5939283</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-21T19:25:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5939229.html#5939229</link>
      <description>Das Bild mit dem Fischadler ist Weltspitze!&lt;br&gt;Und das Objektiv kann auch was!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 21 Mar 2010 18:17:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5939229.html#5939229</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-21T18:17:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Bildbeispiele Canon 70-200/2.8 II auf fredmiranda</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5937189.html#5937189</link>
      <description>in dem Thread sammeln sich mittlerweile doch einige recht eindrucksvolle Bildbeispiele. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.fredmiranda.com/forum/topic/749071/10" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.fredmiranda.com/&lt;wbr/&gt;forum/&lt;wbr/&gt;topic/&lt;wbr/&gt;749071/&lt;wbr/&gt;10&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 19 Mar 2010 15:43:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5937189.html#5937189</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-19T15:43:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5906540.html#5906540</link>
      <description>Das wird eine Pressekonferenz gewesen sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da stehen no na net auch Scheinwerfer für die Fernsehleute rum. Und die hätten vermutlich ein bisserl ungeschmeidig reagiert, wenn der Fotograf sie mit dem Hinweis darauf, dass die Reflexe den Herrn Alpenländer in der fernen Alpenrepublik stören, gebeten hätte, ihre Funzeln abzuschalten. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Feb 2010 19:50:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5906540.html#5906540</guid>
      <dc:creator>Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-25T19:50:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5906361.html#5906361</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Der 2,0 nimmer... da ist ein Update fällig&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wir könnens ja mal mit dem Sigma probieren. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Feb 2010 17:54:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5906361.html#5906361</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-25T17:54:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5906342.html#5906342</link>
      <description>Der 1,4 ist auch ok&lt;br&gt;Der 2,0 nimmer... da ist ein Update fällig - falls das technisch vernünftig lösbar ist. Und dennoch... wenn Canon mit derselben technologie ein neues 100-400er rausbringt wird es der Kombination 70-200 + 2xTC wieder überlegen sein.&lt;br&gt;Daß ein neuer TC + ein neues 70-200 das alte 100-400 schlägt, kann gut sein aber alles neu, schaut die Welt gleich ganz anders ans&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Feb 2010 17:41:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5906342.html#5906342</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-25T17:41:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5906340.html#5906340</link>
      <description>Der 1,4 ist auch ok&lt;br&gt;Der 2,0 nimmer... da ist ein Update fällig - falls das technisch vernünftig lösbar ist. Und dennoch... wenn Canon mit derselben technologie ein neues 100-400er rausbringt wird es der Kombination 70-200 + 2xTC wieder überlegen sein.&lt;br&gt;Daß ein neuer TX + ein neues 70-200 das alte 100-400 schlägt, kann gut sein aber alles neu, schaut die Welt gleich ganz anders ans&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Feb 2010 17:41:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5906340.html#5906340</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-25T17:41:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5906306.html#5906306</link>
      <description>ich hab den 1.4x TC. Das bringt mir genau das Alzerl Brennweite, um das 200mm z.B. im Zoo oft zu kurz sind. Kostet nur eine Blende, wenig Gewicht und bulk, und sehr wenig Bildqualität. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Damit wärs dann ein 280mm/4 IS, möglicherweise beim neuen 70-200 2.8 II fast auf Augenhöhe mit dem 300/4 IS. &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber vielleicht wefen sie ja einen neuen TK 2.0 III auch noch unters Volk! &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Feb 2010 17:01:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5906306.html#5906306</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-25T17:01:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5906289.html#5906289</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;wenn es gut geht, dann ... wird der Nachfolger fürs 100-400 von meiner&lt;br&gt;Wunschliste gestrichen, hehe.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das 70-200 mit TC wird immer schlechter sein, als ein 100-400. Einfach deswegen, weil der TC2 so grottig ist. &lt;br&gt;Vielleicht sollt Canon hier mal ansetzen...&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 25 Feb 2010 16:49:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5906289.html#5906289</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-25T16:49:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5905270.html#5905270</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; no flash und alle Ausschnitte haben ein Catch-Light in den Augen&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Meisten haben 2 Catchlights, das kann genauso die Bühnenbeleuchtung sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wird Zeit, dass die ganzen neuen 70-200er mal alle nebeneinander auf Herz und Nieren getestet werden. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 21:52:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5905270.html#5905270</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-24T21:52:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5905269.html#5905269</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Mal schauen, wie gut das Teil einen TC2 verträgt. &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn es gut geht, dann ... wird der Nachfolger fürs 100-400 von meiner Wunschliste gestrichen, hehe. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 21:50:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5905269.html#5905269</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-24T21:50:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5905268.html#5905268</link>
      <description>schau dir die Pics in groß an -&gt; klick -&gt; bringt Dich in seine Galerie.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das catchlight könnte z.B. auch von einem seitlichen Fenster kommen - aber&amp;nbsp;&amp;nbsp;keine Ahnung, wie es an der Location wirklich ausgesehen hat. &lt;br&gt;&lt;br&gt;(Angeblich) auch ohne jede Schärfung/Bearbeitung -&gt; nur RAW durch den DPP gejagt (das muß ausserdem noch die "Fast-Beta" DPP zur 1D IV sein). &lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber ich will die pics nicht auf die Goldwaage legen ... nur ein allererster "Früh-Indikator". &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 21:49:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5905268.html#5905268</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-24T21:49:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5905256.html#5905256</link>
      <description>LOL, no flash und alle Ausschnitte haben ein Catch-Light in den Augen &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Aber sorry ich hoffe die Linse ist VIEL besser als die 100% Ausschnitte hier vermitteln, den das wäre für mich enttäuschend ... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 21:33:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5905256.html#5905256</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-24T21:33:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5905259.html#5905259</link>
      <description>LOL, no flash und alle Ausschnitte haben ein Catch-Light in den Augen &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Aber sorry ich hoffe die Linse ist VIEL besser als die 100% Ausschnitte hier vermitteln, den das wäre für mich enttäuschend ... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br&gt;&lt;br&gt;Edit: Ok sehe gerade die sind alle offenblendig gemacht, dann ist es in Ordnung.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 21:33:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5905259.html#5905259</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-24T21:33:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5905210.html#5905210</link>
      <description>Mal schauen, wie gut das Teil einen TC2 verträgt. &lt;img src="hornsmile.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;img src="clown.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":*)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Überhaupt: so viel neues Glas, das geht ins Geld. &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 20:57:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5905210.html#5905210</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-24T20:57:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Bildbeispiele vom Canon 70-200/2.8 II</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t688793,5905126.html#5905126</link>
      <description>das macht schon einmal (Vor-) Freude. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://ronmart.blogspot.com/2010/02/first-look-canon-70-200mm-f28l-is-usm.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;ronmart.blogspot.com/&lt;wbr/&gt;2010/&lt;wbr/&gt;02/&lt;wbr/&gt;first-look-canon-70-200mm-f28l-is-usm.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 24 Feb 2010 20:05:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t688793,5905126.html#5905126</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-02-24T20:05:15Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
