<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Samsung NX10 - Evil Praxisbericht/Test</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=693330</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): Samsung NX10 - Evil Praxisbericht/Test</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t693330,5941732.html#5941732</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Aber Samsung für sich alleine ... die derheben das in der Form ... ganz sicher nicht! &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und wenn man lesen muß "Gerade gegenüber der hohen Verarbeitungsqualität des Gehäuses fällt jene der beiden Zoomobjektive stark ab. Speziell das Telezoom hakelt beim Drehen." dann muß die Frag erlaubt sein: für welche Zielgruppe soll das sein? Die Kompaktnutzer oder "Auch-Kompaktnutzer" werden sicher nicht sowas kaufen, gehobene Hobbyisten wird die gebotene Qualität nicht reichen und Profis haben andere Ansprüche und gehen zu Nikon, Canon usw.&lt;br&gt;&lt;br&gt;WER soll das kaufen? &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 23 Mar 2010 16:17:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t693330,5941732.html#5941732</guid>
      <dc:creator>asmd</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-23T16:17:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Samsung NX10 - Evil Praxisbericht/Test</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t693330,5941733.html#5941733</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Aber Samsung für sich alleine ... die derheben das in der Form ... ganz sicher nicht! &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und wenn man lesen muß "Gerade gegenüber der hohen Verarbeitungsqualität des Gehäuses fällt jene der beiden Zoomobjektive stark ab. Speziell das Telezoom hakelt beim Drehen." dann muß die Frage erlaubt sein: für welche Zielgruppe soll das sein? Die Kompaktnutzer oder "Auch-Kompaktnutzer" werden sicher nicht sowas kaufen, gehobene Hobbyisten wird die gebotene Qualität nicht reichen und Profis haben andere Ansprüche und gehen zu Nikon, Canon usw.&lt;br&gt;&lt;br&gt;WER soll das kaufen? &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 23 Mar 2010 16:17:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t693330,5941733.html#5941733</guid>
      <dc:creator>asmd</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-23T16:17:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Samsung NX10 - Evil Praxisbericht/Test</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t693330,5941024.html#5941024</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; IMHO lesenswert und zeigt sehr schon wo der Schuh bei den spiegellosen&lt;br&gt;Gehäusen noch drückt (Sucher, AF, Objektivangebot und noch immer ein&lt;br&gt;Schlitzverschluß vorhanden).&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;volle Zustimmung!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Samsung wäre gut beraten gewesen, entweder mit MicroFT zu gehen, dann wäre wenigstens die Frage des Objektivangebots gelöst. &lt;br&gt; &lt;br&gt;Oder alternativ ein Konsortium mit den APS-C-Herstellern zu bilden und einen "Micro-APS-C" Standard zu definieren ... einheitliches Sensorformat,&amp;nbsp;&amp;nbsp;einheitliche Objektiv-Parameter, einheitliches Bajonett, einheitliches Kommunikationsprotokoll (Body-Linse)! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn Panasonic, Sony, Canon, Nikon &amp; Co alle glauben, dass sie zusätzlich zu Ihren bestehenden FF und Crop-Objektiv-Formaten (aktuell ja bereits 2 pro Hersteller: Crop und KB/FF) noch JEWEILS ein eigenes Crop-Objektiv-Sortiment mit extrakurzem Auflagemass [Canon "EF-SS", "Nikon DXX", Sony "Alpha-Beta" ??? &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;] herausbringen und damit allesamt erfolgreich sein werden, dann haben sie sich m.E. massiv geirrt. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Leider sieht es aber danach aus. Ich hätte dagegen viel lieber einen einheitlichen "Micro-APS-C" Standard .. beim Sensorformat und bei den dazu passenden Objektiven. Ungefähr so wie bei MicroFT nur noch etwas standardisierter - dass z.B. auch der Kontrast-AF und Video-Modus an jeder Kamera mit allen dem Standard entsprechenden objektiven uneingeschränkt funktioniert - und natürlich mehr Sensorfläche und grösseres Bildkreiserl. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Dazu dann geile ILCs mit 2 Megapixel-EVF [ned Sensor, der EVF!] und 3" AMOLED Schwenk-Klipp-Klapp-Displays - von Canon, Nikon, Sony, Samsung, Pentax und wer sonst noch lustig ist ... dann hätten wir innerhalb eines Jahres kompakte ILCs mit vollem Funktionsumfang um 399,- samt Kitobjektiv. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Dafür würde es sich dann auch auszahlen, das eine oder andere zusätzliche Micro-APS Objektiv zu kaufen. Zusätzlich zum meist schon vorhandenen DSLR-System.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber Samsung für sich alleine ... die derheben das in der Form ... ganz sicher nicht! &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 23 Mar 2010 09:28:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t693330,5941024.html#5941024</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-23T09:28:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Samsung NX10 - Evil Praxisbericht/Test</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t693330,5940968.html#5940968</link>
      <description>Quelle: &lt;a href="http://futurezone.orf.at/stories/1641836/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;futurezone.orf.at/&lt;wbr/&gt;stories/&lt;wbr/&gt;1641836/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;IMHO lesenswert und zeigt sehr schon wo der Schuh bei den spiegellosen Gehäusen noch drückt (Sucher, AF, Objektivangebot und noch immer ein Schlitzverschluß vorhanden).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Speziell die Samsung betreffen dann noch andere Probleme bzw. Rückschritte:&lt;br&gt;Kein DNG-RAW-Format mehr (24 MB je Bild !!!) &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;, AF-Trägheit im Zusammenspiel mit dem Tele, schlechte JPEG-Engine etc.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die EVIL's (hier die Samsung) sind bereits jetzt für bestimmte Ziel-Gruppen interessant, bleiben aber IMHO für die große Masse noch immer eine riesen Baustelle. Die Zukunft wird sicher noch viele interessante Produkte in dem Segment bringen ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 23 Mar 2010 09:00:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t693330,5940968.html#5940968</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-23T09:00:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Samsung NX10 - Evil Praxisbericht/Test</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t693330,5940971.html#5940971</link>
      <description>Quelle: &lt;a href="http://futurezone.orf.at/stories/1641836/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;futurezone.orf.at/&lt;wbr/&gt;stories/&lt;wbr/&gt;1641836/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;IMHO lesenswert und zeigt sehr schon wo der Schuh bei den spiegellosen Gehäusen noch drückt (Sucher, AF, Objektivangebot und noch immer ein Schlitzverschluß vorhanden).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Speziell die Samsung betreffen dann noch andere Probleme bzw. Rückschritte:&lt;br&gt;Kein DNG-RAW-Format mehr (24 MB je Bild !!!) &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;, AF-Trägheit im Zusammenspiel mit dem Tele, schlechte JPEG-Engine etc.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die EVIL's (hier die Samsung) sind bereits jetzt für bestimmte Ziel-Gruppen interessant, bleiben aber IMHO für die große Masse noch immer eine riesen Baustelle. Die Zukunft wird sicher noch viele interessante Produkte in dem Segment bringen ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS.: Sogar hochauflösende Testfotos sind downloadbar ...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 23 Mar 2010 09:00:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t693330,5940971.html#5940971</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-03-23T09:00:30Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
