Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Re(10): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 12 May 2010 08:08:27 GMT

Was du aber vergisst: Der eingangs verlinkte Sony hat beispielsweise einen
3D-Effekt-Mode auch ohne Brille.

Nur ist sowas in der Praxis untauglich.

Re(9): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 12 May 2010 08:07:39 GMT

Das war noch aber nie ein stichhaltiges Argument gegen neue
Technologieentwicklungen.

Ich seh keine Entwicklung, nur Stillstand.

Re(9): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

CWsoft — Wed, 12 May 2010 06:26:24 GMT

Was du aber vergisst: Durch die Shutter-Brillen hast du eine schlechtere Bildqualität.

Was du aber vergisst: Der eingangs verlinkte Sony hat beispielsweise einen 3D-Effekt-Mode auch ohne Brille.

Re(8): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

CWsoft — Wed, 12 May 2010 06:21:43 GMT

Die Technik hat in den letzten 10 Jahren praktisch keine Fortschritte gemacht.

Das war noch aber nie ein stichhaltiges Argument gegen neue Technologieentwicklungen.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

CWsoft — Wed, 12 May 2010 06:18:16 GMT

Der hat allerdings noch einige Kinderkrankheiten.

Der ist aber auch nur ein Vorserienmodell, also mit diesen Kinderkrankheiten auch nicht käuflich.

XXL-TEST: Samsung 3D-LED-LCD UE46C8790 mit Zuspieler BD-C6900

playaz — Wed, 14 Apr 2010 06:51:36 GMT

http://www.areadvd.de/hardware/2010/samsung_8790.shtml

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

rax3L — Tue, 13 Apr 2010 20:16:42 GMT

Für mich auf ausschlaggebend. Für die Menschheit aber eher die Pornos in 3 D

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

peter_neugartner — Tue, 13 Apr 2010 18:28:46 GMT

Mal ein Erfahrungsbericht:

Ich hatte in den letzten Wochen die Möglichkeit, zwei der kommenden Modelle "probezuschaun".
Keine der Brillen hat mir wirklich gepasst.
Das Design der Brillen ist verbesserungswürdig und ich kann mir nicht vorstellen, wie ein Brillenträger diese zusätzlich tragen soll.
Ich empfinde die Brillen als zu klein, im Kino sind sie größer.
Das vorhandene Material haut mich weniger vom Hocker, Avatar spielt da z.B. in einer ganz, ganz anderen Liga.
Fußballspiele in 3D waren eher irritierend als besser, die Spieler wirken sehr flach, der 3D Effekt gibt mir nix.
Filme sind meist zu dunkel, die, die hell genug sind wirken auf den Bildschirmen weit nicht so gewaltig wie im Kino.
Einzig Animationsfilme konnten wirklich begeistern.

Alles in allem, ein Hype aber ohne mich.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

dreamer30 — Tue, 13 Apr 2010 17:27:49 GMT

ich fuer meinen teil warte auf oled

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

rosaroth — Tue, 13 Apr 2010 14:15:48 GMT

Laut Berichte soll Sky sogar eine Fußballmatch bereits in 3D live übertragenhaben:
http://www.chip.de/news/Pay-TV-Sender-Sky-zeigt-Fussball-Bundesliga-in-3D_41963089.html

Re(8): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

nashduck — Sun, 04 Apr 2010 15:14:12 GMT

Warum sollte sie jetzt in 3 Jahren deutlich mehr schaffen?

weil ungleich mehr Geld dahinter steckt.

Re(7): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Sun, 04 Apr 2010 01:20:02 GMT

ich erinnere dich in 3 Jahren daran

Die Technik hat in den letzten 10 Jahren praktisch keine Fortschritte gemacht. Shutter-Brillen gabs auch schon früher am PC, und sie haben genauso gut/schlecht funktioniert. Warum sollte sie jetzt in 3 Jahren deutlich mehr schaffen?

Re(6): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

nashduck — Sat, 03 Apr 2010 23:06:01 GMT

ich erinnere dich in 3 Jahren daran

Re(5): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Sat, 03 Apr 2010 22:43:16 GMT

Solange 3D eine schlechtere Bildqualität als 2D hat, wird sich das nicht durchsetzen. Und da kannst noch 10 Jahre warten, mindestens. Oder 30 Jahre auf den nächsten 3D-Hype warten.

Re(5): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Sat, 03 Apr 2010 22:43:16 GMT

Solange 3D eine schlechtere Bildqualität als 2D hat, wird sich das nicht durchsetzen. Und da kannst noch 10 Jahre warten, mindestens.

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

nashduck — Sat, 03 Apr 2010 22:38:52 GMT

weil die Technik besser und weil es wohnzimmertauglich ist und auch bei Spielen immer mehr kommen wird. Auch weil in Zukunft selbst Fußball in 3D ist. Das Ganze geht Hand in Hand. Ich glaube 3D hat Zukunft. Vor allem dann, wenn man keine Brillen mehr braucht! Wenn die Geräte dann preislich interessant sind, die Fernseher Filme und Spiele die nicht in 3D sind in 3D simuliert werden, dürften die Dinger von einer breiten Masse gekauft werden.

Re(6): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Weasel — Fri, 02 Apr 2010 19:45:46 GMT

ja ich geb dir vollkommen recht ich hasse diese shutterbrillen genauso, seit sie am markt sind...

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

maoam — Fri, 02 Apr 2010 09:23:57 GMT

ja so a rolle hat sicher kein full hd

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

playaz — Fri, 02 Apr 2010 06:38:50 GMT

http://forum.geizhals.at/t693926,5952444.html#5952444

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

playaz — Fri, 02 Apr 2010 06:38:50 GMT

http://forum.geizhals.at/t693926,5952442.html#5952442

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

playaz — Fri, 02 Apr 2010 06:38:23 GMT

http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_3d_consumer.shtml

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

playaz — Fri, 02 Apr 2010 06:38:23 GMT

http://www.areadvd.de/hardware/2010/sony_3d_consumer.shtml

Wandlung 2D in 3D Material

Der Sony 46HX9 ist auch in der Lage, 2D- in 3D-Material zu wandeln (3D-Button auf der Fernbedienung). Der dadurch entstehende Effekt ist erstaunlich gut - das Bild, ganz gleich ob vom TV-Tuner, Blu-ray und DVD, erscheint merklich plastischer, man kann die einzelnen visuellen Ebenen deutlich besser zu differenzieren. Allerdings stört Bildwiederholfrequenzflimmern die visuelle Gesamtharmonie. Sehr gut - Bildruckler sind nicht auszumachen. Schon dann, wenn wir ein normales SDF-Tunersignal von 2D in 3D wandeln lassen, ist die Wirkung gut festzustellen. Der 3D-Effekt macht sich am ehesten bei Großaufnahmen von Menschen bemerkbar. Bei Weitwinkelaufnahmen (Übersichtsaufnahmen) wirkt sich der 3D-Effekt weniger intensiv aus. Als nächstes haben wir die BD von "Fluch der Karibik 1" und "Casino Royale" eingelegt - hier unsere Eindrücke:

Re(5): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Thu, 01 Apr 2010 21:48:34 GMT

der fernseher erzeugt den 3d effekt nicht der blu ray player

aber mittleweile haben wir auch schon einen 3d blu ray player mit echtem (in
3d aufgenommener blu ray) material!

sieht schon gut aus nur wie gesagt die shutterbrille nervt

Shutterbrille = Flimmern, Ghosting, dunkles/kontrastschwaches Bild, auf Dauer Kopfschmerzen.

Nein, danke.

3D schön und gut. Wenn die 3D-Bildqualität aber deutlich schlechter als die 2D-Bildqualität ist, kann ich darauf verzichten.

Re(9): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

und_aus — Thu, 01 Apr 2010 20:52:46 GMT

Immerhin hab ich genug technisches Hintergrundwissen um sowas grob beurteilen
zu können. Du hingegen glaubst alles blind, was irgendein Gerät verspricht.

Anscheinend kannst du aber nicht mal sinnerfassend lesen. In meinem ersten Post habe ich geschrieben, dass ich das Gerät schon live arbeiten gesehen habe und den Effekt daher gut beurteilen kann. Wie du da auf ein "glaubst alles blind, was irgendein Gerät verspricht" kommst, kann wahrscheinlich keinerausser dir verstehen.

Aber was solls, du argumentierst mit deinem tollen technisches Hintergrundwissen, ich habe die notwendige direkte Erfahrung mit dem Gerät.

Für mich: EOD

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Weasel — Thu, 01 Apr 2010 20:24:41 GMT

nochmal

der fernseher erzeugt den 3d effekt nicht der blu ray player

aber mittleweile haben wir auch schon einen 3d blu ray player mit echtem (in 3d aufgenommener blu ray) material!

sieht schon gut aus nur wie gesagt die shutterbrille nervt

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

user17040 — Thu, 01 Apr 2010 20:24:01 GMT

Jo eh

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Weasel — Thu, 01 Apr 2010 20:23:08 GMT

hä?

ich schrieb lediglich dass der fernseher einen 3d effekt simuliert ( er hebt den hintergrund vom vordergrund ab)

und das sieht für die verhältnisse schon sehr 3d nahe aus...

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Thu, 01 Apr 2010 19:30:03 GMT

Das glaub' ich weniger

Ach geh komm, wenn ers doch sagt! Die ganze Filmindustrie besteht doch nur aus Idioten, die haufenweise Geld für 3D-Aufzeichnungsverfahren ausgeben. Dabei kann das doch schon so ein billiger Blu-Ray Player.

Man sollte am besten jedes Kino mit einem Blu-Ray Player ausstatten! Haben doch eh eine viel besser Bildqualität als die ganzen teuren und doofen Kinoprojektoren.

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Thu, 01 Apr 2010 19:30:03 GMT

Das glaub' ich weniger

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Thu, 01 Apr 2010 19:30:03 GMT

Das glaub' ich weniger

Re(8): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Thu, 01 Apr 2010 19:28:09 GMT

Zuerst willst uns erzählen, dass es sowas gar nicht gibt. Und jetzt
urteilst du über die Leistungsfähigkeit dieses Gerätes....Hast du das schon
Live gesehen? Nein? Dann einfach mal besser keine unqualifizierten
Äußerungen über Dinge die du nicht kennst.

Immerhin hab ich genug technisches Hintergrundwissen um sowas grob beurteilen zu können. Du hingegen glaubst alles blind, was irgendein Gerät verspricht.

Re(7): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

und_aus — Thu, 01 Apr 2010 19:20:54 GMT

Zuerst willst uns erzählen, dass es sowas gar nicht gibt. Und jetzt urteilst du über die Leistungsfähigkeit dieses Gerätes....

Hast du das schon Live gesehen? Nein? Dann einfach mal besser keine unqualifizierten Äußerungen über Dinge die du nicht kennst.

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

user17040 — Thu, 01 Apr 2010 16:37:36 GMT

ie gesagt der Fernseher hat bei einer normalen Blu Ray selbst einen 3D Effekt
simuliert, der aber erstaunlich nahe an einen 3D Kinofilm rankam!

Das glaub' ich weniger

Re(6): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Thu, 01 Apr 2010 14:30:49 GMT

Von wegen millionenteure High-End Maschinen. Folgendes Ding kostet ca.
30.000,- und ich habe das Gerät schon bei einer Demó gesehen:

http://www.jvcpro.de/jpe/de/global/article.3292.140.html

Ist zwar nicht in einem BD-Player integriert und hat bei bestimmten Szenen
noch Bildfehler produziert, aber trotzdem war das Bild erstaunlich
"plastisch". Für ein "gefaktes" 3D aus 2D Materialö jedenfalls erstaunlich gut
und vor allem in Echtzeit.

Aber Fake. Das ist genauso, als würdest ein Schwarz/Weiß Bild grün und blau anmalen und dich dafür rühmen, dass du Schwarz/Weiß in Farbe konvertierst. Dass die Farben aber zu 99% überhaupt nicht stimmen, ist für dich da vollkommen nebensächlich, Hauptsache es ist bunt...

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Lawliet — Thu, 01 Apr 2010 13:31:22 GMT

Da reicht auch eine 2D-Wiedergabe. Ab einer gewissen Objektentfernung erledigt sich der 3D-Eindruck durch die Parallaxe ja wieder.

Re(5): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

und_aus — Thu, 01 Apr 2010 12:38:44 GMT

Ach geh komm. Wie soll ein popeliger Blu-Ray Player aus einem 2D-Film eine
brauchbare 3D-Version machen? Das schaffen nicht mal millionenteure High-End
Maschinen richtig. Da brauch ich nichts sehen um zu wissen, dass das gar nicht
geht. Wo soll außerdem die Rechenleistung dafür herkommen?Manche Leute glauben
echt jeden Schei, den man ihnen erzählt...

Von wegen millionenteure High-End Maschinen. Folgendes Ding kostet ca. 30.000,- und ich habe das Gerät schon bei einer Demó gesehen:

http://www.jvcpro.de/jpe/de/global/article.3292.140.html

Ist zwar nicht in einem BD-Player integriert und hat bei bestimmten Szenen noch Bildfehler produziert, aber trotzdem war das Bild erstaunlich "plastisch". Für ein "gefaktes" 3D aus 2D Materialö jedenfalls erstaunlich gut und vor allem in Echtzeit.

Also nicht daherreden wenn du Geräte nicht kennst

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Thu, 01 Apr 2010 08:00:45 GMT

letztklassiger kommentar.hast dus selbst gesehen um es beurteilen zu
können?

Ach geh komm. Wie soll ein popeliger Blu-Ray Player aus einem 2D-Film eine brauchbare 3D-Version machen? Das schaffen nicht mal millionenteure High-End Maschinen richtig. Da brauch ich nichts sehen um zu wissen, dass das gar nicht geht. Wo soll außerdem die Rechenleistung dafür herkommen?

Manche Leute glauben echt jeden Scheiß, den man ihnen erzählt...

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Kub — Thu, 01 Apr 2010 06:33:58 GMT

letztklassiger kommentar.

hast dus selbst gesehen um es beurteilen zu können?

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Kub — Thu, 01 Apr 2010 06:32:09 GMT

aber der effekt, dass man in den genuss kommt tatsächlich über etwas zu schweben (wie z.B. die Szene in Avatar wo die Neuankömmlinge über Pandora fliegen) kann erst mit einer großen diagonale erreicht werden.
und genau solche effekte wecken bei mir die interesse an 3D.

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Kub — Thu, 01 Apr 2010 06:32:09 GMT

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

roussaoue244 — Wed, 31 Mar 2010 21:25:07 GMT

also ich weiß jetzt schon dass ich sicher mal einen 3D fernseher haben will. die geräte sind jetzt noch teuer, aber das wird sich ändern. und bald sollen ja auch sender wie sky bestimmte filme auch in 3D senden. ich freue mich schon auf das neue TV-erlebnis

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 20:31:39 GMT

Wie gesagt der Fernseher hat bei einer normalen Blu Ray selbst einen 3D Effekt
simuliert, der aber erstaunlich nahe an einen 3D Kinofilm rankam!

Muahahah, ich brech ab...

Und was kommt als nächstes? Ein Blu-Ray Player, der einen Schwarzweißfilm automatisch einfärbt?

In welcher Traumwelt lebst du?

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 20:31:39 GMT

Wie gesagt der Fernseher hat bei einer normalen Blu Ray selbst einen 3D Effekt
simuliert, der aber erstaunlich nahe an einen 3D Kinofilm rankam!

Muahahah, ich brech ab...

Und was kommt als nächstes? Ein Blu-Ray Player, der einen Schwarzweißfilm automatisch einfärbt?

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 20:30:44 GMT

für zu hause völlig uninteressant weil keiner einen LCD oder Plasma mit
vergleichbarer Bildschirmdiagonale wie im Kino hat. Und erst auf einer großen
Diagonale wird 3D wirklich imposant.

Naja, das 3D-fähige Sichtfeld des Menschen ist wesentlich kleiner als das komplette Sichtfeld. Also eigentlich ist es sogar umgekehrt: Bei 2D braucht man eine größere Bildschirmdiagonale.

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Mercy — Wed, 31 Mar 2010 19:41:15 GMT

war ja 1983 bei DER WEISSE HAI schon ein flop
und bei früheren filmen eigentlich auch

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Codename 47 — Wed, 31 Mar 2010 18:54:19 GMT

klingt einleuchtend

Re(9): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Codename 47 — Wed, 31 Mar 2010 18:53:11 GMT

das auch. aber laut wikipedia liegt das problem an den 2 projektoren.

Re(8): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 16:44:35 GMT

ok, für mich das entscheidende ist, dass du im imax schon vor 10 jahren
"schönes" 3d hattest... und jede menge kinos seit letztem jahren ein
"schirches" 3d als neue erfindung verkaufen.

liegt anscheinend eben an 1 oder 2 projektoren

Nein, es gibt aktive und passive Projektoren. Aktiv = zB. Shutter-Brille, Passiv = zB. Polarisationsbrille.

Re(7): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Codename 47 — Wed, 31 Mar 2010 15:33:47 GMT

ok, für mich das entscheidende ist, dass du im imax schon vor 10 jahren "schönes" 3d hattest... und jede menge kinos seit letztem jahren ein "schirches" 3d als neue erfindung verkaufen.

liegt anscheinend eben an 1 oder 2 projektoren

Re(6): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 15:07:59 GMT

verschiebe etwas (2 projektoren):
http://de.wikipedia.org/wiki/Raumbildprojektion#Polarisationsfiltertechnik

Da wird nichts verschoben, sondern die Bilder werden unterschiedlich polarisiert!

Außerdem hat die Darstellungsmethode nichts damit zu tun, wie es aufgenommen wurde. Du kannst ein und das selbe Quellmaterial entweder polarisiert oder mittels Shutter-Technik darstellen.

Re(6): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 15:07:59 GMT

verschiebe etwas (2 projektoren):
http://de.wikipedia.org/wiki/Raumbildprojektion#Polarisationsfiltertechnik

Da wird nichts verschoben, sondern die Bilder werden unterschiedlich polarisiert!

Re(5): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Codename 47 — Wed, 31 Mar 2010 15:01:00 GMT

verschiebe etwas (2 projektoren):
http://de.wikipedia.org/wiki/Raumbildprojektion#Polarisationsfiltertechnik

imax hat imho schon immer das eingesetzt:
http://de.wikipedia.org/wiki/3D-Brille#LCD-Shutterbrillen

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

user96106 — Wed, 31 Mar 2010 14:37:29 GMT

wieder ein unnötiges system mehr am markt.

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

falconX — Wed, 31 Mar 2010 14:15:07 GMT

Konservativer Technikverweigerer

Das glaub ich nicht, Tim!

DVB-T bringt IMHO keinerlei Vorteile und HD+ ist überhaupt ein schlechter Scherz. Ich soll mir einen neuen DVB-S Receiver kaufen damit ich Werbung in HD sehen kann UND soll auch noch monatlich dafür löhnen? Na sicher nicht...

@HD-Receiver. Ich rede von DVB-S(2) Receivern. Bei AVRs schauts natürlich anders aus.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

serenity — Wed, 31 Mar 2010 10:53:26 GMT

Bin mit meinem Plasma zufrieden (ca. 2 Jahre alt), würde Ihn derzeit aber nicht für eine 3D-Glotze tauschen.

Ich hab allerdings für den PC die Nvidia 3D Vision und den 120hz Monitor - ist schon recht lässig mit echtem 3D zu spielen... auch als Brillenträger ist es gerade noch erträglich mit zweiter-Brille drauf.

Ich schau's mir mal im Juni dann auf dem PC an, ob der Film in 3D besser wirkt oder nicht... (kostet mich aber grad mal eine BluRay)

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Weasel — Wed, 31 Mar 2010 08:59:27 GMT

hi!

Wir haben gestern den ersten "3d" Fernseher von Samsung in unseren Markt bekommen, ich muss gestehen, für das dass es noch keine richtigen 3D Blu Ray Player und Blu Rays gibt simuliert er einen wirklich genialen 3D Effekt (natürlich mit dieser unbequemen Shutter Brille)

vorweg muss ich sagen, ich werde sicher NICHT auf diesen gehypten Zug aufspringen, zumal ich mir erst im Dezember einen Philips 9604 Fernseher geholt habe und ich keinen "Bock" habe mir diese Brille längere Zeit aufzusetzen, aber ich muss sagen es hat potential!

Wie gesagt der Fernseher hat bei einer normalen Blu Ray selbst einen 3D Effekt simuliert, der aber erstaunlich nahe an einen 3D Kinofilm rankam!

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 08:14:08 GMT

imho geht das ganz leicht mit ein bisserl bildverschiebung.

im imax hatte man schon vor 10 jahren "echtes 3d" das in 3d gedreht ist. die
digital 3d dinge in den ganzen anderen kinos sind imho so ein verschiebe
etwas... drum hat man bei schwenks usw. die ganzen unscharfen bilder.

Ehmm... erklär bitte mit eigenen Worten, wie 3D-Kino funktioniert. Ich hab irgendwie das Gefühl, du hast das ned ganz überrissen.

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Codename 47 — Wed, 31 Mar 2010 06:50:04 GMT

a gibts nix zu remastern. Entweder der Filme wurde in 3D gedreht oder nicht.
Animationsfilme wären die Ausnahme, aber es ist fraglich, ob der Aufwand den
geringen Gewinn rechtfertigt.

imho geht das ganz leicht mit ein bisserl bildverschiebung.

im imax hatte man schon vor 10 jahren "echtes 3d" das in 3d gedreht ist. die digital 3d dinge in den ganzen anderen kinos sind imho so ein verschiebe etwas... drum hat man bei schwenks usw. die ganzen unscharfen bilder.

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Kub — Wed, 31 Mar 2010 06:49:10 GMT

Von HD+, DVB-T und Konsorten fang ich erst garnicht an...

Konservativer Technikverweigerer

in den anderen punkten stimm ich dir zu. bis auf

Warum gibts kaum vernünftige HD-Receiver?

das stimmt einfach nicht.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Kub — Wed, 31 Mar 2010 06:43:52 GMT

für zu hause völlig uninteressant weil keiner einen LCD oder Plasma mit vergleichbarer Bildschirmdiagonale wie im Kino hat. Und erst auf einer großen Diagonale wird 3D wirklich imposant.
Für Beamer gibt es 3D soviel ich weiß ja noch nicht. DA könnt ich mir dann schon wesentlich mehr interesse vorstellen.

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Mike(AUT) — Tue, 30 Mar 2010 14:19:21 GMT

Erleichtert das Einschlafen vor dem Fernseher dann unheimlich, wenn man in der Österreichischen Bundesliga dann plötzlich mittendrin ist...

Re(8): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Tue, 30 Mar 2010 10:59:48 GMT

Ich hab mir den Effekt mangels eines geeigneten Ausgabegerätes noch nicht
angeschaut, aber mich würde es schon interessieren. Prinzipiell kann ja keiner
was gegen ein Mehr an Plastizität bei der Wiedergabe haben, auch wenn es nicht
echt sondern nur konstruiert ist.

http://marketsaw.blogspot.com/2010/03/clash-of-dimensions-titans-clip.html

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Autopilot — Mon, 29 Mar 2010 13:00:30 GMT

treffender als du kann man es nicht ausdrücken, danke!

genauso denke ich auch und vermutlich die mehrheit aller user.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

falconX — Mon, 29 Mar 2010 12:50:30 GMT

(noch?) komplett uninteressant aus folgenden Gründen:

- Jeder Hersteller kocht wiedermal sein eigenes Süppchen
- Brillenzwang
- kaum Material
- schlechtere Bildqualität
- es muss ein neuer TV gekauft werden

Mag sein, dass das in ein paar Jahren standard wird, allerdings hat man das vor über 10 Jahren beim PC (VR-Hype) auch geglaubt.

IMHO sollten sich Hersteller und Content-Industrie eher um etablierte Technologien kümmern.

Warum gibts erst eine Hand voll freier HD-Kanäle?
Warum gibts kaum vernünftige HD-Receiver?
Warum braucht man zig Firmware-Updates für einen BD-Player?
Warum gibts immer noch Sender die kein 16:9 ausstrahlen?

Von HD+, DVB-T und Konsorten fang ich erst garnicht an...

Re(8): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Mon, 29 Mar 2010 11:30:50 GMT

Ja richtig, ist Pseudo-3D. Mangels echtem 3D Material, bleibt der Film-
und Geräte-Industrie aber eh nicht viel anderes übrig um ihre Geräte zu
pushen; wer wird sich schon für 5-8 Filme einen neuen Fernseher/Beamer
anschaffen. Ich hab mir den Effekt mangels eines geeigneten Ausgabegerätes
noch nicht angeschaut, aber mich würde es schon interessieren. Prinzipiell
kann ja keiner was gegen ein Mehr an Plastizität bei der Wiedergabe haben,
auch wenn es nicht echt sondern nur konstruiert ist.

Was du aber vergisst: Durch die Shutter-Brillen hast du eine schlechtere Bildqualität.

Würdest du einen Pseudo-3D-Effekt gegen eine bessere Bildqualität eintauschen und dafür auch noch zahlen wollen?

Re(7): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Bucho — Mon, 29 Mar 2010 09:57:51 GMT

Ja richtig, ist Pseudo-3D. Mangels echtem 3D Material, bleibt der Film- und Geräte-Industrie aber eh nicht viel anderes übrig um ihre Geräte zu pushen; wer wird sich schon für 5-8 Filme einen neuen Fernseher/Beamer anschaffen.

Ich hab mir den Effekt mangels eines geeigneten Ausgabegerätes noch nicht angeschaut, aber mich würde es schon interessieren. Prinzipiell kann ja keiner was gegen ein Mehr an Plastizität bei der Wiedergabe haben, auch wenn es nicht echt sondern nur konstruiert ist.

Re(6): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Mon, 29 Mar 2010 09:49:49 GMT

c't 6/2010 - Seite 116 ff - kommt natürlich nicht an echtes3D Material ran
aber:
"...zeigt, dass man mit einem schnellen PC und einen kleinen Skript einen
überraschend guten 3D Effekt zaubern kann", "...ist es erstaunlich wie gut das
3Disieren mit unserem AviSynth Skript klappt"

Kannst du übrigens selber machen, die Programme gibts Free oder zumindest als
14 Tage Trial.

Aha, also irgendein pseudo 3D-Effekt, versteh ich das richtig? Und das soll sich irgendwer kaufen?

Re(5): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Bucho — Mon, 29 Mar 2010 06:59:25 GMT

c't 6/2010 - Seite 116 ff - kommt natürlich nicht an echtes3D Material ran aber:
"...zeigt, dass man mit einem schnellen PC und einen kleinen Skript einen überraschend guten 3D Effekt zaubern kann", "...ist es erstaunlich wie gut das 3Disieren mit unserem AviSynth Skript klappt"

Kannst du übrigens selber machen, die Programme gibts Free oder zumindest als 14 Tage Trial.

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Sun, 28 Mar 2010 22:41:28 GMT

Eben nicht. Man kann Filme auch wenn sie in 2D gedreht wurden "3D-isieren".
Das können zB die aktuellen 3D Systeme für den PC/Heimgebrauch mit jeder
Standard-Quelle.
Je nach Verfahren ist das Ergebnis unterschiedlich gut - ein Bericht dazu
steht im vorletzten c't.

Und woher sollen die Tiefeninformationen herkommen? Das kann entweder nur aufwändig manuell gemacht werden (wobei die Qualität da aber vermutlich auch zu wünschen übrig lässt) oder man zaubert irgendwo eine zweite Filmrolle mit den 3D-Informationen aus dem Hut. Ersteres ist teuer und wie gesagt ist die Qualität nicht wirklich toll und zweiteres ist eher unwahrscheinlich.

Das ist genauso, als würdest du automatisch einen Schwarz/Weiß-Film in Farbe umwandeln wollen. Das geht auch nur mit mühevoller Handarbeit.

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Bucho — Sun, 28 Mar 2010 21:50:22 GMT

Da gibts nix zu remastern. Entweder der Filme wurde in 3D gedreht oder nicht.

Eben nicht. Man kann Filme auch wenn sie in 2D gedreht wurden "3D-isieren".
Das können zB die aktuellen 3D Systeme für den PC/Heimgebrauch mit jeder Standard-Quelle.
Je nach Verfahren ist das Ergebnis unterschiedlich gut - ein Bericht dazu steht im vorletzten c't.

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Sun, 28 Mar 2010 20:10:57 GMT

Ich werde zwar nicht so schnell wechseln, da ich gerade erst vor einem
Jahr auf Flachbild umgestiegen bin, aber kommen wird es wohl nun ziemlich
sicher. Abgesehen von neuen Geräten die sie verkaufen wollen hängt ja ein
ziemlicher Rattenschwanz an zusätzlichen Verdienstmöglichkeiten dran, ich
denke es wird dann wohl nicht lange dauern bis es alle Kauffilme dann in einer
neuen 3D-remasterten Version gibt. Und das dann NUR auf BR; so will man wohl
die ganzen DVD Käufer die es ja noch gibt wohl zusätzlich ködern.

Da gibts nix zu remastern. Entweder der Filme wurde in 3D gedreht oder nicht. Animationsfilme wären die Ausnahme, aber es ist fraglich, ob der Aufwand den geringen Gewinn rechtfertigt.

Und woher willst du jetzt schon wissen, dass sich die Technik überhaupt rechnet? Die wenigsten werden sich zuhause mit einer 3D-Brille vor den Fernseher setzen.

So neu ist die Technik übrigens auch wieder nicht. Shutter-Brillen gab es schon vor über 10 Jahren für den PC und wurden vom Markt nicht angenommen. 3D-Spiele gab es aber genug. Wenn also nicht mal irgendwelche Computer-Freaks, die zig Euro in moderne Grafikkarten investieren, bereit für diese Technik sind, warum soll dann ausgerechnet der 08/15-User dafür zahlen?

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Sun, 28 Mar 2010 20:10:57 GMT

Ich werde zwar nicht so schnell wechseln, da ich gerade erst vor einem
Jahr auf Flachbild umgestiegen bin, aber kommen wird es wohl nun ziemlich
sicher. Abgesehen von neuen Geräten die sie verkaufen wollen hängt ja ein
ziemlicher Rattenschwanz an zusätzlichen Verdienstmöglichkeiten dran, ich
denke es wird dann wohl nicht lange dauern bis es alle Kauffilme dann in einer
neuen 3D-remasterten Version gibt. Und das dann NUR auf BR; so will man wohl
die ganzen DVD Käufer die es ja noch gibt wohl zusätzlich ködern.

Da gibts nix zu remastern. Entweder der Filme wurde in 3D gedreht oder nicht. Animationsfilme wären die Ausnahme, aber es ist fraglich, ob der Aufwand den geringen Gewinn rechtfertigt.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

GriLLe — Sun, 28 Mar 2010 20:04:09 GMT

Hi
Ob das Zukunftsmusik ist?
Seit 1985 reden wir von 16 /9 Übertragung - erst in den letzen Jahren ist das etabliert. Ich denke, selbst wenn es mal einen einheitlichen Standard gibt, wird es eine Weile dauern, bis es am Massenmarkt angekommen ist und man nicht als "early adopter" ein Exotengerät erwirbt.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
SEAT steht für Sicherheit. Auf jedem Flugzeugsitz steht "LIFE VEST UNDER YOUR SEAT"

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Gabbo — Sun, 28 Mar 2010 12:24:24 GMT

Hab auch gehört, dass sich der Effekt nur aus der Trainerperspektive auszahlt, daher bin ich auch sehr skeptisch.

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

gurke2 — Sun, 28 Mar 2010 09:25:30 GMT

imho recht uninteressant, weil Fußballspiele ja in der Regel großteils von oben gezeigt werden...

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Bucho — Sun, 28 Mar 2010 08:35:34 GMT

Ich werde zwar nicht so schnell wechseln, da ich gerade erst vor einem Jahr auf Flachbild umgestiegen bin, aber kommen wird es wohl nun ziemlich sicher. Abgesehen von neuen Geräten die sie verkaufen wollen hängt ja ein ziemlicher Rattenschwanz an zusätzlichen Verdienstmöglichkeiten dran, ich denke es wird dann wohl nicht lange dauern bis es alle Kauffilme dann in einer neuen 3D-remasterten Version gibt. Und das dann NUR auf BR; so will man wohl die ganzen DVD Käufer die es ja noch gibt wohl zusätzlich ködern.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Autopilot — Sat, 27 Mar 2010 18:33:39 GMT

kommt darauf an ob die hersteller es schaffen das man in (naher) zukunft keine [teuren] brillen für 3d im wohnzimmer benötigt.

und natürlich ist es auch eine generelle preisfrage.

für mich kommt allerdings 3d in den eigenen 4 wänden noch nicht in frage, solange es nicht genügend filme gibt und keine leistbaren beamer ist das kino die nummer 1 für diesen film genuss.

Re(4): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Sat, 27 Mar 2010 14:56:44 GMT

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

user17040 — Sat, 27 Mar 2010 14:51:40 GMT

Jo die Chip "Redakteure" übertreiben gerne mal

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

m@tt — Sat, 27 Mar 2010 14:19:20 GMT

Brauch ich nicht wirklich im Wohnzimmer..

Da die Kinos eh jammern, dass durch die tollen Heimkinos immer weniger Leute kommen, sollen die das 3D-Zeug machen und zuhause habe ich "normales" Kino.

Also mein Fazit:
Kino -> 3D
Heimkino -> 2D

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Gabbo — Sat, 27 Mar 2010 14:10:44 GMT

Solange der Schiedsrichter wirklich spürt, dass ich ihm eine auflege, soll's mir recht sein!

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Sat, 27 Mar 2010 12:40:18 GMT

Wirst wahrscheinlich das Gefühl haben, dass du selber mitspielst bei so manchen Nahaufnahmen.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Gabbo — Sat, 27 Mar 2010 12:33:31 GMT

Kommt drauf an wie Fussball in 3D ausschaut. Damit steht und fällt das ganze (für mich zumindest).

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

kissimmee — Sat, 27 Mar 2010 10:17:28 GMT

nachdem ja eh schon die meisten einen Umstieg auf einen LCD-TV hinter sich
haben.

diese "neue" lcd-technik hat bei mir erst eine berechtigung, wenn diese geräte an verbrauchswerte bzgl energie an die alte röhrentechnik heran kommen. toshiba liegt dem bereits recht nahe, verfehlt allerdings meine vorgaben noch um ca 30% - daher heißts für mich noch warten, für den schadensfall steht im keller ein fast neues (~50 btst.) röhrengerät mit ebenfalls planer röhre bereit, hab ich mal um 40 euro oder so erworben.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Maxl — Sat, 27 Mar 2010 00:05:06 GMT

mit brille komplett uninteressant

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Fri, 26 Mar 2010 23:20:57 GMT

den kommenden kann man aber nicht vergleichen.

Weil?

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

nashduck — Fri, 26 Mar 2010 23:16:56 GMT

den kommenden kann man aber nicht vergleichen.

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Mr L — Fri, 26 Mar 2010 23:02:31 GMT

[x]

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 22:56:07 GMT

Jurassic Park in 3D wär ja was richtig geiles.B-)

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 22:56:07 GMT

Jurassic Park in 3D wär ja was richtig geiles.B-) Laut den Chip Redakteuren soll man ja durch die Shutter Brillen richtig in den Film hineinversetzt werden. Wie geil, wenn so ein Velociraptor mir hautnah gegenübersteht

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 22:56:07 GMT

Re(3): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Don Pezi — Fri, 26 Mar 2010 22:51:37 GMT

Von Samsung gibt es ja schon die ganze Ausstattung (3D-Blu Ray Player
etc.)

Hilft ja nix, wenn schon deren normalen BD-Player Probs mit vielen gängigen BDs haben.

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

andvol — Fri, 26 Mar 2010 22:45:45 GMT

Mich persönlich kotzt der ganze 3D Hype an.
Brauch und will ich zuhause nicht haben.

mfg
Andy

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

juwb — Fri, 26 Mar 2010 20:28:52 GMT

Ich hab kein Stereosehen ergo geht mir das 3D auch sonstwo vorbei, solange es das gute alte 2D Display nicht verdrängt. Wenn das mal nicht nur bei TV sondern auch bei Computern Standard werden sollte hab ich ein Problem, denn dann wird etwas das im Moment kein nennenswertes Handicap ist doch spürbar zu einem solchen...

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 20:20:14 GMT

*g* denk ich auch! Da wird einfach zu viel Hype um diese 3D-Fernsehen gemacht. Von Samsung gibt es ja schon die ganze Ausstattung (3D-Blu Ray Player etc.)

Re(2): Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 20:20:14 GMT

*g* denk ich auch! Da wird einfach zu viel Hype um diese 3D-Fernsehen gemacht. Von Samsung gibt es ja schon die ganze Ausstattung (3D-Blu Ray Player etc.)

Re: Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

hellbringer — Fri, 26 Mar 2010 20:15:38 GMT

3D-Hypes kommen und gehen.

Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 20:08:42 GMT

Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 20:08:42 GMT

Was haltet ihr davon? Ist es nur leise Zukunftsmusik für das heurige Jahr oder doch eventuell ein Grund, bald über einen Wechsel nachzudenken? Chip postet ja schon wie wild auf der eigenen Seite. Ich habe selber einen relativ aktuellen Fernseher und würde den derzeit eher nicht austauschen wollenB-).
Kaum sind die 200 Hz Fernseher aktuell, kommen schon die 3D-Kisten daher mit passender 3D-Brille . Persönlich glaub ich aber nicht, dass diese Fernseher gleich auf großes Interesse stoßen werden, nachdem ja eh schon die meisten einen Umstieg auf einen LCD-TV hinter sich haben.

Wie man dem Bericht entnehen kann, kommt der Sony im Sommer raus. Der hat allerdings noch einige Kinderkrankheiten.

http://www.chip.de/artikel/-Sony-KDL-52LX905-3D-LCD-TV-Praxis-Test_42132805.html

Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 20:08:42 GMT

Fernsehen in der dritten Dimension!? Das Hammer-Kinofeeling?

Devildog__@ — Fri, 26 Mar 2010 20:08:42 GMT