http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=694417 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t694417,5948941.html#5948941 ui. gegen dslrs stinken Bridge kameras schon ab<img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/><br><br><br>wie Lawliet schon sagt: bridge kaufen und dann keine Ausgaben mehr haben. Dslr kaufen und dann fängts erst an mit Geld ausgeben....<br><br><br><br>ich würde, wenn du die a200 wirklich günstig bekommst, die minolta kaufen und falls es dir dann "zu wenig" an Bildqualität/Möglichkeiten ist einfach wieder via ebay/kleinanzeigen etc abstoßen und was großes kaufen<img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Tue, 30 Mar 2010 11:26:41 GMT http://forum.geizhals.at/t694417,5948941.html#5948941 _underline_ 2010-03-30T11:26:41Z http://forum.geizhals.at/t694417,5948921.html#5948921 Die Canon bringt sauberere Bilder, hat die Möglichkeiten einer Systemkamera.<br>Und auch die Nebenwirkungen: ohne Systemzubehör ist sie bestenfalls als Pinhole zu gebrauchen. <br><br>Die A200 hast du und das wars mit Ausgaben. Zumindst wenn der Akku in gutem Zustand ist, keine Ahnung, wies da mit Ersatz ausschaut?<br/> Tue, 30 Mar 2010 11:15:34 GMT http://forum.geizhals.at/t694417,5948921.html#5948921 Lawliet 2010-03-30T11:15:34Z http://forum.geizhals.at/t694417,5948867.html#5948867 Und im Vergleich mit ner Canon EOS 300D?<br/> Tue, 30 Mar 2010 10:48:43 GMT http://forum.geizhals.at/t694417,5948867.html#5948867 lunne 2010-03-30T10:48:43Z http://forum.geizhals.at/t694417,5948865.html#5948865 Und im Verlgiech mit ner Canon EOS 300D?<br/> Tue, 30 Mar 2010 10:48:43 GMT http://forum.geizhals.at/t694417,5948865.html#5948865 lunne 2010-03-30T10:48:43Z http://forum.geizhals.at/t694417,5948774.html#5948774 <br><br>wenn du sie günstig bekommst, dann würd ICH zuschlagen<br><br><br>sicherlich eine feine Kamera <br/> Tue, 30 Mar 2010 09:40:45 GMT http://forum.geizhals.at/t694417,5948774.html#5948774 _underline_ 2010-03-30T09:40:45Z http://forum.geizhals.at/t694417,5948779.html#5948779 <br>wenn du sie günstig bekommst, dann würd ICH zuschlagen<br><br><br>sicherlich eine feine Kamera 8im niedrigen ISO-Bereich)<br/> Tue, 30 Mar 2010 09:40:45 GMT http://forum.geizhals.at/t694417,5948779.html#5948779 _underline_ 2010-03-30T09:40:45Z http://forum.geizhals.at/t694417,5948691.html#5948691 Sie hat einen ganz sinnvollen Brennweitenbereich, der Sensor ist für eine Bridge recht gross. Man kann damit heute genausogute Bilder wie damals machen. <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br><br>Die Frage ist halt: qualitätiv besser im Vergleich wozu?<br/> Tue, 30 Mar 2010 08:44:24 GMT http://forum.geizhals.at/t694417,5948691.html#5948691 Lawliet 2010-03-30T08:44:24Z http://forum.geizhals.at/t694417,5948617.html#5948617 Hey ihr,<br><br>ich könnte ganz günstig die oben genannte Kamera bekommen. Ist ja schon ein paar Jährchen alt. Macht die Kamera noch Sinn? Habe bis jetzt nur mit Kompakten fotografiert und würde eben gern qualitativ bessere Fotos machen.<br><br>danke.<br/> Tue, 30 Mar 2010 07:59:34 GMT http://forum.geizhals.at/t694417,5948617.html#5948617 lunne 2010-03-30T07:59:34Z