SATA DVD Brenner

Re(3): SATA DVD Brenner

tuvix — Mon, 12 Apr 2010 07:22:10 GMT

Plextor war damals gut mit den SCSI Brennern, heutzutage ist es der gleiche Schrott zum Mehrfachpreis.
Find dich damit ab das du dir alle Jahre einen Liteon kaufst um 25€.
(wenn du regelmässig was brennst)
Damit bist du wohl am Besten dran.

Re(12): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Sun, 11 Apr 2010 19:58:54 GMT

jep, ich hab eh die 64bit-Version runtergeladen, wobei das aber wahrscheinlich eh keinen Unterschied macht

ich finds nur lustig, dass Nero ohne Zusatzfunktionen 700MB benötigt und andere Freeware-Programme mit 3-10MB auskommen!

edit

ich seh aber grad, dass LightScribe wohl nicht unterstützt wird ... kennst du dafür auch ein gutes Freeware-Programm?

edit 2

mit dem LightScribe Template Labeler gehts ...

Re(12): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Sun, 11 Apr 2010 19:58:54 GMT

Re(12): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Sun, 11 Apr 2010 19:58:54 GMT

Re(2): SATA DVD Brenner

Xcooler — Sun, 11 Apr 2010 19:41:58 GMT

ha und ich dachte, dass nur mir die brenner so oft eingehen.. hab derzeit nen plextor und nen lg drinnen und abwechselnd geht mal einer und einer nicht.. bähh.. jetzt kommen auch beide raus.

Re(11): SATA DVD Brenner

Bart Simpson — Sun, 11 Apr 2010 18:38:09 GMT

und es gibt auch eine 64 bit version davon
hab auch eine schlanke alternative zum nero gesucht und das gefunden, bin bis jetzt sehr zufrieden damit

Re(10): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Sun, 11 Apr 2010 17:59:59 GMT

jo mittlerweile erkennt CDBurnerXP auch nicht mehr meinen Brenner! ich werd mir mal das Programm von dir anschauen - danke jedenfalls!

Re(10): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Sun, 11 Apr 2010 17:59:59 GMT

jo mittlerweile erkennt CDBurnerXP auch nicht mehr meinen Brenner! ich werd mir mal das Programm von dir anschauen - danke jedenfalls!

edit

jaaa sehr geil ... 3,5MB groß und entspricht genau meinen Anforderungen! danke, damit kann ich endlich wieder Nero entfernen

Re(10): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Sun, 11 Apr 2010 17:59:26 GMT

lol ja stimmt, ein edit sieht man ja gar nicht als neue Antwort

aber danke für die vervollständigung/berichtigung der aussage!

gerne, vielleicht ist es ja irgendwem mal hilfreich ...

Re(9): SATA DVD Brenner

Bart Simpson — Sun, 11 Apr 2010 17:58:09 GMT

das Problem lag nicht am Brenner oder an den Rohlingen, sondern an CDBurnerXP!
anscheinend gibts da nach wie vor Probleme mit der Kombination CDBurnerXP /
AHCI-Treiber / Windows 7 ... naja egal ... dann verwend ich halt wieder eine
alte Nero-Version ...

http://de.wikipedia.org/wiki/InfraRecorder

kann ich empfehlen, funktioniert bei mir mit win7(64bit) und ahci problemlos (cdburnerxp hat bei mir gar nicht funktioniert)

Re(9): SATA DVD Brenner

athis — Sun, 11 Apr 2010 17:54:35 GMT

da hab ich jetzt auch ein paar seiten zurückblättern müssen, bis ich gesehen habe, welche antwort jetzt editiert worden ist!

aber danke für die vervollständigung/berichtigung der aussage!

Re(19): SATA DVD Brenner

andvol — Thu, 01 Apr 2010 13:33:47 GMT

Ehre wem Ehre gebührt!

Es steht eh bald eine Rohling Bestellung an, dann greif ich zu den +R.

mfg
Andy

Re(18): SATA DVD Brenner

athis — Thu, 01 Apr 2010 13:27:29 GMT

"müssen" ... kaufst halt beim nächsten mal die anderen!

Da hab ich ja wirklich einen Profi aufgerissen

http://www.youtube.com/watch?v=AtX2OVhdmQ8
(edit: nur die ersten beiden sätze sind gemeint!!! *G*)

lg

Re(18): SATA DVD Brenner

athis — Thu, 01 Apr 2010 13:27:29 GMT

"müssen" ... kaufst halt beim nächsten mal die anderen!

Da hab ich ja wirklich einen Profi aufgerissen

http://www.youtube.com/watch?v=AtX2OVhdmQ8

lg

Re(17): SATA DVD Brenner

andvol — Thu, 01 Apr 2010 13:22:59 GMT

Da hab ich ja wirklich einen Profi aufgerissen
Danke für die Info, dann werde ich einen Umstieg auf die Verbatim +R wohl wirklich ins Auge fassen müssen!

mfg
Andy

Re(16): SATA DVD Brenner

athis — Thu, 01 Apr 2010 13:15:13 GMT

Eigentlich ist ja nur
der Kopierschutzring von den -R der Unterschied zwischen +R,
oder?

nönönö... überhaupt nicht!

dvd-r haben servo-bits links und rechts neben der spur - an denen soll sich theoretisch der laser besser orientieren können...

praktisch hat sich aber ergeben, dass die dvd+r von deutlich mehr laufwerken besser gelesen werden können, da sie einer gepressten dvd ähnlicher sind und vor allem, da sie einfacher mit hoher qualität herstellbar sind. ausserdem halten die daten AFAIK auf +medien länger als auf den minus-varianten! bei tests, bei welchen unbeschriebene medien dokumentiert werden, sind die besten minus-versionen stets kaum besser - was die fertigungsqualität angeht - als die plus-versionen aus der qualitäts-mittelschicht!

die einzigen geräte, auf denen sich dvd-r gegenüber den +r durchgesetzt haben, sind konsolen wie die wii oder die gaystation! ...kann mir natürlich garnicht vorstellen, wozu man dort überhaupt gebrannte datenträger braucht!

lg

Re(15): SATA DVD Brenner

andvol — Thu, 01 Apr 2010 13:07:22 GMT

Aha, ich kaufe nur die DVD-R.
Warum sind die +R besser.

Eigentlich ist ja nur der Kopierschutzring von den -R der Unterschied zwischen +R, oder?

mfg
Andy

Re(14): SATA DVD Brenner

athis — Thu, 01 Apr 2010 12:44:02 GMT

ja die besten, die man bei shoxx bekommen kann, sind afaik die "Verbatim DVD+R"!

lg

Re(13): SATA DVD Brenner

andvol — Thu, 01 Apr 2010 11:14:27 GMT

Schade, bestelle schon seit Jahren bei Shoxx, genau diese JVC Rohlinge haben die nicht

mfg
Andy

Re(12): SATA DVD Brenner

andvol — Thu, 01 Apr 2010 11:12:35 GMT

Interessante Seite, danke!

mfg
Andy

Re(14): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Thu, 01 Apr 2010 06:19:35 GMT

na oag ... in meinen Läden ist das nicht so einfach möglich

Re(13): SATA DVD Brenner

laservision — Thu, 01 Apr 2010 05:57:43 GMT

Connections

kommt mir eigentlich gar nicht so vor,ich geh in den laden,nimm und zahl und geh wieder.

das kann eigentlich jeder

http://geizhals.at/a91284.html?v=l

Re(13): SATA DVD Brenner

laservision — Thu, 01 Apr 2010 05:57:43 GMT

Connections

kommt mir eigentlich gar nicht so vor,ich geh in den laden,nimm und zahl und geh wieder.

das kann eigentlich jeder

Re(12): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Thu, 01 Apr 2010 05:55:03 GMT

naja so gute Connections wie du hab ich nicht

Re(11): SATA DVD Brenner

laservision — Thu, 01 Apr 2010 05:50:12 GMT

na legal kriegst sie nirgends

ich kauf die immer beim türkischen frickler,der hat unmengen im laden

Re(7): SATA DVD Brenner

AllinAll — Thu, 01 Apr 2010 05:44:50 GMT

nein ich meinte LG Geräte, weil der Autor zuvor von einem LG Brenner gesprochen hat.

Re: SATA DVD Brenner

to_markus — Wed, 31 Mar 2010 23:47:45 GMT

Pioneer (oder baugleiche Plextor/TEAC), mit den LG Laufwerken hatte ich auch kaum Probleme. Bei manch anderen muß man froh sein, wenn das Teil überhaupt out of the Box eine einzige funktionierende CD/DVD brennen kann - Laptop Laufwerke sind noch viel mieser.

Re: SATA DVD Brenner

to_markus — Wed, 31 Mar 2010 23:47:45 GMT

Re(12): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 19:21:40 GMT

ach sorry, diese aussage habe ich nicht im hinterkopf behalten!

Re(11): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 19:17:39 GMT

jetzt hab ich grad in der aktuellen c't gesehen, dass da von 6
bluray-combo-laufwerken alle die C2-info ausgeben ... darauf hin hab ich mal
die PCs in unserem haus mit dem nero-info-tool kontrolliert; laut dem können
alle dvd-brenner (auch die moderneren optiarc 72xxA-geräte) den C2-status bei
CDs ausgeben!

kannst du mir das erklären?

Wie bereits gesagt geben viele Laufwerke gefakete C2-Infos aus. Wenn du diese Laufwerke mal richtig testest, wirst du feststellen, dass das gar nicht funktioniert.

Re(11): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 19:17:39 GMT

jetzt hab ich grad in der aktuellen c't gesehen, dass da von 6
bluray-combo-laufwerken alle die C2-info ausgeben ... darauf hin hab ich mal
die PCs in unserem haus mit dem nero-info-tool kontrolliert; laut dem können
alle dvd-brenner (auch die moderneren optiarc 72xxA-geräte) den C2-status bei
CDs ausgeben!

kannst du mir das erklären?

Wie bereits gesagt geben viele Laufwerke gefakete bzw. unbrauchbare C2-Infos aus. Wenn du diese Laufwerke mal richtig testest, wirst du feststellen, dass das gar nicht funktioniert.

Mein LG Blu-Ray/HD-DVD-Laufwerk habe ich getestet und die C2-Infos sind unbrauchbar.

Re(11): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 19:17:39 GMT

jetzt hab ich grad in der aktuellen c't gesehen, dass da von 6
bluray-combo-laufwerken alle die C2-info ausgeben ... darauf hin hab ich mal
die PCs in unserem haus mit dem nero-info-tool kontrolliert; laut dem können
alle dvd-brenner (auch die moderneren optiarc 72xxA-geräte) den C2-status bei
CDs ausgeben!

kannst du mir das erklären?

Wie bereits gesagt geben viele Laufwerke gefakete bzw. unbrauchbare C2-Infos aus. Wenn du diese Laufwerke mal richtig testest, wirst du feststellen, dass das gar nicht funktioniert.

Re(10): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 19:14:44 GMT

ähm...

jetzt hab ich grad in der aktuellen c't gesehen, dass da von 6 bluray-combo-laufwerken alle die C2-info ausgeben ... darauf hin hab ich mal die PCs in unserem haus mit dem nero-info-tool kontrolliert; laut dem können alle dvd-brenner (auch die moderneren optiarc 72xxA-geräte) den C2-status bei CDs ausgeben!

kannst du mir das erklären?

lg

Re(14): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 17:49:06 GMT

gibs auf ... "morgen kann es nur besser werden" - nicht schlechter!

Und warum sind dann neue Laufwerke aus so billigem Plastik? Warum rattern die Laden so laut beim Raus- und Reinfahren? Warum machen sie allgemein so einen billigen Eindruck?

Sind ja nicht alles Werte, die man nur mit einem aufwändigen technischen Messverfahren feststellen kann, sondern die sind offensichtlich.

Vielleicht wird es morgen besser. Aber heute _ist_ es schlecht. Meine aktuelle Laufwerke sind billig verarbeitet, laut, lesen Audio-CDs langsam und fehlerhaft aus. Das ist Fakt und das war früher nicht so.

Re(14): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 17:49:06 GMT

gibs auf ... "morgen kann es nur besser werden" - nicht schlechter!

Re(14): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 17:49:06 GMT

gibs auf ... "morgen kann es nur besser werden" - nicht schlechter!

Und warum sind dann neue Laufwerke aus so billigem Plastik? Warum rattern die Laden so laut beim Raus- und Reinfahren? Warum machen sie allgemein so einen billigen Eindruck?

Sind ja nicht alles Werte, die man nur mit einem aufwändigen technischen Messverfahren feststellen kann, sondern die sind offensichtlich.

Vielleicht wird es morgen besser. Aber heute _ist_ es schlecht. Meine aktuelle Laufwerke sind billig verarbeitet, laut, lesen Audio langsam und fehlerhaft aus. Das war früher nicht so.

Re(6): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 17:48:39 GMT

bei plextor?

weil sie seit jahren nurmehr ihren schriftzug auf LG und LiteON-geräte geben, eine halbgare analyse-software beipacken und den doppelten preis verlangen!?

lg

Re(12): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 17:47:29 GMT

de facto zeigen "taiyo yuden"-rohlinge mit so gut wie allen brennern hervorragende ergebnisse und sind auch sehr gut, was die haltbarkeit der daten angeht ... insofern - und da diese rohlinge ja endlich auch (unter der bezeichnung "JVC") bei uns erhältlich sind - sollte das eigentlich der medium-hersteller der wahl sein ... zumindest im moment!

lg

Re(13): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 17:44:32 GMT

damals! *lol*

zufälligerweise hab ich gerade so eins neben dem notebook liegen (Benq DW1655 - baugleich mit einigen philips brennern)!

das war nicht damals .. die brenner, welche kontinuierlich die schreib-strategie anpassten gabs vor etwa 3 jahren .. und kosteten zwischen 35 und 50€ - also immernoch weit weg von deiner "teuer ist gut"-vergangenheit!

wer sagt denn, dass platinum-rohlinge von gleichbleibender qualität sind? noch in keinem einzigen test, haben die vollends überzeugt ... warum sollten sie also dazu taugen, die qualität von brennern zu bewerten. ich hab auch nicht gesagt, dass heute jeder alles kann ... und das muss ich auch nicht - kann mich sehrwohl daran erinnern, dass es bei den ersten dvd-brennern immer nur 2-3 rohlinge gab, mit denen der brenner konnte!

gibs auf ... "morgen kann es nur besser werden" - nicht schlechter!

lg

Re(14): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Wed, 31 Mar 2010 17:43:47 GMT

ja stimmt leider ... bei meinem Brenner gibts überhaupt nur einen Eintrag für einen Rohling

Re(13): SATA DVD Brenner

skyreacher — Wed, 31 Mar 2010 17:42:18 GMT

bitte... leider sind nicht wirklich viele Daten dort im System, mir kommt vor das war schon mal besser. Als ich vor knapp 2 Jahren einen neuen Brenner gekauft habe, fand ich dort ein paar gute Infos und hab mir somit das herumprobieren mit Rohlingen (und vermutlich so manchen Fehlkauf) erspart.

Re(12): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Wed, 31 Mar 2010 17:32:58 GMT

was es nicht alles gibt ... danke!

Re(12): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 17:32:05 GMT

aber wahrscheinlicher ist, dass die firmware deines aktuellen brenners einfach
nicht mit den rohlingen kann; es gibt ja bekanntermaßen einige hersteller von
rohlingen - jeder rohling verlangt ein wenig andere schreib-strategien und
genau diese information macht ja ohnehin auch den großteil der
firmware-update-information aus!

Tja, damals gabs Laufwerke, die haben von sich aus die beste Schreibstrategie für einen unbekannten Rohling eruiert und diese dann selbstständig im internen Speicher abgelegt, damit dieser Vorgang nur einmal pro Rohlingtyp erforderlich ist.

Aber nach deiner Theorie müssten heutige Laufwerke eh alles besser machen als alte Laufwerke...

Re(12): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Wed, 31 Mar 2010 17:30:11 GMT

stimmt schon ... aber bis dato hatte ich noch nie mit Platinum-Rohlingen Probleme, deshalb wundert es mich halt a bissl ...

Re(11): SATA DVD Brenner

skyreacher — Wed, 31 Mar 2010 17:29:53 GMT

Welche Rohlinge mit welchem Brenner gut funktionieren ist ganz unterschiedlich.

Ganz interessant fand ich diese Seite:

http://www.kompatible-rohlinge.de

Dort tragen Leute Brenner-Rohlinge Kombinationen ein und bewerten das Brennergebnis. Ist interessant sich seinen Brenner dort rauszusuchen und nachzusehen welche Rohlinge anscheinend am besten damit funktionieren.

Re(5): SATA DVD Brenner

AllinAll — Wed, 31 Mar 2010 17:27:41 GMT

ja hab mit denen auch die besten Erfahrungen gemacht , da stimmt das P/L Verhältnis noch am ehesten.

Re(11): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 17:26:23 GMT

naja ... wie gesagt, vielleicht sind die rohlinge, die du gerade verwendest ausserhalb der toleranz! aber wahrscheinlicher ist, dass die firmware deines aktuellen brenners einfach nicht mit den rohlingen kann; es gibt ja bekanntermaßen einige hersteller von rohlingen - jeder rohling verlangt ein wenig andere schreib-strategien und genau diese information macht ja ohnehin auch den großteil der firmware-update-information aus!

lg

Re(10): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Wed, 31 Mar 2010 17:21:56 GMT

hm na toll, ich hab das Laufwerk erst vorige Woche gekauft und die Firmware ist auch am letzten Stand!

komisch find ich es halt nur, weil die Rohlinge bei meinem alten LG-Brenner keine Probleme gemacht haben!

Re(9): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 17:18:24 GMT

verwendest du zufällig Platinum-Rohlinge und hast
Probleme damit?

nein, nein!

Platinum hat bislang mehr oder weniger (...) gut funktioniert

mag sein, aber die rohlinge sind ziemlicher mist!

das von dir beschriebene phänomen kann auftreten, wenn die rohlinge ausserhalb der toleranz sind, die linse vor dem laser leicht verschmutzt ist, die laser-diode am abschmieren ist oder der sata/ide-treiber einen defekt hat ... letzters kommt imho bei modernen systemen kaum mehr vor ...

als erstes würde ich ein firmware-update versuchen...

btw: ich verwende ausschließlich JVC+R, Ricoh+R und wenn ich die nicht bekommen kann, dann rohlinge von Verbatim!

lg

Re(4): SATA DVD Brenner

skyreacher — Wed, 31 Mar 2010 17:14:30 GMT

ja, die guten alten Zeiten sind meiner Meinung nach auch schon länger vorbei. Vor 15 Jahren war ich auch Plextor Fan, inzwischen bin ich sehr zufrieden mit einem LG Brenner (muss aber auch dazu sagen, dass ich nicht viel brenne, ihn also nicht sonderlich fordere).

Re(12): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Wed, 31 Mar 2010 16:18:07 GMT

schade hättest einen Spezialpreis bekommen!

Re(11): SATA DVD Brenner

juwb — Wed, 31 Mar 2010 15:52:25 GMT

Ne

Ich wohn ja schließlich nicht in Österreich :D

Re(10): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Wed, 31 Mar 2010 15:33:12 GMT

na legal kriegst sie nirgends, aber ich kenn da jemanden, der wen kennt, dessen Bruder die Rohlinge von dem Freund seines Cousin besorgen kann ... hättest leicht Interesse?

Re(9): SATA DVD Brenner

juwb — Wed, 31 Mar 2010 15:25:55 GMT

Gibts von Platinum mittlerweile Rohlinge? Das ist ja ganz was neues.

Re(8): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Wed, 31 Mar 2010 15:04:10 GMT

Re(8): SATA DVD Brenner

-Transformer2K- — Wed, 31 Mar 2010 15:04:10 GMT

ich hatte bislang auch LG und bin jetzt mit dem Umstieg auf meinen neuen PC auf Optiarc gewechselt! verwendest du zufällig Platinum-Rohlinge und hast Probleme damit? Platinum hat bislang mehr oder weniger (das Brennen an sich ging immer, das Lesen mal so mal so *g*) gut funktioniert, nur bei meinem neuen Brenner hängt sich der Brennvorgang meistens bei ca. 71% auf!

edit

das Problem lag nicht am Brenner oder an den Rohlingen, sondern an CDBurnerXP! anscheinend gibts da nach wie vor Probleme mit der Kombination CDBurnerXP / AHCI-Treiber / Windows 7 ... naja egal ... dann verwend ich halt wieder eine alte Nero-Version ...

Re(9): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 14:52:36 GMT

weil gebrannte cds häufig unachtsamer mit hoher geschwindigkeit schlecht
gebrannt werden. weil gepresste cds immer weniger an standards orientiert
produziert werden, damit sie möglichst schlecht kopiert werden können.
weil bei vielen audio-rippern die drehzahl des laufwerks nicht mehr begrenzt
werden kann ...

Selbe CD, selbe Software, selbe Einstellungen. Neues Lauferk ist 3mal langsamer als altes Laufwerk.

ja zB circ!?

CIRC ist aber nicht neu und bringt auch nur bedingt etwas.

der von dir - offebar heiss geliebte - c2 error gab ja nur einen fehler aus,
wenn das laufwerk vermutet hatte, dass ein lese-fehler stattgefunden hat -
unabhängig davon, dass in aller regel dem zuvor schon interpolationen
vorangegangen sind, um eventuelle lese- oder datenträger-fehler mit einfachen
oder ausgeklügelten tricks zu kompensieren!

Aber immer noch besser, als wenn das Laufwerk gar keinen Status darüber zurückgibt und man mit gutem Glauben alles frisst, was das Laufwerk liefert.

Re(8): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 14:46:25 GMT

jedenfalls ist mir persönlich noch kein
defekter optiarc-brenner untergekommen!

Bei mir ist es zum Glück auch erst der zweite der den Geist aufgegeben hat.

mfg
Andy

Re(10): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 14:45:32 GMT

immerhin kann man halbwegs davon ausgehen, dass selbst ein lausiger brenner bei niedriger geschwindigkeit ein passables ergebnis liefert .. zumindest, falls sich kein anderes laufwerk auftreiben lässt!

lg

Re(7): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 14:44:21 GMT

hmmm... also ich hab früher nur pioneer- und plextor-brenner gekauft ...nachdem die keine gscheiten laufwerke gemacht haben, hab ich mich an test-ergebnissen orientiert und/oder teilweise zum geringsten übel gegriffen - wobei ich selbst erst erfahren musste, dass LG und Samsung-brenner nicht zum "geringsten übel" zählen! *G*

na jedenfalls ist mir persönlich noch kein defekter optiarc-brenner untergekommen! *aufholzklopf*

lg

Re(9): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 14:44:17 GMT

Bin sowieso kein großer Freund der immer schnelleren Brenner. Warum nicht 6/8/10x dafür aber nachhaltig !

mfg
Andy

Re(8): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 14:41:39 GMT

also bei problematischen dvd-playern kann man davon ausgehen, dass selbst gute rohlinge mit 4x gebrannt immer lesbar sein sollten... wenns noch langsamer gebrannt wird, steigt die brennqualität auch nicht!
meines wissens nach, gibts aber keine negativen auswirkungen, wenn man zu langsam brennt - ausser der verschwendeten zeit!

ich brenne daten und filme, die nicht nur zum transport kurz auf dvds wandern, in aller regel 4x-8x ..und habe keine probleme damit - auch nicht mit 5 jahre alten (oder älteren) datenträgern! ...wobei ich 16x gebrannte dvds von kollegen habe, die nach 2 jahren kein laufwerk mehr liest!

endlich muss ich also nicht mehr auf prüfgeräte oder artikel aus der c't verweisen, sondern kann den "dass muss doch auch schneller gehen, wenns der brenner kann"-freunden beispiele zeigen, die anderes berichten!

lg

Re(8): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 14:37:27 GMT

Woher nimmst du diese
Behauptung?

c't
test durch koch-media datenträger-prüfgerät bei nem ferialjob!

woher nimmst du alter raunzer eigentlich deine behauptungen?

Warum sind neue
Laufwerke beim Einlesen von Audio-CDs langsamer als mein alter Plextor?

weil gebrannte cds häufig unachtsamer mit hoher geschwindigkeit schlecht gebrannt werden. weil gepresste cds immer weniger an standards orientiert produziert werden, damit sie möglichst schlecht kopiert werden können.
weil bei vielen audio-rippern die drehzahl des laufwerks nicht mehr begrenzt werden kann ... und weil wir hier bei "DVD-Brennern" gewesen sind und nicht beim unvermögen, irgend eines deiner laufwerke, audio-CDs zu rippen UND auch nicht bei "früher war alles besser"!

Welche neue Methoden gibt es denn? Ich bin gespannt.

ja zB circ!?

und proprietäre formate, welche nicht notwendigerweise einen auslesbaren status zurückgeben; einsehbar in datenblättern von oem-laufwerksherstellern - konnte mich damit bei besagtem ferialjob beschäftigen, da es da darum ging, einen dvd-brenner für einen speziellen industrie-pc zu evalulieren!

der von dir - offebar heiss geliebte - c2 error gab ja nur einen fehler aus, wenn das laufwerk vermutet hatte, dass ein lese-fehler stattgefunden hat - unabhängig davon, dass in aller regel dem zuvor schon interpolationen vorangegangen sind, um eventuelle lese- oder datenträger-fehler mit einfachen oder ausgeklügelten tricks zu kompensieren!

lg

Re(7): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 14:26:04 GMT

Da möchte ich mal kurz einhaken:

Hab kurze Zeit immer 16-18x gebrannt und dann immer wieder Probleme mit dem Ergebnis gehabt. Jetzt brenne ich 12x und habe keinerlei Probleme.

Wäre noch langsamer (8/10x) besser. Hab mal irgendwo gelesen, dass zuuu langsam auch nicht gut sein soll.

mfg
Andy

Re(6): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 14:23:45 GMT

Meine Brenner steckten noch nie im obersten Slot. Da werkelt das DVD Laufwerk, dann ist ein Slot frei und dann kommt erst der Brenner. Luftstrom im Gehäuse passt auch.

Sicher sind die zwei Jahre aus der Luft gegriffen. Aber das halbe Jahr vom NEC ist mir dann doch etwas zu kurz
Auch wenn er nur 21€ gekostet hat.

mfg
Andy

Re(7): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 14:21:29 GMT

nein, es kann natürlich nicht sein, dass es andere methoden gibt, oder
bestimmte funktionen obsolet geworden sind!

Aha. Welche neue Methoden gibt es denn? Ich bin gespannt.

tatsache ist jedenfalls: brennst du mit aktuellen dvd-brenner eine dvd bei 4x
oder 8x-speed auf einen guten rohling (z.B. von JVC), erhältst du ein besseres
ergebnis, als mit einem 7 jahre alten brenner (selbst wenn dieser noch
original neu ist), der mal 200€ gekostet hat!

Woher nimmst du diese Behauptung?

der war in aller erster linie teurer in der herstellung - gerade hier in der
IT-welt müsste doch klar sein, dass bestimmte sonderfunktionen immer einfacher
in hardware integriert werden können - und wenn sich diese noch unbemerkt
selbst kontrollieren => umso besser!

Aha. Warum bekomm ich dann mit neuen Laufwerken deutlich mehr Lesefehler bei Audio-CDs als mit meinem alten Plextor? Warum sind neue Laufwerke beim Einlesen von Audio-CDs langsamer als mein alter Plextor?

Re(5): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 14:18:39 GMT

ich kann dir nur sagen: seitdem mein dvd-brenner nicht mehr im obersten slot steckt, ist nicht mehr schon nach rund 300 dvds schluss mit lustig!

diese "2 jahre" jahre, sind ja eigenltich eine aus der luft gegriffene zahl und haben nichts mit der "üblichen lebensdauer" eines gerätes zu tun!

aber passt ja - deine frage!

lg

Re(6): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 14:16:08 GMT

Falscher Browser. Der Firefox merkt sich das

die letzten 1500 mal, als ich das problem hatte, konnte es der IE auch!

Zum Thema: Zeig mir doch bitte
einen aktuellen (= nicht älter als 1 Jahr) Brenner, der C2 Error Pointer
unterstützt. Das war damals bei hochwertigen Laufwerken nämlich Standard.

hey, bitte!

zeig mir einen aktuellen (nicht älter als 3 jahre) verstärker, der die röhren vorheizt, bevor er sich tatsächlich anschaltet ... früher war das standard, aber heutzutage schaltet sich das billig-graffel dauernd sofort ein!

nein, es kann natürlich nicht sein, dass es andere methoden gibt, oder bestimmte funktionen obsolet geworden sind!

tatsache ist jedenfalls: brennst du mit aktuellen dvd-brenner eine dvd bei 4x oder 8x-speed auf einen guten rohling (z.B. von JVC), erhältst du ein besseres ergebnis, als mit einem 7 jahre alten brenner (selbst wenn dieser noch original neu ist), der mal 200€ gekostet hat!
der war in aller erster linie teurer in der herstellung - gerade hier in der IT-welt müsste doch klar sein, dass bestimmte sonderfunktionen immer einfacher in hardware integriert werden können - und wenn sich diese noch unbemerkt selbst kontrollieren => umso besser!

lg

Re(4): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 14:12:31 GMT

Ich brenne in der Tat sehr viel. Deswegen verlange ich auch keine utopischen Lebensdauer, aber zwei Jahre sollte so ein Teil schon halten.

Mein letzter PC hatte in der Tat thermische Probleme und da haben die Brenner viel länger gehalten. Den alten Rechner hatte ich knapp 8 Jahre und in dieser Zeit 3 Brenner. Wobei der erste (damals ein 300€ Sony Brenner) noch immer seinen Dienst in meinem zweit Rechner tut.

Ist eh kein Weltuntergang, wollte nur mal nachfragen ob jemand einen speziellen Brenner empfehlen kann.

mfg
Andy

Re(5): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 14:05:54 GMT

ich tippe da einen freundlichen text, samt referenzen ... dann drück ich auf
speichern. während dessen hast du deinen beitrag editiert => "auf dieses
posting ist keine antwort mehr möglich" UND nun komme ich via "zurück-button"
nicht mehr zu meinem text!

Falscher Browser. Der Firefox merkt sich das

Zum Thema: Zeig mir doch bitte einen aktuellen (= nicht älter als 1 Jahr) Brenner, der C2 Error Pointer unterstützt. Das war damals bei hochwertigen Laufwerken nämlich Standard. Aber von den neuen Laufwerken ist mir noch keines untergekommen, dass dies (wirklich) kann. Einige geben zwar vor, dass sie es können, liefern aber irgendwelche Fake-Daten.

Re(4): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 14:00:12 GMT

hargottzack .. *PIEP* forum!

ich tippe da einen freundlichen text, samt referenzen ... dann drück ich auf speichern. während dessen hast du deinen beitrag editiert => "auf dieses posting ist keine antwort mehr möglich" UND nun komme ich via "zurück-button" nicht mehr zu meinem text!

*PIEP*!

somit bleibt mir vorerst nur der verweis auf:
http://forum.geizhals.at/t694502,5950463.html#5950463

Re(3): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 13:58:41 GMT

ja du nicht, aber dein brenner vielleicht ...

zumindest konnte ich selbst schon feststellen, dass in gehäuse mit schalldämmung, brenner im obersten 5,25" slot schneller eingehen, wenn man viel brennt .. eben weil der verschleiss zB an der laserdiode doch deutlich höher ist, wenn die temperatur über ein bestimmtes niveau steigt!

lg

Re(2): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 13:53:45 GMT

Der letzte war ein Optiarc AD 7200S.
Thermische Probleme hab ich absolut keine.

mfg
Andy

Re(3): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 13:43:51 GMT

hast heut wieder mal deinen "-verzapf-tag"?!

Was passt dir nicht? Ist nun mal so. Oder glaubst ernsthaft, dass du bei einem 30 Euro Brenner die selbe Qualität bekommst wie bei einem 200 Euro Brenner?

Außerdem seh ichs ja selber. Egal ob NEC, LG, usw., aller Brenner sind nur mehr irgendein Billiggraffl im Vergleich zu einem Plextor von damals. Schon allein das Plastik ist sichtbar billiger. Die Geschwindigkeit beim Auslesen von Audio-CDs ist katastrophal. Und diverse Features wie Fehlererkennung für Audio-CDs gibts gar nicht mehr.

Re(3): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 13:43:51 GMT

hast heut wieder mal deinen "-verzapf-tag"?!

Was passt dir nicht? Ist nun mal so. Oder glaubst ernsthaft, dass du bei einem 30 Euro Brenner die selbe Qualität bekommst wie bei einem 200 Euro Brenner?

Außerdem seh ichs ja selbe. Egal ob NEC, LG, usw., aller Brenner sind nur mehr irgendein Billiggraffl im Vergleich zu einem Plextor von damals. Schon allein das Plastik ist sichtbar billiger. Die Geschwindigkeit beim Auslesen von Audio-CDs ist katastrophal. Und diverse Features wie Fehlererkennung für Audio-CDs gibts gar nicht mehr.

Re(3): SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 13:43:51 GMT

hast heut wieder mal deinen "-verzapf-tag"?!

Was passt dir nicht? Ist nun mal so. Oder glaubst ernsthaft, dass du bei einem 30 Euro Brenner die selbe Qualität bekommst wie bei einem 200 Euro Brenner?

Re(3): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 13:43:41 GMT

das ist doch stammtisch-gewäsch!

dvdbrenner waren teuer weil:

-eine ganze reihe patente verschiedenen firmen geld einbringen sollte!
-abgaben bezüglich des urheberrechts draufgeschlagen wurden, welche nun häufiger über die rohlinge eingehoben werden!
-die laser-optik nicht mehr aus einem cd- und einem dvd-teil besteht, wodurch die schlitten-servo einfacher gestaltet werden kann und nurmehr eine linse notwendig ist!
-die gesamte optik kein kompliziert herzustellendes produkt mit 40-60% ausschuss (wie zu "dvd-brenner - 200€"-zeiten) darstellt, sondern ein einfach herzustellender massen-artikel ist!
-leistungsfähige ide/ata-chips mit kurzer latenz nicht so günstig gewesen sind wie heute...
-die gesamte stückzahl erheblich gestiegen ist; heutzutage wird ja üblicherweise ein dvd-brenner verkauft, wenn kein bluray-laufwerk gewünscht wird - dvd-laufwerke finden ja eher in den günstigen dvd-playern absatz!

ausserdem waren die letzten teuer und hochwertiger erscheinenden dvd-brenner (zB von plextor) auch nur produkte anderer hersteller, die eine leicht modifizierte firmware aufgewiesen haben, mit teurer analyse-software kombiniert wurden, aber auch keine wesentlich besseren brennergebnisse erzielt haben!

lg

Re(4): SATA DVD Brenner

leave_my_name_out — Wed, 31 Mar 2010 13:35:38 GMT

Mir gehen die dinger regelmäßig ein

ebenso, gibt nix was ich in meinem pc-leben häufiger tauschen musste als cd/dvd laufwerke

aber wurscht

mir nimmer, hab unlängst trotz zweier laufwerke extra loshatschen und ein neues holen müssen um mein win7 installieren zu können (ging damit dann natürlich problemlos)

Re(2): SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 13:34:46 GMT

hast heut wieder mal deinen "*PIEP*-verzapf-tag"?!

Re: SATA DVD Brenner

athis — Wed, 31 Mar 2010 13:33:07 GMT

hast leicht thermische probleme im gehäuse?

anders - als durch überhitzung/starke verschmutzung - geht ein brenner ja kaum so schnell ein!

ich bin nach wie vor der überzeugung, das aktuell optiarc-brenner (joint-venture aus sony und nec) am besten sind!

lg

Re(5): SATA DVD Brenner

mastermind2004 — Wed, 31 Mar 2010 11:01:56 GMT

Re(2): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 10:57:15 GMT

Das denk ich mir ja auch. Teilweise kriegt man schon Brenner für 13€. Wer da noch Qualität erwartet ist selber Schuld.
Das Problem ist ja, ich würde ja gerne mehr zahlen, aber dafür will ich dann auch Qualität und genau DAS scheint es auch bei den "teureren" Brennern nicht mehr zu geben.

mfg
Andy

Re(4): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 10:55:48 GMT

Hab ja auch ein ROM und einen Brenner im Laufwerk. Im Prinzip ist es bei 20€ fast egal wie lange der Brenner hält, Hauptsache ist er solange er lebt brennt er "richtig".

mfg
Andy

Re(4): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 10:55:48 GMT

Hab ja auch ein ROM und einen Brenner im Laufwerk. Im Prinzip ist es bei 20€ fast egal wie lange der Brenner hält. Hauptsache ist doch, dass er solange er lebt "richtig" brennt.

mfg
Andy

Re: SATA DVD Brenner

hellbringer — Wed, 31 Mar 2010 10:45:37 GMT

Da mir heute mein zweiter Brenner innerhalb von 1 1/2 Jahren eingegangen ist
(der erste war ein Samsung der zweite ein NEC) möchte ich mal hier in die
Runde fragen was ihr mir so empfehlen könnt zwecks Zuverlässigkeit?

Im Prinzip ist heutzutage alles nur noch Billigklumpert. Für 30 Euro kann man einfach kein hochwertiges Laufwerk bauen.

Re(3): SATA DVD Brenner

mastermind2004 — Wed, 31 Mar 2010 10:43:25 GMT

Ich mach mir bei ROMs und Brenner keine gedanken mehr. Mir gehen die dinger regelmäßig ein, was mir aber wurscht ist da ich einen brenner und ein ROM im rechner habe. Ich bin froh wenn das ding 2 jahre hält. Dann kauf ich halt nen neuen. Zumindest die dinger sind so billig, dass ich mir da keine gedanken mehr mache

Re(3): SATA DVD Brenner

mastermind2004 — Wed, 31 Mar 2010 10:43:25 GMT

Re(2): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 10:41:24 GMT

Kommt mir langsam auch so vor

mfg
Andy

Re(2): SATA DVD Brenner

andvol — Wed, 31 Mar 2010 10:40:39 GMT

Damit hat du recht. Hab ich auch falsch ausgedrückt. Es geht mir natürlich primär um die Brennqualität.

mfg
Andy

Re: SATA DVD Brenner

mastermind2004 — Wed, 31 Mar 2010 06:10:25 GMT

Ich glaub ich hab schon jede marke 2x durch

Fazit:

Es ist wurscht. Kaufen was gerade vorrätig ist.

Re(3): SATA DVD Brenner

AllinAll — Wed, 31 Mar 2010 06:01:46 GMT

Plextor lässt nach meinem Wissensstand bei NEC fertigen. Zu dem muss ich sagen, dass ich auch mal ein überzeugter Plextor Käufer war, nur die DVD Brenner 708a und 716sa, haben auch nach etwa 2 Jahren ihren Dienst verweigert und das obwohl ich jeweils bestimmt nicht mehr als 50 Medien damit gebrannt habe. Einzig und allein der CD Brenner 4824 aus alten "CD Brenner Tagen" verrichtet noch brav seinen Dienst. Das dürften die goldenen Plextor Zeiten gewesen sein.

Re: SATA DVD Brenner

monster23 — Wed, 31 Mar 2010 06:01:36 GMT

Bei der Zuverlässigkeit hab ich manchmal schon meine Bedenken, hab mittlerweile von Liteon, Samsung, LG, Nec und und und schon etliche gehabt. Ich würde einfach sagen kauf dir ein günstiges Gerät.

Der Plextor PX-880SA schaut ganz gut aus, qualitativ waren die eigentlich immer hochwertig und teuer is er auch nicht.

Re: SATA DVD Brenner

monster23 — Wed, 31 Mar 2010 06:01:36 GMT

Re: SATA DVD Brenner

monster23 — Wed, 31 Mar 2010 06:01:36 GMT

Re: SATA DVD Brenner

monster23 — Wed, 31 Mar 2010 06:01:36 GMT

Re: SATA DVD Brenner

juwb — Wed, 31 Mar 2010 00:52:10 GMT

Wenn ich mal einen neuen Brenner brauche, gehe ich immer in die einschlägigen Firmware-Foren und schaue was dort gerade so als gut befunden wird vom Brennergebnis her. Und das kaufe ich mir dann. Wenn der Brenner stirbt, ist mir das relativ egal. Viel wichtiger ist, daß die Medien nicht eingehen weil der Brenner Mist brennt. Und da kann man nicht nach Hersteller gehen sondern muss jedes Modell testen (bzw. die Testergebnisse anderer einholen) um zu entscheiden was man nehmen kann und was nicht.

Re(2): SATA DVD Brenner

juwb — Wed, 31 Mar 2010 00:48:17 GMT

Ich habe nur noch Plextor-Brenner, seit bestimmt 10 Jahren. Der Mehrpreis wird durch Lebensdauer und einige zusätzliche Gimmiks mehr wie wett gemacht.

Plextor lebt auch heute noch von seinem guten Ruf aus den frühen CD-Brenner-Tagen. Stellen die denn mittlerweile wieder eigene Geräte her oder sinds immer nur noch Geräte von anderen Herstellern, die unter Plextor-Label zu Plextor-Mehrpreis verkauft werden?

Re: SATA DVD Brenner

schipperke — Tue, 30 Mar 2010 23:17:43 GMT

Jo, das kenn ich nur zu gut.
Ich habe nur noch Plextor-Brenner, seit bestimmt 10 Jahren. Der Mehrpreis wird durch Lebensdauer und einige zusätzliche Gimmiks mehr wie wett gemacht. So kannst Du z.B. mit Hilfe der Plextor-software jeder CD das Gedächtnis komplett aus dem Hirn brennen, sogar jede Kauf-CD unbrauchbar machen. Oder jeder CD/DVD aus Fehler untersuchen in einer Art und Weise, die kein anderes Programm ermöglicht. Funktioniert aber nur, wenn ein Plextor-Produkt im System werkelt.
LG
Gerd

SATA DVD Brenner

andvol — Tue, 30 Mar 2010 16:57:36 GMT

Da mir heute mein zweiter Brenner innerhalb von 1 1/2 Jahren eingegangen ist (der erste war ein Samsung der zweite ein NEC) möchte ich mal hier in die Runde fragen was ihr mir so empfehlen könnt zwecks Zuverlässigkeit?

mfg
Andy