und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

Re(6): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

Læraðr — Fri, 23 Apr 2010 21:36:33 GMT

sowas gibts außerhalb der ta noch

Re(8): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

na ich halt — Fri, 23 Apr 2010 08:04:17 GMT

Une es produziert zum Teil gewaltige Druckjobs... :/

Aber ansonsten wirklich gut!

Re(8): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

na ich halt — Fri, 23 Apr 2010 08:04:17 GMT

Une es produziert zum Teil gewaltige Druckjobs... :/

Aber ansonsten wirklich gut!

PS: Uuuups, Datum nicht beachtet. Sorry!

Re(15): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

j. — Thu, 01 Apr 2010 18:13:13 GMT

aso.
ui solche kenn ich gsd net

Re(14): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 18:11:49 GMT

das sind auch für mich nicht wirklich die DAUs. DAUs in dem bezug sind die, die meinen sie wissen wies geht und nach den tipps der computerbild, chip, ... leben und gleich mal tuneup 20xx anwerfen um so eventuell noch 1-2% mehr aus der hardware rauszuholen etc.

Re(13): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

j. — Thu, 01 Apr 2010 18:08:11 GMT

der windows dau ansich kennt nur den admin account und will nur
mit diesem arbeiten, denn nur so hat er seiner meinung nach windows richtig im
griff und alles wird funktionieren.

Hier unterscheiden sich unsere Erfahrungen.
Allen Usern, die ich kenne, welche mit wenig bis garkeiner Erfahrung was PCs angeht daherkommen, isses komplett egal mit welchem User sie sich bewegen solange alles funktioniert wie es soll.
User, Rechte, etc.. haben die noch nie gehört/ist ihnen egal.

Re(13): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

j. — Thu, 01 Apr 2010 18:08:11 GMT

der windows dau ansich kennt nur den admin account und will nur
mit diesem arbeiten, denn nur so hat er seiner meinung nach windows richtig im
griff und alles wird funktionieren.

Re(12): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 17:59:23 GMT

natürlich. denn mit UAC wird man jedesmal alà ubuntu oder mac darauf aufmerksam gemacht, dass man für die durchzuführende aktion höhere rechte benötigt etc.

der windows dau ansich kennt nur den admin account und will nur mit diesem arbeiten, denn nur so hat er seiner meinung nach windows richtig im griff und alles wird funktionieren.

Re(11): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

j. — Thu, 01 Apr 2010 17:57:37 GMT

schalten sie UAC ab, weil sie Administratorrechte wollen?

von der anderen Sache hör ich zum ersten Mal, dazu kann ich nichts schreiben.. halt ich jetzt spontan mal für ein Detail.

Re(10): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 17:46:26 GMT

falsch.

die leute stellen auch mit absicht UAC bei windows vista oder windows 7 ab. die leute hacken auch autmatisch unter den home versionen den adminaccount frei.

Re(9): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

j. — Thu, 01 Apr 2010 17:41:43 GMT

Der Dialog sollte über das Anlegen eines zweiten Users gehen und dann automatisch den anmelden. mit Hinweistext und dem ganzen Brimbori.

die Leute surfen ja gerade deswegen mit dem Admin, weil das Setup das automatisch vorsieht. Die Wenigsten machen das absichtlich unterstell ich mal.

Re(8): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 17:33:38 GMT

einen admin user brauchst immer zum installieren!

und unter win7 ist der eigentliche adminaccount sowieso mal deaktiviert.

es ist doch bei jedem OS so, dass der erste angelegte user meist immer erhöhte rechte bekommen kann. also wo ist da nun das problem?

Re(7): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

j. — Thu, 01 Apr 2010 17:29:42 GMT

Nagut, allerdings geht mir dann die Taktik net ein.

Ein OS, das dem User echt alles abnehmen möchte legt einen Admin an und logt dich damit ein und gibt keinen Piep, daß es gscheit wär daran zu denken sich von ein paar Rechten zu befreien.
Schlecht.

Re(7): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 17:14:57 GMT

besser ms jünger als ein singletasking applefanboy.

Re(6): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 17:14:16 GMT

adminrechte

deswegen legt man dann halt noch einen 2. nutzer an, der nur normale rechte hat.

Re(5): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

j. — Thu, 01 Apr 2010 13:21:28 GMT

dazu hätte ich eine Frage:
wenn ich ein WinXP/Win7 neu aufsetze wird ja ein User angelegt.
Welche Rechte hat der?

Re(6): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

\\ H // — Thu, 01 Apr 2010 12:54:22 GMT

so bin ich,ein ganz fieser böser MS Jünger *g*

Re(7): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

mjy@geizhals.at — Thu, 01 Apr 2010 09:44:35 GMT

Ich verwende das schon seit geraumer Zeit, vor allem weil es viel schneller ist als Acrobat. Es hat allerdings in seltenen Fällen Probleme mit Fonts.

Re(6): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 09:00:52 GMT

ok dann kommt das demnächst auf die kiste. danke für den tipp

angeblich hats bei heise auch einer getestet und nix ist passiert bei dem demoexploit.

http://www.heise.de/security/news/foren/S-Getestet-Sumatra-nicht-verwundbar/forum-177123/msg-18324428/read/

Re(5): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

mjy@geizhals.at — Thu, 01 Apr 2010 08:56:20 GMT

SumatraPDF hat das Problem ja angeblich nicht ...

Re(4): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 08:53:59 GMT

ja blos ist das problem nicht der reader, das problem hat auch der foxit reader oder wie der heisst. hier gehts darum, dass die ganze pdf doku müll ist. per design ist es ja hier möglich einfach executables in ein pdf einzubinden.

Re(4): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 08:53:59 GMT

ja blos ist das problem nicht der reader, das problem hat auch der foxit reader oder wie her heisst. hier gehts darum, dass die ganze pdf doku müll ist. per design ist es ja hier möglich einfach executables in ein pdf einzubinden.

Re(3): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

mjy@geizhals.at — Thu, 01 Apr 2010 08:48:14 GMT

und der acrobat reader wird weiterhin überall vorinstalliert...

Re(5): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Thu, 01 Apr 2010 08:41:53 GMT

manche können auch gar nicht updaten, weil die unfähigen webprogrammierer der eigenen firma ihre apps nur IE 6 kompatibel hinbekommen haben

Re(4): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

Thunder — Thu, 01 Apr 2010 05:50:55 GMT

bösem

böse oder unfähig, am ende kommts aufs selbe. manche wollen auch keine updates und somit gehts hier munter mit dem 7er weiter.

Re(6): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Wed, 31 Mar 2010 23:13:31 GMT

Ich hoffe doch stark, dass "böse Admins" ihre Nutzer nicht als Admins surfen
lassen.

frag mal bei siemens nach, wie die das handhaben

Re(2): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Wed, 31 Mar 2010 23:12:29 GMT

jetzt ist mir klar warum microsoft sowas wie browser choice machen musste

Re(5): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

darksign1 — Wed, 31 Mar 2010 21:16:41 GMT

schäm dich, jetzt hast du das Weltbild vieler MS-Basher endgütig zerstört

Re(5): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

SinnFrei — Wed, 31 Mar 2010 19:03:05 GMT

Hmm ja und? Das war schon so, bevor es Windows gab und wird wohl auch immer so bleiben, solang keiner ein völlig fehlerfreies OS entwickelt, was wohl unmöglich ist. Ich hoffe doch stark, dass "böse Admins" ihre Nutzer nicht als Admins surfen lassen.

Re(4): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

mastermind2004 — Wed, 31 Mar 2010 18:28:12 GMT

Re(4): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

\\ H // — Wed, 31 Mar 2010 18:19:14 GMT

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/windows_7/2010/maerz/benutzerrechte_hauptgrund_windows-luecken/

Re(3): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

SinnFrei — Wed, 31 Mar 2010 17:50:12 GMT

Die mit bösem Admin schon.

Re(2): und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

mastermind2004 — Wed, 31 Mar 2010 17:22:23 GMT

ungesichert mit dem IE surfen zu müssen.

Muss man nicht

Re: und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

SinnFrei — Wed, 31 Mar 2010 16:42:32 GMT

Mit dem Unterschied, dass man das wenigstens manuell abstellen kann statt 3 Wochen z.B. ungesichert mit dem IE surfen zu müssen.

und da soll nochmal einer über microsoft schimpfen.

user96106 — Wed, 31 Mar 2010 11:40:12 GMT

die bei adobe reissen mit einer einzigen spezifikation schon massive sicherheitslücken auf.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/PDF-Exploit-funktioniert-ohne-konkrete-Sicherheitsluecke-968031.html