<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=695045</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(10): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5956885.html#5956885</link>
      <description>Ich bin aber so. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber probiers einfach selbst aus. Borg dir ein 70-200 4L IS USM aus, mach Bilder nach belieben und dann dreh einfach den IS ab und vergleich die Ergebnisse. Spätestens dann bist geheilt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Apr 2010 16:11:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5956885.html#5956885</guid>
      <dc:creator>Srv-02</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-06T16:11:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5956701.html#5956701</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Es gibt keinen einzigen Grund ein Objektiv ohne IS zu nehmen, wenn exakt das&lt;br&gt;gleiche Modell mit IS vorhanden ist.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;ich denke die anderen wollten einfach darauf hinweisen das du es dir hier etwas zu einfach machst. es gibt sicherlich situationen die nicht in "schwarz/weiss" schemata passen&lt;br&gt;&lt;br&gt;trotzdem danke für den input&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Apr 2010 13:37:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5956701.html#5956701</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-06T13:37:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5956230.html#5956230</link>
      <description>Natur ist nicht immer ein offenes Feld bei Sonnenschein. Kann genauso im Wald oder sonst wo bei schlechtem Wetter sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und warum engstirnig? Es ist ja objektiv gesehen um Häuser besser, als das ohne IS.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn ich die Wahl hab zwischen 70-300 IS und 70-200/4, dann entscheid ich mich immer für das 70-200/4 IS. Entweder gscheid, oder gar nicht. Wenn ichs dringend brauch und kein Geld dafür hab, dann borg ich mir einfach eins aus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es gibt keinen einzigen Grund ein Objektiv ohne IS zu nehmen, wenn exakt das gleiche Modell mit IS vorhanden ist.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 06 Apr 2010 08:17:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5956230.html#5956230</guid>
      <dc:creator>Srv-02</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-06T08:17:27Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5955880.html#5955880</link>
      <description>Nein, genau darum geht es nicht.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich werde nie verstehen, wie Leute im Umfeld Technologie so engstirnig denken können und sich zu Aussagen der Art "ist wertlos" hinreissen lassen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ok, Du gehst auf eine Veranstaltung und kannst den IS gebrauchen. Aber ist eine Veranstaltung die einzige Daseinsberechtigung für ein Teleobjektiv? Steht das gar im Originaposting. Nein und wieder nein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich stehe draußen in der Natur und da ist der IS im Objektiv aber wirklich mein geringstes Problem, denn wenn ich keine kurzen Zeiten zusammenbringe, schlägt die Bewegungssunschärfe zu.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sorry, aber "wertlos" ist einfach so wie Iraki schon meinte keine korrekte Aussage in diesem Zusammenhang. Habe ich die Wahl zwischne 70-300 IS und 70-200/4 (beides +/- 100 EUR im Preis auseinander), dann nehme ich jederzeit das Deiner Meinung nach "wertlose" 70-200/4 ohne IS.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dass ein IS zu den sinnvollsten Einführungen der Fotoindustrie gehört, steht außer Zweifel. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Apr 2010 19:14:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5955880.html#5955880</guid>
      <dc:creator>BettyT</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-05T19:14:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5955824.html#5955824</link>
      <description>Ok! Wir gehen beide auf die selbe Veranstaltung, du ohne IS und ich mit. Am Abend vergleichen wir die Ausschussrate.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich werds nie verstehen wie man sich ständig gegen Technologie wehren kann. Es kaufen noch immer genug Leute Autos mit Handschaltung usw.&lt;br&gt;Im Prinzip gehts immer nur ims Geld, sonst nichts. Sparfüchse der Welt vereinigt euch...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Apr 2010 18:25:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5955824.html#5955824</guid>
      <dc:creator>Srv-02</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-05T18:25:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5955650.html#5955650</link>
      <description>die Anfangs-Aussage "völlig wertlos" ist mir auch etwas zu hart formuliert.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Andrerseits entspricht bei ISO100 eine Verschlusszeit von 1/500s an einem Objektiv mit Anfangsöffnung f/4 schon EV 13.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;a href="http://www.bildergalerie-hamburg.de/foto-info/lichtwert.php" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.bildergalerie-hamburg.de/&lt;wbr/&gt;foto-info/&lt;wbr/&gt;lichtwert.php&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Und klar geht mit höheren ISO noch etwas. Und ja, man kann mit guter Technik auch mit 1/250s bei 200mm an Crop 1,6x noch scharfe Bilder bekommen ... aber schaden tut ein IS keinesfalls. Und Indoor ist es soweiso keine Frage, dass ein IS extrem sinnvoll ist.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Deshalb kaufe ich persönlich kein neues Tele über 100mm mehr ohne IS.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Apr 2010 15:28:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5955650.html#5955650</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-05T15:28:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5955586.html#5955586</link>
      <description>Nix war früher besser. Trotzdem schieß ich Dir mit 200mm bei Tag locker ein scharfes Bild.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Apr 2010 14:35:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5955586.html#5955586</guid>
      <dc:creator>BettyT</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-05T14:35:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5955406.html#5955406</link>
      <description>Früher war alles besser, ich weiß. Trotzdem kauft man heute kein Tele mehr ohne IS, vorallem nicht so eins in der Größe und Gewichtsklasse.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und nachdem sich heute jeder Möchtegern sich eine Profi Kamera kaufen kann, wird auch heute kein Möchtegern ohne IS auskommen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Apr 2010 11:30:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5955406.html#5955406</guid>
      <dc:creator>Srv-02</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-05T11:30:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954979.html#5954979</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; wie schnell man mit dem ding verwackelt bei normalen&lt;br&gt;outdoor/lichverhältnissen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich komm unter solchen Umständen normalerweise gut ohne IS aus.&lt;br&gt;Gerade wenn du die Empfindlichkeit auf ISO1600 hochdrehen kannst.&lt;br&gt;Allerdings schaffens Manchne, auch bei hellem Sonnenschein die Kamera zu verreissen. &lt;img src="clown.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":*)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Anders: wenn dir die zusätzlichen Kosten nicht zu sehr weh tun, vielleicht kommst du mal in die Verlegenheit, das Objektiv in dunklen Räumen mit Blitzverbot verwenden zu wollen. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Apr 2010 18:42:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954979.html#5954979</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-04T18:42:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954966.html#5954966</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; geben wie schnell man mit dem ding verwackelt bei normalen&lt;br&gt;outdoor/lichverhältnissen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;das musst Du selbst ausprobieren. Ist vor allem eine Frage der persönlichn Voraussetzungen und der richtigen Halte-/Atem-/Auslöse-Technik (ungefähr wie beim Schiessen). &lt;br&gt;&lt;br&gt;Bei jedem ordentlichen Fotohändler kannst Du mit dem Objektiv und anschleiuessend mit der IS-Version an Deiner Kamera vor die Ladentür gehen und ein bissl fotografieren. Da macht man halt eine Freihand-Serie einer Hausfassade in 100m Entfernung bei 200mm Brennweite ... und nimmt immer kürzere Verschlusszeiten. Bei jeder Einstellung 5 konzentrierte Auslösungen. Dann nimmt schaut man sich die Aufnahmen zu Hause in Ruhe an und entscheidet, ob das Non-IS ausreicht, oder ob man sich tunlichst den Stabi kaufen sollte. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Wie Du aber lesen kannst, haben sich praktisch alle hier, die beide Objektive hatten ode rprobiert haben, am Ende für die Version mit Stabi entschieden. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Apr 2010 18:30:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954966.html#5954966</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-04T18:30:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954942.html#5954942</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; sag einmal, liest Du eigentlich ab und zu auch die Antworten auf Deine posts?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;ja habe ich schon gelesen. nur kann mir keiner auskunft geben wie schnell man mit dem ding verwackelt bei normalen outdoor/lichverhältnissen.&lt;br&gt;kommentare wie "bei 200mm ohne IS" unbrauchbar kann ich leider nicht folgen. irgendnen zweck wird die einführung dieses dings schon folgen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;wäre trotzdem froh wenn mir wer persönliche eindrücke schildern kann von dem 70-200 4L...&lt;br&gt;&lt;br&gt;trotzdem danke für die liebe mühe...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Apr 2010 18:11:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954942.html#5954942</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-04T18:11:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954922.html#5954922</link>
      <description>so ein Blödsinn&lt;br&gt;&lt;br&gt;Generationen von Fotografen haben hervorragende Bilder gemacht... bei max. ISO 400 und 200mm. Heutzutage hat jeder Möchtegern die Möglichkeiten, die Kamera ohne nennenswerte Probleme bis weit über ISO 1000 hinauszublasen. IS gibts jetzt auch und plötzlich soll alles ohne IS wertlos sein.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Apr 2010 17:56:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954922.html#5954922</guid>
      <dc:creator>BettyT</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-04T17:56:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954905.html#5954905</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; gibts persönliche erfahrung? &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;sag einmal, liest Du eigentlich ab und zu auch die Antworten auf Deine posts?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich empfehle die Lektüre der 4 oder 5 posts vor Deinem letzten. Dann brauchst nicht mehr zu fragen. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Apr 2010 17:37:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954905.html#5954905</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-04T17:37:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954875.html#5954875</link>
      <description>tja also habe ich mir nun das &lt;br&gt;*) 70-200mm 4/L (nicht IS)&lt;br&gt;*) 70-300mm IS USM&lt;br&gt;angesehn.&lt;br&gt;&lt;br&gt;nun bin ich mir wirklich unsicher ob ich mit dem L dann auch bilder verwackle. andererseits ists lichtempflindlicher und somit muss ich nicht so lange offen lassen bzw. habe kürzere verschlusszeiten. da wäre bei guten lichtbedingungen auch egal ob ich einen stabi habe.&lt;br&gt;&lt;br&gt;oder seht ihr das anders?&lt;br&gt;&lt;br&gt;gibts persönliche erfahrung? &lt;br&gt;danke &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Apr 2010 17:10:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954875.html#5954875</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-04T17:10:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954486.html#5954486</link>
      <description>Wennn dann nur die Version MIT dem IS &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Apr 2010 05:59:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954486.html#5954486</guid>
      <dc:creator>asmd</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-04T05:59:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954412.html#5954412</link>
      <description>Ich kann nur sagen, dass ich vom&lt;br&gt;70-300/4.5-5.6 IS&lt;br&gt;über das&lt;br&gt;70-200/4.0&lt;br&gt;vor kurzem auf das&lt;br&gt;70-200/4.0 IS&lt;br&gt;umgestiegen bin.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der erste Umstieg war recht bald, weil der einzige Vorteil vom 70-300 die 300mm waren. In allen anderen Belangen sind die anderen Objektive besser. Schärfer, besseres Gehäuse, fixe Frontoptik, schnellerer Motor, ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und zusätzlich: &lt;a href="http://forum.geizhals.at/t695045,5953825.html#5953825" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forum.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;t695045,5953825.html#5953825&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 21:25:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954412.html#5954412</guid>
      <dc:creator>steiger</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T21:25:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954373.html#5954373</link>
      <description>Schwer zu sagen, weil das erstens von deinen Motiven und zweitens von dir abhängt.&lt;br&gt;Bekommst du normalerweise Verschlusszeiten kürzer als ~1/250s? Das wär der üblichen Schätzformel nach die Zeit, ab der sich leicht scharfe Bilder machen lassen.&lt;br&gt;Ein Bohnensack oder Blitz können den IS&amp;nbsp;&amp;nbsp;unter Umständen auch unnötig machen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;OTOH: der einzige Nachteil des 70-200/4IS ist der höhere Preis. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 20:32:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954373.html#5954373</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T20:32:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954370.html#5954370</link>
      <description>anders formuliert - ist ein 70-300mm mit IS für mich besser da es einen stabi hat anstatt ein 70-200 L ohne Stabi...? &lt;br&gt;kann mir hier jemand tipps geben?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 20:27:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954370.html#5954370</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T20:27:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954359.html#5954359</link>
      <description>das beste Canon L-Objektiv um das Geld. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Tubus aus Magnesium-Legierung und Verarbeitung auch sonst tadellos - so wie es sich für jedes L gehören würde. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Stabi fehlt halt - bei Anfangsblende f/4 und an APS-C Sensor durchaus spürbar. Wenn man allerdings primär bewegte Motive (aber nicht Mitzieher) damit fotografiert, geht der Stabi nicht ab, weil man da eh kürzere Verschlusszeiten nimmt. Ansonsten halt schneller stativpflichtig.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die neuere Version mit IS ist optisch auch noch einmal eine Nocke besser - Schärfe und Kontrast. Und dazu noch abgedichtet. Aber blöderweise fast doppelt so teuer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Habe ich schon geschrieben, dass DSLR-Fotografie ein verdammt kostenintensives Hobby ist? Dafür kosten wenigstens die Filme nichts mehr. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Vergleich 70-300, 55-250 und 70-200/4 ... ganz unten auf der Seite. &lt;a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;[mir ist allerdings unklar, warujm er im Text immer vom 70-200 4 (non-IS) schreibt und im Vergleichsbild 70-200/4 L IS steht. Keine Ahnugn, ob das so stimmt, oder ob ein Irrtum unterlaufen ist. ]&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 20:16:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954359.html#5954359</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T20:16:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954901.html#5954901</link>
      <description>das beste Canon L-Objektiv um das Geld. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Tubus aus Magnesium-Legierung und Verarbeitung auch sonst tadellos - so wie es sich für jedes L gehören würde. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Stabi fehlt halt - bei Anfangsblende f/4 und an APS-C Sensor durchaus spürbar. Wenn man allerdings primär bewegte Motive (aber nicht Mitzieher) damit fotografiert, geht der Stabi nicht ab, weil man da eh kürzere Verschlusszeiten nimmt. Ansonsten halt schneller stativpflichtig.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die neuere Version mit IS ist optisch auch noch einmal eine Nocke besser - Schärfe und Kontrast. Und dazu noch abgedichtet. Aber blöderweise fast doppelt so teuer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Habe ich schon geschrieben, dass DSLR-Fotografie ein verdammt kostenintensives Hobby ist? Dafür kosten wenigstens die Filme nichts mehr. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Vergleich 70-300, 55-250 und 70-200/4 ... ganz unten auf der Seite. &lt;a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;[mir ist allerdings unklar, warum er im Text immer vom 70-200 4 non-IS schreibt, bei den Vergleichsbildern aber 70-200/4 L IS steht. Keine Ahnung, was davon stimmt.]&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 20:16:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954901.html#5954901</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T20:16:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954358.html#5954358</link>
      <description>Ohne IS ist das Objektiv wertlos, vorallem bei 200mm.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 20:16:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954358.html#5954358</guid>
      <dc:creator>Srv-02</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T20:16:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954356.html#5954356</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; ...und du keinen IS brauchst...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;die frage nur ob ich einen "vermisse" - sprich ob man damit jedes 2te Bild verwackelt ohne stativ... &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 20:12:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954356.html#5954356</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T20:12:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954354.html#5954354</link>
      <description>Das Objektiv hat keine versteckten Mängel. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;Offen ähnlich gut wie ein 70-200/2,8, das um eine Stufe abgeblendet ist und ein flinker AF.&lt;br&gt;Wenn dir f/4 reicht und du keinen IS brauchst, dann bekommst du tadellose Leistung.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 20:09:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954354.html#5954354</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T20:09:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954349.html#5954349</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Gerade Nikon kommt in dem Zusammenhang gut!&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;die Nikon Objektiv-Deckel sind die besten. Dann kommen die neueren Oly-Deckel. Dann erst Tamron .. da sind die Griffmulden etwas zu flach. Dei Hongkong/China-Nachbauten sind ok, kommen aber von der Kunststoffmechanik nicht an die Nikon-Deckel heran. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Alle meine Canon Objektive sind deshalb aus Prinzip mit Nikon-Frontdeckeln nachgerüstet. Damit gehe ich dann auch immer zu den jährlichen Canon-Hausmessen. Da kenne ich kein Pardon. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 20:01:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954349.html#5954349</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T20:01:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954337.html#5954337</link>
      <description>wie ist eigentlich die meinung der werten experten in bezug auf das:&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/a44479.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a44479.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;danke für die tollen tipps! &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 19:53:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954337.html#5954337</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T19:53:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(15): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954333.html#5954333</link>
      <description>ja eh. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber es ärgert mich, dass ich Trottel die "Original Canon Stativschelle" um sü ndteures Geld kaufe, statt einen billigen China-Nachbau. Und dass das Canon Teil dsich dann als genau derselbe Schrott herausstellt. Da fühle ich mich einfach verpopscht. Und das hasse ich. &lt;img src="hornangry.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-&amp;#40;"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 19:52:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954333.html#5954333</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T19:52:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954256.html#5954256</link>
      <description>Und man kann diese Deckel sogar einzeln&amp;in allen möglichen Grössen nachkaufen.&lt;br&gt;Tamron, Delamax, Nikon - so viele Optionen. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt; Gerade Nikon kommt in dem Zusammenhang gut!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 18:11:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954256.html#5954256</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T18:11:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954246.html#5954246</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Oder&lt;br&gt;Objektivdeckel mit Innengriffen ... NEIN, ums Verrecken nicht!&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da hab ich mit dem Tamron 11-18mm einen Grlücksgriff gemacht.. da WAR so ein Deckel dabei. Der wandert jetzt von Objektiv zu Objektiv herum.. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 18:02:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954246.html#5954246</guid>
      <dc:creator>thedide</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T18:02:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(14): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954240.html#5954240</link>
      <description>Eine Investition in ein paar cm Isoband könnte helfen. &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 17:57:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954240.html#5954240</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T17:57:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(13): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954232.html#5954232</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Wenn man sich die Feststellung von recht vielen Stativschellen mal anschaut...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;nicht einmal das hat Canon bei meiner &gt; 120 Euro teuren "Original Canon Stativschelle A" zum 70-200/4 hergebracht. Das Ding rutscht durch. &lt;img src="hornangry.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-&amp;#40;"/&gt; &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt; &lt;br&gt;Ab und zu denke ich mir schon, dass es ein totaler Versagerverein ist. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 17:50:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954232.html#5954232</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T17:50:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954208.html#5954208</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; einen bei jeder beliebigen Brennweitenstellung funktionierenden&lt;br&gt;Feststellmechanismus zu entwerfen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn man sich die Feststellung von recht vielen Stativschellen mal anschaut...&lt;img src="clown.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":*)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 17:24:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954208.html#5954208</guid>
      <dc:creator>Lawliet</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T17:24:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954204.html#5954204</link>
      <description>Das 70-300 hat es, glaube ich, auch.&lt;br&gt;Und da auch nur im eingefahrenen Zustand.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 17:18:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954204.html#5954204</guid>
      <dc:creator>steiger</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T17:18:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954202.html#5954202</link>
      <description>ich weiß ... viele Tamrons haben das auch. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber (fast?) alle eben nur in "Grundposition". &lt;br&gt;&lt;br&gt;*Sogar ich* würde mir aber zutrauen, einen bei jeder beliebigen Brennweitenstellung funktionierenden Feststellmechanismus zu entwerfen. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es ist einfach reine Hirnlosigkeit seitens der Hersteller.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 17:17:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954202.html#5954202</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T17:17:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5954151.html#5954151</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; @ Zoom-Creep:&lt;br&gt;Warum Canon [und die meisten anderen Hersteller auch] Zoom-Objektive mit&lt;br&gt;ausfahrendem Tubus nicht standardmässig mit einem kleinen mechanischen&lt;br&gt;Feststeller ausstattet, mit dem man bei jeder Brennweite (!) den Tubusauszug&lt;br&gt;problemlos und einfach fixieren kann, ist mir ebenfalls völlig unverständlich.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;mein Sigma 18-200 hat das(aber nur eingefahren)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 16:21:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5954151.html#5954151</guid>
      <dc:creator>_underline_</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T16:21:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953857.html#5953857</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Und die Verarbeitung ist nicht schlecht, aber der Tubus wackelt etwas &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Darum sind Objektive mit inner zoom und inner focus soviel angenehmer im Handling. Bei 70-300 kommt dazu, dass der Tubusauszug sowohl fürs Zoomen als auch für den Fokus besonders extrem sind. Man muss das Objektiv nicht nur einzoomen, sondern auch noch die Fokusstellung auf "unendlich" drehen, damit es "ganz klein" wird. Kein großes Problem, aber einfach ein nerviges Detail. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Siehe das Bild in der Mitte hier - mit mouseover drunter:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.the-digital-picture.com/&lt;wbr/&gt;Reviews/&lt;wbr/&gt;Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;@ Zoom-Creep:&lt;br&gt;Warum Canon [und die meisten anderen Hersteller auch] Zoom-Objektive mit ausfahrendem Tubus nicht standardmässig mit einem kleinen mechanischen Feststeller ausstattet, mit dem man bei jeder Brennweite (!) den Tubusauszug problemlos und einfach fixieren kann, ist mir ebenfalls völlig unverständlich. &lt;br&gt;* es wäre erfunden&lt;br&gt;* es wäre watscheneinfach&lt;br&gt;* es würde weniger als 1 € pro Objektiv kosten&lt;br&gt;* es wäre unglaublich nützlich&lt;br&gt;... aber NEIN! &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Oder Objektivdeckel mit Innengriffen ... NEIN, ums Verrecken nicht! &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 11:22:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953857.html#5953857</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T11:22:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953825.html#5953825</link>
      <description>Und die Verarbeitung ist nicht schlecht, aber der Tubus wackelt etwas und wenn man es senkrecht hält, rutscht es leicht heraus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das macht aber mein 24-105 auch manchmal.&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 10:57:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953825.html#5953825</guid>
      <dc:creator>steiger</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T10:57:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953835.html#5953835</link>
      <description>exakt. &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Um es nochmals klarzustellen (nicht für Dich, sondern allgemein!):&lt;br&gt;&lt;br&gt;Natürlich kann man auch eine 7D kaufen und dazu das 18-55IS oder das 15-85 IS und als Telezoom das 55-250IS oder 70-300. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Man muss sich aber im Klaren sein, dass es sub-optimale Kompromisse sind und dass man einfach viel "technisches" Bildqualitäts-Potential liegen lässt, um das es doch schade ist. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Das versuche ich mit meinen Empfehlungen klar zu machen. Und zum Glück muß man Objektive nicht zwangsweise im 5er Pack auf einen Schlag erwerben, sondern kann sich sein individuelles Setup einzeln, STück für Stück zusammenstellen. Über einen dem Budget und Vorlieben entsprechenden Zeitraum hinweg. Gegebenenfalls auch über "vorsichtige" Gebrauchtkäufe.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Finanziell und bildqualitätsmässig fä#hrt man am günstigsten, wenn man jeweils gleich das kauft, was am Ende soweiso am meisten Sinn macht. Andrerseits haben aber auch viele der "Umwege" beim Aufbau des Objektivparks ihre interessanten Seiten. Man lernt jedenfalls viel dabei. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Und auch ganz klar: natürlich sind aktive Beschäftigung mit der Materie und Weiterentwicklung des eigenen fotografischen Sehens und Gestaltens sehr viel entscheidender als die verwendeten Gerätschaften. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 10:35:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953835.html#5953835</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T10:35:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953800.html#5953800</link>
      <description>exakt. &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 10:35:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953800.html#5953800</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T10:35:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953673.html#5953673</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;mit dem gravierenden Nachteil, dass bei Landschaftsfotografie wegen der&lt;br&gt;rotierenden Frontlinse ein allfälliger Pol- oder Grauverlauf-Filtereinsatz&lt;br&gt;unsagbar frustrierend ist. &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das war unter anderem für mich der Grund das 70-300 wieder abzugeben und gegen das 70-200/4 zu tauschen.&lt;br&gt;Und optisch ist das 70-200 schon etwas besser als das 70-300. Nicht viel, aber doch.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 03 Apr 2010 08:13:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953673.html#5953673</guid>
      <dc:creator>steiger</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-03T08:13:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(13): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953546.html#5953546</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Wird eine super Sache und sicher lohnenswert ... &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich freu mich schon sehr drauf. Und bin sicher, dass ich wieder Einiges dazulernen kann! &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:47:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953546.html#5953546</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:47:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953542.html#5953542</link>
      <description>Du (und die anderen Teilnehmer) werdet viel lernen! Erst der Blitz macht eine freie Wahl der Balance zwischen vorhandenem Licht und Aufhell-Licht möglich und ermöglicht erst so sehr spannende Portraits. Ein Vorteil den dir keine noch so lichtstarke Linse geben kann!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wird eine super Sache und sicher lohnenswert ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:43:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953542.html#5953542</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:43:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953541.html#5953541</link>
      <description>Du (und die anderen Teilnehmer) werdet viel lernen! Erst der Blitz macht eine freie Wahl der Balance zwischen vorhandenem Licht und Aufhell-Licht möglich und ermöglicht erst so sehr spannende Portraits. Ein Vorteil den die keine noch so lichtstarke Linse geben kann!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wird eine super Sache und sicher lohnenswert ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:43:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953541.html#5953541</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:43:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953538.html#5953538</link>
      <description>agreed. &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und am 1. Mai blitz ich beim r'n'r die Sonne nieder. (* &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;(* mit einem 580er. Dafür gibts sicher eine geheime custom function. Nur wireless am 2. Vorhang gehts ned. &lt;img src="flenn.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":´("/&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:30:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953538.html#5953538</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:30:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953536.html#5953536</link>
      <description>agreed. &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und am 1. Mai blitz ich beim r'n'r die Sonne nieder. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:30:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953536.html#5953536</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:30:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953533.html#5953533</link>
      <description>So ist es und letztlich muß jeder versuchen daraus das Beste zu machen ... &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:28:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953533.html#5953533</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:28:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953531.html#5953531</link>
      <description>sie scheint auf Gerechte und Ungerechte ... auf bescheidene Knipser und überhebliche Fotokünstler ... ja!&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:26:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953531.html#5953531</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:26:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953529.html#5953529</link>
      <description>Für Knippser - ja! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:24:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953529.html#5953529</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:24:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953528.html#5953528</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; ums Licht &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;kommt alles von der Sonne. Gratis. Frei Haus. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:24:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953528.html#5953528</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:24:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953526.html#5953526</link>
      <description>Genau so ist es. Ich bestimme - zumindest teilweise - voher das Licht in welcher Stärke kommt. Darum gehts doch in der Fotografie, ums Licht &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;B-)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:23:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953526.html#5953526</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:23:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953525.html#5953525</link>
      <description>mit dem gravierenden Nachteil, dass bei Landschaftsfotografie wegen der rotierenden Frontlinse ein allfälliger Pol- oder Grauverlauf-Filtereinsatz unsagbar frustrierend ist. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das ist ja das Ärgerliche an der Linse: optisch schwer in Ordnung, aber wegen mehrerer Ausstattungsmängel *nicht aktiv von mir empfohlen*. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Diese Mängel wären um ganz wenig Geld pro Exemplar zu beheben bzw. zu vermeiden. Völlig unverständlich, warum Canon (€ 437 lagernd, in Ö) das so macht ... Nikon (€ 435, lagernd in Ö) zeigt, wie es ums gleiche Geld richtig/besser geht. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:14:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953525.html#5953525</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:14:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953518.html#5953518</link>
      <description>tja, dann musst die Welt weiterhin niederblitzen. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 22:13:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953518.html#5953518</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T22:13:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953501.html#5953501</link>
      <description>Fur Portrait-Fototgrafie ist das 50mm f/1.4 in der Tat gut geeignet, da es an Crop mit den dann 80mm umgerechnet auf KB eine fast ideale Portrait Brennweite alter Schule abgibt (natürlich kann man Portraits auch mit anderen Brennweiten machen!) und mit seiner Lichtstärke auch Freistellungspotential hat.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was das Tele betrifft:&lt;br&gt;Geht es dir nur um Landschafts- und Reisefotografie solltest du das 70-300mm Canon auch noch in deine Überlegungen nehmen, da wesentlich billiger und kompakter als die 70-200er und optisch auch kein Reinfall. Die 100mm mehr Reichweite sind dann noch ein netter Bonus ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:57:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953501.html#5953501</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:57:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953492.html#5953492</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;PS: Übers 17-55 2.8 IS reden wir genau dann wieder, wenn Nikon ein 17-55 2.8 DX VR II um 850 Euro (!) mit der optischen Leistung des Canon  EF-S herausbringt und sich der Alpenländer mit 10.000 anderen Nikonians um ein Exemplar dieser *WUNDERLINSE* rauft.&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Wird mich genauso wenig interessieren, wie die bestehende Nikon 17-55er Linse, wie dir r'n'r berichten kann. Ist für meinen Zweck einfach völlig ungeeignet und vollkommen egal wie austüstungs-sexuell man es sehen mag, sie wird deswegen um nichts geeigneter ... &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:50:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953492.html#5953492</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:50:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953485.html#5953485</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ohne zu wissen was der Threadersteller mit dem Objektiv tun will - außer gut&lt;br&gt;bestückt zu sein &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; (na ja wenn man dazu Objektive braucht) - ist eine&lt;br&gt;seriöse Aussage praktisch ned möglich!&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;okay - im unteren bereich der tele ist portrait im oberen bereich eher landschaft und reise-photographie. natürlich nicht jedentag und überdies möchte ich das ganze auch noch schleppen können!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:45:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953485.html#5953485</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:45:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953482.html#5953482</link>
      <description>ich schrieb *universelles* Objektiv-Setup .. genau deshalb, weil der TO ein Objektiv sucht, ohne anzugeben, was/wie/wo er fotografieren will. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Für die 7D gibt es in Wahrheit gar nicht viele Objektive, die in Frage kommen und für Foto-Amateure&amp;nbsp;&amp;nbsp;(ausser Neureiche Sammler) in Frage kommen. Das sind eigentlich nur ca. ein Dutzend Linsen. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Auch was ich&amp;nbsp;&amp;nbsp;NICHT empfehle, ist wohl durchdacht: alle von mir nicht genannten EF-S Objektive empfehle ich *für die 7D* nicht aktiv. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Und EF-Objektive sind ja für Dich an APS-C nur unnötig schwere "Vollformat-Scherben". Deshlab empfehle ich die zwei (70-200 und Macro 100 in jeweils 2 Varianten), für die es beim besten Willen derzeit kein APS-C Äquivalent gibt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn mir der TO spezifische Anwendungszwecke nennt, gebe ich gerne Empfehlungen hinsichtlich weiterer AF-Objektive ... Zooms und Festbrennweiten ... primär Letztere.&amp;nbsp;&amp;nbsp;Das 100/2.0 und 85/1.8 sind durchaus leistbar und kann ich an der 7D SEHR empfehlen - aber eben nicht "universell". Beide ersetzen kein 70-200.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS: Übers 17-55 2.8 IS reden wir genau dann wieder, wenn Nikon ein 17-55 2.8 DX VR II um 850 Euro (!) mit der optischen Leistung des Canon&amp;nbsp;&amp;nbsp;EF-S herausbringt und sich der Alpenländer mit 10.000 anderen Nikonians um ein Exemplar dieser *WUNDERLINSE* rauft. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:44:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953482.html#5953482</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:44:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953475.html#5953475</link>
      <description>wenn Du mit der 7D nur knipsen willst, kannst Du Dir auch das 18-200 kaufen. Ist aber&amp;nbsp;&amp;nbsp;auch nicht billig dafür, was es optisch abliefert. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Telezooms ... das 55-250 IS hat bis zur 500D auch ausgereicht. Ich glaube aber nicht, dass es einen 7D Sensor wirklich adäquat bedienen kann. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Das 70-200 4 IS ist ziemlich teuer, ja. Aber optisch "ein Gedicht". Das gibts bei ganz Nikon nicht. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:34:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953475.html#5953475</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:34:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953472.html#5953472</link>
      <description>Ich finde es witzig, daß du DEIN Lineup immer als das perfekte über drüber Canon APS-C Lineup verkaufen willst, ohne im geringsten auf die fotografischen Vorlieben des Posters einzugehen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich tät z.b. den lichtstärkeren Kit-Aschenbecher sicher ned kaufen &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;, weil es für meine Fotogewohnheiten VÖLLIG ungeeignet wäre (viel zu kurz bzw. zu wenig weit). Aber na ja, wer sich eine EUR 850,- Linse kauft und absolut keine Idee hat WAS er eigentlich braucht, hat's eh ned besser verdient ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;IMHO gibt's kein allgemein gültiges perfektes Lineup, sondern ist von Fall zu Fall komplett unterschiedlich zu bewerten. Deswegen gibt's auch soviel verschiedene Objektive ... &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ohne zu wissen was der Threadersteller mit dem Objektiv tun will - außer gut bestückt zu sein &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; (na ja wenn man dazu Objektive braucht) - ist eine seriöse Aussage praktisch ned möglich!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:33:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953472.html#5953472</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:33:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953468.html#5953468</link>
      <description>warum nicht?&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:25:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953468.html#5953468</guid>
      <dc:creator>_underline_</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:25:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953457.html#5953457</link>
      <description>was willst dir sonst auf eine profikamera stecken? ein 300€ suppenzoom? &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:09:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953457.html#5953457</guid>
      <dc:creator>Mr L</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:09:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953454.html#5953454</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; 70-200 4 IS .. für alles, was weiter als 5m entfernt ist oder&lt;br&gt;70-200 2.8 IS II ... für alles was weiter als 5m entfernt und nicht hell&lt;br&gt;beleuchtet ist&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;ich habe befürchtet das du mir diese 2 empfehlen würdest. ganz schön happig der preis. nachdem ich kein berufsphotograph bin noch paparazzo muss ich bei den preisen schon 2mal überlegen... &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 21:08:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953454.html#5953454</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T21:08:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953437.html#5953437</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ausserdem muss es keinen rotes L haben.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;doch. Für die 7D schon. Alles andere ist Sensor-Frotzeln. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zur 7D gibt es ein optimales, "universelles" Linsen-Setup:&lt;br&gt;10-22 für alles weitwinkelige&lt;br&gt;17-55 für alles "normale"&lt;br&gt;50/1.4 für Gesichter und Tiefenschärfe-Orgien ... aber ich würde warten, weil ich glaube, dass jetzt bald das IIer kommt. Kauf daweil die anderen Linsen. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;br&gt;60/2.8 Macro ... für Kleines, tot&lt;br&gt;oder 100/2.8 oder IS Macro .. für Kleines, tot oder lebendig&lt;br&gt;70-200 4 IS .. für alles, was weiter als 5m entfernt ist oder&lt;br&gt;70-200 2.8 IS II ... für alles was weiter als 5m entfernt und nicht hell beleuchtet ist&lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 20:36:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953437.html#5953437</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T20:36:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953435.html#5953435</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ausserdem muss es keinen rotes L haben.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;doch. Für die 7D schon. Alles andere ist Sensor-Frotzeln. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zur 7D gibt es ein optimales, "universelles" Linsen-Setup:&lt;br&gt;10-22 für alles weitwinkelige&lt;br&gt;17-55 für alles "normale"&lt;br&gt;50/1.4 für Gesichter und Tiefenschärfe-Orgien ... aber ich würde warten,m weil ich glaube, dass jetzt bald das IIer kommt. Kauf daweil die anderen Linsen. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;br&gt;60/2.8 Macro ... für Kleines, tot&lt;br&gt;oder 100/2.8 oder IS Macro .. für Kleines, tot oder lebendig&lt;br&gt;70-200 4 IS .. für alles, was weiter als 5m entfernt ist oder&lt;br&gt;70-200 2.8 IS II ... für alles was weiter als 5m entfernt und nicht hell beleuchtet ist&lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 20:36:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953435.html#5953435</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T20:36:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Objektivsuche für Canon EOS 7D</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t695045,5953420.html#5953420</link>
      <description>Liebe Fotofreaks,&lt;br&gt;&lt;br&gt;nachdem ich nun schon ganz gut bestückt bin, suche ich nun auf der Objektivfront nach brauchbarem. Mir schwebt da ein Canon 50mm 1.4 Festbrennweiten-Obj bzw ein Teleobjektiv vor.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hier das FB-Objektiv:&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/a44460.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a44460.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;In Bezug auf Tele habe ich noch keinen Schimmer - max Bereich sollte schon rund 250mm sein oder ev. sogar 300. Weiss noch nicht. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen, bzw mit persönlicher Erfahrung ein paar Infos einbringen damit ich mir leichter suche.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das tele sollte aber auf jedenfall ohne zusätzlichen Rucksack "tragbar" sein. Ausserdem muss es keinen rotes L haben.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke für die Hilfe!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 20:18:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t695045,5953420.html#5953420</guid>
      <dc:creator>duffied</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-02T20:18:46Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
