muss der batteriegriff original sein?

Re: muss der batteriegriff original sein?

Iceman75 — Sun, 11 Apr 2010 15:28:46 GMT

In den meisten Fällen wird's funktionieren aber die Ausfallsrate bei Nachbauten ist unverhältnismäßig höher - kann schon beim nächsten Firmwareupdate der Fall sein

Re: muss der batteriegriff original sein?

jowahl — Sun, 11 Apr 2010 14:40:52 GMT

ich hab einen phottix-nachbau für die 450D. funktioniert absolut problemlos!

Re: muss der batteriegriff original sein?

peeping Tom — Fri, 09 Apr 2010 20:54:33 GMT

Ich habe den an meiner 50D. Funktioniert ohne Probleme und passt sehr genau.

greets,
Tom

Re: muss der batteriegriff original sein?

iraki — Fri, 09 Apr 2010 17:02:04 GMT

gibt es einen zwingenden grund sich den original batteriegriff zu besorgen

nein.

oder funkt auch ein nachbau verlässlich

die meisten ja.

Um 67 Euro würde ich es aber auch riskieren.

Re: muss der batteriegriff original sein?

futzi1 — Fri, 09 Apr 2010 16:30:04 GMT

hab auch nen nachbau funkt genauso mit extras die original noch mehr kosten verursachen würden. wobei die bei canon ja ned so teuer sind im vergleich zu nikon.

cu

muss der batteriegriff original sein?

brösl — Fri, 09 Apr 2010 16:08:39 GMT

hey,

kurze frage, gibt es einen zwingenden grund sich den original batteriegriff zu besorgen oder funkt auch ein nachbau verlässlich?

es handelt sich bei mir um die canon 40d. original würds ca 150€ kosten, was mir sehr hoch verkommt. ich hätte alternativ an dieses teil gedacht. http://www.amazon.de/gp/product/B001EKPMN0/ref=s9_simh_gw_p23_i1?pf_rd_m=A1IDDPBG1NC5TQ&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=1APCN07K194CRYVWA7QH&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375193&pf_rd_i=301128, die rezesionen scheinen durchwegs positiv zu sein, also spricht von eurer seite was dagegen? kostet immerhin weniger als die hälfte.