welche graka würdet ihr nehmen

Re(7): welche graka würdet ihr nehmen

Zaphod1 — Sat, 20 Apr 2002 20:03:31 GMT

1600*1200 kommt gut auf 21" oder mehr.
Für reine Spieler sind 128MB möglicherweise "sinnlos".

Re(6): welche graka würdet ihr nehmen

Fitz — Sat, 20 Apr 2002 18:29:20 GMT

Du kannst nicht 4400 bzw. 4600 (128MB) mit der 64MB-Version der 4200 vergleichen und dann den Performance-Vorteil indirekt dem Speicher zuschreiben. Klar sind die hoeher getakteten Modelle schneller, aber das liegt nicht an der IMHO sinnlosen Speicherausstattung von 128MB. Bei 1600x1200 spielt das u.U. eine Rolle, aber was macht es fuer einen Sinn mit einer solch hohen Aufloesung zu zocken...

Re(9): welche graka würdet ihr nehmen

Zaphod1 — Sat, 20 Apr 2002 18:14:50 GMT

na eh aber es gibt zig andere reviews... soory aber ich zu faul um zu suchen.. am besten in goole "ti4200 radeon 8500 review" eingeben.
Aber wenn Du Dir die Arbeit ersparen willst: Die Ti4200 ist auch um einiger schneller als die Radeon 8500.

Na wurscht, ich mach mir eh die Mühe:

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8720856.html

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1608&p=1

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/020409/index.html

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=ti4200&page=1&mscssid=&tp=

Re(8): welche graka würdet ihr nehmen

AVS — Sat, 20 Apr 2002 17:58:56 GMT

Hab ich!
Nur war da doch der Vergleich mit der LE, oder hab ichs falsch verstanden?

Re(7): welche graka würdet ihr nehmen

Zaphod1 — Sat, 20 Apr 2002 17:54:51 GMT

Ja sicher. Warum schaust dir nicht einfach die Reviews an ?

Re(6): welche graka würdet ihr nehmen

AVS — Sat, 20 Apr 2002 17:52:28 GMT

OK, die 4200 ist besser als die 8500LE.
Aber ist sie auch besser als die "normale" ATI8500 http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=11388 ???

Re(5): welche graka würdet ihr nehmen

Zaphod1 — Sat, 20 Apr 2002 17:18:18 GMT

Von der MX is eh nicht (mehr) die Rede...
Was 128 MB betrifft, da wär ich mir nicht (mehr) so sicher, schau dir folgendes Review an:
http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=ti4200&page=1&mscssid=&tp=

Hier ist die 128 MB Variante in fast allen Benchmarks schneller, in manchen sogar deutlich. Ich spekuliere, dass die Treiber in diesem Review schon besser optimiert sind.

Re(4): welche graka würdet ihr nehmen

Prophet — Fri, 19 Apr 2002 11:01:54 GMT

Die Karte soll doch Zukunftsicher sein, oder ?!
Dann muss sie DirectX8 beherschen und das tut eine Geforce4MX nicht.

Auf http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1583&p=12

findet sich ein "Vorab"-Benchmark zu der UT2-Grafikengine wo aber Geforce4MX460 selbst eine Geforce2Ti(!) unterliegt :

NVIDIA GeForce3 Ti 200 1024x768 : 55.5 fps
NVIDIA GeForce2 Ti 200 1024x768 : 37.8 fps
NVIDIA GeForce4 MX 460 1024x768 : 32.4 fps

In Unreal Tournament 2003 (gilt als guter Anhaltspunkt in Sachen zulunftsichere Grafikkartenlesitung!) kommen erstmals in den Grafikszenen an die 100000 Polygone zum Einsatz, erstmal wird hier so richtig die ála 5000-Polygone pro Modell-Grenze stark überschritten : T&L entlastet zwar schon ab DirectX7-Karten die CPU damit die Geoemtrieberechnungen für diese vielen Polygone nicht eben die CPU übernehmen muss - DirectX8-fähige Karten profitieren hier aber in UT 2003 besonders stark und noch mehr weil hier durch noch einfachere Programm-Codes die Shader-Befehle abgearbeitet werden können ( bis zu 100mal schneller ) was nicht nur CPU sondern auch Speicher und und und entlastet - die Framerate steigt.

Guck dazu auch mal auf :
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2001/directx7_vs_8/

WARUM SIE DANN ABER HIER SOGAR LANGSAMER ALS EINE GEFORCE2Ti ist ???

Die Erklärung hierfür ist das die Geforce2Ti 4 Renderpipelines hat und die Geforce4MX nur 2.

Bei in einem solchen zukunftsweisenden DirectX8-Spiel mit so vielen Effekten und Polygonen und gleich schlechten Voraussetzungen(beide nur Grafikkarten : GF2Ti und GF4MX nur DirectX7-Fähig) verliert hier eben jene Karte welche [b]zusätzlich[/b] noch schlechter gegen die vielen Polygone gerüstet ist und das ist in dem Fall die Geforce4MX ! LOGISCH .
Guckt doch mal hier auf die untere Tabelle in diesem Link :

http://www.3dcenter.de/artikel/2002/02-02_b.php
(am besten den Artikel gut durchlessen)

Rendering-Pipelines :
Geforce4MX-Karten : 2
GEforce2Ti-Karten : 4

Das erklärt dan UNTERM STRICH so ziemlich alles.

Kauf dir auf jeden Fall eine DirectX8-fähige Karte, am besten den wohl derzeit besten und DirectX8-fähigen Preis-Leistunstiger : GEforce4Ti4200 - lies mal dazu das hier : http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8720856.html
Benchmarkvergleich  :
http://www.tomshardware.de/graphic/02q2/020410/geforce4-04.html

ABER ACHTUNG :

DIE ti4200 mit 64MB ist trotzdem schneller als die mit 128MB !!!!

Weil das 64Mb-Modell höher getaktet ist und das bringt mehr als die 128MB

Siehe Benchmark :

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q2/020410/geforce4-08.html

Sieht auch in realen Spielen nicht anders aus :

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q2/020410/geforce4-05.html

Inzwischen (wo schon fertige,finale Karten getestet wurden)hat sich auch überall anders herausgestellt das die 65Mb-Version schneller ist, 128MB Ram bringen da nichts weil der Grafikchip + deren Füllrate,etc... zu schwach ist um die ganzen 128Mb überhaupt mit Textur-Daten aufzufüllen - sie voll ausschöpfen zu können.

Die Ti4600 schafft das auch nicht so wirklich, vielleicht nurn bisi besser...

Nimm die mit 64Mb - MEINE EMPFEHLUNG !

by

Re(3): welche graka würdet ihr nehmen

Zaphod1 — Fri, 19 Apr 2002 10:47:38 GMT

Hoffentlich Ende des Monats !

Re(2): welche graka würdet ihr nehmen

yakka — Fri, 19 Apr 2002 08:12:09 GMT

auf genau diese karte wart ich ... siehe thread: wann kommt die Ti4200 ?

Re: welche graka würdet ihr nehmen

Zaphod1 — Thu, 18 Apr 2002 18:50:19 GMT

GeForce4 Ti 4200: Billige 3D-Rakete mit hohem Übertaktungs-Potenzial

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8720856.html

"Preislich wie auch in Sachen Leistung bietet die Ti-4200 der direkten Konkurrenz, der Radeon 8500 LE von ATI, mehr als nur die Stirn. Die Ergebnisse müssen für ATI fast schon wie ein Rückfall ins finstere Mittelalter wirken. "

"Nvidias neue kleine 3D-Rakete ist ein Genuss: Besonders das hohe Übertaktungs-Potenzial der GeForce4-Ti-4200 macht Lust auf mehr. Mit einem Chip-/Speichertakt von 290/615 MHz nähert sich die Karte sogar an die um etliches teurere GeForce4 Ti-4600 an und räubert damit fast schon im eigenen Hause. "

KAUF SIE

Re(2): Re(1): welche graka würdet ihr nehmen

Zaphod1 — Thu, 18 Apr 2002 17:44:16 GMT

sollte Ende dieses Monats kommen. Die 64 MB Variante hat einen schneller getakteten Speicher, ist billiger, und in allen (bis auf einen einzigen) Benchmarks schneller als die 128 MB Variante (ich denke diese ist besser bei Dualmonitor Betrieb und 3D Anwendungen beheimatet(
DIe 64 MB Variant soll einen Listenpreis von 179 Dollar haben, die Verkaufspreise liegen bekanntlich darunten.

Mein Tip: Wenn du kannst, warte auf die Ti4200 ! Sie hat bei Erscheinen das Beste Preis/Leistungsverhältniss und steht der wesentlich teureren Ti4400 in nichts nach (meist nur ein paar Frames langsamer). Die Radeon8500 kann auf keinen Fall mithalten...

Re(4): Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen

[Eliot] — Thu, 18 Apr 2002 17:23:10 GMT

Bingo... außerdem gibts bei der LE und der Retail ein anderes Board-Layout (ergo LE ist ein billiger PCB mit weniger Teilen und daher störanfälliger). Hercules hat allerdings ein eigenes PCB, daß nicht auf dem Referenz-PCB beruht, daher betreffen die Overclocking-Eigenschaften eigentlich nur den verbauten billigeren 4.0ns RAMs der eben nur max. 250MHz kann

Eliot.

Re: welche graka würdet ihr nehmen

playaz — Tue, 16 Apr 2002 06:07:23 GMT

man macht über jeden schachsinn eine umfrage - aber wenns scho mal fragen zu hardware gibt - wird keine umfrage gestartet

Re(3): Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen

ApuXteu — Tue, 16 Apr 2002 05:32:48 GMT

Und das ist dann vermutlich der Grund warum alle, die versuchen sie zu übertakten, Probleme bekommen.

Re(2): Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen

[Eliot] — Tue, 16 Apr 2002 04:41:12 GMT

Ähm. Hercules Karte übertakten wird wohl nix, weil nur 4.0ns Speicher drauf, im Gegensatz zum Mitbewerb mit meistens 3.6ns.

Eliot.

Re: welche graka würdet ihr nehmen

Norwegische Schmalzkatze — Tue, 16 Apr 2002 02:15:22 GMT

da ist nicht viel unterschied

Re: Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen

ApuXteu — Mon, 15 Apr 2002 18:03:40 GMT

Zieh Dir villeicht das nochmal als gute Nacht lektüre rein:
http://www.ati-news.de/HTML/news.html

Also wenn Du die Karte nicht übertaktest hast Du keine Probleme zu erwarten.
Die Geräuschkulisse hat sich trotz der Karte bei mir kaum geändert (habe aber auch einen schallgedämmten Tower).
Darstellungsprobleme hatte ich bisher nur bei MaxPayne mit einem alten Treiber. Bei Unreal Tournament und Quake hatte ich mit meiner alten Gforce 2mx schon mal Darstellungsprobleme - die gehören jetzt der Vergangenheit an.

Die Infos wollte ich Dir nur noch zukommen lassen damit Du die selbst eine Meinung bilden kannst.

Meni Fazit: Ich habe den Kauf der Hercules Radeon 8500LE keine Sekunde lang bereuht. Übrigens: Ich hab sie bei Cosmos Ottakring zum Bestpreis von 210 (Retail) gekauft. Den wirst aber verlangen müssen - normal kostet sie dort 249 oder so...

Re: Re: welche graka würdet ihr nehmen

cola-rot — Mon, 15 Apr 2002 17:24:22 GMT

danke für deine auskunft werde mir morgen die ati holen.

Re: welche graka würdet ihr nehmen

ApuXteu — Mon, 15 Apr 2002 15:29:32 GMT

Hercules Radeon 8500LE - wie an mehreren Stellen schon erwähnt hat sie die absolute TOP Bildqualität. Die GF4 MX haben ein mieses Bild (getestet mit Creative GF4mx440 udn Hercules TFT Display). Wie es bei GF3 und GF4 Karten aussieht kann ich leider nicht beurteilen. Von der 3D Leistung ist die Karte minimal unter der GF3TI500 anzusiedeln - wobei mir unklar ist wie stark die GF3TI500 in vergleich zu den reinrassigen GF4 Karten (nicht MX) ist.

Alein wegen der Namesgebung von nVidia müsste man schon zur ATI greifen.

Re: Re(1): welche graka würdet ihr nehmen

cola-rot — Mon, 15 Apr 2002 14:44:57 GMT

gibt es die karte schon irgendwo?

Re: welche graka würdet ihr nehmen

matrix — Mon, 15 Apr 2002 12:27:44 GMT

leg 50 Euro drauf, und kauf da die GeForce 4 Ti-4200 mit 64/128 Ram. (128 etwas teurer)
http://www.tomshardware.de/graphic/02q2/020410/geforce4-01.html

mfg
matrix

welche graka würdet ihr nehmen

cola-rot — Mon, 15 Apr 2002 10:45:12 GMT

also welche würdet ihr nehmen da ich nur so ungefähr 2oo zur verfügung habe.
Guillemot / Hercules 3D Prophet Radeon FDX 8500 LE, 64MB DDR, DVI, TV-out, AGP, Bulk (4860210)
oder
MSI MS-8863 G4MX460-VT, GeForce4 MX460, 64MB DDR, TV-out, VIVO, AGP