<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=697561</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 70-200 2.8 IS II - dpreview test ... auch super</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5995319.html#5995319</link>
      <description>&lt;a href="http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/page6.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;lensreviews/&lt;wbr/&gt;canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/&lt;wbr/&gt;page6.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;die gute Nachricht zuerst:&lt;br&gt;"Overall, then, the EF 70-200mm F2.8 L IS II USM gains about as close as it gets to an unqualified recommendation, given the price. Its combination of exceptional optics and quirk-free design even manages to surpass Nikon's equivalent that we tested recently, stealing the crown of 'Best in Class' by a whisker. It's a significant improvement over what was already an accomplished lens, capable of consistently delivering results that will satisfy the most demanding of users, and you can't ask for much more than that."&lt;br&gt;&lt;br&gt;die schlechte Nachricht:&lt;br&gt;"Perhaps the one blot on the landscape is relatively unimpressive image quality at close focus distances, making the shorter minimum focus, and improved maximum magnification, a little less useful than it looks on paper. However it must be noted that our test sample clearly displayed some asymmetry in the optics at close focus distances, with the right side of the frame becoming visibly softer than the left - something which may not be representative of the design as a whole."&lt;br&gt;&lt;br&gt;@ Canon: das dürft's bei so einerm Objektiv echt nicht geben! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich muss jetzt echt einmal testen, bin nur noch nicht dazu gekommen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 07 May 2010 17:23:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5995319.html#5995319</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-05-07T17:23:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5975618.html#5975618</link>
      <description>auweia, sorry!&amp;nbsp;&amp;nbsp;Dabei bin ich nicht einmal Pfarrer oder Klosterbruder. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 21 Apr 2010 08:56:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5975618.html#5975618</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-21T08:56:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: 70-200 2.8 II - einen Vorteil hat das Nikon noch</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5975568.html#5975568</link>
      <description>Aber geh, wenn sie wie bei RRS aus dem vollen 5kg Alu-Block gefräst werden, ist das kein Cent-Artikel mehr und nur dann haben sie "L"-Flexer Qualität, wie man es von einem 2,8er Tele erwartet ... &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 21 Apr 2010 08:30:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5975568.html#5975568</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-21T08:30:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5975560.html#5975560</link>
      <description>&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; --&gt; Fühle mich schon etwas sexuel belästigt ^^&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 21 Apr 2010 08:25:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5975560.html#5975560</guid>
      <dc:creator>seraph84</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-21T08:25:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5974385.html#5974385</link>
      <description>Jajajaja! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Apr 2010 13:07:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5974385.html#5974385</guid>
      <dc:creator>Sajhtam</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-20T13:07:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>70-200 2.8 II - einen Vorteil hat das Nikon noch</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5974064.html#5974064</link>
      <description>zwar auch "nicht ab Werk", aber wenigstens als (teures) Zubehör:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.markins.com/2.0/eng/products/plates/LN20.php" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.markins.com/&lt;wbr/&gt;2.0/&lt;wbr/&gt;eng/&lt;wbr/&gt;products/&lt;wbr/&gt;plates/&lt;wbr/&gt;LN20.php&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="https://www.photoproshop.com/product_info.php/cPath/41_90/products_id/112" rel="noopener" target="_blank"&gt;https:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photoproshop.com/&lt;wbr/&gt;product_info.php/&lt;wbr/&gt;cPath/&lt;wbr/&gt;41_90/&lt;wbr/&gt;products_id/&lt;wbr/&gt;112&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;a href="http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=LCF%2D10&amp;eq=LCF%2D10%2D001&amp;Tp=" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;reallyrightstuff.com/&lt;wbr/&gt;rrs/&lt;wbr/&gt;Itemdesc.asp?&lt;wbr/&gt;ic=LCF%2D10&amp;&lt;wbr/&gt;eq=LCF%2D10%2D001&amp;&lt;wbr/&gt;Tp=&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Canon-Objektivschellen für die 70-200er (und alle anderen teles unterhalb 300/2.8) sind leider so deppat "designt" dass nicht einmal Aftermarket-Lösungen möglich sind. &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es ist völlig unverständlich und auch inakzeptabel, dass die &lt;br&gt;Original-Objektiv-Schellen von Canon, Nikon, Sony, Olympus &amp; Co nicht *allesamt standardmässig* mit einem Arca-kompatiblen Schwalbenschwanzprofil am Fuß ausgestattet sind! &lt;br&gt;&lt;br&gt;In die Schellen-Füsse rechts und links je eine Kerbe mit 45 Grad Flankenwinkel ins Alu fräsen würde&lt;br&gt;* ab Werk nur wenig kosten&lt;br&gt;* enormen Handlingvorteil bringen &lt;br&gt;* und den Kunden teure Zubehörkäufe sparen &lt;br&gt;&lt;br&gt;Man könnte dann nämlich die Original-Stativschellen ganz einfach direkt in jede (Arca-kompatible, maßkonforme) Schnellkupplung einspannen, ohne dafür entweder teure Ersatzfüsse (bei den kürzeren Canon Teles nicht einmal eine Option) oder teure Schnellwechselplatten zusätzlich kaufen zu müssen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Apr 2010 10:31:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5974064.html#5974064</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-20T10:31:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5973775.html#5973775</link>
      <description>warum? &lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn er gut rasenmähen kann oder autowaschen oder photoshoppen ... könnte er sich schon nach wenigen Jahren eine Canon-Linse leisten! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;an was hast Du gedacht? &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Apr 2010 07:50:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5973775.html#5973775</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-20T07:50:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone: an APS-C eine MACHT!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5973764.html#5973764</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Top Linse!&amp;nbsp;&amp;nbsp;Gut das Nikon das neue 70-200er gebracht hat, gell? &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;das hat auch geholfen. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt; &lt;br&gt;Noch viel wichtiger aber war der Umstand, dass ich es Canon so oft "reingeschrieben" habe, dass ein Mk. II fällig ist. &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;@Canon: sehr fein. Und jetzt noch das 24-70 II, das 100-400 II und ein 14-24 das sich gewaschen hat (Gerüchte gibts ja). &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Jetzt bleibt nur das Gewicht und der Anschaffungspreis.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt; mir wurscht. Wird gekauft, sobald es durch 2k fällt. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;auch wenn damit meine &lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Bilder immer noch groten schlecht sind &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Apr 2010 07:49:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5973764.html#5973764</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-20T07:49:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5973750.html#5973750</link>
      <description>Dieser Post wäre eine Meldung wert! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Apr 2010 07:39:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5973750.html#5973750</guid>
      <dc:creator>Sajhtam</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-20T07:39:27Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone: an APS-C eine MACHT!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5973746.html#5973746</link>
      <description>Top Linse! &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; Gut das Nikon das neue 70-200er gebracht hat, gell? &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;Jetzt bleibt nur das Gewicht und der Anschaffungspreis.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenigstens bei Zweiteren kann man warten bis die ganzen Ausrüstungs-Sexuellen sich ihr Exemplar gekauft haben und dann alle Ziegelwände und Fokus-Charts der Umgebung abgeknippst haben, um festzustellen, daß ihre Bilder immer noch groten schlecht sind und es dann wieder (hoffentlich günstig) verkaufen ... &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sers&lt;br&gt;Alpenländer&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Apr 2010 07:36:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5973746.html#5973746</guid>
      <dc:creator>Alpenländer</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-20T07:36:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone: an APS-C eine MACHT!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5973736.html#5973736</link>
      <description>&lt;a href="http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d?start=1" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon-eos/&lt;wbr/&gt;512-canon_70200_28is2_50d?&lt;wbr/&gt;start=1&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;wow! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Apr 2010 07:28:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5973736.html#5973736</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-20T07:28:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972598.html#5972598</link>
      <description>heuer noch! Gemeinsam mit einer Wahnsinns 1Ds IV. Im August. Plus 24-70 2.8 IS ... ebenfalls in fabulöser optischer Qualität. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das 100-400 lsse ich aber aus. An Crop wird mir das 70-200 2.8 OO plus 1.4x Extender, notfalls ab und zu ein 2x Extender reichen. An FF/KB ist es natürlich leicht anders.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 10:26:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972598.html#5972598</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T10:26:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972592.html#5972592</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; weiss wer wann/ob sich der preis unter die 2k marke senkt?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;wann auch immer das sein wird ... ich war jedenfalls zuerst! &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 10:25:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972592.html#5972592</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T10:25:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972581.html#5972581</link>
      <description>YESS!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich war kurz davor mir das 70-200 IS 4.0 zu kaufen, hab mir aber gedacht ich wart den test vom neuen 2.8 ab.&lt;br&gt;also das neue 70-200er ist jetzt mal sicher eingeplant, muss mir mal das geld zusammensuchen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;weiss wer wann/ob sich der preis unter die 2k marke senkt?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 10:19:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972581.html#5972581</guid>
      <dc:creator>brösl</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T10:19:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972577.html#5972577</link>
      <description>Kannst Deine Glaskugel nicht mal befragen, wann endlich ein neues 100-400er kommt...? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 10:16:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972577.html#5972577</guid>
      <dc:creator>FoTU</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T10:16:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972541.html#5972541</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Lust einen Studenten bei seinem Hobby zu unterstützen? &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;sicher. Wir stehen dir mit salbungsvollen Worten und guten Ratschlägen zur Seite &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:52:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972541.html#5972541</guid>
      <dc:creator>AVS_reloaded</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:52:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972514.html#5972514</link>
      <description>Hier reden wir durchaus von Preisen, wo ein USA-einkauf nicht ganz unsinnig wäre...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:36:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972514.html#5972514</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:36:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972507.html#5972507</link>
      <description>alles eine Frage von Leistung und Gegenleistung! &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was kannst denn besonders gut? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:34:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972507.html#5972507</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:34:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972502.html#5972502</link>
      <description>Lust einen Studenten bei seinem Hobby zu unterstützen? &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:31:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972502.html#5972502</guid>
      <dc:creator>seraph84</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:31:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972500.html#5972500</link>
      <description>noch beherrsch ich mich ... unter 2k sollte es noch fallen!&lt;br&gt;&lt;br&gt;@ Canon: es warat wegen dem Cash back ... in Canada, den USA und anderswo gehts ja auch! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:30:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972500.html#5972500</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:30:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972498.html#5972498</link>
      <description>verkaufen &amp; kaufen! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:29:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972498.html#5972498</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:29:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972497.html#5972497</link>
      <description>Na super!!! ... &amp; was mach ich jetzt!? &lt;img src="cry.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":~("/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:28:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972497.html#5972497</guid>
      <dc:creator>seraph84</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:28:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972476.html#5972476</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; das wird teuer! &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;steht eh da: um 2300€ bist dabei&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:11:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972476.html#5972476</guid>
      <dc:creator>AVS_reloaded</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:11:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5972467.html#5972467</link>
      <description>&lt;a href="http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon_eos_ff/&lt;wbr/&gt;510-canon_70200_2is28?&lt;wbr/&gt;start=2&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;auweia, der Test fällt exzellent aus ... das wird teuer! &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:03:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5972467.html#5972467</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:03:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Canon EF 70-200 2.8 IS II - photozone-Test exzellent</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t697561,5973734.html#5973734</link>
      <description>an KB/FF - Canon 5D II&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=2" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon_eos_ff/&lt;wbr/&gt;510-canon_70200_2is28?&lt;wbr/&gt;start=2&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ergänzung:&lt;br&gt;an APS-C Canon 50D&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.photozone.de/canon-eos/512-canon_70200_28is2_50d?start=1" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.photozone.de/&lt;wbr/&gt;canon-eos/&lt;wbr/&gt;512-canon_70200_28is2_50d?&lt;wbr/&gt;start=1&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;auweia, der Test fällt exzellent aus ... das wird teuer! &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt; &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Apr 2010 09:03:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t697561,5973734.html#5973734</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2010-04-19T09:03:23Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
