Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

Re(3): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

hansi99 — Wed, 21 Apr 2010 19:55:23 GMT

... wo wurde denn etwas gefunden?

Re(2): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

Spacerboy — Mon, 19 Apr 2010 19:37:46 GMT

danke für den tip. gleich zwei trojaner entdeckt (die übrigens avast NICHT gefunden hat): "Win32/Bumat!rts" und "Win32/Mafod!rts" ... wer wird da wohl jahrelang mitgelesen haben...shi....

Re: Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

user96106 — Mon, 19 Apr 2010 19:08:37 GMT

naja die CT is halt auch nimmer das, was sie mal war.

nimm eset nod32 oder microsoft scanner. da kannst nicht viel falsch machen.

Re(7): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

error-is.org — Mon, 19 Apr 2010 18:41:13 GMT

hat wahrscheinlich nur ne kleine virendatenbank

Re(6): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

Slipknot — Mon, 19 Apr 2010 15:35:51 GMT

Oh interessant.

Hat diese Version einen Haken? http://geizhals.at/a516508.html
Kostet ja quasi nichts.

Re(5): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

JC-Denton — Mon, 19 Apr 2010 13:22:46 GMT

seit der 2009er nicht mehr. 2009 und 2010 sind super.

benötigt keine 10MB arbeitsspeicher, cpu-bedarf ebenso quasi nicht vorhanden.

Re(5): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

athis — Mon, 19 Apr 2010 13:06:42 GMT

hab - von beiden versionen - insgesamt über 40 installationen laufen...

und ich kann sagen - was sich auch mit testergebnissen deckt - verlangsamt wird in erster linie win7 durch norton av 2009 ... aber der 2010er läuft gut...

lg

Re(4): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

Slipknot — Mon, 19 Apr 2010 12:57:40 GMT

Norton mag ja gut sein, aber es verlangsamt irrsinnig den PC

Re(3): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

athis — Mon, 19 Apr 2010 11:35:48 GMT

MSE ist der aktuelle beste kostenlose antivirus ...

aber die geizkragen-programme sind alle kein vergleich zu den kostenpflichtigen...

ich empfehle nach wie vor - auch infolge guter testergebnisse - norton antivirus 2009 für xp und vista, bzw. antivirus 2010 für win7

lg

Re(3): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

q.e.d. — Mon, 19 Apr 2010 11:31:01 GMT

nicht so schlecht so weit ich mich erinnern kann. unter denn free programmen hat sichs ganz gut geschlagen.

Re(2): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

Slipknot — Mon, 19 Apr 2010 11:02:16 GMT

Oh danke!

Kannst du dich zufällig noch erinnern, wie Microsoft Security Essentials abgeschnitten hat?

Re(2): Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

Slipknot — Mon, 19 Apr 2010 10:49:49 GMT

Ja meinen viele Leute, und mein Eindruck scheint auch gut zu sein - jedoch möchte ich erstmal die CT-Meinung anhören.

Re: Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

mthsff — Mon, 19 Apr 2010 10:41:03 GMT

Für was denn
Seit Microsoft Security Essentials brauchst keinen anderen Virenscanner mehr

Re: Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

athis — Mon, 19 Apr 2010 10:38:54 GMT

in der c't gabs im letzten halben jahr wenigstens 2 größere antivirus-tests...!

zb in 5/2010, in 26/2009, ...

lg

Aktueller, seriöser Virenscanner-Test? (von CT oder so)

Slipknot — Mon, 19 Apr 2010 10:34:38 GMT

Hallo Leute,

bin gerade auf der Suche nach einem guten Virenscanner und suche daher einen seriösen Test.

Beim CT habe ich auf die schnelle aber nur einen Test von 2008 gefunden. Also recht veraltet.

Vielleicht weiß hier jemand einen aktuelleren.

Achja OS ist Windows XP SP3 32bit.

Danke!