Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Re(9): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

iraki — Tue, 20 Apr 2010 12:36:34 GMT

gerne! Und nix für ungut!

Es freut mich, dass Du mit Deiner neuen Kamera eine Freude hast. Dass man da zu Beginn einmal allerhand "Tests" unternimmt, ist ganz normal und völlig in Ordnung.

Re(9): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

CWsoft — Tue, 20 Apr 2010 12:17:39 GMT

hab i net gleich geschnallt weil i auf der Leitung gesessen bin

Das passiert uns allem zeitweilig.

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 11:56:41 GMT

Wenn ein "einreiben" ein möglicher Grund ist dann mach i mir bezüglich meiner Reinhaltetechnik schon weniger Sorgen.

Durch diverse Threads wie die Reinigung vorzunehmen ist habe ich mich bereits durchgeackert und auch abgespeichert für den Tag an dem i das brauchen werde...

Re(9): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Iceman75 — Tue, 20 Apr 2010 11:54:34 GMT

Nochwas: Beim nächsten mal nimm ein statisches Motiv. Das was du geknipst hast, ist offensichtlich eine Windradl. Und das bewegt sich. Durch die Bewegung bekommst unter Umständenzusätzliche Unschärfe drauf und obendrein hast keine Chance, 2x dasselbe aufs Bild zu bekommen

Re(8): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 11:51:20 GMT

und auch dir ein Danke weil Du es ein bisserl besser erklärt hast was iraki meinte - hab i net gleich geschnallt weil i auf der Leitung gesessen bin

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Iceman75 — Tue, 20 Apr 2010 11:51:11 GMT

http://forum.geizhals.at/t697685,5974225.html#5974225

Wegen Dreck auf der Linse bzw wohl eher am Sensor: da hab ich kein Wort davon gesagt. Und das beeinflußt in dem Fall das ERgebnis auch net

Re(8): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 11:50:16 GMT

Hab jetzt die Bilder in exakt gleicher Größe geschnitten und neben den ursprünglichen Bildern im ersten Post verlinkt.

Auf die Idee, dass die Größe des Bildes was über die Schärfe aussagt wäre ich nie gekommen und hab darüber bis jetzt natürlich net nachgedacht. Klarerweise kontrolliere ich solche Aussagen und i bin ehrlich baff - es stimmt! Der Grundsatz dass mehr Details mehr Speicher frißt sag i mal klar, aber die Komprimierung hat da auch noch a Wörterl mitzureden und da hab i eigentlich geglaubt ist es nicht vorhersehbar....

Stimmt aber -> und wieder was gelernt fürs Leben.

THX iraki!

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Iceman75 — Tue, 20 Apr 2010 11:48:23 GMT

Aber genau darum geht es hier. Dem Stabilisator der K-X wird nachgesagt,
das er bei genau dieser Belichtungszeit die Bilder mehr verwackelt, als vor
Verwackelungen zu schützen.

Ok, das wußte ich nicht. Aber was dennoch bleibt, ist folgendes: 1/125 paßt nicht mit der Brennweite zusammen. Wenn ein 85mm Objektiv drauf gewesen wäre, dann wär die sache deutlicher gewesen mein ich mal...

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

jo0815 — Tue, 20 Apr 2010 11:16:16 GMT

Bezüglich Dreck auf der Linse... I hab IMMER sofort und gleich den Deckel
draufgemacht beim Objektiv und die Kamera nie länger als 5 Sekunden ohne
Objektiv stehen gelassen! Trotzdem ist was reingekommen und das ärgert
natürlich, aber manchmal hast eben a Pech...

Das ist Dreck am Sensor. Bei neuen DSLRs ist es normal, das sich die Mechanik am Anfang noch ein wenig "einreiben" muss. Das sorgt für etwas abrieb und der verteilt sich dann im Spiegelkasten. Oft bekommt man den weg, indem man bei abgenommenen Objektiv (Öffnung auf den Boden zeigend) ein wenig die Kamera schüttelt, oder die Sensor-Rüttelfunktion benutzt.

Wenn das nicht hilft, bleibt nur eine Reinigung mit Isopropanol oder anderen Hausmittelchen (Unzähliche Tutorials gibts dazu im Netz). Es gibt aber auch den Pentax Service Check. Der ist beim ersten mal gratis und eine Sensorreinigung ist auch dabei.

Re(7): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

CWsoft — Tue, 20 Apr 2010 11:15:33 GMT

Ähm du willst also den Stabi an der Dateigröße beurteilen???

*seufz*

Die Dateigröße zeigt (bei exakt gleichem Bildausschnitt) an, wieviele Details im gespeicherten Ausschnitt enthalten sind. Doch ein guter Näherungswert, den du als das nehmen kannst, was iraki richtigerweise "eine extrem gute Vorhersage" nennt.

Re(7): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

iraki — Tue, 20 Apr 2010 11:07:15 GMT

nein, in dem ich das Bild genau ansehe.

Allerdings hat man * bei richtigem Testaufbau * schon allein aus der Dateigrösse eine extrem gute Vorhersage, wie das Ergebnis aussehen wird.

Re(5): test wertlos

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 10:56:29 GMT

wenn die Bilder unscharf wären würde der Test nix aussagen weil i dann net wüßt ob's am Stabi, AF oder vielleicht an der Bewegung liegt aber mit scharfen Bildern trau i mir ein Urteil bilden!

Re(6): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 10:54:41 GMT

Ähm du willst also den Stabi an der Dateigröße beurteilen???

Re(5): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

iraki — Tue, 20 Apr 2010 10:53:15 GMT

dann bitte in Zukunft

* genau gleich viele Pixel hoch und quer ausschneiden.
* unbewegliche und unbewegte Motive aufnehmen
* unter kontrollierten Lichtbedingungen aufnehmen

... dann siehst Du - bei gleicher Bearbeitung - schon unmittelbar an der Dateigrösse, welches Bild schärfer und kontrastreicher ist.

Re(4): test wertlos

iraki — Tue, 20 Apr 2010 10:51:10 GMT

der test sagt gar nix.

Re(3): test wertlos

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 10:47:38 GMT

Schalenanemometer

Hab i wieder einen Begriff dazugelernt!

Wenn das Bild trotz Bewegung des eh scho wissns scharf ist nehm i mal an dass der Stabi funktioniert oder???

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 10:45:52 GMT

Ähm, genau soooooooo sind die Bilder enstanden!!!
100% Crop

Man sollte sich auch die Bilder genau 1:1 am Bildschirm anschaun und net in unterschiedlicher Größe weil man dann nur sieht wie gut die Bilder umgerechnet werden und das ist auch

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 10:45:52 GMT

Ähm, genau soooooooo sind die Bilder enstanden!!!
100% Crop

Re(2): test wertlos

iraki — Tue, 20 Apr 2010 10:45:22 GMT

der Mast an dem das Schalenanemometer befestigt ist, vibriert hje nach Windstärke und Drehgeschwindigkeit des Anemometers ... ungeeignetes Testmotiv.

ansonsten: google bitte zu "100% Crop". Ist wichtig. Ehrlich!

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

iraki — Tue, 20 Apr 2010 10:44:11 GMT

es gibt nur eine vernünftige Form von Crops für jede Art von technischem Foto Test: "100% Crop"

bitte google kurz, wie man sie genau mit der von Dir verwendeten Software generiert.

Re: test wertlos

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 10:43:25 GMT

Die Dateigröße verrät gar nix! Sind beides nur Ausschnitte des ursrpünglichen Bildes die i händisch gemacht hab!!! Willst leicht viel Himmel für den Test sehen???

Das Motiv bewegt sich nicht als ganzes sondern nur die Windrichtung bzw. das Rad für die Windstärke, der Rest ist fix!

Re(2): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 10:39:53 GMT

Stop Stop Stop....

Wieso falsche Testbedingungen???

Klar sind die Bilder unterschiedlich groß weil i händisch die Ausschnitte gemacht habe - sind ja CropBilder!!! Die unterschiedliche Größe ist NICHT in den Grundbildern gegeben! Die Bilder wurden ansonst in KEINSTER Weise verändert.

Wenn man Bilder freihändig schießt um eben den Stabi zu testen dann hat man eben net exakt die gleichen Bilder. Es ist ja aber auch nie darum gegangen ob die Farben oder die Spiegelung anders ist sondern ob der Stabi richtig arbeitet.

Brennweite hab i auf 55 gestellt und natürlich net in die andere Richtung weil das noch sinnloser wäre und die Belichtugnszeit wurde ja durch viel Geschrei im I-Net bestimmt weil grad da soll er nämlich Blödsinn machen.

Was hab i jetzt falsch gemacht???

Wenn man sieht wie verzweifelt Besitzer in anderen Foren versuchen dem Stabi was anzuhängen frag ich mich nur warum er sich dann erst diese Kamera gekauft hat??? Gibts grad was neueres am Markt und ist deshalb unzufrieden???

Bezüglich Dreck auf der Linse... I hab IMMER sofort und gleich den Deckel draufgemacht beim Objektiv und die Kamera nie länger als 5 Sekunden ohne Objektiv stehen gelassen! Trotzdem ist was reingekommen und das ärgert natürlich, aber manchmal hast eben a Pech...

Könnte es sein dass bei der Fertigung was reingefallen ist? Denk i mal net ausgeschlossen aber natürlich auch net ausgeschlossen dass wirklich mir was reingepoltert ist.

Bin zufrieden mit meiner Kam und würde sie wieder kaufen!

Re(2): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

jo0815 — Tue, 20 Apr 2010 10:18:58 GMT

Du hast den Test hingegen bei 1/125 druchgeführt und - Nona - sind beide
scharf - mehr als scharf geht net.

Aber genau darum geht es hier. Dem Stabilisator der K-X wird nachgesagt, das er bei genau dieser Belichtungszeit die Bilder mehr verwackelt, als vor Verwackelungen zu schützen. Wahrscheinlich trifft dieser Fall aber nur bei einigen wenigen Modellen auf.

Es könnte sich aber auch um einen Serienfehler handeln... denn der "Fehler" ist recht schwer nachzuweisen und zeigt sich nicht besonders ausgeprägt.

Re(3): test wertlos

Alpenländer — Tue, 20 Apr 2010 10:04:09 GMT

Da muß ich dem Kaufmann ausnahmsweise sehr zustimmen ...

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Iceman75 — Tue, 20 Apr 2010 09:48:03 GMT

Nur deshalb kaufe ich Objektive mit Anfangsöffnung
f/2.8 oder besser und fotogafiere ausschliesslich offenblendig.

sprich: du bist einfach zu faul zum putzen

Re: Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Iceman75 — Tue, 20 Apr 2010 09:47:20 GMT

Du hast unter falschen Bedingungen getestet... so bringt das genau gar nix.

Deine Brennweite war 55mm - auf KB umgerechnet ca. 85mm.

Das heißt - laut Fausregel - die Bilder sind bereits bei Belichtungszeiten von ca 1/80 und kürzer scharf, sofern du nicht grade einen massiven Tremor oder Koffeein-Überschuß hast.

Du hast den Test hingegen bei 1/125 druchgeführt und - Nona - sind beide scharf - mehr als scharf geht net.

Abgesehen davon gelten die Argumente von iraki - bewegliches Motiv, unterschiedliche Dateigrößen, veränderliche Lichtbedingungen... für einen Aussagekräftigen Test auch net sonderlich hilfreich. Aber das sind nur Details am Rande...

Re(2): test wertlos

iraki — Tue, 20 Apr 2010 09:45:27 GMT

egal - wenn man eine technische Funktion testen will, sollte man sich vorher einfach ein paar Gedanken über den Testaufbau machen ...

Re: test wertlos

DoggHound — Tue, 20 Apr 2010 09:30:54 GMT

Dieser Umstand, das Test-Motiv (bweglich) und die Testbedingungen (wechselnde
Lichtverhältnisse) machen den Test völlig sinnfrei und wertlos!

Geh jetzt sei doch nicht so streng, er hat die Kamera doch grad erst gekauft

Re: test wertlos

jo0815 — Tue, 20 Apr 2010 08:54:51 GMT

Stimmt schon. Aber ich glaube auch nicht, das überhaupt ein Test notwendig ist. Wenn er schon so viele Fotos gemacht hat, ohne das ihm was negativ aufgefallen ist, wird er wahrscheinlich zu den vielen K-X Besitzern gehören, die nicht vom "Stabi-Bug" betroffen sind. Man kanns ihm nur wünschen...

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

iraki — Tue, 20 Apr 2010 08:22:49 GMT

bei Beldne 16 gibt es KEINEN sauberen Sensor. Egal, was die Leute behaupten oder glauben.

Nur deshalb kaufe ich Objektive mit Anfangsöffnung f/2.8 oder besser und fotogafiere ausschliesslich offenblendig.

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

iraki — Tue, 20 Apr 2010 08:22:49 GMT

bei Beldne 16 gibt es KEINEN sauberen Sensor. Egal, was die Leute behaupten oder glauben.

test wertlos

iraki — Tue, 20 Apr 2010 08:20:55 GMT

EDIT.

zuerst dachte ich ... auch wenn man der Unterschied minimal ist .. allein die 20% mehr Dateigrössse verraten es.

Erst aufs 2. Hinschauen sehe ich, dass die beiden Bildausschnitte unterschiedlich groß sind.

Dieser Umstand, das Test-Motiv (bweglich) und die Testbedingungen (wechselnde Lichtverhältnisse) machen den Test völlig sinnfrei und wertlos!

test wertlos

iraki — Tue, 20 Apr 2010 08:20:55 GMT

auch wenn man der Unterschied minimal ist .. allein die 20% mehr Dateigrössse verraten es.

EDIT. sehe jetzt erst, die beiden Bildausschnitte sind ja unterschiedlich groß.

Na in dem Fall: Test völlig sinn- und wertlos.

Bild 1 mit Stabi = schärfer

iraki — Tue, 20 Apr 2010 08:20:55 GMT

auch wenn man der Unterschied minimal ist .. allein die 20% mehr Dateigrössse verraten es.

Re(5): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

iraki — Tue, 20 Apr 2010 08:19:02 GMT

aber warum die Hersteller anfangen Stabis in weitwinkelige Objektive
einzubauen, kann ich mir nur mit einer Verkaufsstrategie erklären.

das natürlich auch.

Ich habe es früher auch so gesehen wie Du.
Seit ich vom Tamron 17-50 ohne Stabi auf das 17-55 mit IS gewechselt habe, sehe ich, dass ich auch bei z.B. 12mm Brennweite dass die Bilder "im Grenzbereich" (sagen wir 1/10s) schärfer werden. Freihand - nicht bei Stativeinsatz, eh klar.

Es bringt *bei mir* also auch im WW etwas. Bei Teleobjektiven kommt der IS natürlich sehr viel öfter zum Tragen bzw. ist "dramatischer sichtbar".

Re(5): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

iraki — Tue, 20 Apr 2010 08:19:02 GMT

aber warum die Hersteller anfangen Stabis in weitwinkelige Objektive
einzubauen, kann ich mir nur mit einer Verkaufsstrategie erklären.

das natürlich auch.

Ich habe es früher auch so gesehen wie Du.
Seit ich vom Tamron 17-50 ohne Stabi auf das 17-55 mit IS gewechselt habe, erlebe ich aber, dass ich auch bei z.B. 12mm Brennweite "im Grenzbereich" (sagen wir 1/10s) mehr scharfe Bilder bekomme. Freihand - nicht bei Stativeinsatz, eh klar.

Es bringt *bei mir* also auch im WW etwas. Bei Teleobjektiven kommt der IS natürlich sehr viel öfter zum Tragen bzw. ist "dramatischer sichtbar".

Re(8): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Entity — Tue, 20 Apr 2010 07:43:56 GMT

Weil jedes Objektiv mit einem Schutzdeckel ausgeliefert wird und wenn man den
regelmäßig verwendet wirds ned verdreckt

aber die camera lasst man auch ned ohne deckel/objektiv liegen und trotzdem kommt anscheinend immer wieder mal dreck rein!

Re(7): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Alpenländer — Tue, 20 Apr 2010 07:16:36 GMT

Weil jedes Objektiv mit einem Schutzdeckel ausgeliefert wird und wenn man den regelmäßig verwendet wirds ned verdreckt, zumindest ned so daß es am Bild erkennbar wird ...

Re: Pentax K-x Wackeldackelfehler???

SgtBash — Tue, 20 Apr 2010 05:56:48 GMT

wurscht?

kein Unterschied

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 05:52:05 GMT

Re(6): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Tue, 20 Apr 2010 05:50:58 GMT

ui, böööööse

Re(6): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Entity — Mon, 19 Apr 2010 22:25:23 GMT

dann eigentlich nur wenn die rückseitige (!) Linse verdreckt ist ...

In dem Fall gehört dem Fotografen die Ausrüstung sowieso weg genommen

wieso soll der sensor eher schmutzig werden können als die rückseitige Linse?

Re: Pentax K-x Wackeldackelfehler???

jo0815 — Mon, 19 Apr 2010 21:45:45 GMT

Scheint ja alles in Ordnung zu sein. Viel Spass noch mit der neuen.

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

hume — Mon, 19 Apr 2010 21:40:11 GMT

Sehe ich auch so.
Ich lasse mich nicht gerne in Diskussionen über Ausrüstungsgedails ein, aber warum die Hersteller anfangen Stabis in weitwinkelige Objektive einzubauen, kann ich mir nur mit einer Verkaufsstrategie erklären.

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Mon, 19 Apr 2010 21:27:34 GMT

ob der Stabi in bestimmten Situationen nicht kontraproduktiv ist.

Ja, das ist der Fall. Wenn man sich mit den Funktionsprinzipen der verschiedenen Systeme (habe ich nur beim Nikon VR, beim Canon IS wird es kaum anders sein) befasst, wird das sehr anschaulich; es gibt sogar sehr hübsche Beispielbilder dazu. Es gilt jedenfalls nicht die simple Gleichung, dass mehr besser sei oder, dassauch nur der Satz "nutzts nix, schadts nix".

Re(5): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Alpenländer — Mon, 19 Apr 2010 21:25:33 GMT

Zuerst hab i an das Objektiv gedacht ...

Schmutz (selbst grober heftiger Schmutz) am Objektiv ist zu 99,9999% nicht bildrelevant und somit völlig egal. Wenn überhaupt sichtbar, dann eigentlich nur wenn die rückseitige (!) Linse verdreckt ist ...

In dem Fall gehört dem Fotografen die Ausrüstung sowieso weg genommen und ihm die rückseitigen Objektivschutzdeckeln in div. Körperöffnungen gesteckt ...

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Mon, 19 Apr 2010 21:12:28 GMT

Viel Spaß mit der neuen Kamera und zeig immer wieder Mal was her ...

DANKE!!! I hab viel Spass und deshalb ja ohnehin schon Bilder in voller Auflösung
hier -> http://forum.geizhals.at/t697705.html hochgeladen.

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Mon, 19 Apr 2010 21:09:39 GMT

hehehe, Gummi vergessen???

Zuerst hab i an das Objektiv gedacht und dieses gereinigt, aber es war tatsächlich am Sensor - a blede Gschicht! Und dann hab i bei ein paar Probefotos noch glaubt da is noch was, waren aber nur a paar klitzekleine Vögel im Hintergrund - grrrrrrrrrrr - Flugverbot is ja wieder aufgehoben

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

hume — Mon, 19 Apr 2010 21:08:58 GMT

Ich find die Fotos (auch die im 2. Thread) eh gut.
Mit Dreck am Sensor hat auch jeder zu kämpfen. Und du hast völlig Recht, fotografieren, fotografieren und .... fotografieren.

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Alpenländer — Mon, 19 Apr 2010 21:05:57 GMT

Genau das wollte ich eigentlich damit sagen aber anderswo wird darüber heftig diskutiert anstatt fotografiert...

Laß dir die Freude an der neuen Kamera nicht von Ausrüstungs-Sexuellen nehmen, die nie in ihrem Leben je mit irgendwas techn. zufrieden sein werden. Technik wird maßlos überbewertet !

Viel Spaß mit der neuen Kamera und zeig immer wieder Mal was her ...

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Mon, 19 Apr 2010 21:04:51 GMT

Naja zum auschalten/einschalten des Stabis mußte ich ja die Kamera runternehmen und umschalten und dann ist die Position nicht ganz die gleiche wie man am Bild auch eindeutig erkennt. Außerdem ist alle Nase lang die Sonne hinter den Wolken verschwunden und wieder hervorgekommen was es auch net einfacher gemacht hat.

Ich denke aber der Sensor macht grundsätzlich seine Arbeit aber Nobody is perfect und es kann net alles 100%ig sein...

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Alpenländer — Mon, 19 Apr 2010 21:03:54 GMT

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

hume — Mon, 19 Apr 2010 21:02:22 GMT

weil des so schnell gegangen ist obwohl i aufgepaßt hab.

Hehe, das ist schon öfters gesagt worden!

Re(2): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Mon, 19 Apr 2010 20:58:39 GMT

Korrektur, Sensor WAR dreckig! Gut erkannt und i hab mich auch geärgert weil des so schnell gegangen ist obwohl i aufgepaßt hab.

Genau das wollte ich eigentlich damit sagen aber anderswo wird darüber heftig diskutiert anstatt fotografiert...

Re(2): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

hume — Mon, 19 Apr 2010 20:57:19 GMT

Sehe ich auch so. Außerdem bin ich mir nicht sicher ob der Stabi in bestimmten Situationen nicht kontraproduktiv ist.
In dem Fall erscheint das obere Bild das schärfere zu sein. Das kann aber auch damit zutun haben, dass es etwas dunkler und kontrastreicher ist.

Re: Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Alpenländer — Mon, 19 Apr 2010 20:51:35 GMT

Was ich schon Mal fix sagen kann: dein Sensor ist dreckig!

Welche Aussagekraft sollen Bilder haben die bei einer Brennweite von 55mm bei einem 1,5er Crop sowieso mit und ohne Sensorstabi knack scharf (bei 1/125s) werden würden, außer man leidet an Parkinson im Endstadium?

Sers
Alpenländer

Re: Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Alpenländer — Mon, 19 Apr 2010 20:51:35 GMT

Was ich schon Mal fix sagen kann: dein Sensor ist dreckig!

Welche Aussagekraft sollen Bilder haben die bei einer Brennweite von 55mm bei einem 1,5er Crop sowieso mit und ohne Sensorstabi knack scharf werden würden, außer man leidet an Parkinson im Endstadium?

Sers
Alpenländer

Re(5): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

hume — Mon, 19 Apr 2010 20:34:36 GMT

Ich sage jetzt einmal "oben mit" - "unten ohne"

Re(4): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Mon, 19 Apr 2010 20:18:49 GMT

Kein Tip??? Könntest abstimmen und würde mich interessieren ob es einen Unterschied in euren Augen gibt! Ich seh beim besten Willen keinen...

Re(3): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

hume — Mon, 19 Apr 2010 20:08:59 GMT

Ok, also bis morgen!

Re(2): Pentax K-x Wackeldackelfehler???

Elac7 — Mon, 19 Apr 2010 19:56:04 GMT

mit und ohne

WACKELDACKEL!!!

Re: Pentax K-x Wackeldackelfehler???

hume — Mon, 19 Apr 2010 19:31:10 GMT

Eines mit und eines ohne...

Du meinst wohl, ein Bild mit Wind und eines ohne.

Ein Polfilter kann es ja nicht sein, da gäbe es eine Belichtungsverlängerung und damit nicht identische Exif´s.

Pentax K-x Wackeldackelfehler???