Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

transreflektivem Display

solidstateradio — Thu, 06 May 2010 00:13:57 GMT

transreflektivem Display

Blöd, dass sich die Hersteller darüber so ausschweigen.

Ich habe da einen interessanten Vergleich mit Fotos gefunden:
http://www.allaboutsymbian.com/features/item/Sun_sun_sun_And_I_cant_see_a_thing_on_my_phone.php

Das ist zwar eine andere Preisklasse, als ich hier gesucht hätte, es ist aber ganz interessant, wie krass die Unterschiede sind.

Ich finde diesen Test, direkt in der Sonne, aber auch sehr hart. Was mich an dem Samsung E1100 gestört hat, war, dass man selbst mit dem Rücken zur Sonne, im eigenen Schatten, im Display nur wenig gesehen hat.

schwarz/weiss-Display

solidstateradio — Thu, 06 May 2010 00:05:46 GMT

schwarz/weiss-Display

Schwarz/weiss-Display, stimmt, darauf hatte ich vergessen, wahrscheinlich weil man die kaum mehr im Handel sieht. Aber es wäre mir lieber, wenn es etwas in Farbe wäre.

Re(15): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

yumiyoshi — Tue, 04 May 2010 12:07:11 GMT

falsch. es muss heißen:

flüssigkristallbildschirmanzeige.

Re(15): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

yumiyoshi — Tue, 04 May 2010 12:03:37 GMT

das problem ist das deutsche sprachverständnis. im deutschen wird die sprache nicht als mittel zum zweck gesehen - sprich: als ein medium, das es mir ermöglicht, mich meinen mitmenschen verständlich zu machen, sondern als ein wert an sich.

so kams dann auch dazu, dass die rechschreibreform zu so einem desaster wurde. weil man einfach nicht fähig war, zu sagen: ok, so ist es niht mehr sinnnvoll/zweckmäßig, wir ändern das jetzt ab, damit es für alle beteiligten einfacher wird. nein, da wurde der untergang des abendlandes herbeizitiert weil man es wagte, an die grundfesten der groß- und kleinschreibung, der s-schreibung, und anderer dinge zu rühren. einfach weil man im deutschen so felsenfest davon überzeugt ist, dass die "höhe" der kultur in direktem zusammenhang mit der "korrektheit" der verwendeten sprache steht. die anführungszeichen machen schon deutlich, dass es sich dabei um ziemlich schwammige begriffe handelt und viel mehr um "gefühlte" unterschiede als um etwas konkret fassbares.

zurück zum begriff:

soweit ich weiß, wird im englischen der begriff "lcd-display" verwendet. was im deutschen korrekt ist, das müsste man - wenn - dann im duden nachschlagen. ganz korrekt müsste es dann eigentlich "flüssigkristallanzeige" heißen, weil das das deutsche wort dafür ist. bei der auflösung von abkürzungen bin ich nicht soooo sattelfest, würde aber auch meinen, dass es korrekt ist, lcd-anzeige zu sagen. aber wie gesagt - im zweifelsfall gilt: nicht selber vermuten, sondern den duden fragen, der gilt ja allgemein als richtlinie.

mir ist das englische sprachverständnis wesentlich lieber: da wird sprache viel pragmatischer gesehen und verwendet als im deutschen.

im übrigen ist mir die herangehensweise "korrekter" menschen grundsätzlich suspekt. weil ich den gewinn dahinter nicht sehe. natürlich kann ich sagen: "lcd-display" ist blödsinn. was nix daran ändert, dass dieser begriff teil unserer umgangssprache geworden ist, und der begriff "lc-display" im alltag nutzlos weil unverständlich ist. du hast dann zwar deiner meinung nach etwas "korrekt" gemacht, aber den sinn der sprache verfehlt, deren primäraufgabe immer noch ist, informationen zu vermitteln. natürlich unter beachtung gewisser regeln, aber eben so, dass die allgemeinheit damit was anfangen kann.

dass die verballhornung der sprache überhaupt nicht neu ist, sollte ein blick auf zwei alltagswörter zeigen: das "büro" ist eine grausame verballhornung des französischen "bureau", und der "frisör" ist sowieso das letzte, weil hier einem begriff, den es im französischen nicht gibt (dort gibt es nur den coiffeur), erstens "französisiert" wurde, und das zweitens noch auf unsäglich falsche art. und wenn du dir korrespondenz aus der monarchie durchliest, dann rollt es dir sowieso die zehennägel auf, denn die art, wie damals deutsche wörter "französisiert" wurden, die war teilweise unpackbar, und dagegen sind heutige anglizismen fürwahr harmlos.

der untergang des abendlandes hat also wenn, dann schon vor über 100 jahren begonnen, denn schon damals deutschte man alles ein, was halt zu der zeit modisch erschien, oder gab deutschen wörtern einen "modernen" französischen anstrich. und wenn man noch weiter zurückgeht, da muss dann sowieso völlige anarchie und finsterstes mittelalter geherrscht haben, denn vor 200 jahren war von einer einheitlichen rechtschreibung noch keine rede. weswegen es uns dennoch erstaunliche kulturleistungen gelungen sind, was umso erstaunlicher ist, als gerade die "ritter der korrektheit" die vergangenheit radikal zu beschönigen neigen. und wenn korrekte sprache unabdingbar für hohe kultur ist, dann ist die frage, was das dann wohl war, vor 200 jahren, wo doch immerhin geistesgrößen wie ein herr goethe, säulenheiliger aller humanisten, gelebt haben. wie es wohl um seiner rechtschreibung stand?

langer rede kurzer sinn:

die ganze schlaumeierei um "korrekte" dinge wie ein "lc-display" hat aus meiner sicht in erster linie den sinn, die größere eigene klugheit gegenüber den anderen herauszustreichen, weil man ja dinge viel "besser" versteht und "korrekter" verwendet und "genauer" ist als die "anderen", die halt leider nicht "so weit denken" wie man selbst.

das ist aus meiner sicht eine zumindest hinterfragenswürdige herangehensweise. man kann sehr wohl auch pragmatisch an die dinge herangehen, ohne deswegen gleich ein tumber tor zu sein, ders halt nicht besser weisß. oder, noch besser, man kann die anderen einfach auch sein lassen, im bewusstsein dessen, dass mit begriffen wie "lcd-display" der primäraufgabe der sprache genüge getan wurde, und es sowieso sinnlos ist, irgendein "hundertprozentiges" deutsch zu verlangen, weil sprache als ein lebendiges medium gar nie "hundertprozentig" sein kann, sondern einem ständigen veränderungsprozess unterliegt. wir reden heute ja auch nicht mehr so wie vor 100 jahren, und selbst das deutsch aus filmen der 1950er erscheint uns mittlerweile zum teil antiquiert. und dennoch sind wir - einige ältere und/oder kulturpessimistische menschen ausgenommen - der meinung, korrektes deutsch zu sprechen.

Re(14): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

Collectors_edition — Tue, 04 May 2010 11:35:45 GMT

Was ich damit sagen will: Wenn du "LCD-Display" in "Liquid Crystal
Display-Display" übersetzt, kommt natürlich genauso ein Käse raus.

Genau, ich muss es in Flüssigkristallbildschirmdisplay übersetzen.

Re(9): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

yumiyoshi — Tue, 04 May 2010 11:29:40 GMT

sehr gerne!

prost!

Re(14): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 15:22:05 GMT

der wizard31 würde sagen "nicht alles was hinkt, ist ein vergleich!"

und zudem:

Wenn du das ganze aber ausschreibst:"Das
ist eine Deutsche Institut für Normung-Norm."
Hört sich das ganze schon wieder falsch an.

das hört sich deshalb falsch an, weil du nicht den genetiv verwendet hast:

"Das ist eine Norm des deutschen Instituts für Normung."

zur ganzen debatte kommt ja noch, dass man in fachliteratur ohnehin von "kathodenstrahl-, plasma-, (...) und LC-Display" spricht...

somit komme ich zum schluss, dass

Du begehst den Fehler und schreibst das Akronym ganz aus.

nicht das thema ist - sondern, dass zu wenige leute ebenso eine technische ausbildung genossen haben und/oder sich prinzipiell zu wenig gedanken darüber machen, für was die akronyme stehen...
ein akronym ist und bleibt ein akronym ... es muss eigentlich immer im sinne der ausgesprochenen wörter behandelt werden!
würde das akronym auf einmal verballhornter-weise zu einem wort selbst, wäre das "AGBs" (wenn man mal von der ganzen s-problematik absieht) ja auch nicht so tragisch!

lg

Re(13): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

hellbringer — Mon, 03 May 2010 14:57:24 GMT

warum bist jetzt nicht auf die konkrete frage eingegangen?

man spricht ja beispielsweise wirklich nicht vom virus für den hi-virus...

Du begehst den Fehler und schreibst das Akronym ganz aus. Dann ist es natürlich falsch.

Beispiel:

"Das ist eine DIN-Norm." wäre für dich korrekt (nein, das N steht nicht für "Norm").

Wenn du das ganze aber ausschreibst:

"Das ist eine Deutsche Institut für Normung-Norm."

Hört sich das ganze schon wieder falsch an.

Was ich damit sagen will: Wenn du "LCD-Display" in "Liquid Crystal Display-Display" übersetzt, kommt natürlich genauso ein Käse raus.

Re(13): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

hellbringer — Mon, 03 May 2010 14:57:24 GMT

warum bist jetzt nicht auf die konkrete frage eingegangen?

man spricht ja beispielsweise wirklich nicht vom virus für den hi-virus...

Re(12): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 14:41:04 GMT

warum bist jetzt nicht auf die konkrete frage eingegangen?

man spricht ja beispielsweise wirklich nicht vom virus für den hi-virus...

der unterschied zwischen "tüpferlreiten" und "dekadenz" ist nicht notwendigerweise immer sehr groß!

lg

Re(11): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

hellbringer — Mon, 03 May 2010 14:37:07 GMT

nicht?

Nein. Nur ein paar obergenaue i-Pünktchenreiter verbreiten das Gerücht, dass es falsch wäre.

Re(10): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 14:08:55 GMT

nicht?

werden protokollierungen protokolliert und viren infiziert?

lg

Re(9): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

hellbringer — Mon, 03 May 2010 13:22:42 GMT

das kann man sich alles angewöhnen!

Warum? Es ist ja nicht falsch.

Re(8): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 13:11:01 GMT

da ich schon vor 11 jahren (ungefähr) in der schule dafür sensibel gemacht worden bin, sag ich - im allgemeinen sprachgebrach - "ein pdf", "beim tcp/ip" .. oder "der pin" (obwohl es "die pin" heissen müsste) ...

das kann man sich alles angewöhnen!

lg

Re(4): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 13:09:30 GMT

wie wahr, wie wahr...

wobei .. meiner erfahrung nach, sagt man in der tat schon "hi-virus"...

aber ist ja auch egal!

lg

Re(7): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

hellbringer — Mon, 03 May 2010 13:08:44 GMT

das mache ich in der tat!

Auch TCP/I-Protokoll? Und PI-Nummer? PD-Format?

Re(8): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 13:07:59 GMT

a krügerl helles wär mir lieber!

Re(3): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

hellbringer — Mon, 03 May 2010 13:07:38 GMT

Liquid Crystal Display - Display?

Ja. Genauso wie:

PIN-Nummer
HIV-Virus
TCP/IP-Protokoll
AGP-Port
ABS-System
PDF-Format
GPS-System
TAN-Nummer
CSS-Stylesheet

Re(7): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

yumiyoshi — Mon, 03 May 2010 13:02:10 GMT

braver but, kriegst einen lutscher!

Re(6): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 12:56:37 GMT

das mache ich in der tat!

hol dir keinen bandscheibenvorfall!

Re(5): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

yumiyoshi — Mon, 03 May 2010 12:49:08 GMT

ich verneige mich ergrfiffen vor dir, der du stets lc-display sagst...

Re(4): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 09:24:52 GMT

ja, allerdings...

aber als "selbsterkenntnis" geht das noch nicht ganz durch!

lg

Re(4): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Mon, 03 May 2010 09:22:49 GMT

LC-doppel-D

das sind die displays, die speziell für youpr0n spezifiziert sind!?

ög

Re(3): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

Collectors_edition — Sun, 02 May 2010 15:29:47 GMT

Ja, kurz LCDD! Oder in der Fachsprache LC-doppel-D!

Re(3): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

yumiyoshi — Sun, 02 May 2010 15:26:36 GMT

leute gibts hier...

Re: Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Sun, 02 May 2010 13:26:19 GMT

ist dir sowas schon zu teuer?

http://geizhals.at/a379890.html

Re(2): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

athis — Sun, 02 May 2010 13:23:46 GMT

lcd-display

Liquid Crystal Display - Display?

lg

Re: Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

[DUCK]Butcher — Sun, 02 May 2010 07:18:30 GMT

Bloß als Idee in den Raum geworfen:
Für mein Nokia 5800 habe ich eine Display-Schutzfolie mit spezieller Antireflexions-Beschichtung gekauft, da ich das Handy gelegentlich auch als Navi am Motorrad verwende. Aus meiner Sicht hat die Folie sehr zur Ablesbarkeit im Freien beigetragen.

Vielleicht nützt es also etwas, wenn du dich nicht so aufs Handy versteifst aber dafür eine ordentlich entspiegelte Folie draufpickst. Meine ist diese hier - die Vergleichsbilder sind durchaus realistisch!

Re: Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

yumiyoshi — Sat, 01 May 2010 18:18:56 GMT

kauf dir irgendein billiges handy mit klassischem, alten lcd-display, so wie's früher mal war.

Re: Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

HerwigB — Thu, 29 Apr 2010 08:57:32 GMT

Nokia 1200 Auch bei grellem Sonnenlicht am Gletscher mit Gletscherbrillen lesbar, weil schwarz/weis Display

Re: Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

HerwigB — Thu, 29 Apr 2010 08:57:32 GMT

Nokia 1200

Re(2): Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

Jaws — Fri, 23 Apr 2010 11:18:09 GMT

Wobei diese Displays scheinbar immer weniger verwendet werden was sehr schade ist. Mein SE K800i hatte auch so ein Display und war in jeder Lage bestens abzulesen, auch in praller Sonne.

Re: Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

nonametouse — Fri, 23 Apr 2010 11:15:29 GMT

Du solltest nach Handys mit transreflektivem Display suchen, diese sind in der Sonne recht gut ablesbar, ist z.B. bei meinem E61i so, wobei das nicht mehr als einfaches Handy bezeichenbar ist

Gesucht: Einfaches Handy, Display auch im Freien gut ablesbar

solidstateradio — Tue, 20 Apr 2010 21:38:06 GMT

Gesucht wäre ein einfaches, eher robustes Handy. Wichtig wäre, dass das Display auch in heller Umgebung, z.B. im Freien bei schönem Wetter, gut ablesbar sein sollte.

Ich habe bei einem einfachen Samsung (E1100, http://geizhals.at/a414772.html ) gesehen, dass es in der Hinsicht ziemlich mies ist. Ich weiss nicht, inwieweit es am Display selber oder an der Software liegt, weil man
1. zwar die Displayhelligkeit in 5 Stufen einstellen kann, aber unabhängig davon in der Situation, wenn man eine Taste drückt, um die Beleuchtung einzuschalten, die Helligkeit anscheinend immer auf einem minimalen Wert ist, und
2. durch die 3 zur Auswahl stehenden Hintergrundbilder das Display von vornherein schlecht ablesbar ist.

Hier (http://forum.geizhals.at/t649302,5554920.html#5554920 ) steht auch von einem anderen Samsung (B2100), dass das Display bei Sonnenschein schlecht ist, was speziell bei einem Outdoor-Handy schon krass ist.

Hier (http://forum.geizhals.at/t666323,5714709.html#5714709 ) meint jemand, dass das generell so ist.

Positive Kommentare habe ich gefunden zu
Nokia 1650 (http://forum.geizhals.at/t621027,5572778.html#5572778 ) und
Nokia 3720 classic (http://forum.geizhals.at/t655004,5908276.html#5908276 ), und ich selber habe auch von einem Nokia 3120 classic in der Hinsicht einen guten Eindruck.

Im Prinzip würde das Samsung E1130 (http://geizhals.at/a469011.html ) ungefähr passen, aber nachdem, was ich bei anderen Samsung-Modellen selber gesehen bzw. darüber gelesen habe, siehe oben, bin ich bei diesem Hersteller etwas skeptisch.

Bitte im Hinweise, positive wie negative, wie andere Modelle in der Hinsicht aussehen.