http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=698536 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t698536,5984871.html#5984871 sau geil <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/><!-- SIG --<img src="angry.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="&gt;-("/>IMG=http://www.speedtest.net/result/759218505.png[/IMG]<br> Thu, 29 Apr 2010 07:35:11 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984871.html#5984871 baol 2010-04-29T07:35:11Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984527.html#5984527 Ehmm... das ist kein i-Pünktchen, sondern das ist schon ein ganzes U-Hakerl. Du hast etwas behauptet, das eindeutig falsch war.<br><br>Das wäre genauso, als würd ich behaupten, dass ein Hund 8 Beine hat.<br/> Wed, 28 Apr 2010 19:11:39 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984527.html#5984527 hellbringer 2010-04-28T19:11:39Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984526.html#5984526 Ehmm... das ist kein i-Pünktchen, sondern das ist schon ein ganzes U-Hakerl. Du hast etwas behauptet, das eindeutig falsch war.<br/> Wed, 28 Apr 2010 19:11:39 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984526.html#5984526 hellbringer 2010-04-28T19:11:39Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984483.html#5984483 <font size="50pt">i^&lt;--</font><br><br>reite es.<br/> Wed, 28 Apr 2010 18:26:44 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984483.html#5984483 tha_haze 2010-04-28T18:26:44Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984476.html#5984476 <img src="http://www.ninjapirate.com/content/images/firefox-tabbed-browsing1.jpg"/><br><br><br><img src="http://www.ninjapirate.com/content/images/firefox-tabbed-browsing2.jpg"/><br><br><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br><a href="http://www.ninjapirate.com/article/firefox-sucks">quelle</a><br/> Wed, 28 Apr 2010 18:23:56 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984476.html#5984476 tha_haze 2010-04-28T18:23:56Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984398.html#5984398 28.4.2010<br><br>was für ein tag ... heute sind wir mal uneingeschränkt (m)einer meinung! <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/> *hust*<br><br>lg<br/> Wed, 28 Apr 2010 16:55:22 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984398.html#5984398 athis 2010-04-28T16:55:22Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984397.html#5984397 28.4.2010<br><br>was für ein tag ... heute sind wir mal uneingeschränkt einer meinung! <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/> <br><br>lg<br/> Wed, 28 Apr 2010 16:55:22 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984397.html#5984397 athis 2010-04-28T16:55:22Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984392.html#5984392 natürlich nicht. sie wirds nur für leute die halt zig programme zum arbeiten brauchen. (wobei mir schon mit tabbed browsing geholfen wäre - ie 6.0 würg)<br/> Wed, 28 Apr 2010 16:49:10 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984392.html#5984392 hypkin 2010-04-28T16:49:10Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984379.html#5984379 <blockquote><em> <br> Selbst wenn du<br>HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Advanced\ExtendedUIHoverTime<br>runtersetzt, wird das Anzeigen der Preview noch immer länger als der direkte<br>Klick dauern. <br></em></blockquote><br><br>Ein Klick ist ein Klick. Außerdem ist mir die Vorschau eh viel lieber. Unter XP hab ich mich oft durch die einzelnen Fenster durchklicken müssen, bis ich das gefunden hatte, was ich wirklich brauch. Das passiert mir unter Windows 7 fast gar nicht mehr.<br/> Wed, 28 Apr 2010 16:27:55 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984379.html#5984379 hellbringer 2010-04-28T16:27:55Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984354.html#5984354 <blockquote><em> trotzdem kann ich mir niemand erzählen er arbeitet mit der gruppierten<br>taskleiste schneller. schon allein weils einfach doppelt so viele klicks<br>erfordert und somit um einiges mehr zeit.<br></em></blockquote><br><br>Ist unter Windows 7 nicht der Fall. Hier reicht auch ein Klick.<br/> Wed, 28 Apr 2010 16:02:59 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984354.html#5984354 hellbringer 2010-04-28T16:02:59Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984350.html#5984350 brrr. also bei mir in der arbeit haben wir noch win 2000 (würg) und ich hab die taskleiste doppelt. trotzdem brauch ich zum arbeiten so viele fenster, das sich die tabs unten ausschließlich auf symbole beschränken. und wenn man dann erst mal das richtige fenster suchen muss mit durchklicken wünscht man sich die neue gruppierenfunktion.<br/> Wed, 28 Apr 2010 16:01:13 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984350.html#5984350 hypkin 2010-04-28T16:01:13Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984272.html#5984272 <blockquote><em> ja, also erstens hats mit der AUFLÖSUNG und nicht mit der bildschirmgröße zutun </em></blockquote><br><br>ja no-na. aber zeig mir mal einen 24 zöller mit einer 1024er auflösung <img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br>trotzdem kann ich mir niemand erzählen er arbeitet mit der gruppierten taskleiste schneller. schon allein weils einfach doppelt so viele klicks erfordert und somit um einiges mehr zeit.<br/> Wed, 28 Apr 2010 14:48:25 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984272.html#5984272 tha_haze 2010-04-28T14:48:25Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984155.html#5984155 <blockquote><em> Mit Einschränkungen sicher<br>nicht ganz falsch.<br></em></blockquote><br><br>wenn man nicht mehr als 5 tastenanschläge pro kommando benötigt! <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br><img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/><br/> Wed, 28 Apr 2010 13:27:50 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984155.html#5984155 athis 2010-04-28T13:27:50Z http://forum.geizhals.at/t698536,5984135.html#5984135 aber man sieht nicht auf einen blick, welches das richtige fenster ist...<br><br>aber in wirklichkeit ist das subjektiv... oder!? <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br>ein edv-lehrer im linuxlabor hat sich nicht von der idee abbringen lassen, dass der umgang mit der konsole der schnellste am rechner wäre - weil man dann die hände nicht von der tastatur nehmen muss! <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br>lg<br/> Wed, 28 Apr 2010 13:23:16 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5984135.html#5984135 athis 2010-04-28T13:23:16Z http://forum.geizhals.at/t698536,5983913.html#5983913 ja, also erstens hats mit der AUFLÖSUNG und nicht mit der bildschirmgröße zu tun ... und zweitens arbeiten meine konsorten und ich auch unter WUXGA effizienter mit dieser gruppierten anordnung...<br><br>kann mir keiner erzählen, dass das übersichtlicher sein soll... vor allem, da man ohne dem vorschaufenster ohnehin auch nur sieht, welches programm minimiert ist, aber in vielen fällen nicht auf den ersten blick, welches fenster eines programms (sofern man von einer anwendung x-instanzen offen hat)!<br><br>lg<br><br><br/> Wed, 28 Apr 2010 11:49:43 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5983913.html#5983913 athis 2010-04-28T11:49:43Z http://forum.geizhals.at/t698536,5983884.html#5983884 die bildschirme sind heutzutage groß genug, und jeder der nur annähernd über großeltern-geschwindigkeit arbeiten möchte wird wohl kaum um die alte anordnung herumkommen...<br/> Wed, 28 Apr 2010 11:36:44 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5983884.html#5983884 tha_haze 2010-04-28T11:36:44Z http://forum.geizhals.at/t698536,5983847.html#5983847 du magst lieber die alte, unübersichtliche und ineffiziente anordnung?! <img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/><br><br>sogar meine alten leute (eltern und großeltern) finden das gut! <br><br>lg<br/> Wed, 28 Apr 2010 11:15:48 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5983847.html#5983847 athis 2010-04-28T11:15:48Z http://forum.geizhals.at/t698536,5980470.html#5980470 hehe, fast zur gleichen Zeit gefunden ... thx<br/> Sun, 25 Apr 2010 13:02:18 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5980470.html#5980470 I-TB 2010-04-25T13:02:18Z http://forum.geizhals.at/t698536,5980451.html#5980451 Hallo Geizhals-Gemeinde,<br><br>nachdem ich mir Quad und Co geleistet habe musste natürlich auch Win7 Ult. 64 auf die SATA3 rauf. Eigentlich ne nette Sache (bisher alter XP User), nur irgendwie komm ich mit der Taskleiste bzw. den bei mir "fehlenden" minimierten Fenstern in dieser, nicht zurecht.<br><br>Ich schaff es einfach nicht das minimierte Fenster einfach in der Taskleiste zu sehen sind - wie eigentlich üblich <img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/><br>Und auch andere Programme (ach Gottchen, Office muss ich nun auch telefonisch aktivieren <img src="sad.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-("/> )legen sich minimiert auch nicht runter ..<br><br>Hat wer nen Rat oder Tip für mich ?<br><br>greetings<br>I-TB<br/> Sun, 25 Apr 2010 12:34:44 GMT http://forum.geizhals.at/t698536,5980451.html#5980451 I-TB 2010-04-25T12:34:44Z