Canon 24/1.4 II bei photozone ... zwiespältig

Re(2): Canon 24/1.4 II bei photozone ... zwiespältig

iraki — Thu, 29 Apr 2010 11:47:25 GMT

ich erwähne es deshalb extra, weil das bei praktisch allen anderen verfügbaren Fixbrennweiten nicht der Fall ist.

Wie gesagt, interessant wird es, wenn photozone das Nikkor 24/1.4 testet ... genau so wie das 14-24 an der D3x ... dann kann man auch die AUflösungswerte 1:1 vergleichen.

Re(2): Canon 24/1.4 II bei photozone ... zwiespältig

iraki — Thu, 29 Apr 2010 11:47:25 GMT

Re: Canon 24/1.4 II bei photozone ... zwiespältig

AVS_reloaded — Thu, 29 Apr 2010 10:52:43 GMT

Auch dem Nikon 14-24 dürfte es noch etwas überlegen sein.

na echt?
Wäre irgendwie schlimm, wenn eine Fixbrennweite nicht ERHEBLICH besser als ein Zoom abschneidet.

Re(2): Canon 24/1.4 II bei photozone ... zwiespältig

iraki — Thu, 29 Apr 2010 08:20:07 GMT

kauf ich eh nicht. du etwa?

ich kauf mir jedes Objektiv, sofern es mich überzeugt.

In Ermangelung eines exzellenten Canon WW-Zooms stand das 24/1.4 II durchaus auf meiner "watchlist" für den Fall, dass ich mir einmal eine Canon mit KB-Sensor (Vollformat) kaufen sollte. Mit diesem Review ist die Idee aber wieder etwas weiter nach hinten gerutscht. Ich schätze einmal von Platz 98 auf Platz 277 in meiner Wunschliste.

@AF
Als verwöhnter Sony-user stehen Dir ja sowieso mehrere feine Objektive mit "Zeiss" vorne drauf zur Auswahl - selbstverständlich alle MIT Autofokus!

Re: Canon 24/1.4 II bei photozone ... zwiespältig

_underline_ — Thu, 29 Apr 2010 07:52:35 GMT

Auweia ... an KB bis f/2.8 sehr schwach ... extrem weiche Ränder, starke
Vignettierung, Bokeh bei Offenblende nicht 1A ...

und? kauf ich eh nicht. du etwa?

Und hat einen AF noch dazu

S E N S A T I ON !!!!!!! mein gott, dieses Wunderding muss ich sofort bestellen. Autofkous??? bist du sicher?!?! dann reviediere ich meine Nichtkaufabsicht; hau den Sonymüll weg und kauf sofort das Canonwunderding. schön teuer ist es eh auch noch(da kann man sicher sein was gutes zu kaufen für den Preis)

Re: Canon 24/1.4 II bei photozone ... zwiespältig

_underline_ — Thu, 29 Apr 2010 07:52:35 GMT

Auweia ... an KB bis f/2.8 sehr schwach ... extrem weiche Ränder, starke
Vignettierung, Bokeh bei Offenblende nicht 1A ...

und? kauf ich eh nicht. du etwa?

Und hat einen AF noch dazu

Canon 24/1.4 II bei photozone ... zwiespältig

iraki — Thu, 29 Apr 2010 07:40:17 GMT

Auweia ... an KB bis f/2.8 sehr schwach ... extrem weiche Ränder, starke Vignettierung, Bokeh bei Offenblende nicht 1A ...

Schärfe im Zentrum ist dagegen ab Offenblende gut und ab f/2.8 bzw. noch mehr ab f/4 ist das 24/1.4 II eine echte Macht. Es birnt jedenfalls das "legendäre" Zeiss Distagon ZE 21./2.8 ab Blende 2.8 in allen geteteten Dimensionen her - Schärfe, Verzeichnung, Vignettierung. Und hat einen AF noch dazu. Auch dem Nikon 14-24 dürfte es noch etwas überlegen sein.

Meine Interpretation:
Offenbar eine grandiose WW-Landschaftslinse - um Welten besser als die Zooms 17-40 und 16-35 ... und für den Zweck und in dem brennweitenbereich an Canon KB mit Abstand das beste verfügbare Objektiv ... abgesehen von Tilt Shift natürlich.

Als hochlichtstarke WW Festbrennweite für Reportage-/Hochzeits-/Event-/AL-Zwecke und überall, wo es nur auf ein scharfes Bildzentrum ankommt, und Randunschärfen egal sind, auch gut.

Aber für den extremen Preis doch enttäuschend.

Mal schauen, ob photozone es auch an APS-C testet und um wieviel erfreulicher die Resultate da sind. Allerdings liefert es da keinen WW-Bildwinkel mehr.

Ebenfalls interessant ist, ob es Nikon mit dem nagelneuen 24/1.4 bei weit offener Blende besser hinbekommen hat ... oder ob wir hier echt die Grenzen der Physik für lichtbrechende polierte Glasbrocken sehen.