warum "nur" Foto - wo ist Video

Re(4): warum "nur" Foto - wo ist Video

DoggHound — Sat, 01 May 2010 17:01:05 GMT

Er ist Schüler und macht das mit seinen Freunden/Klassenkollegen...

Re(3): warum "nur" Foto - wo ist Video

m@tt — Sat, 01 May 2010 15:04:06 GMT

sowas würd ich gern öfter sehen... also wenn das nicht von einem Profi bzw. einer Agentur is bin ich erst recht beeindruckt!

Re(3): warum "nur" Foto - wo ist Video

_underline_ — Sat, 01 May 2010 09:10:31 GMT

nein, ich glaub da sind es 96%.

aber du hast schon recht

Re(2): warum "nur" Foto - wo ist Video

Bucho — Sat, 01 May 2010 08:02:21 GMT

denke ca. 98% der "videofilmer" beschränken sich auf "Tante Hilde läuft im
Urlaub über den Strand" ...

nun, das dürfte auch der Inhalt 98% der geschossenen Fotos sein die so gemacht werden

Re(3): warum "nur" Foto - wo ist Video

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 30 Apr 2010 22:10:13 GMT

Respekt, Respekt.

warum er nicht in Foren postet

Ich würde mal sagen: Weil er, bei dem Aufwand, der in solchen Videos steckt, damit sie derart beachtlich nahe an eine vollprofessionelle Werbeproduktion herankommen, keine Zeit dafür haben kann.

Re(2): warum "nur" Foto - wo ist Video

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 30 Apr 2010 22:03:04 GMT

So kann man es sagen, ja.

Tatsächlich ist es ja auch enorm aufwändig, ein Video zu produzieren, das an eine professionelle Produktion auch nur halbwegs herankommt. Man bedenke den Workflow von der Idee bis zum fertigen Produkt. Welche Privatperson tut es sich schon an, eine Idee zu konzipieren, zumindest einen Drehplan, ein ungefähres Drehbuch zu entwerfen...dann die vielen Einzelszenen zu drehen, natürlich mit akkurater Farbabstimmung und ordentlicher Beleuchtung, das Ganze dann einigermaßen fachgerecht zu schneiden, das Produkt mit O-Ton, allfällig nachträglich eingebrachtem Ton, Musik zu versehen...da würden hinter jeder Minuten (viele) Stunden Aufwand stecken. Dss tut sich kaum jemand an.

Natürlich kann man sehr "expertimentel arbeiten, so à la Blair Witch und Co., aber das ist wieder nicht für jedes Thema geeignet.

Kurz: Im Vergleich zur Filmerei ist die Fotografie eine Kinderjause.

Re(3): warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 19:33:18 GMT

asutriakisch-mechanische Deppen.

Re(11): warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 19:32:42 GMT

meine ersten gehversuche hast eh schon gesehen... wenns dich interessiert zeig
ich dir meinen nächsten veruch auch... aber in forum werd ichs eher nicht
stellen!

ist natürlich Deine Entscheidung bzw. auch eine Frage, ob das Model das will ... aber die Idee finde ich grossartig und die Umsetzung gefällt mir schon jetzt sehr gut ... ich bin auch ganz sicher, dass es bei vielen hier sehr gut ankäme. Und noch dazu könnte man sich durchaus "was abschauen" davon (im positiven Sinne, nicht nur "stupid nachmachen" !).

Re(10): warum "nur" Foto - wo ist Video

Entity — Fri, 30 Apr 2010 17:19:12 GMT

nachdem im am Usertreffen schon folgendes bemängelt hab, versuch mich mich mal darin:

http://forum.geizhals.at/t694309,5948062.html#5948062

meine ersten gehversuche hast eh schon gesehen... wenns dich interessiert zeig ich dir meinen nächsten veruch auch... aber in forum werd ichs eher nicht stellen!

Re(10): warum "nur" Foto - wo ist Video

Entity — Fri, 30 Apr 2010 17:19:12 GMT

nachdem im am Usertreffen schon folgendes bemängelt hab versuch mich mich mal darin:

http://forum.geizhals.at/t694309,5948062.html#5948062

meine ersten gehversuche hast eh schon gesehen... wenns dich interessiert zeig ich dir meinen nächsten veruch auch... aber in forum werd ichs eher nicht stellen!

Re(2): warum "nur" Foto - wo ist Video

Lawliet — Fri, 30 Apr 2010 15:21:53 GMT

fremde Lieder zu verwenden ist eine Urheberrechtsverletzung, was das
onlineStellen schon wieder unpraktisch macht

Halb so schlimm, da gibts extra Sammlungen.
Sowohl für Standard-Geräusche als auch für Musik zu den üblichen Stimmungen.
GEMA-freie Musik wär ein, wenn auch in Österreich nur indirekt , passender Anfang für eine Suche.

Re(9): warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 15:06:24 GMT

yep. Zeig halt wieder mal was Gutes. Darfst auch einen eigenen Thread dafür aufmachen.

Re(8): warum "nur" Foto - wo ist Video

Entity — Fri, 30 Apr 2010 14:57:23 GMT

i hab schon lang nix mehr gepostet

Re(8): warum "nur" Foto - wo ist Video

Entity — Fri, 30 Apr 2010 14:57:23 GMT

i hab schon lang nix mehr gepostet

PS: das letzte muss die chrischtl gewesen sein.. und des is über ein Jahr her!

Re(7): warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 14:56:59 GMT

und einen für blede Konzertbüdln ...

Re(6): warum "nur" Foto - wo ist Video

Entity — Fri, 30 Apr 2010 14:53:16 GMT

Ich erinnere mich, als ich hier Fotos zu zeigen begonnen habe, gab es auch so
absurde Ansinnen von wegen Sammelthread ...

Ma könnt aber Sammelthreads für SchönbrunnUndSonstigeViecherFotos machen

und dann noch einen Sammelthread für unnötige Makros

Re(5): warum "nur" Foto - wo ist Video

q.e.d. — Fri, 30 Apr 2010 13:55:16 GMT

Re(5): warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 13:41:42 GMT

dann kommt irgendwer

und sagt

und wir ignorieren es einfach.

Re(5): warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 13:41:42 GMT

dann kommt irgendwer

und sagt

und wir ignorieren es einfach.

PS: die hirnrissigen Umtriebe des users dc erstaunen sogar mich immer wieder ... so schön "gebündelt" kommt es besonders gut.

Ich erinnere mich, als ich hier Fotos zu zeigen begonnen habe, gab es auch so absurde Ansinnen von wegen Sammelthread ...

Re(2): warum "nur" Foto - wo ist Video

Farbklecks — Fri, 30 Apr 2010 13:01:44 GMT

Verdammt guter Einwand.

Generell ist Third-Party-Content in Videos ein viel größeres Problem
als bei einem Bild.

----------

Re(5): warum "nur" Foto - wo ist Video

danielcart — Fri, 30 Apr 2010 12:49:05 GMT

sammelklage!!!

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

Entity — Fri, 30 Apr 2010 12:33:07 GMT

zu bereits genannten Argumenten kommt noch folgendes hinzu:

wennst a Video machst brauchst auch meistens an SoundTrack dazu.. und selber machen können den sehr wenige Leute... fremde Lieder zu verwenden ist eine Urheberrechtsverletzung, was das onlineStellen schon wieder unpraktisch macht

Das Problem hast bei einem Foto ned!

Re(4): warum "nur" Foto - wo ist Video

Entity — Fri, 30 Apr 2010 12:28:46 GMT

Solche Videos könnte er hier sicher mit Erfolg posten ...

aber dann kommt irgendwer und sagt du sollst es in den sammelthread posten: http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=sammelthread&author=danielcart&topic=&area=0&maxAge=0&x=28&y=13

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

Iceman75 — Fri, 30 Apr 2010 12:05:55 GMT

Das Problem ist, daß ich für Video immer ein elektronische Medium brauche, um es herzeigen zu können.
Ein Bild schneid ich mir zurecht, druck es aus und nagel es an die Wand und jeder kann es immer bewundern.
Bei einem Film muß ich den Videorekorder/PC/DVD Player/wasauchimmer anwerfen, dazu den TV oder Beamer oder PC und dann erst mal abspielen...

Dazu kommt noch er Aufwand es zu produzieren.

Mit einem Foto tu ich mir leichter.

Ich mach zwar schon Videos aber da sie lediglich zur Überwachung bzw Analyse meines Trainings bzw dem Training meiner Paare dienen, stell ich sie auch nicht im Internet aus - sofern ich es nicht für Promotion Zwecke brauche.
Aber diese Filme sind ledigleich Tatsachendokumentationen und sicher nix künstlerisch zusammengeschnittenes.

Das macht wohl für viele den Unterschied...
Foto - künstlerisch austoben
Film - Dokumentations

Re(3): warum "nur" Foto - wo ist Video

raumplaner — Fri, 30 Apr 2010 10:24:41 GMT

nur in der theorie.

Re(3): warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 10:08:59 GMT

Hier ein Video dass er kürzlich produziert hat http://www.youtube.com/watch?v=i5Hg_i-NSWg

sehr nett!

Solche Videos könnte er hier sicher mit Erfolg posten ...

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

Farbklecks — Fri, 30 Apr 2010 09:57:11 GMT

Also das Unterforum hier heißt Foto&Video um wohl den Bereich Video
abzudecken weil eben auch Videocamereas auf GH gelistet sind. Hier kann man
sich dann ggfls. über Preise und Produkte (Kaufempfehlungen) austauschen.
Was ja auch immer wieder mal vorkommt.

Zu meinen persönlichen Vorlieben kann ich nur immer wieder sagen:

Fotografieren kann ich wohl qualitativ besser aber filmen tu ich viel, viel lieber!

Und zu meiner Empfindung warum Video immer den Kürzeren zieht und ziehen wird wenn es um die Anwedung im Hobbybereich geht:

Es ist glaub ich gar nicht so die Zeit, oder das Geld (Ausrüstung) sondern viel mehr, dass ich beim Film einen A.... voll Leut brauche. Sowohl vor als auch hinter der Kamera. (das schließt ein Set im übrigen mit ein)
Dabei sollte jeder von denen seinen Part zumindest im Ansatz beherschen um auch einen betrachtbaren Output zu sichern....hey! man wird ja noch träumen dürfen

Wer sich wirklich für's filmen, Abseits von reiner Dokumentation oder dem Abfilmen von div. Leinwänden intressiert: Es gibt nach wie vor immer noch spezielle Filmforen bzw. Clubs.

------------------

Re(2): warum "nur" Foto - wo ist Video

gibberish — Fri, 30 Apr 2010 09:04:07 GMT

interessanterweise geht's da aber zumeist um den ton.

Dann wär aber Tonaufzeichnung ausreichend...

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

raumplaner — Fri, 30 Apr 2010 09:02:11 GMT

es gibt schon situationen, wo selbst ein eher schlechtes video angebrachter ist als ein tolles foto - interessanterweise geht's da aber zumeist um den ton.

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

Lawliet — Fri, 30 Apr 2010 08:45:07 GMT

diverse Youtube Videos haben es ja in die TV Medien rund um den Erdball
geschafft, was man ja von "Heim-Fotos" nicht wirklich behaupten kann.

Erstens passt Video besser ins TV-Konzept, Standbilder gehen gegen die Sehgewohnheiten.
Zweitens gibts zu viele gute Bilder, da ists schwerer, weit über den Durchschnitt zu kommen.

ist Film mittlerweile out? Und wenn ja, warum?

Einfach mal probieren.
So eine Koryphäe der Knipserei sprach mal von 12 guten Bildern im Jahr, der Cinematograph will davon 24/Sekunde oder so. Und zusammenhängen müssen die auch noch.

Oder: ein Bandfoto kannst du gut um 1000€ machen, ein Musikvideo um das 100fache war eher günstig.

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

_underline_ — Fri, 30 Apr 2010 08:39:55 GMT

mir fällt noch ein: mach ich ein feines Foto, dann kann ich mir das an die Wand nageln (beim Klo oder auch in der Mastersuit), das erfreut mich dann (im besten Fall) jahrelang jeden Tag aufs neue. jedes mal wenn ich es sehe.

ein Video andererseites(sei es noch so gut) schau ich mir genau 1x an, denk mir dann: ja fein wars. und und ende.
viiiiiieleicht seh ich es mir in 8 Monaten zufällig nochmal an; aber eher nicht.

wenn ich überlege wie oft ich meinen Lieblingsfilme(High Fidelity& Eternal Sunshine over a spotless mind) angesehen habe: 2 oder höchstens 3 mal im Laufe vieler Jahre
Meine Lieblingsfotos hingegen: 200 oder 300 mal

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

_underline_ — Fri, 30 Apr 2010 08:39:55 GMT

mir fällt noch ein: mach ich ein feines Foto, dann kann ich mir das an die Wand nageln (beim Klo oder auch in der Mastersuit), das erfreut mich dann (im besten Fall) jahrelang jeden Tag aufs neue. jedes mal wenn ich es sehe.

ein Video andererseites(sei es noch so gut) schau ich mir genau 1x an, denk mir dann: ja fein wars. und und ende. viiiiiieleicht seh ich es mir in 8 Monaten zufällig nochmal an; aber eher nicht.

wenn ich überlege wie oft ich meinen Lieblingsfilme(High Fidelity& Eternal Sunshine over a spotless mind) angesehen habe: 2 oder höchstens 3 mal im Laufe vieler Jahre
Meine Lieblingsfotos hingegen: 200 oder 300 mal

Re(2): warum "nur" Foto - wo ist Video

DoggHound — Fri, 30 Apr 2010 08:21:39 GMT

Ein Bekannter von mir ist so ein Videot, obwohl das wäre vmtl schon untertrieben. Hier ein Video dass er kürzlich produziert hat: http://www.youtube.com/watch?v=i5Hg_i-NSWg

Ich werd ihn einmal fragen warum er nicht in Foren postet

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 08:05:08 GMT

Für mich persönlich ganz leicht zu erklären: ich schätze die Relation des Aufwands für "1 anständiges Foto" versus "1 anständiges Video" auf mindestens 1:100, in vielen Fällen natürlich noch weit darüber.

Und zwar in allen Phasen: pre-production, production, post production.
Und in allen Dimensionen: (kreative) Idee/n, Location/Motive/Model/s (!), Inszenierung/Regie, Licht, und vor allem auch Nachbearbeitung/Schnitt/Vertonung.

Aus deiesne Gründen kommen dann auf 100 "gute" Fotografen nach meiner Einschätzung allenfalls 1 "guter" Videot. Gute Fotografen tummeln sich hier im Forum inklusive vieler "wenig forumsaktiver" geschätzt maximal 50. Daraus folgt ... statistisch gesehen geht sich nicht einmal 1 guter Videot aus.

Ich will natürlich niemandem nahetreten - und wenn es "verkannte motion picture Genies" hier gibt ... ja, bitte Videos zeigen!

Re(2): warum "nur" Foto - wo ist Video

iraki — Fri, 30 Apr 2010 07:54:48 GMT

volle Zustimmung in allen Punkten!

Re: warum "nur" Foto - wo ist Video

_underline_ — Fri, 30 Apr 2010 07:50:36 GMT

"Foto & Video" heisst hier die Rubrik, jedoch ist die Fotolastigkeit
unübersehbar.
Gibt's hier keine Filmer - oder ist Film mittlerweile out? Und wenn ja, warum?

ein ansehnliches Foto zu machen ist schon schwer genug; beim Film kommt noch Handlung, Sound etc. dazu;

ich denke ca. 98% der "videofilmer" beschränken sich auf "Tante Hilde läuft im Urlaub über den Strand" "mein Töchterlein bei der Schulaufführung von Schnappi & Kasperl zeigens Pezzibär"; bzw. dann noch die Kategorie "yeah wir sind besoffen und voi cool, bam oida!" und nicht zu vergessen: "schauts alle her, ich bin voll der Supersportler!" UND "mein Gti macht einen voll geilen Burnout!!!!!Vollgas!!!!"

warum "nur" Foto - wo ist Video

Bucho — Fri, 30 Apr 2010 07:35:52 GMT

Unzweifelhaft hat die Fotografie mit dem Einzug der Digitaltechnik einen wahren Meilenstein hingelegt, an Möglichkeiten die für Jedermann nun offen stehen. Man kann seine Bilder sofort am Monitor anschauen und was früher nur von wirklichen Enthusiasten mit Dunkelkammer usw. machbar war, kann heute flott und unmittelbar mit kostenloser Software und zum Teil sogar schon alleine mit Bordmitteln jedes aktuellen OSes gemacht werden. So heisst es heute Foto hier, Foto da, Foto-Portale, Foto-Foren, Foto-Treffs, Foto-...

Video war am Anfang schon etwas umständlicher, vor allem da das Überspielen des Bandes auf den Rechner auch mit den Anfangs führenden miniDV Medien seine Zeit brauchte und viele Computer mit, ebenso zT mit Bordmitteln durchgeführter Nachbearbeitung, heillos überfordert waren. Und dann konnte man auch noch nirgends damit protzen, da die Files zu gross zum Verschicken oder uploaden waren. Heute ist das nicht mehr so; Videos werden auf Speicherkarten und Festplatten gespeichert, leistungsfähige Rechner kosten nicht die Welt und auf diversen online Portalen kann man seine Werke gar in HD uploaden und anschauen bzw. verbreiten. UND, man hat damit die Chance gar ein Star zu werden - diverse Youtube Videos haben es ja in die TV Medien rund um den Erdball geschafft, was man ja von "Heim-Fotos" nicht wirklich behaupten kann.

"Foto & Video" heisst hier die Rubrik, jedoch ist die Fotolastigkeit unübersehbar.
Gibt's hier keine Filmer - oder ist Film mittlerweile out? Und wenn ja, warum?