http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=699688 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t699688,5989507.html#5989507 ja, ist bei beiden vorgekommen; beim 18-55er auch vor und nach der 2. einsendung (in der nikon-werkstatt hats offenbar gut gehalten); allerdings ist es mir erst im frühjahr aufgefallen; im winter hab ich fast gar nicht fotografiert, letztes jahr trat der fehler nicht auf.<br><br>der neukauf ist ein clear cut, das nikkor 18-55er war vorher, und das tamron 18-270er is jetzt drauf - ich hab inzwischen nicht wieder aufs 18-55er zurückgewechselt.<br><br>ich will jetzt ehrlich gesagt auch gar nicht anfangen, bei den kontakten rumzuputzen; hab kein druckluftspray daheim und mitm tuch will ich auch nicht umbedingt drauf rumwischen. am mittwoch besuch ich eine professionelle fotografin; vielleicht kann die mir beim säubern helfen. wenn das auch nicht hinhaut, schick ichs wieder ein.<br/> Mon, 03 May 2010 20:02:47 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5989507.html#5989507 stefs 2010-05-03T20:02:47Z http://forum.geizhals.at/t699688,5989348.html#5989348 na bumm .. klingt zimelich mühsam. Ist das bei beiden Objektiven so oder nur bei einem?<br/> Mon, 03 May 2010 18:36:59 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5989348.html#5989348 iraki 2010-05-03T18:36:59Z http://forum.geizhals.at/t699688,5989304.html#5989304 nein, die ae/af-l taste ist bei mir nicht umgestellt, und resetted hab ich auch mehrmals.<br><br>es dürfte wirklich ein schlechter kontakt zwischen kamera und objektiv sein: wenns auslösen nicht funktioniert, lockere ich das objektiv und lass es wieder einschnappen und alles funktioniert wieder für einige zeit wie es sollte. dann beginnt das spiel von vorne ...<br/> Mon, 03 May 2010 18:14:33 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5989304.html#5989304 stefs 2010-05-03T18:14:33Z http://forum.geizhals.at/t699688,5989206.html#5989206 hmm noch eine ganz wilde Vermutung meinerseits ... kann das Problem evtl. damit zu tun haben: <a href="http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=596528" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>www.dslr-forum.de/<wbr/>showthread.php?<wbr/>t=596528</a> <br><br>hast Du vielleicht den AUtofokus (bewuust oder unbewusst) auf die AE-Taste gelegt?<br><br>Dann könnte die Auslösesperre von einer unabsichtlich dauer-erten "Fokusfalle" her kommen: die Cam lässt sich nur dann auslösen, wenn der AF in der vordefinierten Schärfenzone ein Ziel gefunden hat. Und bei wenig Kontrast (bewölkter Himmel, Regen etc.) ist das eben deutlich seltener der Fall als bei guten Lichtverhältnissen. <br><br>Das Problem kann sich anscheinend durchaus diffus äussern. <br><br>Mehr kann ich dazu nicht direkt beitragen, weil es das feature "Fokusfalle" in dieser Implementierung an Canon Kameras nicht gibt. <br><br>Wenn es daran liegt, sollte das aber doch durch ein "reset auf factory"-Einstellungen behebbar sein ... ? <br><br><br/> Mon, 03 May 2010 16:51:27 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5989206.html#5989206 iraki 2010-05-03T16:51:27Z http://forum.geizhals.at/t699688,5989202.html#5989202 okay, ich habs jetzt zu hause nochmal ausprobiert, und sie ziert sich und ziert sich ... völlig legale motive - geht ned. ein paar cm weiter nach links oder rechts, geht. bissl runter, nada. bissl rauf, einwandfrei.<br><br>also erinner ich mich an deine und lawliets vermutung, lockere das objektiv und lass es wieder einrasten ...<br><br>... und siehe da! löst einwandfrei aus.<br><br><br>ich bin mir jetzt noch nicht ganz sicher, ob ich mich darüber freuen soll oder nicht. wenns ab jetzt funkt, bzw. objektiv zurechtrücken dauerhaft hilft, dann passts eh.<br><br>trotzdem strange ... so oft wie ich die objektive gewechselt hab seit ich die kamera hab - das kann glaub ich an einer hand abzählen.<br><br>die nächsten tage werden hoffentlich gewissheit bringen.<br><br>danke vielmals für euren rat!<br/> Mon, 03 May 2010 16:44:43 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5989202.html#5989202 stefs 2010-05-03T16:44:43Z http://forum.geizhals.at/t699688,5989191.html#5989191 ich hatte auch mal (für kurze zeit) die d40 und hatte das gleiche problem. kamera funktionierte einwandfrei bei sonnenschein - aber sobald die lichtverhältnise nicht mehr optimal waren -> ende gelände. Ich habs damals nicht auf einen Defekt zurückgeführt, sondern auf den Umstand, dass es eben "nur" eine d40 war... Habs dann mit ein bisschen verlust bei ebay verkauft und mir eine canon 400d geholt...<br/> Mon, 03 May 2010 16:36:32 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5989191.html#5989191 ronsen 2010-05-03T16:36:32Z http://forum.geizhals.at/t699688,5989521.html#5989521 jaja, ich hatte nur zerst ein high weil ich dachte, das problem endlich gefunden zu haben.<br><br>ein bissl später fiel mir dann ein, dass mein vater damals fast folgendes foto (afaik im automatikmodus) vergeigt hätt, weil die kamera nicht auslösen wollte (irgendwann aber dann doch hat, sonst gäbs das beweisfoto ja nicht) - und wo da der kontrast - oder was auch immer - fehlt, wundert mich a bissl.<br><br>(weg wieder mit dem bild, keine zeugen!)<br><br>schön langsam bin ich mit meinem latein am ende. ich hab einfach partout keine ahnung, wie ich das problem weiter eingrenzen kann. <br><br>der autofokus stellt ja auch bei den iso-zahlen scharf, bei denen sie dann das auslösen verweigert.<br><br>am mittwoch treff ich eine profi-fotografin; werd mal bei der rat suchen. aber wer weiss ob ich das problem dort überhaupt 1:1 demonstrieren kann (außerdem fotografiert die dame mit einer 5dmarkII, nehm nicht an dass die schon jemals iso-probleme bei bewölkung hatte <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> )<br><br>edit: ahja, die auslösesperre hat nix mit dem autofokus zu tun - die bezieht sich nur auf die speicherkarte. wusste ich gar ned.<br/> Mon, 03 May 2010 11:18:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5989521.html#5989521 stefs 2010-05-03T11:18:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988718.html#5988718 jaja, ich hatte nur zerst ein high weil ich dachte, das problem endlich gefunden zu haben.<br><br>ein bissl später fiel mir dann ein, dass mein vater damals fast folgendes foto vergeigt hätt, weil die kamera nicht auslösen wollte (irgendwann aber dann doch hat, sonst gäbs das beweisfoto ja nicht) - und wo da der fehlende kontrast fehlt, wundert mich a bissl:<br><br><br><img src="http://media.tapirpirates.net/f/me-and-schaf.jpg" alt="erzählen sie mir, schnalle - blöken die lampln noch?"/><br/> Mon, 03 May 2010 11:18:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988718.html#5988718 stefs 2010-05-03T11:18:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988721.html#5988721 jaja, ich hatte nur zerst ein high weil ich dachte, das problem endlich gefunden zu haben.<br><br>ein bissl später fiel mir dann ein, dass mein vater damals fast folgendes foto vergeigt hätt, weil die kamera nicht auslösen wollte (irgendwann aber dann doch hat, sonst gäbs das beweisfoto ja nicht) - und wo da der fehlende kontrast fehlt, wundert mich a bissl:<br><br><br><img src="http://media.tapirpirates.net/f/me-and-schaf.jpg" alt="erzählen sie mir, schnalle - blöken die lampln noch?"/><br><br><br>schön langsam bin ich mit meinem latein am ende. ich hab einfach partout keine ahnung, wie ich das problem weiter eingrenzen kann. <br><br>der autofokus stellt ja auch bei den iso-zahlen scharf, bei denen sie dann das auslösen verweigert.<br/> Mon, 03 May 2010 11:18:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988721.html#5988721 stefs 2010-05-03T11:18:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988728.html#5988728 jaja, ich hatte nur zerst ein high weil ich dachte, das problem endlich gefunden zu haben.<br><br>ein bissl später fiel mir dann ein, dass mein vater damals fast folgendes foto vergeigt hätt, weil die kamera nicht auslösen wollte (irgendwann aber dann doch hat, sonst gäbs das beweisfoto ja nicht) - und wo da der fehlende kontrast fehlt, wundert mich a bissl:<br><br><br><img src="http://media.tapirpirates.net/f/me-and-schaf.jpg" alt="erzählen sie mir, schnalle - blöken die lampln noch?"/><br><br><br>schön langsam bin ich mit meinem latein am ende. ich hab einfach partout keine ahnung, wie ich das problem weiter eingrenzen kann. <br><br>der autofokus stellt ja auch bei den iso-zahlen scharf, bei denen sie dann das auslösen verweigert.<br><br>am mittwoch treff ich eine profi-fotografin; werd mal bei der rat suchen. aber wer weiss ob ich das problem dort überhaupt 1:1 demonstrieren kann (außerdem fotografiert die dame mit einer 5dmarkII, nehm nicht an dass die schon jemals iso-probleme bei bewölkung hatte <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> )<br/> Mon, 03 May 2010 11:18:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988728.html#5988728 stefs 2010-05-03T11:18:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988748.html#5988748 jaja, ich hatte nur zerst ein high weil ich dachte, das problem endlich gefunden zu haben.<br><br>ein bissl später fiel mir dann ein, dass mein vater damals fast folgendes foto (afaik im automatikmodus) vergeigt hätt, weil die kamera nicht auslösen wollte (irgendwann aber dann doch hat, sonst gäbs das beweisfoto ja nicht) - und wo da der fehlende kontrast fehlt, wundert mich a bissl:<br><br><br><img src="http://media.tapirpirates.net/f/me-and-schaf.jpg" alt="erzählen sie mir, schnalle - blöken die lampln noch?"/><br><br><br>schön langsam bin ich mit meinem latein am ende. ich hab einfach partout keine ahnung, wie ich das problem weiter eingrenzen kann. <br><br>der autofokus stellt ja auch bei den iso-zahlen scharf, bei denen sie dann das auslösen verweigert.<br><br>am mittwoch treff ich eine profi-fotografin; werd mal bei der rat suchen. aber wer weiss ob ich das problem dort überhaupt 1:1 demonstrieren kann (außerdem fotografiert die dame mit einer 5dmarkII, nehm nicht an dass die schon jemals iso-probleme bei bewölkung hatte <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> )<br/> Mon, 03 May 2010 11:18:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988748.html#5988748 stefs 2010-05-03T11:18:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988752.html#5988752 jaja, ich hatte nur zerst ein high weil ich dachte, das problem endlich gefunden zu haben.<br><br>ein bissl später fiel mir dann ein, dass mein vater damals fast folgendes foto (afaik im automatikmodus) vergeigt hätt, weil die kamera nicht auslösen wollte (irgendwann aber dann doch hat, sonst gäbs das beweisfoto ja nicht) - und wo da der kontrast - oder was auch immer - fehlt, wundert mich a bissl.<br><br><img src="http://media.tapirpirates.net/f/me-and-schaf.jpg" alt="erzählen sie mir, schnalle - blöken die lampln noch?"/><br><br>schön langsam bin ich mit meinem latein am ende. ich hab einfach partout keine ahnung, wie ich das problem weiter eingrenzen kann. <br><br>der autofokus stellt ja auch bei den iso-zahlen scharf, bei denen sie dann das auslösen verweigert.<br><br>am mittwoch treff ich eine profi-fotografin; werd mal bei der rat suchen. aber wer weiss ob ich das problem dort überhaupt 1:1 demonstrieren kann (außerdem fotografiert die dame mit einer 5dmarkII, nehm nicht an dass die schon jemals iso-probleme bei bewölkung hatte <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> )<br/> Mon, 03 May 2010 11:18:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988752.html#5988752 stefs 2010-05-03T11:18:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5989199.html#5989199 jaja, ich hatte nur zerst ein high weil ich dachte, das problem endlich gefunden zu haben.<br><br>ein bissl später fiel mir dann ein, dass mein vater damals fast folgendes foto (afaik im automatikmodus) vergeigt hätt, weil die kamera nicht auslösen wollte (irgendwann aber dann doch hat, sonst gäbs das beweisfoto ja nicht) - und wo da der kontrast - oder was auch immer - fehlt, wundert mich a bissl.<br><br>(weg wieder mit dem bild, keine zeugen!)<br><br>schön langsam bin ich mit meinem latein am ende. ich hab einfach partout keine ahnung, wie ich das problem weiter eingrenzen kann. <br><br>der autofokus stellt ja auch bei den iso-zahlen scharf, bei denen sie dann das auslösen verweigert.<br><br>am mittwoch treff ich eine profi-fotografin; werd mal bei der rat suchen. aber wer weiss ob ich das problem dort überhaupt 1:1 demonstrieren kann (außerdem fotografiert die dame mit einer 5dmarkII, nehm nicht an dass die schon jemals iso-probleme bei bewölkung hatte <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> )<br/> Mon, 03 May 2010 11:18:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5989199.html#5989199 stefs 2010-05-03T11:18:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988707.html#5988707 dass eine Auslösesperre aktiviert ist, die nur dann freigibt, wenn der AF ein Ziel gefunden hat, mag ja sein. Das wäre aber unabhängig von der eingestellten ISO. Also völlig egal, ob ISO 100 oder ISO 1600 ... deswegen trifft der AF nicht besser oder schlechter.<br><br>Das kann (noch) nicht (die ganze) Erklärung sein. <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Mon, 03 May 2010 11:04:07 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988707.html#5988707 iraki 2010-05-03T11:04:07Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988669.html#5988669 ich hatte das selbe problem mit dem 18-55er kit und dem 18-270er tamron. problem ist wohl ein anderes, siehe update <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/><br/> Mon, 03 May 2010 10:43:41 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988669.html#5988669 stefs 2010-05-03T10:43:41Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988665.html#5988665 <blockquote><em> Auch elektrische Kontakte sind Mechanik. <br></em></blockquote><br><br>ah ja richtig ... sogar bei Canon sind die Kontaktstifte am kameraseitigen Bajonett federnd gelagert! Auch wenn ansonsten ausser dem Bajonett selbst an der Verbindung nichts Mechanisches mehr ist.&nbsp;&nbsp;Und Kabel-/Platinenbrüche oder kalte Lötstellen sind überall möglich, auch klar.<br><br><br/> Mon, 03 May 2010 10:41:57 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988665.html#5988665 iraki 2010-05-03T10:41:57Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988656.html#5988656 hi,<br><br>kann dir leider nicht behilflich sein...<br>...aber irgendwie kann ichs ihr nachfühlen - i mag a ned so an regnerischen, bewölkten tagen *seufz* <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br><br>lg,<br>hariw<br/> Mon, 03 May 2010 10:36:07 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988656.html#5988656 hariw 2010-05-03T10:36:07Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988654.html#5988654 Z.B. eine Feder, die den Kontaktstift nicht ordentlich anpresst, oder ein versetzter Anschlag. Auch elektrische Kontakte sind Mechanik. Genauso wie ein Haarriss in einer Platine. So viele Möglichkeiten, an denen man selber durchgehend nichts ändern kann.<br/> Mon, 03 May 2010 10:35:19 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988654.html#5988654 Lawliet 2010-05-03T10:35:19Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988643.html#5988643 <blockquote><em> hast du vermutlich ein mechanisches Problem.<br></em></blockquote><br><br>was könnte das sein? Werden die Blendenwerte bei einem (aktuellen) Kitobjektiv (18-55) an der D40 nicht komplett elektronsich übertragen?<br/> Mon, 03 May 2010 10:31:03 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988643.html#5988643 iraki 2010-05-03T10:31:03Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988642.html#5988642 ich halte es für ein Kontaktproblem zwischen Gehäuse und Objektiv. Auf welcher Seite ist schwer zu sagen. Dass das Objektiv an der D70 problemlos funktioniert, deutet eher auf das Gehäuse/Bajonett. Wenn Du dagegen auch andere Objektive an der D40 im Einsatz hast, und die unter den gleichen bedingungen klaglos funktionieren, dann liegts wohl doch am Objektiv. <br><br>Irgendeine kalte Lötstelle oder ein (sich entwickelnder) Kabelbruch oder sowas in der Art. Deshalb auch so schwer reproduzierbar und vom Nikon Service vernmutlich nicht ganz leicht zufinden.&nbsp;&nbsp; <br><br>Falls Du es nicht eindeutig dem Objektiv zuordnen kannst, wird wohl kein Weg daran vorbei führen, Cam + Linse nochmals zum Servcie zu bringen und bei der Problembeschreibung darauf hinweisen, dass sich der Fehler nicht leicht reproduzieren lässt, aber dennoch immer wieder unvorhersehbar auftaucht. Mehr fällt mir da auch nciht ein .. blöde Geschichte.&nbsp;&nbsp;<br><br><br><br><br><br><br/> Mon, 03 May 2010 10:29:41 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988642.html#5988642 iraki 2010-05-03T10:29:41Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988630.html#5988630 <blockquote><em> was mir noch aufgefallen ist: oft (aber, auch nicht immer) blendet sie bei der<br>anzeige den belichtungsanzeiger (+..0..-) - keine ahnung wie der richtig<br>heisst - aus und bei der blendenzahl steht ein "F--".<br></em></blockquote><br><br>"F--" bedeutet, dass sich die Kamera nicht sicher ist, welche Blendenwerte das Objektiv anbietet.<br>Du kannst mal die Kontakte reinigen, wenn das auch nichts bringt hast du vermutlich ein mechanisches Problem.<br/> Mon, 03 May 2010 10:16:34 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988630.html#5988630 Lawliet 2010-05-03T10:16:34Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988602.html#5988602 <i>TLDR: nikon d40 löst bei bewölktem himmel manchmal nicht aus, objektiv ist ok. wills nicht *nocheinmal* ohne genaue fehlerbeschreibung einschicken. weiss wer rat?</i><br><br><br>hallo!<br><br>ich hab ein problem mit meiner nikon d40; vielleicht kann mir ja wer weiterhelfen (bin ein fotoamateur, also nicht sonderlich viel ahnung von der technik).<br><br>the story so far: die nikon (drauf war das std 18-55er kit) hatte vor ca. 3 monaten ein problem mit dem belichtungsmesser gehabt, zumindest glaub ich, dass der es war; denn teilweise, aber nicht immer, belichtete die cam mehrere sekunden lang.<br><br>ich habs also eingeschickt und keine woche später hatte ich sie wieder zurück - alles wieder in ordnung.<br><br>wieder ein paar tage später - am ostersonntag - allerdings fiel mir auf, dass sie bei suboptimalen lichtverhältnissen *manchmal*, aber nicht immer, das auslösen verweigert.<br>und mit suboptimal meine ich bewölkter himmel, nicht nacht (komplett finster trat der fehler nie auf). manuell, automatik ... alles das selbe. der autofokus funkt da dann gar nicht oder nur sehr schlecht, aber auch wenn ich das bild manuell scharf stelle, löst sie nicht aus.<br><br>also hab ich sie nochmal eingeschickt, diesmal mit einer sehr vagen fehlerbeschreibung, und nach ~3 wochen - letzten freitag - wieder zurückbekommen.<br><br>voller freude denk ich mir, ich gönn mir mal was, und tausch das 18-55er kit gegen das tamron 18-270 aus. voller freude wurde problem- und planlos in der gegend herumgeknipst. <br>freitag abend (nach 19:00 uhr), kein problem. in der nacht, bei einer schlecht beleuchteten party, dann in einem ziemlich finsteren lokal, am samstag bei hellem sonnenlicht am see ... alles einwandfrei. happy!<br><br>gestern, sonntag ab mittag, wieder bewölkter himmel ... und fängt schon wieder an zu streiken. manchmal verweigert sie für ein paar minuten das auslösen, dann gehts wieder eine zeit lang sang- und klaglos, dann wieder nicht (in räumen passiert das nur sehr selten, selbst wenn auch dort die verhältnisse nicht optimal sind). motive waren blumen und portraits, also keine einfarbigen mauern.<br><br>total angefuchst bin ich dann los und hab mir zum vergleich eine d70 ausgeborgt, das objektiv dort draufgepatscht und die gleichen motive bei den gleichen einstellungen probiert; mit der d70 funktionierte es einwandfrei.<br><br>was mir noch aufgefallen ist: oft (aber, auch nicht immer) blendet sie bei der anzeige den belichtungsanzeiger (+..0..-) - keine ahnung wie der richtig heisst - aus und bei der blendenzahl steht ein "F--".<br><br>ich will die kamera jetzt nicht nochmal einschicken ohne sagen zu können: "XYZ ist kaputt", sonst liegt sie wieder 3 wochen bei nikon und nix (?) passiert. es ist auch blöd, weil ich keine definitiven parameter für die reproduzierbarkeit angeben kann. <br><br>aber vielleicht liest das ja einer von euch pros und denkt sich: "ganz klar, da ist der fluxkompensator hin, das is ja bekannt dass der bei der d40 manchmal streikt", oder "die kamera ist in ordnung; ganz klar was du falsch machst: du hast den plutoniumrekolutionsmotivator verstellt" (note: einstellungsreset wurde aber öfters durchgeführt vor dem ersten mal einschicken).<br><br>zur klarifizierung nochmal die fakten und add. infos:<br>* auslösesperre ausschalten beeinflusst das verhalten nicht merklich<br>* motive, bei denen die cam streikt, funktionieren ein paar minuten später plötzlich wieder einwandfrei<br>* vorher funktionierte sie einwandfrei. ich müsste erst testen, ob sie beim nächsten sonnentag wieder ohne raunzen funktioniert, oder ob bewölkter himmel definitiv der faktor ist.<br>* einstellungsreset wurde durchgeführt (nicht dass ich versehentlich irgendwo etwas mir unbekanntes verstellt hätte), ohne erfolg<br>* firmwareupdate hat das problem nicht behoben (nach dem service wars wieder außerdem auch wieder resetted)<br>* wär mir nicht aufgefallen, dass die blende den effekt merklich beeinflusst, jedenfalls tritt der effekt auch mit f3.5 (max) auf.<br>* ich fotografier zu 95% auf manuell, P/S/A oder vollautomatischer modus kommen nur selten zum einsatz, aber auch dort tritt der fehler auf<br>* runtergeschmissen o.ä. hab ich das ding nie, hatte es aber auch nicht immer in der hand<br><br><br>naja, ich werd heute nochmal herumschleichen - bewölkt ists ja wieder - und testbilder machen und weiter recherchieren.<br><br>aber falls wer was weiss - bin für alle hinweise dankbar! kthxbai<br/> Mon, 03 May 2010 09:59:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988602.html#5988602 stefs 2010-05-03T09:59:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988677.html#5988677 <i>TLDR: nikon d40 löst bei bewölktem himmel manchmal nicht aus, objektiv ist ok. wills nicht *nocheinmal* ohne genaue fehlerbeschreibung einschicken. weiss wer rat?</i><br><br><br>hallo!<br><br>ich hab ein problem mit meiner nikon d40; vielleicht kann mir ja wer weiterhelfen (bin ein fotoamateur, also nicht sonderlich viel ahnung von der technik).<br><br>the story so far: die nikon (drauf war das std 18-55er kit) hatte vor ca. 3 monaten ein problem mit dem belichtungsmesser gehabt, zumindest glaub ich, dass der es war; denn teilweise, aber nicht immer, belichtete die cam mehrere sekunden lang.<br><br>ich habs also eingeschickt und keine woche später hatte ich sie wieder zurück - alles wieder in ordnung.<br><br>wieder ein paar tage später - am ostersonntag - allerdings fiel mir auf, dass sie bei suboptimalen lichtverhältnissen *manchmal*, aber nicht immer, das auslösen verweigert.<br>und mit suboptimal meine ich bewölkter himmel, nicht nacht (komplett finster trat der fehler nie auf). manuell, automatik ... alles das selbe. der autofokus funkt da dann gar nicht oder nur sehr schlecht, aber auch wenn ich das bild manuell scharf stelle, löst sie nicht aus.<br><br>also hab ich sie nochmal eingeschickt, diesmal mit einer sehr vagen fehlerbeschreibung, und nach ~3 wochen - letzten freitag - wieder zurückbekommen.<br><br>voller freude denk ich mir, ich gönn mir mal was, und tausch das 18-55er kit gegen das tamron 18-270 aus. voller freude wurde problem- und planlos in der gegend herumgeknipst. <br>freitag abend (nach 19:00 uhr), kein problem. in der nacht, bei einer schlecht beleuchteten party, dann in einem ziemlich finsteren lokal, am samstag bei hellem sonnenlicht am see ... alles einwandfrei. happy!<br><br>gestern, sonntag ab mittag, wieder bewölkter himmel ... und fängt schon wieder an zu streiken. manchmal verweigert sie für ein paar minuten das auslösen, dann gehts wieder eine zeit lang sang- und klaglos, dann wieder nicht (in räumen passiert das nur sehr selten, selbst wenn auch dort die verhältnisse nicht optimal sind). motive waren blumen und portraits, also keine einfarbigen mauern.<br><br>total angefuchst bin ich dann los und hab mir zum vergleich eine d70 ausgeborgt, das objektiv dort draufgepatscht und die gleichen motive bei den gleichen einstellungen probiert; mit der d70 funktionierte es einwandfrei.<br><br>was mir noch aufgefallen ist: oft (aber, auch nicht immer) blendet sie bei der anzeige den belichtungsanzeiger (+..0..-) - keine ahnung wie der richtig heisst - aus und bei der blendenzahl steht ein "F--".<br><br>ich will die kamera jetzt nicht nochmal einschicken ohne sagen zu können: "XYZ ist kaputt", sonst liegt sie wieder 3 wochen bei nikon und nix (?) passiert. es ist auch blöd, weil ich keine definitiven parameter für die reproduzierbarkeit angeben kann. <br><br>aber vielleicht liest das ja einer von euch pros und denkt sich: "ganz klar, da ist der fluxkompensator hin, das is ja bekannt dass der bei der d40 manchmal streikt", oder "die kamera ist in ordnung; ganz klar was du falsch machst: du hast den plutoniumrekolutionsmotivator verstellt" (note: einstellungsreset wurde aber öfters durchgeführt vor dem ersten mal einschicken).<br><br>zur klarifizierung nochmal die fakten und add. infos:<br>* auslösesperre ausschalten beeinflusst das verhalten nicht merklich<br>* motive, bei denen die cam streikt, funktionieren ein paar minuten später plötzlich wieder einwandfrei<br>* vorher funktionierte sie einwandfrei. ich müsste erst testen, ob sie beim nächsten sonnentag wieder ohne raunzen funktioniert, oder ob bewölkter himmel definitiv der faktor ist.<br>* einstellungsreset wurde durchgeführt (nicht dass ich versehentlich irgendwo etwas mir unbekanntes verstellt hätte), ohne erfolg<br>* firmwareupdate hat das problem nicht behoben (nach dem service wars wieder außerdem auch wieder resetted)<br>* wär mir nicht aufgefallen, dass die blende den effekt merklich beeinflusst, jedenfalls tritt der effekt auch mit f3.5 (max) auf.<br>* ich fotografier zu 95% auf manuell, P/S/A oder vollautomatischer modus kommen nur selten zum einsatz, aber auch dort tritt der fehler auf<br>* runtergeschmissen o.ä. hab ich das ding nie, hatte es aber auch nicht immer in der hand<br><br><br>naja, ich werd heute nochmal herumschleichen - bewölkt ists ja wieder - und testbilder machen und weiter recherchieren.<br><br>aber falls wer was weiss - bin für alle hinweise dankbar! kthxbai<br><br><br>----<br><br><br>update: ok, ich glaub, ich habs - noobfehler, wie es scheint. die mentale verbindung hab ich bisher einfach noch nicht gezogen gehabt.<br><br>also, es regnet gerade, bewölkt und recht finster. ich hab ein motiv in großer distanz (dank regen gräulich verwaschen, aber mit hügel, haus und himmel im bild) bei 270mm/f6.3 aufgenommen, und dann ist es mir aufgefallen:<br><br>bei iso 1600 hauts immer hin, bei iso 800 schlägts immer fehl (auch wenn ich die zeit so eingestellt hatte, dass die beleuchtung immer auf 0 ist). <br><br>ich poste das bild, sobald ich hier im bureau irgendwo das entsprechende kabel auftreiben kann. ich nehme an, das ist halt so bei der D40, und linderung würde wohl nur ein umstieg auf die d90 bringen, oder?<br><br>update 2: selben szene jetzt nochmal im automatikmodus - da hat das arme ding sehr gekämpft und nur ausgelöst, wenns mal eine unscheinbare dachkante in den fokuspunkt bekam.<br/> Mon, 03 May 2010 09:59:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988677.html#5988677 stefs 2010-05-03T09:59:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988688.html#5988688 <i>TLDR: nikon d40 löst bei bewölktem himmel manchmal nicht aus, objektiv ist ok. wills nicht *nocheinmal* ohne genaue fehlerbeschreibung einschicken. weiss wer rat?</i><br><br><br>hallo!<br><br>ich hab ein problem mit meiner nikon d40; vielleicht kann mir ja wer weiterhelfen (bin ein fotoamateur, also nicht sonderlich viel ahnung von der technik).<br><br>the story so far: die nikon (drauf war das std 18-55er kit) hatte vor ca. 3 monaten ein problem mit dem belichtungsmesser gehabt, zumindest glaub ich, dass der es war; denn teilweise, aber nicht immer, belichtete die cam mehrere sekunden lang.<br><br>ich habs also eingeschickt und keine woche später hatte ich sie wieder zurück - alles wieder in ordnung.<br><br>wieder ein paar tage später - am ostersonntag - allerdings fiel mir auf, dass sie bei suboptimalen lichtverhältnissen *manchmal*, aber nicht immer, das auslösen verweigert.<br>und mit suboptimal meine ich bewölkter himmel, nicht nacht (komplett finster trat der fehler nie auf). manuell, automatik ... alles das selbe. der autofokus funkt da dann gar nicht oder nur sehr schlecht, aber auch wenn ich das bild manuell scharf stelle, löst sie nicht aus.<br><br>also hab ich sie nochmal eingeschickt, diesmal mit einer sehr vagen fehlerbeschreibung, und nach ~3 wochen - letzten freitag - wieder zurückbekommen.<br><br>voller freude denk ich mir, ich gönn mir mal was, und tausch das 18-55er kit gegen das tamron 18-270 aus. voller freude wurde problem- und planlos in der gegend herumgeknipst. <br>freitag abend (nach 19:00 uhr), kein problem. in der nacht, bei einer schlecht beleuchteten party, dann in einem ziemlich finsteren lokal, am samstag bei hellem sonnenlicht am see ... alles einwandfrei. happy!<br><br>gestern, sonntag ab mittag, wieder bewölkter himmel ... und fängt schon wieder an zu streiken. manchmal verweigert sie für ein paar minuten das auslösen, dann gehts wieder eine zeit lang sang- und klaglos, dann wieder nicht (in räumen passiert das nur sehr selten, selbst wenn auch dort die verhältnisse nicht optimal sind). motive waren blumen und portraits, also keine einfarbigen mauern.<br><br>total angefuchst bin ich dann los und hab mir zum vergleich eine d70 ausgeborgt, das objektiv dort draufgepatscht und die gleichen motive bei den gleichen einstellungen probiert; mit der d70 funktionierte es einwandfrei.<br><br>was mir noch aufgefallen ist: oft (aber, auch nicht immer) blendet sie bei der anzeige den belichtungsanzeiger (+..0..-) - keine ahnung wie der richtig heisst - aus und bei der blendenzahl steht ein "F--".<br><br>ich will die kamera jetzt nicht nochmal einschicken ohne sagen zu können: "XYZ ist kaputt", sonst liegt sie wieder 3 wochen bei nikon und nix (?) passiert. es ist auch blöd, weil ich keine definitiven parameter für die reproduzierbarkeit angeben kann. <br><br>aber vielleicht liest das ja einer von euch pros und denkt sich: "ganz klar, da ist der fluxkompensator hin, das is ja bekannt dass der bei der d40 manchmal streikt", oder "die kamera ist in ordnung; ganz klar was du falsch machst: du hast den plutoniumrekolutionsmotivator verstellt" (note: einstellungsreset wurde aber öfters durchgeführt vor dem ersten mal einschicken).<br><br>zur klarifizierung nochmal die fakten und add. infos:<br>* auslösesperre ausschalten beeinflusst das verhalten nicht merklich<br>* motive, bei denen die cam streikt, funktionieren ein paar minuten später plötzlich wieder einwandfrei<br>* vorher funktionierte sie einwandfrei. ich müsste erst testen, ob sie beim nächsten sonnentag wieder ohne raunzen funktioniert, oder ob bewölkter himmel definitiv der faktor ist.<br>* einstellungsreset wurde durchgeführt (nicht dass ich versehentlich irgendwo etwas mir unbekanntes verstellt hätte), ohne erfolg<br>* firmwareupdate hat das problem nicht behoben (nach dem service wars wieder außerdem auch wieder resetted)<br>* wär mir nicht aufgefallen, dass die blende den effekt merklich beeinflusst, jedenfalls tritt der effekt auch mit f3.5 (max) auf.<br>* ich fotografier zu 95% auf manuell, P/S/A oder vollautomatischer modus kommen nur selten zum einsatz, aber auch dort tritt der fehler auf<br>* runtergeschmissen o.ä. hab ich das ding nie, hatte es aber auch nicht immer in der hand<br><br><br>naja, ich werd heute nochmal herumschleichen - bewölkt ists ja wieder - und testbilder machen und weiter recherchieren.<br><br>aber falls wer was weiss - bin für alle hinweise dankbar! kthxbai<br><br><br>----<br><br><br>update: ok, ich glaub, ich habs - noobfehler, wie es scheint. die mentale verbindung hab ich bisher einfach noch nicht gezogen gehabt.<br><br>also, es regnet gerade, bewölkt und recht finster. ich hab ein motiv in großer distanz (dank regen gräulich verwaschen, aber mit hügel, haus und himmel im bild) bei 270mm/f6.3 aufgenommen, und dann ist es mir aufgefallen:<br><br>bei iso 1600 hauts immer hin, bei iso 800 schlägts immer fehl (auch wenn ich die zeit so eingestellt hatte, dass die beleuchtung immer auf 0 ist). <br><br>ich hatte das in meiner unerfahrenheit immer so interpretiert, dass mit iso raufgehen die letzte möglichkeit ist, wenns zu finster wird um noch eine ordentliche belichtungszeit zusammenzubekommen.<br><br>ich poste das bild, sobald ich hier im bureau irgendwo das entsprechende kabel auftreiben kann. ich nehme an, das ist halt so bei der D40, und linderung würde wohl nur ein umstieg auf die d90 bringen, oder?<br><br>update 2: selben szene jetzt nochmal im automatikmodus - da hat das arme ding sehr gekämpft und nur ausgelöst, wenns mal eine unscheinbare dachkante in den fokuspunkt bekam.<br/> Mon, 03 May 2010 09:59:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988688.html#5988688 stefs 2010-05-03T09:59:04Z http://forum.geizhals.at/t699688,5988667.html#5988667 <i>TLDR: nikon d40 löst bei bewölktem himmel manchmal nicht aus, objektiv ist ok. wills nicht *nocheinmal* ohne genaue fehlerbeschreibung einschicken. weiss wer rat?</i><br><br><br>hallo!<br><br>ich hab ein problem mit meiner nikon d40; vielleicht kann mir ja wer weiterhelfen (bin ein fotoamateur, also nicht sonderlich viel ahnung von der technik).<br><br>the story so far: die nikon (drauf war das std 18-55er kit) hatte vor ca. 3 monaten ein problem mit dem belichtungsmesser gehabt, zumindest glaub ich, dass der es war; denn teilweise, aber nicht immer, belichtete die cam mehrere sekunden lang.<br><br>ich habs also eingeschickt und keine woche später hatte ich sie wieder zurück - alles wieder in ordnung.<br><br>wieder ein paar tage später - am ostersonntag - allerdings fiel mir auf, dass sie bei suboptimalen lichtverhältnissen *manchmal*, aber nicht immer, das auslösen verweigert.<br>und mit suboptimal meine ich bewölkter himmel, nicht nacht (komplett finster trat der fehler nie auf). manuell, automatik ... alles das selbe. der autofokus funkt da dann gar nicht oder nur sehr schlecht, aber auch wenn ich das bild manuell scharf stelle, löst sie nicht aus.<br><br>also hab ich sie nochmal eingeschickt, diesmal mit einer sehr vagen fehlerbeschreibung, und nach ~3 wochen - letzten freitag - wieder zurückbekommen.<br><br>voller freude denk ich mir, ich gönn mir mal was, und tausch das 18-55er kit gegen das tamron 18-270 aus. voller freude wurde problem- und planlos in der gegend herumgeknipst. <br>freitag abend (nach 19:00 uhr), kein problem. in der nacht, bei einer schlecht beleuchteten party, dann in einem ziemlich finsteren lokal, am samstag bei hellem sonnenlicht am see ... alles einwandfrei. happy!<br><br>gestern, sonntag ab mittag, wieder bewölkter himmel ... und fängt schon wieder an zu streiken. manchmal verweigert sie für ein paar minuten das auslösen, dann gehts wieder eine zeit lang sang- und klaglos, dann wieder nicht (in räumen passiert das nur sehr selten, selbst wenn auch dort die verhältnisse nicht optimal sind). motive waren blumen und portraits, also keine einfarbigen mauern.<br><br>total angefuchst bin ich dann los und hab mir zum vergleich eine d70 ausgeborgt, das objektiv dort draufgepatscht und die gleichen motive bei den gleichen einstellungen probiert; mit der d70 funktionierte es einwandfrei.<br><br>was mir noch aufgefallen ist: oft (aber, auch nicht immer) blendet sie bei der anzeige den belichtungsanzeiger (+..0..-) - keine ahnung wie der richtig heisst - aus und bei der blendenzahl steht ein "F--".<br><br>ich will die kamera jetzt nicht nochmal einschicken ohne sagen zu können: "XYZ ist kaputt", sonst liegt sie wieder 3 wochen bei nikon und nix (?) passiert. es ist auch blöd, weil ich keine definitiven parameter für die reproduzierbarkeit angeben kann. <br><br>aber vielleicht liest das ja einer von euch pros und denkt sich: "ganz klar, da ist der fluxkompensator hin, das is ja bekannt dass der bei der d40 manchmal streikt", oder "die kamera ist in ordnung; ganz klar was du falsch machst: du hast den plutoniumrekolutionsmotivator verstellt" (note: einstellungsreset wurde aber öfters durchgeführt vor dem ersten mal einschicken).<br><br>zur klarifizierung nochmal die fakten und add. infos:<br>* auslösesperre ausschalten beeinflusst das verhalten nicht merklich<br>* motive, bei denen die cam streikt, funktionieren ein paar minuten später plötzlich wieder einwandfrei<br>* vorher funktionierte sie einwandfrei. ich müsste erst testen, ob sie beim nächsten sonnentag wieder ohne raunzen funktioniert, oder ob bewölkter himmel definitiv der faktor ist.<br>* einstellungsreset wurde durchgeführt (nicht dass ich versehentlich irgendwo etwas mir unbekanntes verstellt hätte), ohne erfolg<br>* firmwareupdate hat das problem nicht behoben (nach dem service wars wieder außerdem auch wieder resetted)<br>* wär mir nicht aufgefallen, dass die blende den effekt merklich beeinflusst, jedenfalls tritt der effekt auch mit f3.5 (max) auf.<br>* ich fotografier zu 95% auf manuell, P/S/A oder vollautomatischer modus kommen nur selten zum einsatz, aber auch dort tritt der fehler auf<br>* runtergeschmissen o.ä. hab ich das ding nie, hatte es aber auch nicht immer in der hand<br><br><br>naja, ich werd heute nochmal herumschleichen - bewölkt ists ja wieder - und testbilder machen und weiter recherchieren.<br><br>aber falls wer was weiss - bin für alle hinweise dankbar! kthxbai<br><br><br>----<br><br><br>update: ok, ich glaub, ich habs - noobfehler, wie es scheint. die mentale verbindung hab ich bisher einfach noch nicht gezogen gehabt.<br><br>also, es regnet gerade, bewölkt und recht finster. ich hab ein motiv in großer distanz (dank regen gräulich verwaschen, aber mit hügel, haus und himmel im bild) bei 270mm/f6.3 aufgenommen, und dann ist es mir aufgefallen:<br><br>bei iso 1600 hauts immer hin, bei iso 800 schlägts immer fehl (auch wenn ich die zeit so eingestellt hatte, dass die beleuchtung immer auf 0 ist). <br><br>ich poste das bild, sobald ich hier im bureau irgendwo das entsprechende kabel auftreiben kann. ich nehme an, das ist halt so bei der D40, und linderung würde wohl nur ein umstieg auf die d90 bringen, oder?<br/> Mon, 03 May 2010 09:59:04 GMT http://forum.geizhals.at/t699688,5988667.html#5988667 stefs 2010-05-03T09:59:04Z