http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=709927 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t709927,6083637.html#6083637 ja, das würd ich auch sagen. mit dem hochskalieren ist das halt so eine sache. je nach qualität deines bildes/deiner bilder verlierst du schon mal qualität durch die interpolation.<br/> Mon, 12 Jul 2010 14:42:11 GMT http://forum.geizhals.at/t709927,6083637.html#6083637 gaizkrogn 2010-07-12T14:42:11Z http://forum.geizhals.at/t709927,6082117.html#6082117 Wenn du Papierbilder daraus entwickeln lassen willst, dann reichen 150 dpi aus. Bei Druckausgabe ist es ähnlich. Die 180 dpi kannst also belassen.<br><br>WB.<br/> Sun, 11 Jul 2010 08:52:35 GMT http://forum.geizhals.at/t709927,6082117.html#6082117 Weissbier 2010-07-11T08:52:35Z http://forum.geizhals.at/t709927,6082103.html#6082103 Die beste - da druckeroptimierte - Skalierung bekommt der Druckertreiber/RIP hin. <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Sun, 11 Jul 2010 08:42:25 GMT http://forum.geizhals.at/t709927,6082103.html#6082103 Alpenländer 2010-07-11T08:42:25Z http://forum.geizhals.at/t709927,6082014.html#6082014 Wenn ich das Optimum aus meinen Bilddaten auf eine Vergrößerung von z.B. 40c60 cm bringen will, müsste ich das Bild eigentlich auf 300ppi hochscalieren.<br><br>Das habe ich bisher auch so gemacht.<br><br>Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob es nicht besser wäre, die Datenmenge zu belassen und dafür die Druckauflösung (bei mir 180ppi bei 40x60cm) zu reduzieren.<br>Wie macht ihr das eigentlich?<br/> Sun, 11 Jul 2010 05:44:12 GMT http://forum.geizhals.at/t709927,6082014.html#6082014 hume 2010-07-11T05:44:12Z