Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

Re(8): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

freddy67 — Fri, 16 Jul 2010 16:32:24 GMT

stimmt absolut, aber seitdem sie eingesehen haben dass Memory Sticks gay sind hab ich wieder Hoffnung. und die ganzen four thirds sind echt unfassbar teuer dafür dass sie viel größer sind und erst recht kleineren Sensor haben

Re(7): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

jo0815 — Fri, 16 Jul 2010 06:46:13 GMT

und das kopieren geht nur per hauseigener Software wenn ich die Videos
von der Karte kopieren will sind die in irgendeiner eigenartigen Formatierung
die ned amal der VLC aufmachen will

Ich kann gut verstehen, das dich das stört... aber dann ausgerechnet mit einem Sony-Gerät zu liebäugeln, halte ich für keine gute Idee. Normalerweise ist ja Sony Marktführer, wenns um solche Unnötigkeiten geht.

Re: Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

PacMan — Thu, 15 Jul 2010 21:53:59 GMT

das kommt natürlich ganz darauf an, primär liegt es ja am geschmack bzw auch auch an der gestalterischen fähigkeiten des fotografen. bedenke halt das du mit mit diesem 'pancake' keinen optischen zoom hast, jedoch digital, bis 10x wenn ich mich nicht irre, wie es dann aber mit der bildqualität aussieht kann ich dir nicht sagen, aber ich denke doch dass man ohne gröbere verluste equiv. KB 50-60 mm rausholen kann...

ich hatte heute jedenfalls die nex-5 in der hand, sehr nettes ding, gutes handling und gut zu bedienen (wenn auch etwas umständlich, gerade wenn man von SLR umsteigt), und echt verdammt schnell, bis zu 7 bilder/sek :o.
ich werd mir jedenfalls so ein teil zulegen, werde wohl das double-kit nehmen, hoffe die preise gehen bald runter...

cheers

Re(6): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

freddy67 — Thu, 15 Jul 2010 17:58:49 GMT

ja naja für meine Sache ist es eben nicht sinnig so n Riesenobjektiv drangeschraubt zu haben weil die Kamera in einer taktischen Weste stecken soll und da schell rausgezogen wird.

aber ich versteh dich schon, für jeden sonstigen Mensch ist es schon sinnig mehrere Objektive zu besitzen, aber ich bin da ein wenig special

und weiß ned wie du dazu stehst, aber mich persönlich kannst mit canon jagen...einfach nur schlechte Erfahrungen gehabt daher ist Canon für mich erstmal gestorben...meiner 5D is amal der Spiegel einfach so rausgefallen... nach ned amal 20 000 Auslösungen...und bei meinem Canon Videoapparat muss ich den Strom anstecken wenn ich Videos kopieren will und das kopieren geht nur per hauseigener Software wenn ich die Videos von der Karte kopieren will sind die in irgendeiner eigenartigen Formatierung die ned amal der VLC aufmachen will

sry aber wenn ich canon hör bekomm ich ein vorübergehendes tourettensyndrom

Re(2): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

freddy67 — Thu, 15 Jul 2010 17:46:42 GMT

Mach ich normal eben auch NIE, aber was soll ich machen, ich fahr nunmal auf Urlaub und brauch a handliche Kamera die aber auch meinen Qualitätsansprüchen genügt. und das tut die NEX nunmal...es tut mir in der Seele weh aber ich glaub ich hab da echt keine Alternative

es ging mir prinzipiell mehr um das Objektiv...hab da nämlich ziemliche Zweifel diesbezüglich

Re: Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

Bucho — Thu, 15 Jul 2010 09:51:41 GMT

Ich würde jetzt noch keine NEX kaufen. Die gibts ja erst seit ein paar Tagen und ist dementsprechend preislich angesiedelt - für Early Adopter die jeden Preis zahlen halt. Ich würde damit auf die nächste Urlaubssaison warten, weil ich nicht gerne Konzerne füttere.

Re(5): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

iraki — Thu, 15 Jul 2010 09:50:09 GMT

....ist zwar nicht Sinn der Sache

dass man Objektive wechseln kann, weil es für eben nicht nur 1 Objektiv für alle Einsatzzwecke gibt ... genau das ist der wahre Sinn der Sache ... an einer Systemkamera.

An Deiner Stelle würde ich mir derzeit eher zur D90 dazu eine Canon Powershot S90 holen .. für Deine Urlaubs-Schüsse vom bike runter reicht die Bildqualität allemal mehr als noch, das Ding ist gerade noch hemdtaschentauglich, das Objektiv hat einen vernünftigen Brennweitenbereich, ist akzeptabelk lichtstark, fährt vollständig ein und man muss sich keine Gedanken über Objektivwechsel machen ... und besser bedienbar und erheblich günstiger als die NEX ist es auch noch.

Re(4): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

freddy67 — Thu, 15 Jul 2010 09:34:20 GMT

echt zach, aber thx amal, werd mir vielleicht beide kaufen und dann halt immer hin und her wechseln....ist zwar nicht Sinn der Sache aber einen Versuch ists wert. Außerdem kann ich ja noch die Nikon Objektive mit Adapter draufschrauben, vielleicht wird das ja was

Re(3): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

iraki — Thu, 15 Jul 2010 08:43:15 GMT

für die Sony Nex gibt es aktuell genau 2 Objektive (E-Bajonett). Ein urlaubs- und allroundtaugliches Zoomobjektiv 18-55mm mit 6cm Länge und ein Ultra-Weitwinkel Festbrennweitenobjektiv 16mm mit gut 2cm Länge, das für Landschaftsaufnahmen und partypics mit mehreren Leuten im Bild gut geeignet ist, für jede andere Aufnahme aber "zu kurz" ist.

auf gut deutsch: mit dem 16mm allein an der NEX wirst Dich ziemlich schnell derstessn.

Eine hemdtaschentaugliche Kamera mit relativ großem Sensor UND Objektiv, das einen alltagstauglichen Brennweitenbereich abdeckt, gibt nicht.

Genausowenig wie Wunder.

Re(3): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

iraki — Thu, 15 Jul 2010 08:34:50 GMT

Das Bedienkonzept einer Nikon D90 und einer Sony NEX sind diametral entgegengesetzt. An der Nikon gibt es wie an jeder guten DSLR für alle aufnahmerelevanten Einstellungen genau an den richtigen Stellen Knöpfe und Einstell-Räder. Ins Menü muß man nur, um seltener benötigte Einstellungen am Setup der Kamera vorzunehmen. Bei der NEX gibt es fast keine exterenen bedienelemetne, deshlab muß man für jeden Schas in die noch dazu eher mühsame Menüstruktur rein. Ich empfehle drignend, das vor Kauf einmal in natura auszuprobieren.

aber warum werden die Fotos beim 16mm verzerrt?

weil es ein extremes Weitwinkelobjektiv ist, das defintionsgemäss einen sehr großen Bildwin kel hat. Deshlab muß man viel näher ran, wenn man ein bestimmtes Objekt (z.B. ein Gesicht) halbwegs groß im Bild haben will. Deshlab ist die AUfnahmeperspoektive anders ... und wird z.B. die Nase besonders groß wiedergegeben, wenn die noch um 3-4cm näher am Objektiv ist als diee Augen und der Rest des Gesichts ...

Zusätzlich kommen bei Ultra-Weitwinkel auch noch stärkere Verzeichnungen durch das Objektiv selbst dazu ... gerade Linien am Rand des Bildes werden gebogen wiedergegeben ... ist konstruktionsbedingt ausgeprägter und zur Korrektur muß deshlab erheblich mehr Aufwand getrieben werden als bei längerbrennweitigen Objektiven. Auch deshalb sind gute UWW meist empfindlich teuer. Diese Verzeichnungen lassen sich nachträglich auch per Software 8in der Kamera selbst oder am PC) großteils herausrechnen ... aber das "kostet" auch etwas an Bildqualität bzw. an Bildfläche.

Re(2): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

freddy67 — Wed, 14 Jul 2010 10:01:40 GMT

die Bedienung macht ma nix aus weil ich auch mit der D90 im Urlaub nur Schnappschüsse vom Motorrad aus usw gemacht habe, und da hatte die D90 zwar den Vorteil extremst gut in der Hand zu liegen (mit Batteriegriff), aber doch ermüdend schwer war

aber warum werden die Fotos beim 16mm verzerrt?

Re(2): Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

freddy67 — Wed, 14 Jul 2010 09:58:52 GMT

Problem an der PEN: teurer, größer und trotzdem kleinerer Sensor. Und mir kommts auf die Größe an^^ (sowohl Sensors als auch Kompaktheit)

ich will aber nur Festbrennweiten, vor allem weils um einiges kleiner ist, wichtig weil ich es dann in die Brusttasche stecken kann und immer schnell parat habe

Re: Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

jo0815 — Wed, 14 Jul 2010 08:16:58 GMT

Wenn du mit dem 35er Probleme im Nahbereich hattest, wird sich das mit dem 16er wahrscheinlich nicht ändern... bei einem Abbildungsmassstab von ~1:13 (vom Nikon hab ich keinen raus gefunden... aber sooo schlecht kann der gar nicht sein) wird sich das sogar eher noch verschlechtern.

Mir persönlch wäre nur ein Weitwinkel zu wenig. Auch wenn man viel damit anstellen kann, würde ich zumindest noch was in Richtung Normalbrennweite brauchen... also etwas um die 40-50mm (KB).

Wie wärs z.B. mit sowas:
http://geizhals.at/a532262.html
+
http://geizhals.at/a459129.html

Lichtstark, kompakt und Möglichkeit zur variablen Brennweite. Das Zoom hat einen Abbildungsmassstab von 1:4, was immer noch nicht als Makro-Tauglich gilt, aber schon mal brauchbarer ist, als das Pancake.

Pancakes haben grundsätzlich eher magere Nahbereichsleistungen. Das einzige 1:1 Makro-Pancake, das mir einfällt wäre das hier:
http://geizhals.at/a309981.html
(gibts [etwas massiver] auch als Tokina für andere Marken)
...und selbts das ist schon 4cm lang.

Re: Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

iraki — Wed, 14 Jul 2010 08:13:37 GMT

wenn Dir 35mm an der D90 zu viel Brennweite waren, wirst Du 16mm Brennweite von Vorteil empfinden.

Wenn Du auch Portraits machen willst, bei denen die Abgebildeten oder Du selbst Wert darauf legen, keine verzerrten Gesichter mit überproportional großen gescihtserkern und flächigen Backenknochen zu haben, dann dürfte 16mm als einziges und universelles Objektiv für den Urlaub etwas zu unfelxibel sein.

Deshlab würde ich zum Kit NEX mit 18-55 Kit-Objkektiv plus 16mm pancake raten. Sogar im Vergleich zur D90 mit dem kleinen 35/1.8 ist das eine noch viel kompaktere Lösung. Bildqualität tut sich auch nicht weh, solange man jpg out of cam fotografiert (und nicht RAW). Ob Dir die Bedienung praktisch aller Funktionen über die Sony-Menüs zusagt, musst Du selbst wissen zw. ausprobieren. Ich würde auszucken damit.

Re: Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

_underline_ — Wed, 14 Jul 2010 07:16:26 GMT

auf welche Probleme werd ich da stoßen

hmmm. Probleme bei Portraits vielleicht

Sony Nex mit 16mm ausreichend für Urlaubsfotos?

freddy67 — Tue, 13 Jul 2010 23:15:17 GMT

hatte im letzten Urlaub eine D90 mit 35mm mit und war eigentlich sehr zufrieden, nur halt nicht im Nahbereich, da wars dann schnell zuviel zoom

is das 16mm (24mm KB) wieder zu viel WW? auf welche Probleme werd ich da stoßen