<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Camcorder für den Pferdesport gesucht</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=710882</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Camcorder für den Pferdesport gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t710882,6091477.html#6091477</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ich brauch nen Gerät der Bewegungen so gut wie möglich aufnehmen kann ohne&lt;br&gt;Schlieren ohne verpixeltes Bild.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;klingt nach: lichtstark genug, daß man mit kleinen Shutterzeiten (zB &lt;1 s arbeiten kann bzw solche auch manuell einstellen erzwingen kann/&gt; kein Nachzieheffekt. Bei Aufnahmen im Freien / bei Sonne sollte das das kleinere Problem sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;vor allem: möglichst kein Interlacing (Kammartefakte) -&gt; nennt sich bei PAL-Cameras "progressive mode", war und ist aber leider nicht die Norm.&lt;br&gt;Canon hat zB bei einigen Modellen einen De-Interlaced-Modus (Interpolation) und nennt das Format dann zB "576f" im Gegensatz zu "576i" (interlaced) oder "576p" (progressive) -&gt; letzteres wäre das gewünschte.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Sony hat glaub ich gute Cams aber schwierige Dateiformate.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;?? &lt;br&gt;Alle DV-Cameras (wo es durchaus noch empfehlenswerte Teile gibt) arbeiten mit einem Einzelbildcodec = keine Artefakte durch schnelle Bewegungen (wie bei zB MPEG2 mit Delta-Frames)&lt;br&gt;bei HD arbeiten eigentlich fast alle Hersteller mit h.264 bzw. Ablegern davon (AVCHD). Bewegungsartefakte gibt es bei diesem Codec selten, das Bild wird bei zu geringer Bitrate "weicher" (augengefällig unschärfer).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Auch bei HD gibt überwiegend interlaced-Cameras, und für 400€ sowieso wenig sinnvolle Auswahl.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nur Spielzeug-Cameras und Digicams mit wenig Rechenleistung weichen punkto Codec auf meist MJPEG aus = Vollbilder mit entsprechender Datenrate oder aber starken Verlusten.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 18 Jul 2010 08:49:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t710882,6091477.html#6091477</guid>
      <dc:creator>user86060</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-18T08:49:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Camcorder für den Pferdesport gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t710882,6091457.html#6091457</link>
      <description>Ich bin auf der Suche nach einem Camcorder den man für Aufnahmen von Pferden verwenden kann. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich brauch nen Gerät der Bewegungen so gut wie möglich aufnehmen kann ohne Schlieren ohne verpixeltes Bild. Mir egal, ob das nen HD Recorder ist oder ob der 4:3 aufnehmen würde.&lt;br&gt;Vielleicht irgend nen gängiger Codec der auf HD oder SD aufgezeichnet wird.&lt;br&gt;Sony hat glaub ich gute Cams aber schwierige Dateiformate.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Videos sind eher für die Analyse von Pferd und Reiter wichtig, nix für Präsentationen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Vom Preis her momentan maximal 400 Euro. Könnte auch schon auslaufendes Modell sein, dass aktuell überhaupt nicht mehr hipp ist. Mir kommts nur auf gute scarfe Bilder an.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Vielleicht hat hier ja jemand schon damit Erfahrungen gesammelt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 18 Jul 2010 08:27:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t710882,6091457.html#6091457</guid>
      <dc:creator>x33o</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-18T08:27:34Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
