<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Digicam für max. 150 €</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=711110</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): Digicam für max. 150 €</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t711110,6094522.html#6094522</link>
      <description>so. hab jezt die Samsung ST70 bestellt. bin schon gespannt! danke nochmal!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Jul 2010 18:10:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t711110,6094522.html#6094522</guid>
      <dc:creator>Spacerboy</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-20T18:10:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Digicam für max. 150 €</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t711110,6093847.html#6093847</link>
      <description>Wenn das Trumm mehr als 640x480 Video könnte, hätt ich sie schon längst selber&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 20 Jul 2010 09:31:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t711110,6093847.html#6093847</guid>
      <dc:creator>Iceman75</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-20T09:31:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Digicam für max. 150 €</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t711110,6093546.html#6093546</link>
      <description>Panasonic sind eh ganz ok, aber die Videofunktionen sind schon bescheiden, ist halt nicht mehr besonders aktuell?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da kann z.B. eine &lt;a href="http://geizhals.at/a499672.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a499672.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;oder &lt;a href="http://geizhals.at/a495276.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a495276.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;schon mehr - wobei, sind halt alle sehr menülastig, d.h. Einstellen nur per Menü, nicht mal ein Wahlrad fürs Motivprogramm ist vorhanden - im Handling sind &lt;a href="http://geizhals.at/a450363.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a450363.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;oder &lt;a href="http://geizhals.at/a398778.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a398778.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;wohl praktischer - wobei ich zwar eher für mehr WW und mehr Lichtstärke bin, digital Vergrößern ist leicht, aber in einem Innenraum auch bei wenig Abstand viel aufs Bild bekommen eher nicht - aber kein Zoom im Video Mode bei der FX40 ist auch ein wenig &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;p.s.: ich würd mich auch von den 14MP nicht abschrecken lassen, die Sensoren sind durch die Bank besser als die 12MP Vorgänger, nur einige speziell optimierte 10MP Sensoren bringen Vorteile bei hohen ISO Werten, oder auch die Back Illuminated Gschicht, wobei sich da eher widerspüchliche Realtests zeigen - Vorteile erst bei sehr hohen Auflösungen, weil zwar keine störenden Leitungen vor den Pixeln liegen, aber auch keine Isolation zwischen den Pixeln, daher nur ein Teil der Zelle sensorisch nutzbar....&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 21:53:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t711110,6093546.html#6093546</guid>
      <dc:creator>to_markus</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-19T21:53:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Digicam für max. 150 €</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t711110,6093545.html#6093545</link>
      <description>Panasonic sind eh ganz ok, aber die Videofunktionen sind schon bescheiden, ist halt nicht mehr besonders aktuell?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da kann z.B. eine &lt;a href="http://geizhals.at/a499672.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a499672.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;oder &lt;a href="http://geizhals.at/a495276.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a495276.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;schon mehr - wobei, sind halt alle sehr Menülastig, d.h. einstellen nur per Menü, nicht mal ein Wahlrad fürs Motivprogramm ist vorhanden - in Handling sind &lt;a href="http://geizhals.at/a450363.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a450363.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;oder &lt;a href="http://geizhals.at/a398778.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a398778.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;wohl praktischer - wobei ich zwar eher für mehr WW und mehr Lichtstärke bin, digital Vergrößern ist leicht, aber in einem Innenraum auch bei wenig Abstand viel aufs Bild bekommen eher nicht - aber kein Zoom im Video Mode bei der FX40 ist auch ein wenig &lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;p.s.: ich würd mich auch von den 14MP nicht abschrecken lassen, die Sensoren sind durch die Bank besser als die 12MP Vorgänger, nur einige speziell optimierte 10MP Sensoren bringen Vorteile bei hohen ISO Werten, oder auch die Back Illuminated Gschicht, wobei sich da eher widerspüchliche Realtests zeigen - Vorteile erst bei sehr hohen Auflösungen, weil zwar keine störenden Leitungen vor den Pixeln liegen, aber auch keine Isolation zwischen den Pixeln, daher nur ein Teil der Zelle sensorisch nutzbar....&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 21:53:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t711110,6093545.html#6093545</guid>
      <dc:creator>to_markus</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-19T21:53:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Digicam für max. 150 €</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t711110,6093454.html#6093454</link>
      <description>Weiss nicht, ob die was kann, aber von den Daten her klingt sie gut (wenn auch sehr hohe Pixeldichte und lichtschwach bei vollem Zoom):&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/eu/a495566.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;eu/&lt;wbr/&gt;a495566.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Eigentlich halte ich von den Casios ja eher nix. Die einzige Kameramarke, von der ich kein "gutes" Gerät kenne. Was aber nix heissen muss.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 19:51:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t711110,6093454.html#6093454</guid>
      <dc:creator>jo0815</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-19T19:51:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Digicam für max. 150 €</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t711110,6093340.html#6093340</link>
      <description>30€ drauflegen und mit &lt;a href="http://geizhals.at/a401136.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a401136.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;eine der besten Kompakten am Markt kaufen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 18:46:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t711110,6093340.html#6093340</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-19T18:46:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Digicam für max. 150 €</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t711110,6093262.html#6093262</link>
      <description>...mir schwebt im Moment diese &lt;a href="http://geizhals.at/a399165.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a399165.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;vor.&lt;br&gt;Alternative Vorschläge?&lt;br&gt;danke&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Jul 2010 18:16:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t711110,6093262.html#6093262</guid>
      <dc:creator>Spacerboy</dc:creator>
      <dc:date>2010-07-19T18:16:10Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
