Copyright im Internet (wieder mal)

Re(11): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

iraki — Sat, 24 Jul 2010 21:25:19 GMT

kann in Ausnahmefällen darunter fallen.

im diskutierten Kontext ohne Relevanz.

Und dazu noch ist das DSG in der Praxis völlig zahnlos. Ist in dem Fall auch gut so, weil mit dem DSG richtigerweise echter Mißbrauch von schützenswerten Daten verhindert werden soll. Es ist zum Glück eben nicht als Knüppel aus dem Sack für die "nein ich will keine Fotos von mir im Internet sehen, auch wenn ich selbst welche im facebook einstelle"-Paranoiker zu gebrauchen.

Re(10): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

kaufinator1 — Sat, 24 Jul 2010 21:10:43 GMT

Die Veröffentlichung von Fotos kann tatsächlich auch unter das DSG fallen, wie man zb auch hier nachlesen kann:
http://www2.argedaten.at/php/cms_monitor.php?q=PUB-TEXT-ARGEDATEN&s=35049aac

"personenbezogene Daten" (die das DSG schützt) müssen übrigens nicht unbedingt Fotos von Personen sein. Auch das Foto eines Autos, oder Gebäudes kann in Ausnahmefällen darunter fallen.

Re(10): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

kombipaket — Sat, 24 Jul 2010 19:46:45 GMT

Gähn. Auch internet4jurists weist daraufhin, dass man auch das DSG in Betracht ziehen soll. DU kannst also nicht belegen, wieso das Bild einer Person, das u.a. auch rassische Information beinhaltet, keine sensible Date sein soll... Sondern laberst weiterhin deine unbelegte These. EOD.

Re(9): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

iraki — Sat, 24 Jul 2010 19:38:09 GMT

Du bist mit dem DSG auf dem völlig falschen Dampfer, was das ominöse Thema "Recht am eigenen Bild" anbelangt. Der von Dir insinuierte §4/2 hat mit Fotos und dem Diskussionsgegenstand überhaupt nichts zu tun.

Das ist in Österreich einzig und allein durch das Urheberrechtsgesetz und - wenn es kommerzielle (Massen)Medien betrifft, durch das Mediengesetz geregelt.

Ich empfehle Dir nochmals dringend die Lektüre der berits mehrfach, zuletzt hier http://forum.geizhals.at/t709578.html von mir verlinkten Texte, um eine ansatzweise Ahnung von der Materie zu bekommen.

Re(8): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

kombipaket — Sat, 24 Jul 2010 19:30:43 GMT

Du verwechselst da was...

Photographieren darfst so ziemlich alles - stimmt. Ich spreche von den Veröffentlichungsrechten...

Und _ich_ kann nix dafür, dass du dir nur das Urheberrecht, aber nicht das Datenschutzrecht reingezogen hast.

Aber inzwischen sollte mein Link oben klappen - vielleicht kannst mir ja erklären, wo das DSG das anders sieht als ich

Re(7): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

iraki — Sat, 24 Jul 2010 19:25:38 GMT

wenn Du Dich auch nur ansatzweise mit der österreichischen rechtssituation auskennen würdest, dann würdest Du wissen, dass man in Österreich sowieso alles, was kreucht und fleucht fotografieren darf, solange man es von öffentlichem Grund aus sehen/fotografieren kann. Mi9t Witwinkel oder Super-Tele. Und zwar wirklichz absolut alles, mit ganz ganz wenigen Ausnahmen, z.B. was militärische Objekte anbelangt.

Einschränkungen gibt es nur beim Veröffentlichen. Und auch diese fallen in der engagierten Foto-Amateur-Praxis nicht wirklich ins Gewicht, sondern erst, wenn entweder Massen-Medien/kommerzielle Interessen ins Spiel kommen oder jemand "niedergemacht" wird. Alles andere mag manchmal eine rechtliche Grauzone sein und/oder gelegentlich auch etwas Zivilcourage erfordern, aber mehr auch nicht.

Re(6): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

kombipaket — Sat, 24 Jul 2010 19:17:29 GMT

Da unterscheiden wir doch....

Wenn es eine "normale" Aufnahme im öffentlichen Raum ist - mit vielen Passanten, die halt klein drauf sind - hast Du Recht.

Aber selbst wenn auf den Strassen eine temporäre Ausstellung ist, sieht es da schon anders aus - dann darfst nicht einmal die "ungefragt" photographieren und veröffentlichen.

Losgelöst davon:
Wenn Du mal von der falschen Person Photos machst, wie du sie gelegentlich hier veröffentlichst - könnte im Affekt wahlweise deine Kamera oder dein Gesicht verunstaltet werden

Re(6): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

kombipaket — Sat, 24 Jul 2010 19:17:29 GMT

Da unterscheiden wir doch....

Wenn es eine "normale" Aufnahme im öffentlichen Raum ist - mit vielen Passanten, die halt klein drauf sind - hast Du Recht. Wenn aber eine rausgezogen ist wie bei deinen Photos - sieht es anders aus. Straße != Freiwild.

Aber selbst wenn auf den Strassen eine temporäre Ausstellung ist, sieht es da schon anders aus - dann darfst nicht einmal die "ungefragt" photographieren und veröffentlichen.

Losgelöst davon:
Wenn Du mal von der falschen Person Photos machst, wie du sie gelegentlich hier veröffentlichst - könnte im Affekt wahlweise deine Kamera oder dein Gesicht verunstaltet werden

Re(5): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

iraki — Sat, 24 Jul 2010 19:08:48 GMT

Dein Link geht nicht.

ABer mit dem Datenschutzgesetz kannst DIch jedenfalls mit Aufnahmen, die im öffentlichen Raum gemacht wurden, brau8sen gehen.

Re(4): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

kombipaket — Sat, 24 Jul 2010 18:54:03 GMT

Du erzählst immer wieder denselben Bledsinn - nur wird er dadurch nicht wahrer.

Anbei der Gesetzestext:
http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10001597

Fakt ist nun, dass es sich bei Bildern um sensible Daten handelt (vgl. §4 Abs. 2).

Wieso kommst du drauf, dass Du personenbezogene, sensible Daten ungefragt publizieren darfst ? Welche §§ lassen dich das vermuten, wenn Du das schon immer behauptest ?

Re(4): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

kombipaket — Sat, 24 Jul 2010 18:54:03 GMT

Du erzählst immer wieder denselben Bledsinn - nur wird er dadurch nicht wahrer.

Anbei der Gesetzestext:
http://www.ris.bka.gv.at/MarkierteDokumente.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Kundmachungsorgan=&Index=&Titel=DSG&Gesetzesnummer=&VonArtikel=&BisArtikel=&VonParagraf=&BisParagraf=&VonAnlage=&BisAnlage=&Typ=&Kundmachungsnummer=&Unterzeichnungsdatum=&FassungVom=24.07.2010&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=&WxeFunctionToken=eb9768d6-a73f-4c74-980d-d6849dfc0264

Fakt ist nun, dass es sich bei Bildern um sensible Daten handelt (vgl. §4 Abs. 2).

Wieso kommst du drauf, dass Du personenbezogene, sensible Daten ungefragt publizieren darfst ? Welche §§ lassen dich das vermuten, wenn Du das schon immer behauptest ?

Re(3): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

iraki — Sat, 24 Jul 2010 18:20:25 GMT

Du meinst die Promis oder den Durchschnittstypen?!

alle.

In Österreich ist gesetzlich - sehr ÄHNLICH wie in Deutschland - die Veröffentlichung von Personenfotos ohne Zustimmung nur dann NICHT erlaubt, wenn dadurch BERECHTIGTE INTERESSEN des/der Abgebildeten verletzt werden.

Die beiden Länder unterscheiden sich aktuell ERHEBLICH in der Einstufung dessen, was genau diese berechtigten Interessen sind. In Deutschland wird das mittlerweile extrem eng gesehen, in Österreich sehr viel großzügiger und mit erheblich mehr gesundem Menschenverstand.

Wenn Du es genauer wissen willst, bleibt Dir die Lektüre der in meinem post verlinkten Quellen nicht erspart. Dafür kennst Du Dich anschliessend ganz gut aus.

Re(2): Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

RevX — Sat, 24 Jul 2010 17:30:25 GMT

http://forum.geizhals.at/t709578.html

Boah - viel zu lesen...

in Österreich gilt der folgende Satz in dieser Absolutheit NICHT

Du meinst die Promis oder den Durchschnittstypen?!

Re: Copyright im Internet .. .für Österreich völlig irrelevant!

iraki — Fri, 23 Jul 2010 18:15:54 GMT

weil wieder einmal völlig hirnlos ein bis zur Sinnlosigkeit verkürzter deutscher Artikel zur deutschen Rechtslage verlinkt wurde.

In der Form für Österreich absolut wertlos.

Für Österreich relevante Links + Diskussion zum Thema FOTO und Urheberrecht findet sich hier:
http://forum.geizhals.at/t709578.html

Auch wenn es die Fanatiker noch so gerne hätten und geradezu herbeisehnen ... in Österreich gilt der folgende Satz in dieser Absolutheit NICHT:

"Jeder hat ein „Recht am eigenen Bild“ und darf bestimmen, ob und in welchem Zusammenhang Fotos von ihm online gezeigt werden."

Re(2): Copyright im Internet (wieder mal)

RevX — Fri, 23 Jul 2010 18:13:46 GMT

Super - danke!

Re: Copyright im Internet (wieder mal)

ein Kritiker — Fri, 23 Jul 2010 17:12:28 GMT

hier findest du vielleicht ergänzendes dazu:
http://www.internet4jurists.at/urh-marken/immaterial.htm

überhaupt ist die seite recht brauchbar

Copyright im Internet (wieder mal)

RevX — Fri, 23 Jul 2010 16:54:38 GMT

Dieser (eigentlich nicht sehr ausführliche) Artikel zeigt grob (und unvollständig) die Grenzen des Erlaubten auf - aber besser als garnichts:

http://www.telekom-presse.at/Urheberrecht_im_Web.id.13325.htm