Bledsinn, analogdreck

Re: Bledsinn, analogdreck

Lawliet — Wed, 28 Jul 2010 20:02:35 GMT

noch mit photoshop bearbeitet

Wenn man mal überlegt, wieviel Zeit Adams in der Duka verbracht hat, um aus den Negativen die Abzüge seiner Vorstellung zu bekommen, dann könnte da mehr Wahrheit als beabsichtigt drinnen stecken.

Re: Bledsinn, analogdreck

kissimmee — Wed, 28 Jul 2010 16:27:44 GMT

es geht nichts über die walli!

Re: Bledsinn, analogdreck

Paradoxon — Wed, 28 Jul 2010 16:25:36 GMT

Köstlich: if "Ansel Adams" then "USD 200 Mio." else like "Ben Baker" --> "USD 45".

Ob die Aufnahmen überhaupt etwas "heißen", ist hier mal zweitrangig.
Soviel mein kritischer Kommentar zur Verheißung großer Namen ... (ohne Zweifel war Ansel Adams mit einem dritten Kameraauge ausgestattet).

Re: Bledsinn, analogdreck

Paradoxon — Wed, 28 Jul 2010 16:25:36 GMT

Köstlich: if "Ansel Adams" then "USD 200 Mio." else like "Ben Baker" then "USD 45".

Ob die Aufnahmen überhaupt etwas "heißen", ist hier mal zweitrangig.
Soviel mein kritischer Kommentar zur Verheißung großer Namen ... (ohne Zweifel war Ansel Adams mit einem dritten Kameraauge ausgestattet).

Re: Bledsinn, analogdreck

Paradoxon — Wed, 28 Jul 2010 16:25:36 GMT

Ansel Adams Negative ... noch ein Artikel

iraki — Wed, 28 Jul 2010 15:04:25 GMT

http://www.photoscala.de/Artikel/Die-verlorenen-Ansel-Adams-Negative-Echt-und-doch-wertlos

Re: Bledsinn, analogdreck

iraki — Wed, 28 Jul 2010 14:46:32 GMT

alte Glasplatten halt.

Ziemlich sicher maßlos überteuerte B-Ware, wie so oft in der Kunstwelt, wenn es um große Namen geht.

Ungeachtet dessen hätte ich gegen einen solchen Dachbodenfund aber nicht das Geringste einzuwenden.

Bledsinn, analogdreck

User6465 — Wed, 28 Jul 2010 13:40:52 GMT

http://www.orf.at/stories/2005881/2005880/

das ist nix wert. das hat weder mind. 15 mp, noch mit photoshop bearbeitet. so kann man ja gar keine wertvollen bilder machen