Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Re(7): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

user96106 — Mon, 16 Aug 2010 06:36:16 GMT

eben ist immer alles eine frage wie man an die sache rangeht

Videoschnitt - 3 Platten

x33o — Sat, 14 Aug 2010 23:47:28 GMT

Simple Sache (analog): Du hast 2 Rohbänder und willst es auf ein 3 Band schneiden . Also nimmst Du 3 Laufwerke.

Das gleiche bei Festplatten. Wenn die beiden Zuspieler nur Lesen müssen, erreichens maximale Geschwindigkeit. Wenn die Master-HD zum Speichern nur Schreiben muss auch max Speed.

Aber .. wenn Du ziwschendurch noch Umkodieren musst, ist des eh alles unwichtig. Der prozessor rechnet meist viel zu langsam, als das der Festplattenspeed noch relevant wäre. Ein großer USB-Stick taete es dann auch

Re: Was willst -du damit machen?

redbull1970 — Sat, 14 Aug 2010 13:33:20 GMT

http://forum.geizhals.at/t713706,6115580.html#6115580

Re(2): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

RB Cola — Fri, 13 Aug 2010 21:44:44 GMT

warum 2 partitionen?

Was willst -du damit machen?

x33o — Fri, 13 Aug 2010 21:39:42 GMT

Immer die gleiche Frage. Aber wenn Du den Einsatz mal umreisst gibt es vielleicht eine sinnvolle Hilfe

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

teleth — Fri, 13 Aug 2010 07:06:41 GMT

zwei platten, weil du da auf beide gleichzeitig zugreifen kannst und dir beide mit max geschwindigkeit daten liefern können.

du kannst einen kleinen selbst versuch machen. kopiere ein 2GB datei innerhalb einer hdd von einer partition auf die andere und stopp die zeit und dann mach das auf zwei hdds

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

kasiquasi — Thu, 12 Aug 2010 22:33:27 GMT

Am besten eine 1TB Festplatte mit 2 Partionen im RAID 0 zusammenschalten. Das bringt Power...

LG,
Kasi

Re(2): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

motorboot — Thu, 12 Aug 2010 14:20:10 GMT

Ich nehme an, er wird es heute brauchen.

Kauf dir nur ja keinen neuen PC, morgen kommt ein schnellerer der billiger ist

Re(3): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Zappa F. — Thu, 12 Aug 2010 13:27:57 GMT

Für Videoschnitt bringt es dir einen spürbaren Geschwindigkeitsvorteil wenn du 2 getrennte Platten hast - CS5 verlangt sogar explizit nach einer eignen Cache- oder Arbeitsplatte.

Re(6): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Gordon Gecko — Thu, 12 Aug 2010 06:02:39 GMT

raid0 + backup hab ich auch.
nachteil: man muss halt konsequent backuppen!

Re(3): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Private James — Wed, 11 Aug 2010 19:09:41 GMT

Die paar Watt einer Festplatte bringen vielleicht bei Netbooks was, die Stromersparnis bei Stand-PCs dürfte aber in der Relation zur gesamten Leistungsaufnahme untergehen.

Re(2): Trotzdem 1TB

Spoonman — Wed, 11 Aug 2010 08:53:09 GMT

Ja, habs phalsch getippt.

Re: Trotzdem 1TB

[DUCK]Butcher — Wed, 11 Aug 2010 06:12:35 GMT

... pfysikslisch ...

Re(3): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Bucho — Mon, 09 Aug 2010 12:07:58 GMT

sonst tut sich nichts wesentliches bei den mechanische Platten.

natürlich, da hat sich in den letzten Jahren schon einiges getan

Re(3): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Codename 47 — Mon, 09 Aug 2010 08:25:34 GMT

dafür bringt dir vielleicht wirklich eher eine ssd einen spürbaren vorteil. aber da bin ich kein fachmann.

da du aber sicher auch aktuell ne platte drinnen hast kannst ja mal ne tb kaufen und schauen wie sie in kombi oder alleine klar kommt. je nachdem eien zweite 500 oder tb nachkaufen.

Re(2): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Ardjan — Mon, 09 Aug 2010 07:54:57 GMT

Schneller? Nur unwesentlich, und nur weil der Datendichte höher ist: bei eine Umdrehung kommen mehr Daten unter der Kopf durch. Aber sonst tut sich nichts wesentliches bei den mechanische Platten.
SSD und ähnliche Techniken werden die zukunft sein. Mechanische Platten werden allgemeinere Schnittstellen kriegen, robuster (langlebiger) werden und statt Sicherungsbänder verwendet werden.

Re(2): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

redbull1970 — Mon, 09 Aug 2010 07:22:41 GMT

Für Bildbearbeitung und hin und wieder Videoschnitt...

Mir ging es eigentlich um die Geschwindigkeit. Ist da ein spürbarer Vorteil mit zwei Festplatten zu merken, können eventuell ja auch zwei TB-Platten werden?

Re(3): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

error-is.org — Sun, 08 Aug 2010 21:34:39 GMT

[] du hast die frage verstanden

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Codename 47 — Sun, 08 Aug 2010 19:13:01 GMT

wofür?

datensicherheit: natürlich 2

preis: natürlich 1

usw. usw.

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

robotti — Sun, 08 Aug 2010 19:05:54 GMT

Eine SSD als Systemplatte und eine zweite HD als Datengrab.

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Bucho — Sat, 07 Aug 2010 22:52:47 GMT

Die 1TB hat ein besseres p/l Hinsichtlich der Grösse. Der Rest ist Fitzefatze, da "morgen" sowieso wieder eine schnellere Platte auf den Markt kommt.

Trotzdem 1TB

Spoonman — Sat, 07 Aug 2010 22:35:15 GMT

Wenn Preis, Platz und Strom völlig egal sind, würde ich 2 Platten nehmen. Die paar wirklich sensiblen Daten kannst dann doppelt auf zwei pfysikslisch verschiedenen Platten sichern.

RAID 0 würde ich nur bedingt enpfehlen. Ich finde der minimale Geschwindigkeitsgewinn rechtfertigt das höhere Risiko in keiner Weise. Ganz zu Schweigen davon dass du die Platten nicht so einfach ausbauen wirst können um sie mal an einen anderen Computer anzustöpslen und zu nutzen.

Ich würde mir trotzdem 1 TB kaufen. Und um das gesparte Geld im Vergleich zu 2x500GB in 2 Jahren mit ein paar weiteren Euroiroinononnenen eine weitere 1TB Platte.

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

frostschutz — Sat, 07 Aug 2010 21:49:10 GMT

Zwei 500GB Platten sind in der Regel schneller als eine 1TB.

Allerdings kann eine einzelne 500GB Platte, auch langsamer als eine einzelne 1TB sein. Kommt darauf an was für Platter verbaut werden usw.

Den Geschwindigkeitsvorteil von zwei getrennten Platten kannst du daher nur nutzen, wenn du beide wirklich zeitgleich verwendest. Indem du entsprechende Anwendungen hast oder eben durch RAID0.

Wobei bei AID0, das ja nicht Redundant ist, dann wieder eine erhöhte Ausfallwahrscheinlichkeit ist. Und der Energieverbrauch von zwei Festplatten ist auch höher als von einer.

Was besser ist, hängt somit ganz allein von deinen Anforderungen ab... mir kommen keine 500GB Platten mehr in den Rechner, ich brauche eher Speicherplatz als Geschwindigkeit. Gerade die Anforderungen von halbwegs aktuellen Windows-Spielen sind teilweise schon pervers, und ein Spiel braucht leider nicht weniger Platz auf der Platte wenn man es nur ab und zu mal rauskramt... und zum gelegentlichen Spielen lohnt es sich auch nicht jedes Mal aufs Neue wieder eine halbe Stunde mit der Installation zu verschwenden.

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

user96106 — Sat, 07 Aug 2010 20:58:27 GMT

na überleg mal logisch.

was wird bei in etwa zeitgleichen zugriff schneller sein?

zugriff auf 2 partitionen auf einer platte wo die schreib/lese köpfe rotieren wie sau oder zugriff auf 2 partitionen auf unterschiedlichen platten?

Re(5): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

user96106 — Sat, 07 Aug 2010 20:55:22 GMT

und was spricht gegen RAID0 + backup auf externer disk?

warum nur immer alle glauben RAID 1 und backup im rechner selbst ist das non plus ultra

Re(7): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

\\ H // — Sat, 07 Aug 2010 20:40:45 GMT

er hat von Geschwindigkeit gesprochen......nicht von Sicherheit....und ich geh immer davon aus das der Fragensteller weiss was er wissen will und ich ihm nicht die Welt erklären brauche wenn eine einfache Antwort auch ausreicht

Re(6): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Diabolo2000 — Sat, 07 Aug 2010 20:37:58 GMT

Wir haben doch von einem Raid 0 mit zwei 500GB Platten gesprochen.

Re(5): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

\\ H // — Sat, 07 Aug 2010 20:32:17 GMT

Alles andere als ein Raid 1 / Backup etc. halte ich für unsicher!

Unsicher in dem Sinne, dass die Wahrscheinlichkeit alle Daten auf einmal zu
verlieren bei einem Raid0 noch größer ist als bei einer einzigen Festplatte.

ok und wieso meinst du nun das mein 2008 Server mit Raid 1 + Backups auf 2 unterschiedliche externe Festplatten am Wochenanfang und Ende + Aufbewahrung einer der Platten außerhalb meiner Wohnung unsicher ist?

Re(4): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Diabolo2000 — Sat, 07 Aug 2010 20:27:47 GMT

Wenns um 500 und 1000GB geht, dann geht es oft um Musik oder Bilderarchive, beides Sachen die man nicht unbedingt verlieren will.
Alles andere als ein Raid 1 / Backup etc. halte ich für unsicher!

Unsicher in dem Sinne, dass die Wahrscheinlichkeit alle Daten auf einmal zu verlieren bei einem Raid0 noch größer ist als bei einer einzigen Festplatte.

Re(3): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

\\ H // — Sat, 07 Aug 2010 20:21:00 GMT

Wenn einem die Daten so unwichtig sind

war die Frage so unklar? Kannst du irgendwas bzgl Sicherheit in seiner Frage erkennen? Ajo...ich verwende Raid 0, wieso meine Daten nun unsicher sein sollten musst mir aber schon erklären

Re(2): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Diabolo2000 — Sat, 07 Aug 2010 20:08:33 GMT

zwei 500er im Raid 0....

Wenn einem die Daten so unwichtig sind

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Fitz — Sat, 07 Aug 2010 14:54:38 GMT

Zwei 500GB-Platten sind in dem Sinne schneller, dass am Anfang der zweiten Partion der 1TB-Variante die Performance schlechter ist. Könnte bei mehr als einem Betriebssystem wichtig sein.

Dafür erkauft man sich eine höhere Ausfallswahrscheinlichkeit, die sich wiederum einschränken bzw. umkehren lässt, wenn man gegenseitige Backups anlegt.

Ein höherer Verbrauch (AFAIK sind das bei aktuellen Platten so 5-7 Watt) und mehr Lärmbelästigung wären noch zu erwähnen.

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Superflo — Sat, 07 Aug 2010 14:10:42 GMT

Für leistungshungrige Anwendungen (Video/Audio/gr. Fotos) bringen getrennte Platten sicherlich Geschwindigkeitsvorteile. Wenn auf der 2. Partition nur Office Dokumente und Mp3s rumlungern, isses Wurscht.

Re(2): Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

Hxp — Sat, 07 Aug 2010 12:41:42 GMT

Grundsätzlich stimme ich Dir zu. Ich hab mein System auch so aufgebaut. Auf lange Sicht wäre die TB Platte besser, wenn sie dann mit einer SSD als Systemplatte ergänzt wird - einfach weil man sonst im Tower unnötige Stromfresser hat und Platz verschwendet wird.

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

\\ H // — Sat, 07 Aug 2010 11:39:37 GMT

zwei 500er im Raid 0....

Re: Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

\\ H // — Sat, 07 Aug 2010 11:39:37 GMT

zwei 500er im Raid 0....

Was ist besser: Zwei Festplatten oder zwei Partitionen?

redbull1970 — Sat, 07 Aug 2010 11:35:32 GMT

Was ist besser bzw. schneller:
Zwei 500-GB-Festplatten oder eine 1-TB-Festplatte mit zwei Partitionen zu 500 GB?

Oder macht das keinen Unterschied?